Ditemukan 46 data
Rokeng
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
YUGI
91 — 43
halaman Putusan Perkara No. 51/G/2017/PTUNMksMangarabombang Kabupaten Takalar serta diakui oleh pejabat yangberwenang dan tokoh masyarakat setempat; 02Dengan batas batas terdahulu sebagai berikut :Sebelah timur : Patta u Birt) Geb d=snaseemecesnenemseSebelah selatan : Haris bin Beba 22022 ne none nnneSebelah Barat : Perbatasan Lompok;Sebalah Utara > Perbatasan LOMpOK0Batasbatas SEKarang t+ sss=sesee ne eeeeeeee teenie eeeemneenneeeteSebelahTimur : Nurhayati Kr.Kuasaj=9eeennnnnSebelah selatan : Tarasi Dg.Bantang
45 — 39
Nai bin Dg.Bantang, yang dinikahkan oleh Imam Desa bernama Sulaiman denganmahar berupa cincin emas 3 (tiga) gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama B. Dg. Ngewa bin Dg. Tutu(Sepupu Pemohon II) dan #namasaksi (Sepupu Pemohon ).Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.18/Pdt.P/2022/PA.Sgm2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
130 — 27
Seni melihatlelaki Mannyu Dg.Bantang....Bantang sudah pingsan dan berlumuran darah,selanjutnya perempuan Hj.
28 — 21
MANNYU DG.BANTANG hendak menikam33Bahwa saksi tidak melihat perkelahian antara lel. MANNYU DG.BANTANG dengan MONTA DG.
17 — 5
Dg.Bantang, dengan wali nikahnya adalah ayahkandung pemohon sendiri bernama Rahman Dg.Nambung, dan saksi nikahnya adalah M. Dg. TalliHal. 7 dari 14 Put. No. 98/Pdt.G/2014/PA.Sgmdan S. Dg.
1.Andi Fatmawati. SH
2.Herawati, S.H,.M.H
Terdakwa:
Safrullah Dg Bantang Bin Husain Karim
61 — 12
Menyatakan Terdakwa SAFRULLAH DG.BANTANG BIN HUSAINKARIM bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
1.Muhammad Zahroel Ramadhan, SH
2.Nur Fitriyani, SH
3.Rahayu Muin SH
4.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
SAHARUDDIN DG. BANTANG ALS DG. BANTANG BIN BASO
49 — 15
Dg.BANTANG Bin BASO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3
13 — 3
Bahwa tergugat adalah suami penggugat yang bernama Rusli Dg.Bantang. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 21 Januari 2018. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tinggalsecara bergantian di rumah orang tua tergugat dan rumah saksi.
39 — 26
. = 595,285 neMenimbang, bahwa berhubung Bulu binti Bagoretelah meninggal dunia (1990 ), maka bagiannya jatuhkepada anaknya, yaitu Rabaniah binti Kabbe.Menimbang, bahwa bagian almarhum Manjang' binBagore, jatuh kepada ahli warisnya sebagai berikut Muhammad Dg.Bantang bin Manjang, mendapat bagianseluas 2/3 x 595,285 nf = 396,856 nme. Cece binti Manjang, mendapat bagian seluas 1/3 x595,285 mn?
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asgar Dg.Bantang hingga terjatuh ke tanah karena telah mengalami luka, lalu setelahterjatuh lel. Asgar Dg. Bantang kembali berdiri dan langsung memarangikorban lel. Bangsawan Dg.
10 — 4
Lanti bin Dg.Bantang sedangkan Termohon bernama Johaeni As binti H. Abd. Samad Dg.Sigollo; Hal. 3 dari 17 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0476/Pdt.G/2018/PA.
68 — 19
Gowa untuk bersembunyi dan sekitar10 (sepuluh) menit kemudian saksi kembali membonceng Terdakwa meninggalkanBTN Griya Barombong menuju rumah.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali Terdakwa menikam saksi Sainuddin Dg.Bantang dan bagaimana cara Terdakwa menikam korban Rusdi.Bahwa saksi mengetahui kondisi saksi Sainuddin Dg.
BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah subjek hukumsebagai pemegang hak dan kewajiban yaitu orang (manusia) maupun badan hukum yangmampu mempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara ini adalah manusia sebagaipelaku tindak pidana yang oleh Penuntut Umum didakwa yaitu Terdakwa Syamsuddin Dg.Bantang Bin Saleng Dg.
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin Taha
42 — 11
Beko
Terbanding/Tergugat II : SITU BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat III : Santi Binti Biung
Terbanding/Tergugat IV : TUTI BINTI BIUNG
Terbanding/Tergugat V : ISLAMUDDIN DG.BANTANG BIN BIUNG
Terbanding/Tergugat VI : YANTI BINTI SANUDDIN
Turut Terbanding/Penggugat II : Hamanja Dg. Nai Bin TahaIslamuddin Dg.Bantang Bin Biung, bertempat tinggal di Karampuang DesaMoncobalang, Kecamatan Barombong, KabupatenGowa, Sebagai TERBANDING V semula TERGUGAT6. Ani Binti Sainuddin, bertempat tinggal di Karampuang Desa MoncobalangKecamatan Barombong Kabupaten Gowa , SebagaiTERBANDING VI semula TERGUGAT VI ;1.
109 — 6
tersebut tidak ada yangkeberatan: Bahwa Terdakwa memasang papan bicara tersebutsudah 2 (dua) kali;Bahwa jarak antara pemasangan papan yang pertamadan pemasangan papan yang kedua agak lama,pertama ada + 1 (satu) tahun tidak dipanggil ataudiperiksa oleh Polisi pada pemasangan kedua + 1 (satu)bulan kemudian Terdakwa sudah dipanggil olehKepolisian;Bahwa Terdakwa melakukan pemasangan papan bicaratersebut atas kemauansendiri;Bahwa sepengetahuan Terdakwa selama ini yangmenggarap tanah tersebut adalah HANANI DG.BANTANG
32 — 4
Perouatan menawarkankesempatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan khalayak umum adalahkepada siapa pun, tidak ditujukan pada orang perorangan atau orang tertentu,atau dengan kata lain siapa pun juga dapat menggunakan kesempatan bermainjudi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, sertadibenarkan oleh Terdakwa sendiri dikaitkan dengan barang bukti bahwa padaSenin, tanggal 17 Maret 2014 sekitar pukul 22.30 wita tepatnya di rumah Bora Dg.Bantang Terdakwa di Bontobila
59 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hamka AS.Gani, Seha Dg.Bantang, Sewa, Samsul Sila,Rama Dg. Sikki, H.Polewali Dg. Gassing, Rani Bin Sado/Dg. Mangung, Abd.Gaffar Dg. Temba/Syamsul G, Drs. Mustamin Abbas, M. Idris, lorahim, SadoBin Jala Muchlis Alwi, Syamsuddin Kadir, Nirwan Dahjar, Valentin Kadir, BudiSetyadi, H. Hanisa Geno, Jamukka, H. Abdul Gafar, H. Zainuddin L, H. AbdSamid Rajad, H. Muna (Nuraeni), Ahmad Rafli (H. Abd Kadir Rangreng), Abd.Rauf Jarre, M. Idris Arief, Sadrien, Andriani Kwang, juga Dg.
188 — 130
Siradjuddin Dg.Bantang bin ALMARHUM, Drs. Hi.TERGUGAT Dg. Pabe bin ALMARHUM, Ir. Anwar Dg. Liong binALMARHUM, Siti Aminah Dg. Jia bin ALMARHUM dan Muliati Dg. Tonjibinti Muh. Saleh Dg. Ngawing yang mewakili 4 (empat) orangbersaudara atas nama Almh. Tahirah Dg. Rannu binti ALMARHUM telahbermusyawarah yang menghasilkan permufakatan yang tertuang didalam surat permufakatan tersebut.
PENGGUGAT Il, Penggugatll) ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka yang berhak untuk ditetapkan sebagai ahliwaris hanyalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, yang manadalam perkara a quo penggugat , penggugat II, tergugat dan Sirajuddin Dg.Bantang bin ALMARHUM bin Senggo mempunyai hubungan darah denganALMARHUM, dan ALMARHUMAH sebagai anak, maka penggugat ,penggugat Il, tergugat dan
Bantang bin ALMARHUM binSenggo dapat ditetapbkan sebagai ahli waris ALMARHUM, danALMARHUMAH ;Menimbang, bahwa anak pewris yang bernama Sirajuddin Dg.Bantang bin ALMARHUM meninggal dunia pada tahun 2002 yaitu sesudahpewaris meninggal dunia lebin dahulu sebagaimana bukti P.15, makaSirajuddin Dg. Bantang bin ALMARHUM tetap menjadi ahli warisHal. 49 dari 89 hal. Put. No. 1909/Pdt.G/2019/PA Mks.ALMARHUM bin Senggo dan ALMARHUMAH, sehingga anakanakSirajuddin Dg. Bantang bin ALMARHUM., yaitu :a.
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Muhammad Dg.Bantang bin Manjang (Penggugat Il) mendapat bagianseluas 694,5 m2; Cecce binti Manjang (Penggugat Ill) mendapat bagian seluas 347,25m2; Salli bin Sumang (Pengugat IV) mendapat bagian seluas 520,875 m2; Latif bin Duang (Penggugat V) mendapat bagian seluas 303,844 m2;Hal. 12 dari 23 hal. Put. No. 169 K/AG/2013Mariani binti Duang (Penggugat VI) mendapat bagian seluas 151,922m2;Tallasa binti Lando (Penggugat VII) mendapat bagian seluas 195,328m?;Hj. Saripah Dg.
48 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ngiji, Bachtiar Rala, Drs.Hamka AS.Gani, Seha Dg.Bantang, Sewa, Samsul Sila, Rama Dg. Sikki, H.PolewaliDg. Gassing, Rani Bin Sado/Dg. Mangung, Abd. Gaffar Dg. Temba/Syamsul G, Drs.Mustamin Abbas, M. Idris, Ibrahim, Sado Bin Jala Muchlis Alwi, Syamsuddin Kadir,Nirwan Dahjar, Valentin Kadir, Budi Setyadi, H. Hanisa Geno, Jamukka, H. AbdulGafar, H. Zainuddin L, H. Abd Samid Rajad, H. Muna (Nuraeni), Ahmad Rafli (H.Abd Kadir Rangreng), Abd. Rauf Jarre, M.
VIDZA DWI ASTARIYANI
Terdakwa:
ZUL FIRMAN ALIAS DG. BANTANG BIN KECI DG. NGONO
49 — 6
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZUL FIRMAN Alias DG.BANTANG Bin KECI DG. NGONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dan memerintahkan dilakukan Pengobatan danPerawatan melalui Rehabilitasi Medis dan Sosial kepada Terdakwa ZULFIRMAN Alias DG. BANTANG Bin KECI DG.