Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dg.ngola dg.ngasa dg.ngeta dg.ngewa dg.ngila dg.ngona dg.ngoyo
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 246/Pdt.P/2019/PA.Sgm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • Haris adalah Dg.Ngopa, Imam Desa Kalebarembeng, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon bernama Batjo, dengan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Muis dan Sanusiserta mahar berupa berupaemas seberat + 2 gram; bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan lelaki Abd. Haris tidakpernah terjadi perceraian hingga lelaki Abd. Haris meninggal dunia; bahwa antara Pemohon dengan lelaki Abd.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 436/PID/2021/PT MKS
Tanggal 3 Agustus 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Hadrayani, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Syarifuddin Dg Ngopa Bin Jagong Dg Nai
Terbanding/Terdakwa II : Dahlia alias Lia Dg Kanang Binti Abd Latif Dg Sitaba
Terbanding/Terdakwa III : Abd Latif Dg Sitaba Bin Sangkala Dg Tompo
30 — 19
  • dari saksi pelapor Amir Daeng Ngoyo) pada waktu kejadianberada dirumah bersama Ibu nya dikampung parang sedangkan tempatkejadian ada di Talakauwe dan untuk sampai Talakauwe membutuh waktu 30menit dengan jarak tempuh 8 kilo ;Jadi kejadian tersebut hanya diceritakan oleh oleh saksi pelapor AmirDg.Ngoyo kepada Saksi SRI HANDAYANI, maka kesaksian SRI HANDAYANIdipersidangan hnya didengardengar saja dengan kata lain Testimonium deauditu,Bahwa sebenarnya peristiwa kejadian tersebut Terdakwa Syarifuddin Dg.Ngopa
    Ngoyodiproses juga oleh penyidik, akan tetapi laporan Terdakwa Syarifuddin Dg.Ngopa tersebut tidak diterima atau ditolak oleh Penyidik dengan alasantidak cukup bukti, (bukti laporan Polisi terlampir);Bahwa mengenai barang bukti berupa batu bata merah yang diajukanPenuntut Umum dipersidangan sebenarnya tidak pernah diperlihatkankepada para Terdakwa, dan barang bukti batu bata tersebut nantiditemukan dan di bawah ke Polisi setelah 2 (dua) bulan kejadianbedasarkan Berita Acara Penyitaan Kepolisian pada
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1086/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 18
  • Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, Marsuki bin Badollahi Dg.Ngopa terhadap Penggugat, #nama Penggugat.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 13 dari 14 him. Putusan No. 1086/Pdt.G/2020/PA Sgm.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 1 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulakhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 29-05-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 96/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. HAJIRA BINTI TAKANANG 2. HJ.SABARIAH BINTI TAKANANG LAWAN 1.NAHASANG AWING 2. KEPALA KANTOR KECAMATAN BAJENG
54 — 25
  • Bahwa, adapun keterangan kesaksian Hanapi Itung dengan Mongka Dg.Ngopa, sama sekali tidak membuktikan tentang telah tejadinya jual beliatas obyek sengketa point 1 antara Songke bin Takanang denganTergugat 1 karena kedua saksi Tergugat 1 tersebut sama sekali tidakmenjadi saksi saat terbitnya Akta jual Beli dalam alat bukti T.11.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN Tka
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUH. FAISAL IMAN DG. MARO Bin MANNARAI DG. NARANG
115 — 10
  • IRWAN DG.NGOPA takut membawa pulang ke rumahnya.3Bahwa selanjutnya Terdakwa yang saat itu sedang bersama dengan saksiAMIR IRWAN DG. NAKKU bin H. IRWAN DG. NGOPA, menerima telpondari temannya yang bernama SIBALI (ditetapkan dalam Daftar PencarianOrang) yang mengatakan bahwa SIBALI (ditetapbkan dalam DaftarPencarian Orang) ingin membeli shabu kepada Terdakwa, sehinggaTerdakwa langsung meminta persetujuan kepada saksi AMIR IRWAN DG.NAKKU bin H. IRWAN DG.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 20-02-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2019/PN Sgm
Tanggal 8 Maret 2019 — Terdakwa
45 — 6
  • Ramma, Anak II Feri Sanria Alias Sangkala Bin Sopyan Dg.Ngopa, Anak III Muhammad Rizal K.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 07-08-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 316/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Irmawati Amir,S.H.M.H
2.Ariani Puspita Sari, S.H
Terdakwa:
RASUL bin UMAR Dg. SIJA
100 — 13
  • RANI, ADI Dg NGERANG Bin Dg.NGOPA, SAHAR Dg BETA Bin SAFRI sementara bersihbersin didalamWarkop/Cafe Si Kembar dan saksi RAHIM Dg. UMPU Dg. LEWA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) berada di meja kasir menghitung uang dan tidaklama kemudian datang koroban MUSTAFA DG. SEWA dengan mengendaraisepeda motor dibonceng oleh saksi Abd.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 18-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 44/Pid.B/2016/PN Tka
Tanggal 18 Juli 2016 — SYAMSUL BAHRI Bin CONGKENG DG. LEO
66 — 6
  • SAHABU DG.NGOPA hingga kehabisan bensin, dan meletakkan motor tersebut didepanrumah saksi Suryagani, sekitar pukul 04.00 wita Terdakwa masuk ke rumahsaksi Suryagani tepatnya diteras rumahnya mengambil Yamaha Mio Sportywarna hitam DD 5527 CR nomor mesin 28D546007, nomor rangkaMH328D0029K545393 tersebut dengan maksud untuk dimiliki dengan caramenggunakan kunci T yang sebelumnya telah disiapkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian penerapan unsurpencurian terhadap Terdakwa, maka Majelis