NABA Bin MASSUALI Dg.REWA pun pergi meninggalkan rumah terdakwa SYAHRIR DG SILA ALIASRIRI BIN SAING PAMA tersebut menuju Ke Kp. Pannara Kel. EmpoangSelatan Kec. Binamu Kab. Jeneponto, tetapi pada saat Lel. SUAIB Dg.NABA Bin MASSUALI Dg. REWA berada di jalan Lingkar belakang pasarKel. Empoang Selatan Kec. Binamu Kab.

NABA Bin MASSUALI Dg.REWA tersebut, kemudian Lel Sayuti Kuri menanyakan bahwa tadi kamumembuang apa tetapi pada saat itu Lel. SUAIB Dg. NABA Bin MASSUALIDg. REWA gugup dan susah untuk menjawab, sehingga Lel Rasyadbersama Lel Sayuti Kuri membawa untuk mencari sesuatu yang dibuangnyatersebut dan sekitar jarak 2 (dua) meter dari tempat Lel Rasyad bersama LelSayuti Kuri memberhentikan Lel. SUAIB Dg.

Naba Bin Massuali Dg.Rewa pun menjawab saya Dg. NABA, dan terdakwa pun mengatakanpaket berapa yang kau mau, dan saksi Suaib Dg. Naba Bin Massuali Dg.Rewa pun menjawab paket dua ratus ribu, kemudian saat itu terdakwamengatakan iya ada kemudian terdakwa meminta korek kepada saksiSuaib Dg. Naba Bin Massuali Dg. Rewa yang kemudian diberikan melaluilubang lantai papan rumah terdakwa tersebut, dan setelah itu saksi SuaibDg. Naba Bin Massuali Dg.

Naba Bin Massuali Dg.Rewa pun menjawab saya Dg. NABA, dan terdakwa pun mengatakanpaket berapa yang kau mau, dan saksi Suaib Dg. Naba Bin Massuali Dg.Rewa pun menjawab paket dua ratus ribu, kemudian saat itu terdakwamengatakan iya ada kemudian terdakwa meminta korek kepada saksiSuaib Dg. Naba Bin Massuali Dg. Rewa yang kemudian diberikan melaluiHalaman 26 dari 39 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Jnplubang lantai papan rumah terdakwa tersebut, dan setelah itu saksi SuaibDg. Naba Bin Massuali Dg.

Naba Bin Massuali Dg.Rewa seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa untuk terpenuhinya unsur ini Secara sempurna,maka harus pula dibuktikan terlebih dahulu kalau barang yang telah dijual olehTerdakwa kepada saksi Suaib Dg. Naba Bin Massuali Dg.

laboratorium yang telahmendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan dan terdakwa mengetahui jikaperbuatan memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan adalah bertentangan dengan hukum yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesia.wencenne Bahwa perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUwoceeaeneee Bahwa ia terdakwa HERMAN BIN JAMALUDDIN DG.REWA

,Mk,M.A.P., Kepala Labfor Cabang Makassar. didapatkan hasilsebagai berikut Barang Bukti milik Hasil PemeriksaanHERMAN BinJAMALUDDIN DG.REWA Uji Pendahuluan Uji Konfirma 1. 1 (Satu) botol plastic (+) Positif Narkotika (+) Positif Metamfeberisi urine (no.Barang bukti3690/2019/NNF) Kesimpulan:Hal. 6 dari17 halaman Putusan Nomor 687/Pid.Sus /2019/PT.MKSSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa:3690/2019/NNF seperti tersebut diatas adalah benar mengandungMetamfetamina.Keterangan

Bahwa Kami Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jeneponto padahari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 telah menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa HERMAN BIN JAMALUDDIN DG.REWA,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki, mengusai atau menyimpannarkotika golongan !

Liwang, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di LingkunganBontoala, Kelurahan Togotogo, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanHardi bin Yarisi Dg.Rewa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Lingkungan Parangloe,Kelurahan Togotogo, Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah

dengan kondisi rumah tangga seperti tersebut, penggugatsudah tidak ada harapan dapat mempertahankan keutuhan rumahtangga bersama dengan tergugat, dan memilih perceraian sebagaijalan penyelesaian.Berdasarkan dalildalil tersebut, penggugat mohon kepada Ketuapengadilan Agama Jeneponto c.q majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Hardi bin Yarisi Dg.Rewa

Dado pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015, sekitar pukul 11.30 Wita di dusun Ballaparang, Desa Biringkanaya,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saksi Korban Rahmawati alias Imma Binti Abd Salam Dg.Rewa.

Dado pada hari Minggu tanggal 23Agustus 2015, sekitar pukul 11.30 Wita di dusun Ballaparang, Desa Biringkanaya,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa, Terdakwa telah melakukan pemukulan/penganiayaan terhadap saksi Korban Rahmawati alias Imma Binti Abd Salam Dg.Rewa, sebelumnya terdakwa dan saksi korban membahas masalah utang dari bosanak Terdakwa sehingga saat itu Terdakwa mengatakan kepada korban untuk tidak usahmembahasnya tapi tidak dihiraukan korban hingga membuat Terdakwa emosi kemudiansaat itu

Paru; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, Sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Haru Dg.Rewa (Imam Dusun Bontomanai) yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahtiar Dg. Laudan Sangkala Dg. Tayang.

Paru; Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagai mempelailakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaitu Haru Dg.Rewa (Imam Dusun Bontomanai) yang sebelumnya diminta mewakili walinikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Bahtiar Dg. Laudan Sangkala Dg. Tayang.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (ANDI TAJUDDIN BIN ANDI MANGGA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ASTUTI BINTI H.MUHAJIR DG.REWA) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

PengadilanAgama Bantaeng;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang secara pribadi di persidangan;Penetapan Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 16Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Para Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang olehPara Pemohon isinya tetap dipertahankan;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi pertama Pemohon bernama Ari Dg.Rewa

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonan ParaPemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Asri Dg.Rewa bin Palasadan Rati binti Tama;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ; 3 (tiga) potong kertas kupon dirampas untuk dimusnahkan ; Uang sebanyak Rp.1.058.000,- (satu juta lima puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP; 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milik terdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ; 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksi RUSTAM DG.REWA; 1

menyatakan tidak bersediadidampingi Penasehat Hukum dan selanjutnya menyatakan akanmenghadap sendiri dalam pemeriksaan perkara ini ; Tuntutan Penuntut Umum Nomor Register Perkara : PDM36/ TKLR/Ep.1/ 04/ 2014 tanggal 10 April 2014 yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah melakukanperbuatan sebagaimana terdakwa dalam surat dakwaan, olehkarena itu selanjutnya menuntut agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan terhadap para terdakwa sebagai berikut :1) Menyatakan Terdakwa RUSTAM DG.REWA

BIN DG.BUNDU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian dengan menggunakan kupon putihsebagaimana dalam dakwaan ke1 dalam surat Dakwaan ;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSTAM DG.REWA BINDG.BUNDU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan,dikurangkan seluruhnya dengan tahanan sementar yang telahdijalani terdakwa.3) Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 40/ Pid.B

/ 2014/ PN.TK..e 3 (tiga) potong kertas kuponDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapan riburupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milik saksiHARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ;e 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik TerdakwaRUSTAM DG.REWA ;e 1 (satu) unit kalkulator merk citizen CT500 warna hitam ;Dirampas untuk Negara ;4) Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp

peristiwa yang didakwakan itu, atau setidakHalaman 14 dari 22 Halaman Putusan Pidana Nomor 40/ Pid.B/ 2014/ PN.TK..tidaknya mengenai siapa orang yang harus dijadikan Terdakwa di dalamperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan, suratsurat di dalam berkas perkara ini, surat dakwaan,tuntutan, pembelaan lisan dan pembenaran dari Terdakwa terhadappemeriksaan identitas dirinya membuktikan bahwa yang sedang diadilidi persidangan Pengadilan Negeri Takalar ini adalah RUSTAM DG.REWA

NADIR DG.REWA.5. Surat ukur dalam negeri nomor : 977/Lla Nama Kapal MINASABONE Jenis kapal Nelayan, tanda selar GT.28 No.977/LLa.6. PAS BESAR Nomor : PK.205 / 124 / 83 / SHSK.SYB2016,Nama kapal MINASA BONE.Z. Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikannomor : AL. 501/522 / XI / UPP.Jpt2019 Nama kapal MINASA BONE.8. Surat Keterangan kecakapan (60 MIL) atas nama MASSUALLEDAENG NYENGKA No. PK. 682 / 99/195 / KUPP. Mjn13.9.

NADIR DG.REWA.5. Surat ukur dalam negeri nomor : 977/Lla Nama Kapal MINASABONE Jenis kapal Nelayan, tanda selar GT.28 No.977/LLa.6. PAS BESAR Nomor : PK.205 / 124 / 83 / SHSK.SYB2016,Nama kapal MINASA BONE.i. Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikannomor : AL. 501/522 / XI / UPP.Jpt2019 Nama kapal MINASA BONE.8. Surat Keterangan kecakapan (60 MIL) atas nama MASSUALLEDAENG NYENGKA No. PK. 682 / 99/195 / KUPP. Mjn13.9.

NADIR DG.REWA; 1(satu) buah Surat ukur dalam negeri nomor : 977/Lla Nama KapalMINASA BONE Jenis kapal Nelayan, tanda selar GT.28 No.977/LLa; 1(satu) buah PAS BESAR Nomor : PK.205 / 124 / 83 / SHSK.SYB2016,Nama kapal MINASA BONE ; 1(satu) buah Sertifikat kelaikan dan pengawakan kapal penangkap ikannomor : AL. 501 / 522 / X1 / UPP.Jpt2019 Nama kapal MINASA BONE ; 1(satu) buah Surat Keterangan kecakapan (60 MIL) atas namaMASSUALLE DAENG NYENGKA No. PK. 682 / 99 / 195 / KUPP.

Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBantaeng yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, menyimpanbarang kebutuhan Pokok dan/atau barang penting dalam jumlah dan waktutertentu pada saat terjadinya kelangkaan barang, gejolak harga, dan/atauhambatan lalu lintas perdagangan barang, yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa berawal sekitar bulan Juli 2020, Terdakwa berkenalan dengansaudara DG.REWA

Biangloe, KecamatanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2021/PN BanPajukukang, Kabupaten Bantaeng atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bantaeng yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan kegiatan usahaperdagangan berupa memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi tanpa memilikiperizinan di bidang Perdagangan, yang dilakukan dengan caracara sebagaiberikut: Bahwa berawal sekitar bulan Juli 2020, Terdakwa berkenalan dengansaudara DG.REWA

dan bersepakat untuk bekerjasama jual beli pupukbersubsidi, kemudian Terdakwa membeli pupuk bersubsidi dari saudara DG.REWA dengan harga pupuk jenis Urea Rp. 140.000,00 (seratus empat puluhribu rupiah) / zak dan jenis NPK dengan harga Rp. 120.000,00 (seratus duapuluh ribu rupiah) / zak untuk Terdakwa jual kembali kepada masyarakatdiantaranya saksi KARDI HASAN dan saksi H.

dituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaantingkat penyidikan adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Juli 2020 sekitar jam 07.00 WITA,petugas Kepolisian dari Polres Bantaeng telah menemukan dari rumahTerdakwa, di Kampung Parang Muloroa, Desa Biangloe, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng;Bahwa adapun pupuk bersubsidi yang ditemukan dan disita dari rumahTerdakwa adalah sebanyak 42 (empat puluh dua) zak dengan jenis Urea danNPK Phonska;Bahwa Terdakwa memperoleh pupuk tersebut dari seorang bernama Dg.REWA

Latif bin Dg.Rewa, umur 37 tahun, dan Arianto bin Kulle, umur 23tahun, di bawah sumpah masingmasing memberikan keterangan yangpada pokoknya dapat dilinat dalam berita acara persidangan perkara ini;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang

GASSING DG.REWA berada di pinggir lapangan dan Saksi bersama HASANUDDINALIAS DG SULE di Mini Market sambil menunggu perintah dari KADEKDG. ITUNG. Setelah ada ADAM ALIAS BAPAK ARJUN BIN Aml. MASSI(korban) keluar dari Bank BRI membawa uang lalu disimpan di sadelmotornya lalu pergi maka HASANUDDIN ALIAS DG SULE, KADEK DG.ITUNG dan Saksi mengikutinya dari belakang. Kemudian pada saat ADAMALIAS BAPAK ARJUN BIN Aml.

ITUNG (DPO) beserta JAPAR ALIAS ALLI (DPO) tidakmeminta izin kepada pemiliknya pada saat mengambil uang tunai tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa GASSING DG.REWA BIN DG. PABE, Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUNBIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG. TABA (diajukan dalamberkas terpisah) dan SIT MARDIA ALIAS DG. CAYA BINTI DONKE (diajukandalam berkas terpisah), KADE DG.

CAYA BINTI DONGKE hal ini juga dibenarkan olehTerdakwa, didapati fakta bahwa uang tunai sebesar Rp. 76.500.000, (tujuhpuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) bukanlah milik Terdakwa GASSING DG.REWA BIN DG. PABE, Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUNBIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG. TABA (diajukan dalamberkas terpisah) dan SIT MARDIA ALIAS DG. CAYA BINTI DONKE (diajukandalam berkas terpisah), KADE DG.

MASSI sedangkan Terdakwa GASSING DG.REWA BIN DG. PABE, Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUNBIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG. TABA (diajukan dalamberkas terpisah) dan SIT MARDIA ALIAS DG. CAYA BINTI DONKE (diajukandalam berkas terpisah), KADE DG.

ITUNG (DPO) beserta JAPAR ALIAS ALLI (DPO) tidakmeminta izin kepada pemiliknya pada saat mengambil uang tunai tersebut;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa GASSING DG.REWA BIN DG. PABE, Terdakwa II IRMAN ALIAS SARIFUDDIN DG. MANGUNBIN M. DG. LEWA, HASANUDDIN DG. SULE BIN S. DG. TABA (diajukan dalamberkas terpisah) dan SITI MARDIA ALIAS DG. CAYA BINTI DONKE (diajukandalam berkas terpisah), KADE DG.

PajukukangKabupaten Bantaeng, atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bantaeng membeli,menyewa, menukarkan, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau, menyembunyikan suatubenda, yang dikatehuinya atau patut harus diduga diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal Ketika terdakwa menerima telepon dari BUNDU DG.REWA

REWA (DPO) tidakmemiliki ternak berupa kuda dan juga bukan pedagang ternak danpada saat itu pula terdakwa sempat menanyakan "darimanamemperoleh ketiga ekor kuda tersebut lalu mengatakan "pergi sajakamu ambil kuda tersebut dan carikan pembeli, tanpa menyampaikansiapa sebenarnya pemilik ketiga ekor kuda tersebut; Bahwa saat terdakwa kembali kerumah lalu menghubungi saksiSUYUTI (diajukan dalam penuntutan terpisah) melalui telephone danmengatakan "Halo, KUTI, ada ini Kudanya DG.REWA tiga ekorHal 5 dari

.5.000.000(lima Juta rupiah) yang terdakwa terima dari dari saksi RAMLI AliasMOLLING melalui anakanak yang terdakwa suruh;Bahwa Setelah terdakwa menjual ketiga ekor kuda tersebut danmenerima harganya selanjutnya terdakwa menelpon BUNDUDG.REWA (DPO) yang telah menghubungi terdakwa sebelumnya yangsaat itu terdakwa mengatakan tunggumi kita ketemu di KampungLumpangang dan saat ini terdakwa sudah menuju kesana danakhirnya terdakwa bertemu diperempatan jalan poros dengan arah keBateballa yang saat itu BUNDU DG.REWA

Rappe dan Dg.Rewa, dan mahar yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II dalampernikahan tersebut adalah seperangkat alat sholat dan mahar tersebut telahditunaikan oleh Pemohon , dan menerangkan pula antara Pemohon denganPemohon Il tidak memiliki hubungan nasab, semenda atau sesusuan yangkarena hubungan itu dapat menghalangi Pemohon dengan Pemohon II untukmenikah, baik menurut syariat Islam maupun menurut peraturan perundangundangan, dan menerangkan pula bahwa selama pernikahan Pemohon dengan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ; 3 (tiga) potong kertas kupon Uang sebanyak Rp.1.058.000,- (satu juta lima puluh delapan ribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP; 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milik terdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ; 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksi RUSTAM DG.REWA; 1 (satu) unit kalkulator merk citizen

(lima) bulan, dikurangkan seluruhnya dengantahanan sementar yang telah dijalani terdakwa.3) Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kuponDirampas untuk dimusnahkan;e Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapanribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWANe 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksiRUSTAM DG.REWA

ketentuan Pasal 194 ayat (1) KUHAPtentang barang bukti, maka terhadap barang bukti yang disita didalam perkara ini Majelis berpendapat sebagai berikut :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kupone Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapanribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ;e 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksiRUSTAM DG.REWA

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku tulis rekapan nomor penjualan ;e 3 (tiga) potong kertas kupone Uang sebanyak Rp.1.058.000, (satu juta lima puluh delapanribu rupiah) dan 2 (dua) unit HP;e 1 (satu) unit HP Merk Nokia type 112 warna hitam putih milikterdakwa HARTAWAN DG.LALLO BIN AHMAD BANGSAWAN ;e 1 (satu) unit HP merk MITO warna hitam silver milik saksiRUSTAM DG.REWA;e 1 (satu) unit kalkulator merk citizen CT500 warna hitam ;dipergunakan di dalam pembuktian perkara atas namaTerdakwa

RAGA Bin PATTO Dg.REWA;Tempat lahir : Maros;Umur/ Tanggal lahir : 54 tahun/ 15 Maret 1962;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ujung Paku, Desa Bonto, KecamatanSimbang, Kabupaten Maros;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2.

RAGA Bin PATTO Dg.REWA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Abdullah Dg.Rewa telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1982 karena sakitbahwa setelah almarhum Facruddin Dg. Sore bin Bara Ali telah mempunyaiharta peninggalan sebagai berikut :Sebidang tanah luas 9 X 12 berikut rumah induk dan beberapa kamar kostdiatasnya, akte jual beli /PBB/SPPT atas nama Facruddin Dg. Sore binBara Ali JI.

bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan menyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsungterjadinya akad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Dg.Sewang, disaksikan oleh saksisaksinikah yaitu Dg.Rukku dan Rahmat, demikian pula sighat ijab kabul yangsaat itu dilakukan olah imam kampung bernama Dg.Rewa