JUFRI DG.SILA Bin BARANI DG.REWA

PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai beikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JUFRI DG.SILA Bin BARANI DG.REWA ;Tempat Lahir : Jeneponto ;Umur/Tgl.Lahir : 46 Tahu/ 2 Februari 1965 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Andi Tonro No. 21c, Kecamatan Sombaopu,Kabupaten Gowa.Agama

SILA Bin BARANI Dg.REWA ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang di ajukan di persidangan ;Telah pula mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa JUFRI DG.SILA Bin BARANI DG.REWA bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebgaimana diatur dan di ancam pidanadalam Pasal 362 KUHP ;2.

Menyatakan terdakwa SYAFARUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.5.

SYAFARUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA

Bogel bayar setelah sepeda motor ini laku dijual kembali.Bahwa saksi mendapat keuntungan dari hasil penjualan sepeda motortersebut kurang lebih Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai Rp3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa , SYAFARUDDINDg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkanketerangannyaBahwa pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar jam 21.00 witadi pinggir JI.

TUTU, dan keterangan terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA binNASIR Dg.REWA diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa SYARIFUDDINDg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA membeli sepeda motor tersebut dari Ik.

Dg.Ngitung dengan harga Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah)selanjutnya hari Selasa tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 14.00 witaterdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA bersama saksiAnjas menelpon saksi Bogel dan mengatakan mempunyai sepeda motor yanghendak dijual yaitu sepeda motor Yamaha MIO warna putih dan sekitar jam21.00 wita terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWAbersama saksi Anjas bertemu saksi Bogel di pinggir JI.

kembali.Menimbang bahwa terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIRDg.REWA telah membeli dan menjual sebuah sepeda motor Yamaha MIOwarna putih nomor polisi DD 3962 LQ nomor rangka MH3828D30CBJ631358nomor mesin 28D2630992 yang diketahui bukan milik Dg.Ngitung melainkanmilik saksi SAHRA Binti AHMAD yang hilang sehingga menyebabkan saksiSAHRA Binti AHMAD, mengalami kerugian sekitar Rp.13.500.000,(tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah).Menimbang bahwa perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA binNASIR Dg.REWA

bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutternyata perbuatan terdakwa SYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIRDg.REWA telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan primair sehinggaMajelis Hakim dalam perkara ini berkesimpulan bahwa terdakwaSYARIFUDDIN Dg.NGEMBA bin NASIR Dg.REWA telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya yaitumembeli dan menjual sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan.Menimbang

Terdakwa:
Hasan Dg.Rewa Bin Dg.Maliang

Beta
2.Marlina binti Dg.Rewa

Ngalli, sedangkan yangmenikahkan adalah imam Dusun Borongloe yang bernama DgNonci.Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Amir bin Dg Rewa dan Ambo Tang bin Dg.Rewa (saksi sendiri).

Nonci untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Ildengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dan maskawin tersebuttelah ditunaikan oleh Pemohon dan sebagai saksi nikah Amir bin Dg.Rewa dan Ambo Tang bin Dg.

SH
Terdakwa:
Taufik alias Opik bin Baso Dg.Rewa

Nama lengkap : Taufik Alias Opik Bin Baso Dg.Rewa. Tempat lahir : Bontomattiro Takalar. Umur/Tanggal lahir : 20/31 Juli 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun Bontomattiro Desa Sawakung Kec.GalesongSelatan Kab. Takalar. Agama : IslamPekerjaan : Pedagangrdakwa Taufik Alias Opik Bin Baso Dg.Rewa ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 28 Oktober2017.

senjata penusuk atau Senjata lainnya berupa badikHalaman 4 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2018/PN SgmMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahmenunjuk kepada setiap orang selaku subjek hukum yang cakap dan mampubertanggungjawab atas segala perbuatannya dan dalam perkara ini yangdiajukan oleh Penuntut Umum sebagai pelaku (Subjek hukum) adalah terdakwaTaufik Alias Opik Bin Baso Dg.Rewa

Rawiyah binti Iskandar Dg.Rewa anak Pr ( Turut Tergugat IV ) ;Mattupuang Bin Iskandar Dg.Rewa Lk ( Turut Tergugat V ) ;Rukmiah binti Iskandar Dg.Rewa anak Pr ( Turut Tergugat VI ) ;Ramlah binti Iskandar Dg.Rewa anak Pr ( Turut Tergugat VII ) ;2345. Mansyur Bin Iskandar Dg.Rewa Lk ( Turut Tergugat VIII ) ;6. Ahmar Bin Iskandar Dg.Rewa Lk ( Turut Tergugat IX ) ;7. Rohani binti Iskandar Dg.Rewa anak Pr ( Turut Tergugat X ) ;8Ratna Halijah binti Iskandar Dg.Rewa anak Pr ( Turut Tergugat9.

Mattupuang bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa (Turut Tergugat V );21. Rukmiah binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattupuang Dg. Nassa(Turut Tergugat VI) ;22. Ramlah binti Iskandar Dg. Rewa cucu Pr Mattupuang Dg. Nassa(Turut Tergugat VII) ;23. Mansyur bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg. Nassa(Turut Tergugat VIII ) ;24. Ahmar bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg. Nassa(Turut Tergugat IX ) ;25. Rohani binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattupuang Dg.

Aisyah binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa( Turut Tergugat ) ;17: Hj. Haeriah binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr MattupuangDg.Nassa (Turut Tergugat II );18. Dra.Hj.Hadrawati M.Si binti Iskandar Dg.Rewa cucu PrMattupuang Dg.Nassa( Turut Tergugat III ) ;19. Rawiah binti Iskandar Dg Rewa cucu pr Mattupuang Dg.Nassa(Turut Tergugat IV ) ;20. Mattupuang bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa(Turut Tergugat V );21.

Rukmiah binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa(Turut Tergugat VI) ;22. Ramlah binti Iskandar Dg. Rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa(turut Tergugat VII ) ;23: Mansyur bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa(Turut Tergugat VIII) ;24. Ahmar bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa(Turut Tergugat IX) ;25. Rohani binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa(Turut Tergugat X) ;26. Ratna binti IskandarDg.rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa (TurutTergugat XI) ;27.

Mansyur bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa( Turut Tergugat VIII ) ;9. Ahmar bin Iskandar Dg.Rewa cucu Lk Mattupuang Dg.Nassa( Turut Tergugat IX ) ;10. Rohani binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa( Turut Tergugat X ) ;11. Ratna binti IskandarDg.rewa cucu Pr Mattupuang Dg.Nassa( Turut Tergugat XI ) ;12. Nurlia binti Iskandar Dg.Rewa cucu Pr Mattuang Dg.Nassa ( TurutTergugat XII ) ;6. Menetapkan pula harta waris yang ditinggalkan oleh almarhum MattupuangDg.

BASMAN DG TIKA BinNYINGA, DG.REWA dan terdakwa 2.

BASMAN DGTIKA Bin NYINGA dan DG.REWA (DPO) bertemu dengan terdakwa 2.TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG kemudian bersepakat mencuri Sapi dirumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA, lalu terdakwa 1. BASMAN DGTIKA Bin NYINGA, DG.REWA (DPO) dan terdakwa 2. TAMPENG DGNGALLE Bin MISENG berangkat bersamasama dengan berjalan kaki menujukerumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA yang beralamat di DusunHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor86/Pid. B/2017/PN.

BASMAN DGTIKA Bin NYINGA dan DG.REWA (DPO) bertemu dengan terdakwa 2.TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG kemudian bersepakat mencuri Sapi dirumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA, lalu terdakwa 1. BASMAN DGTIKA Bin NYINGA, DG.REWA (DPO) dan terdakwa 2.

BASMAN DG TIKA Bin NYINGA dan DG.REWA (DPO) bertemudengan terdakwa 2. TAMPENG DG NGALLE Bin MISENG kemudianbersepakat mencuri Sapi di rumah Saksi ABD.RAHIM DG.TUTU Bin TABA,lalu terdakwa 1. BASMAN DG TIKA Bin NYINGA, DG.REWA (DPO) danterdakwa 2.

Setelah saksiSYAMSUL BAHRI,SH dan saksi SYURYADI SYAMAL, S.Psi sampedirumah terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIRDg.POLE, selanjutnya dilakukan penangkapan terhadapterdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIRDg.POLE, saksi SUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dansaksi AGUSTI SYAM Alias AGUS Bin AHMAD Dg.TUPPA,kemudian dilakukan penggeledahan didalam rumah terdakwaBASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE danditemukan 2 (dua) shacet klip plastik bening diduga berisishabu, dan

Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap terdakwaBASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE, saksiSUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksiAGUSTI SYAM Alias AGUS Bin AHMAD Dg.TUPPA (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa BASRIBOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE, selanjutnyaterdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIRDg.POLE bersama saksi SUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMANDg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias AGUSBin

AHMADDg.TUPPA beserta barang bukti diamankan dan dibawakepolres takalar untuk proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL BinTAHIRDgises:Dg.POLE membeli 2 (dua) shacet shabu dengan hargaRp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), yangsebelumnya terdakwa pesan melalui teman saksi SUPARDg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dimakassar, kemudiansaksi SUPAR Dg.NAI Bin ABD RAHMAN Dg.REWA, berangkatkemakassar untuk mengambil shabu pesanan terdakwaBASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika .ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL BinTAHIR Dg.POLE secara bersamasama bersepakat dengansaksi SUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksiAGUSTI SYAM Alias AGUS Bin AHMAD Dg.TUPPA (yangmasingmasing merupakan terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan terpisah), Pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016sekitar pukul 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2016, bertempat di dalam rumahterdakwa

Alias BOGEL BinTAHIR Dg.POLE membeli 2 (dua) shacet shabu denganharga Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah),yang sebelumnya terdakwa pesan melalui teman saksiSUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dimakassar,kemudian saksi SUPAR Dg.NAI Bin ABD RAHMAN Dg.REWA,berangkat kemakassar untuk mengambil shabu pesananterdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIRDg.POLE, dan diberi upah sebesar Rp.350.000,(tiga ratuslima puluh ribu rupiah).Bahwa Terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL BinTAHIR

diberi nomor 6550/2016/NFF,3(tiga) SetBONG diberi nomor 6551/2016/NFF, 1(satu) Buah Botol Kaca/Pireksdiberi nomor 6552/2016/NFF, 4 (empat) sacset plastik bekas pakai diberi nomor6553/2016/NFF, 5(lima) potong sacset plastic bekas pakai diberi nomor6554/2016/NFF, 4 (empat) buah sendok dari pipet plastic dengan nomor6555/2016/NFF, dengan barang bukti tersebut diatas adalah milik AKMAL BinAHMAD, ERVAN ISMAIL Als DENA Bin ISMAIL, SAPRIADI Als BAMBANG Bin MUH.JAMRI SAMAD, dan ALAMSYAH Als ACO Bin MUH.ALI DG.REWA

ACO Bin MUH.ALI DG.REWA dengan nomor6559/2016/NFF.

Bahwa oleh karena anak yang bernama Alfiansyah bin Alimuddin Dg.Rewa, Saat ini berada dalam pengasuhan Pemohon yang juga merupakan ibukandungnya, maka dengan dasar ini pula Pemohon memohon kehadapanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak kandungnya tersebut untuk mewakilinya melakukan perbuatanhukum;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 230/Padt.P/2020/PA.Sgm9.

Sugi binti Haeruddin Siama/ Pemohon sebagaiwali dari anak kandungnya yang bernama Alfiansyah bin Alimuddin Dg.Rewa (umur 8 tahun/ lahir tanggal 12 Pebruari 2012);3. Menetapkan Nurliah Dg. Sugi binti Haeruddin Siama/ Pemohon dapatmewakili anak kandungnya tersebut untuk melakukan segala perbuatanhukum;4.

SaksisaksiSaksi kesatu, Hadayanti binti Chairuddin Siama, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kanjilo, DesaKanjilo, Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa pada pokoknyamenerangkan :D Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Alimuddin Dg.Rewa sebagai suami istri, namun telah bercerai karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon.D Bahwa suami Pemohon Alimuddin Dg.

Seleng, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Buntutu, DesaKampala, Kecamatan Arungkeke, Kabupaten Jeneponto, pada pokoknyamenerangkan :D Bahwa saksi mengenal Pemohon dan almarhum Alimuddin Dg.Rewa sebagai suami istri, namun telah bercerai karena saksi adalahsaudara kandung almarhum Alimuddin Dg. Rewa.D Bahwa suami Pemohon Alimuddin Dg. Rewa telah meninggaldunia pada bulan Maret 2020.D Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum AlimuddinDg.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan almarhum Alimuddin Dg.Rewa malahirkan 6 (enam) orang anak yaitu :e Muh. Arifuddin bin Alimuddin Dg. Rewae Ilham Alimuddin bin Alimuddin Dg. Rewae Irsan Alimuddin bin Alimuddin Dg. Rewae Faisal Alimuddin bin Alimuddin Dg. Rewae Desi Indriani A binti Alimuddin Dg. Rewae Alfiansyah bin Alimuddin Dg. Rewa;anak pertama sampai dengan anak kelima telah menikah sedangkan anakkeenam yang bernama Alfiansyah bin Alimuddin Dg.

TKAABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias AGUS Bin AHMADDg.TUPPA (yang masingmasing merupakan terdakwa lain yang penuntutannyadiajukan terpisah), Pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 sekitar pukul 01.30wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober 2016, bertempatdi dalam rumah terdakwa Dusun Jempang Desa Kalukuang KecamatanGalesong Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Takalar, melakukanpercobaan

TKA" Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap terdakwa BASRI BOGELDg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE, saksi SUPAR Dg.NAI BinABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias AGUS Bin AHMADDg.TUPPA (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAIAlias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE, selanjutnya terdakwa BASRI BOGELDg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE bersama saksi SUPAR Dg.NAI BinABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias

AGUS Bin AHMADDg.TUPPA beserta barang bukti diamankan dan dibawa kepolres takalar untukproses lebih lanjut.7 Bahwa terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLEmembeli 2 (dua) shacet shabu dengan harga Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah), yang sebelumnya terdakwa pesan melalui teman saksiSUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dimakassar, kemudian saksiSUPAR Dg.NAI Bin ABD RAHMAN Dg.REWA, berangkat kemakassar untukmengambil shabu pesanan terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL

Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap terdakwa BASRI BOGELDg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE, saksi SUPAR Dg.NAI BinABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias AGUS Bin AHMADDg.TUPPA (masingmasing dalam berkas perkara terpisah) dan mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAIAlias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE, selanjutnya terdakwa BASRI BOGELDg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLE bersama saksi SUPAR Dg.NAI BinABD.RAHMAN Dg.REWA dan saksi AGUSTI SYAM Alias AGUS

Bin AHMADDg.TUPPA beserta barang bukti diamankan dan dibawa kepolres takalar untukproses lebih lanjut.7 Bahwa terdakwa BASRI BOGEL Dg.NAI Alias BOGEL Bin TAHIR Dg.POLEmembeli 2 (dua) shacet shabu dengan harga Rp.4.500.000,(empat juta limaratus ribu rupiah), yang sebelumnya terdakwa pesan melalui teman saksiSUPAR Dg.NAI Bin ABD.RAHMAN Dg.REWA dimakassar, kemudian saksiHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2016/PN.

Muntu) telah meninggaldunia karena sakit.Hal. 7 dari 14 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2018/PA.TkI Bahwa setelah menikah, kedua orang tua pemohon (Nillang Dg.Rewa bin Baco dan Bidasari Dg. Kenna binti Dg. Muntu) tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah. Bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah karenapemohon dan para termohon membutuhkan penetapan istbat nikahsebagai alas hukum untuk kelengkapan administrasi penetapan abhiwaris.2. Abd. Rasul Dg. Dg. Naba bin Dg.

Bahwa setelah menikah, kKedua orang tua pemohon (Nillang Dg.Rewa bin Baco dan Bidasari Dg. Kenna binti Dg. Muntu) tidak pernahmendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah.

Muntu mempunyai, hubungan nasab, namun tidak sesusuanyang dapat menghalangi syarat sahnya pernikahan serta tidak ada yangkeberatan atas pernikahan pemohon dengan suami pemohon tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Hal. 11 dari14 hal Putusan No. 43/Pdt.G/2018/PA.TkIterbukti bahwa perkawinan orang tua Pemohon dan para termohon (Nillang Dg.Rewa bin Baco dan Bidasari Dg. Kenna binti Dg.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Dade bin Sukkingdan wali nikah Pemohon II tersebut telah menyerahkan hak perwaliannyakepada Dg.Rewa selaku imam desa untuk menikahkan Pemohon II denganPemohon , dengan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernamaa:3. Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II adalahberupa Tanah seluas 10mx10m dan mahar tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;4.

tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi juga hadir saat itu dan berperan sebagai wali Pemohon II;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 05Desember 2013 di Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng ;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.Dade bin Sukking;Bahwa wali Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Dg.Rewa

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 16Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdan saksi juga hadir saat itu;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 05Desember 2013 di Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng ;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.Dade bin Sukking;Bahwa wali Pemohon II tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Dg.Rewa

saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian para saksi tersebut di atas,maka Majelis Hakim menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II tanggal 05Desember 2013 di Kecamatan Pajukukang Kabupaten Bantaeng ;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama H.Dade bin Sukking;Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 8 dari 16e Bahwa wali Pemohon Il tersebut telah memberikan hak perwaliannyakepada Dg.Rewa

Abu Dg.Rewa karena nama yang tercantum pada buku nikah tersebutmerupakan nama kecil dari H. Abu Dg. Rewa; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dan almarhum H. Abu Dg.Rewa dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni 1. Kiki Ariski dan 2. KikiAriska; Bahwa suami Pemohon yakni almarhum H. Abu Dg. Rewa telahmeninggal Dunia pada hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017 dirumahsakit disebabkan karena kecelakaan; Bahwa semasa hidup almarhum H. Abu Dg.

Abu Dg.Rewa dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni 1. Kiki Ariski dan 2. KikiAriska; Bahwa suami Pemohon yakni almarhum H. Abu Dg. Rewa, telahmeninggal dunia pada hari Minggu, tanggal 4 Juni 2017 dirumahsakit disebabkan karena kecelakaan; Bahwa semasa hidup almarhum H. Abu Dg.

Nai dan Dg.Rewa;Bahwa status pemohon adalah Duda sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;2. Tayang Dg. Beta bin Beta umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Jalan Abd Kadir 1 No. 45 RT./RW. 01/06Kel. Balang Baru, Kec.

Nai dan Dg.Rewa;Bahwa status pemohon adalah Duda sedang pemohon II berstatusperawan, pemohon dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang;Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang berhubungan dengan kepentingan perdata danperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;Bahwa para pemohon dalam kesimpulannya menyatakan tetap padapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi serta mohonpenetapan.Bahwa halhal yang termuat dalam

MANGUN Bin BUNDU Dg.REWA ; Tempat lahir : Doja,Kabupaten Gowa;Umur/ Tanggal lahir : 383 Tahun/ 09 Oktober1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Doja, Desa Tangke Bajeng, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam;Pekerjaan : Pengemudi;Pendidikan : SD Kelas Ill;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan SuratPerintah atau Penetapan Penahanan oleh :1.

MANGUN Bin BUNDU Dg.REWA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan matinya orang, sebagaimana tercantum dalam DakwaanPertama, Pasal 310 ayat (4) Undangundang Nomor 22 tahun 2009,tentang Lalu lintas dan Angkutan Jalan;2.

MANGUN BIN BUNDU DG.REWA tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (4) Undangundang Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;ATAUKedua;Bahwa terdakwa KAHARUDDIN DG. MANGUN BIN BUNDU DG.

MANGUN BIN BUNDU DG.REWA tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal359 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan diatas, Terdakwa menyatakantelah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi yang keterangannya telah didengar dipersidangan sebagai berikut:1.

MANGUN Bin BUNDU Dg.REWA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintasmengakibatkan orang lain meninggal dunia;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Saido DG.Rewa Tanggal 10 Desember 2008; Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01096 an. an. Abd. RahmanTanggal 10 Desember 2008;Maka atas bantuan dari para Penggugat lalu Tergugat Il memberikanimbalan dengan uang senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada masingmasing para Penggugat;10.Bahwa pada Tanggal 16 Desember 2008, Penggugat II dan Tergugat memproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 01096 an. Abd.

Saido DG.Rewa menjadi an. Andri Katong (Tergugat II) dengan Akta Hibah No.594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 dihadapan Camat/PPAT Drs.Jufri di Mandonga dan perubahan nama pemegang hak pada KantorPertanahan Kota Kendari Tanggal 23 Februari 2009;Bahwa sampai pada Tahun 2012 Sertifikat Hak Milik No. 01097 an. AndriKatong (Tergugat II) tersebut tidak digunakan untuk agunan dibank, makaTergugat membalik nama Sertifikat Hak Milik No. 01097 an. Andri Katongmenjadi an.

Saido DG.Rewa Tanggal 10 Desember 2008; Akta Hibah No. 260/Mandonga/XI/2008 Tertanggal 26 November 2008dengan Penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 01096 an. an. Abd. RahmanTanggal 10 Desember 2008;Maka atas bantuan dari para Penggugat lalu Tergugat memberitahukan Tergugat Il untuk memberikan imbalan atas namanyatelah digunakan pada balik nama tanah dari Tergugat dengan uang senilaiRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) pada Saido DG. Rewa dan AbdulRahman (para Penggugat);.

Saido DG.Rewa menjadi an. Andri Katong (Tergugat II) dengan Akta Hibah No.594.4/MDG/2008 tanggal 16 Desember 2008 dihadapan Camat/PPAT Drs.Halaman 13 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN KdiJufri di Mandonga dan perubahan nama pemegang hak pada KantorPertanahan Kota Kendari Tanggal 23 Februari 2009;. Bahwa sampai pada Tahun 2012 Sertifikat Hak Milik No. 01097 an.

HUSEN AWADmenghibahkan tanah masingmasing seluas 1.320 m* kepada SAIDO DG.REWA, H. BACO UMAR yang langsung menjualnya kepada ABD. RAHMAN,dan CHAERUL QAMAL melalui akta hibah yang dibuat di Notaris AGUS JAYA,S.H.

NABA Bin MASSUALI Dg.REWA tiba di Jin. Sungai Kelara (lorong macan) kel. Empoang Kec. BinamuKab. Jeneponto tepatnya dirumah Lel. RIRI Dg. SILA, dan pada saatterdakwa sampai dihalam rumah Lel. RIRI Dg. SILA tersebut, terdakwa Lel.SUAIB Dg. NABA Bin MASSUALI Dg. REWA mengucapkan salam dan dariatas rumah Lel. RIRI Dg. SILA menjawab salamnya dan bertanya "siapadan terdakwa pun menjawab "saksi Dg. NABA", dan Lel. RIRI Dg.

NABA Bin MASSUALI Dg.REWA tersebut kemudian Lel Rasyad bersama Lel Sayuti Kuri menemukan1 (satu) sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis Sabu yang diisolasi warnahitam tersebut di atas tanah dimana saat itu terdakwa mengakui bahwa 1sachet plastik kecil berisi Narkotika jenis Sabu adalah milik terdakwa yangdi beli dari Lel Riri, setelah itu terdakwa bersama barang atau benda yangditemukan beserta 1 (satu) unit sepeda notor Yamaha Jupiter MX warnahitam Nomor Polisi DD 2676 GQ yang terdakwa

Ali Dg.Rewa (sepupu pemohon Il) dan Sahabu (sepupu pemohon ).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas 2 gram, yang dibayarsecara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, semenda, atau sesusuan;Bahwasetelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il hidup bersamadan telah dikaruniai delapan orang orang anak;Bahwa tidak pernah ada yang keberatan terhadap perkawinanPemohon dan

Ali Dg.Rewa (sepupu pemohon Il) dan Sahabu (sepupu pemohon ).Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon memberi maharkepada Pemohon Il berupa cincin emas 2 gram, yang dibayarsecara tunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab, semenda,atau sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon Idan Pemohon Il hidup bersamadan telah dikaruniai delapan orang orang anak dan tidak pernah adayang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon Il.Hal

Ali Dg.Rewa (sepupu pemohon Il) dan Sahabu (sepupu pemohon ), denganmahar berupa cincin emas 2 gram. Bahwa ijab kabul dilaksanakan oleh Imam Lingkungan Sanggalea yangbernama H. S dan Pemohon lI. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada hubungan nasab, tidak ada hubungansemenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernah ada yang keberatanatas perkawinan Pemohon! dan Pemohon Il.

REWA berpendapatatau hanya mereka bahwa surat pernyataan penjualan palsu tersebut sudah adaHalaman 40 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.didalam amplop itu yang diberikan terdakwa kepada saksi SYAM KARYA Dg.REWA;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim Anggota dan Illberpendapat bahwa keterangan saksi dari saksi SYAM KARYA Dg.

mengajukanpermohonan balik nama SPPT selanjutnya saksi Syam Karya Dg.Rewa kerumah terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo lalu dirumah terdakwa H.Abd.AzisDg.Leo menyerahkan berkasberkas permohonan balik nama kepada saksiSyam Karya Dg.Rewa yaitu foto copy KTP atas nama terdakwa, PBB/SPPTasli tahun 2012 atas nama MUDA bin BASO, SPOP tanah, suratpermohonan,surat Pengantar dari kelurahan dan surat pernyataanpenjualan serta uang sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh riubu rupiah)selanjutnya berkasberkas tesebut

pengalihan nama dan ada juga surat pernyatan penjualan yangtidak pernah ditanda tangani oleh orang tua saksi yaitu Muda bin Silaselanjutnya saksi Muh.Bahar Dg.Nyengka bin Muda melapor ke kantor polisi.; Bahwa saksi H.Muda bin Baso, saksi Trijaya Irianto,S.Stp dan saksiH.Aco Emba tidak pernah bertanda tangan didalam surat pernyataanpenjualan antara H.Muda bin Baso dan H.Abd.Azis Dg.Leo.; Halaman 45 dari 53 Putusan Nomor 82/Pid.B/2014/PN.Sungg.Bahwa terdakwa membantah keterangan saksi Syam Karya Dg.Rewa

bahwaterdakwa tidak pernah meminta bantuan saksi Syam Karya Dg.Rewa untukperubahan nama SPPT/PBB kecuali terhadap pemecahan SPPT/PBBberdasarkan akta jual beli antara terdalwa H.Abd.Azis Dg.Leo dengan YenniNios dan tanah terdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo seluas 3.900 m?

meskipun terdakwaH.Abd.Azis Dg.Leo membantah keterangan saksi Syam Karya Dg.Rewa bahwaterdakwa H.Abd.Azis Dg.Leo telah meminta bantuan perubahan balik namadantidakpernah bertemu berkaitan dengan hal tersebut namun bantahan terdakwa H.Abd.AzisDg.Leo tersebut tidak didukung oleh alat bukti lainnya sehingga bantahan terdakwaharuslah ditolak.; Menimbang bahwa saksi M.Thalib setelah menerima permohonan berkasbalik nama PBB atas nama Muda bin Baso ke Abd.Azis Leo pada tanggal 18April 2012 berupa permohonan