Bahwa pemohon I telah menikah dengan pemohon II pada tanggal 20 Juli1979, di Maricaya, yang dinkkahkan oleh Imam, Kota Makassar bernama Dg.Sija, dan yang menjadi wali nikah adalah yang bernama Abd Rahim, denganmas kawin seperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Abd Rasyid dan Abd Rauf;2.

dan Yesi Kurnia Usman binti Usman Dg.Sija (Pemohon Il);D. Mahar berupa Cincin emas 2 gram;E. Imam yang menikahkan bernama H.M. Saleh Rahim3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan tidak adahalangan untuk melangsungkan perkawinan baik halangan karenahubungan nasab dan sesusuan dan tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;A.

kepada Lk.KAKA (DPO), setibanyaterdakwaANDI.MUH.ALQADRY didepan STM Pembangunan sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa ANDI.MUH.ALQADRY ditelpon lagi oleh saksi Lk.AJI MARTONOdan mengatakan ADAMI KAKA DISITU BERDIRI dan terdakwaANDI.MUH.ALQADRY menjawab mengatakan OH ADAMI SAYA LIHAT laluterdakwa ANDI.LMUH.ALQADRY mendekati Lk.KAKA(DPO) danLk.KAKA(DPO) mengatakan kepada terdakwa ANDI.LMUH.ALQADRY AYOMI JALAN NANTI SAYA ARAHKAN KO selanjutnya terdakwaANDI.LMUH.ALQADRY membonceng Lk.KAKA dan pegi ke Warkop Dg.Sija

kepada Lk.KAKA (DPO), setibanyaterdakwaANDI.MUH.ALQADRY didepan STM Pembangunan sekitar pukul 14.30 wita,terdakwa ANDI.MUH.ALQADRY ditelpon lagi oleh saksi Lk.AJI MARTONOdan mengatakan ADAMI KAKA DISITU BERDIRI dan terdakwaANDI.MUH.ALQADRY menjawab mengatakan OH ADAMI SAYA LIHAT laluterdakwa ANDI.MUH.ALQADRY mendekati Lk.KAKA(DPO) dan Lk.KAKA(DPO) mengatakan kepada terdakwa ANDILMUH.ALQADRY AYO MI JALANNANTI SAYA ARAHKAN KO selanjutnya terdakwa ANDI.LMUH.ALQADRYmembonceng Lk.KAKA(DPO) pegi ke Warkop Dg.Sija

Bahwa Penggugat selaku pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang beralamat Jalan Sungai Saddang Baru Nomor 9 Hal 8 dari Hal 17 Put.14/Pdt/2021/PT.MKSKelurahan Maradekaya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,sebagaimana tertuang dalam SHM Nomor :20292;Bahwa sertifikat hak milik Nomor :20292 yang di uraikan dalam surat ukurtanggal 23102015 yang di terbitkan oleh Turut Tergugat tercatat danterdaftar atas nama (alm) H.Najamuddin Dg.Sija (Suami Penggugat)dengan batasbatas tanah telah

.06/2016, maka dengan adanya gugatanPenggugat sudah seharusnya majelis hakim pengadilan Negerimenyatakan bahwa tindakan yang dilakukan Tergugat dan Tergugat IIIdalam melakukan kegiatan pelaksanaan lelang adalah tidak sah dancacat hukum sehingga di anggap seluruh proses lelang dan proses baliknama ke Tergugat II yang di lakukan Turut Tergugat haruslah dinyatakanbatal dan batal demi hukum;Bahwa digugatnya Turut Tergugat dikarenakan telah melakukan baliknama dari nama Suami Penggugat (HLNAJAMUDDIN DG.SIJA

Secara materiilRp.1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat III untuk membayar kerugianmateriil kepada Penggugat sebesar Rp.1.500.000.000, (Satu milyar limaratus juta rupiah) secara tanggung renteng;Menyatakan batal demi hukum seluruh pengurusan proses balik namapada sertifikat No SHM.20292 yang dilakukan oleh Turut Tergugat Ilkepada pihak yang atas nama Tergugat II dan mencoret kembali danmengembalikan atas nama H.NAJAMUDDIN DG.SIJA Sebagai SuamiPenggugat

saya itu saya parkir di pinggir jalan poros DesaKarampuang, sementara saya bekerja saat itu saya melihat dua orang lakilakiberboncengan mengendarai sepeda motor kemudian menghampiri sepedamotor milik saya, lalu salah satu lakilaki mengenakan baju kaos warna merahtersebut naik ke sepeda motor milik saya, melihat kejadian tersebut sayamengejar lakilaki yang membawa sepeda motor saya tersebut, kemudianHalaman 5 dari 17 Putusan No. 199/Pid.B/2015/PN.Sgmsaya bertemu dengan Hasanuddin Dg.Leo bin Kadir Dg.Sija

danmemberitahukan bahwa sepeda motor saya telah dicuri kemudian sayabersamasama Hasanuddin Dg.Leo bin Kadir Dg.Sija berlari menuju jalan rayamengejar Terdakwa, saat itu saya bertemu dengan Tajuddin Dg.Naba danmenyampaikan kejadian tersebut, tidak lama kemudian saya mendengarinformasi bahwa sudah didapat, kemudian saya menuju ke Dusun.ParapaKec.Galesong Utara dan pada saat itu saya menemukan orang yangmengambil motor saya yaitu Amri Dg.Limpo alias Hendri bin Daeng Tayangsudah diamankan oleh petugas

Sese dan Dg.Sija dengan mahar berupa cincin emas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, maka parapemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SaksiPertama dan Saksi Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari kedua saksi tersebut, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pemohon I dan pemohon II adalah suami istri,keduanya telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 23November 1999 di Ablam, Kota Makassar yang dinikahkanoleh imam Kota

Ruppa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa Awa, Kecamatan Samaturu,Kabupaten Kolaka;Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2019/PA KIkSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah dipada 5 Maret 2003;Bahwa Para Pemohon dinikahkan oleh imam desa yang bernama Dg.Siki, sedangkan wali nikah adalah Paman Pemohon Il yang bernama Dg.Sija, sedangkan

Supu Dg.Sija beli dari Babang Bin Nyoko (orang tua Tergugat dan Il) pada tanggalHal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 407 PK/Pdt/201524 November 1973 yang juga di hadapan Tergugat V (PPAT/Camat) dandisaksikan oleh Lurah Maccini Sombala (Tergugat VII), KecamatanTamalate, Makassar dan sekarang sudah masuk dalam WilayahPemerintahan Tergugat VI Kelurahan Tanjung Merdeka;Bahwa saat setelah pembelian tersebut, Penggugat menyuruh Lk.

Supu Dg.Sija(orang tua Tergugat Ill dan IV) hingga saat sekarang ini objek sengketatidak pernah dialinkan kepada pihak manapun juga. Dengan demikian,Hal. 3 dari 12 hal. Putusan Nomor 407 PK/Pdt/2015pemilikan dan penguasaan Para Penggugat atas objek sengketa adalahpemilikan yang sah menurut hukum;Bahwa untuk menjamin hakhak pemilikan Para Penggugat atas objeksengketa dari tindakantindakan Tergugat dan Il untuk mengalinkankepada pihak lain, maka mohon Pengadilan Negeri Makassar Cq.

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangandengan asasasas umum pemerintahan yang baik ; ADAPUN ALASANALASAN DIAJUKANNYA GUGATAN SEBAGAIBERIKUT: Halaman 5 dari 31 halaman Putusan Perkara Nomor : 17/G/2020/PTUN.MKS1.Bahwa kakak kandung PENGGUGAT yang bernama EVI MURNImembeli rumah permanen diatas tanah yang dikuasai oleh BASRI DG.SIJA seluas 247 M2 berdasarkan surat pernyataan tanggal 28 Juni 2000Nomor : 05/KTM/IV/2000 yang ditandatangani oleh Lurah Tamarunangdan Camat Mariso dengan

Bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini sebab perkara ini adalah menyangkutsengketa kepemilikan, hal ini berdasarkan dalil Penggugat dalam gugatannyabahwa tanah tersebut diperoleh Kakak Kandung Penggugat (EVI MURNI) darijual beli diatas tanah yang dikuasai oleh BASRI DG.SIJA seluas 247 M2berdasarkan surat pernyataan tanggal 28 Juni 2000 Nomor : 05/KTM/IV/2000yang di tanda tangani oleh Lurah Tamarunang dan Camat Mariso dengannomor 27/KM/

Bontomarannu tanggal 27 November 1978, GambarSituasi Nomor 1100 tanggal 18 Juli 1978, luas tanah 600 M2 atas namaSajadi BAE in casu orang tua dari Para Tergugat II Intervensi ;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa apa yang termuat pada eksepsi diatas mohon dipandang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkara dibawah ini ;Bahwa dalil Penggugat dalam gugatannya pada point 1 yang menyatakanbahwa kakak kandung Penggugat yang bernama EVI MURNI membeli rumahpermanen diatas tanah yang dikuasai oleh Basri Dg.Sija

tahu, sudah tiga kalinya saksimelihat Hibah tersebut ; Saksi kedua Penggugat bernama : BAKRI :Bahwa saksi tinggal di Jalan Nuri pada tahun 1990, sebelumnya ngontrak di JI.Cenderawasih :;Bahwa saksi tinggal dilokasi dari tahun 1990 sampai sekarang tinggal dilokasidekat tanah milik Penggugat ;Bahwa rumah saksi dengan rumah Penggugat berjarak + 50 meter ; Bahwa saksi menempati lokasi pada tahun 1990 dan langsung dibangun ; Bahwa saksi bisa tinggal dilokasi karena saksi semula dipanggil sama Basri Dg.Sija

pengetahuan saksi terhadap pokok perkara ini, sehinggakesaksian tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilkesaksian tersebut, memberikan kesaksian relevan satu sama lain, sehinggakesaksian telah mencapai batas minimal pembuktian dengan kekuatanpembuktian bebas.Menimbang, bahwa baik saksi pertama dan kedua mengetahulperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, terjadi pada 7 Juli 2002, diTetebatu, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa,diaqadkan oleh Imam Kampung nama Dg.Sija

Dg.Sija, dengan mahar berupa Cincin dan yang menjadi wali adalah DahlanHaris ( Wali Nasab ) dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sudirman dan Armin2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon llberstatus perawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangiperkawinanSalinan Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2015/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal3.

GENDA dan yang menjadi wali adalah Jumala Dg.Sija (wali Nasab) .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para Pemohon,maka harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahan pemohon Tajuddin bin Abd.Kadir dengan pemohon Il Herniawanti binti Jumala Dg. Sija telah dilangsungkanpada tanggal 22 September 1993, dengan mahar berupa Cincin emas danSeperangkat alat sholat , dibayar tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahanialah Usman Kacong dan.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 2 orang anak yang bernama: Rismawati binti Dg.Sija, umur 23 tahun dan Ahmad bin Dg. Sija, umur 22 tahun;5. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki bukunikah di sebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUAsetempat;7.

Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Dg.Sija sebagai wali nikah dengan maskawin berupa Cincin satu gramdibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Dg. Mile dan H. Najamuddin Dg. Laja.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan.

No. 722 K/PID.SUS/2016 2 (dua) sacet plastik berisi kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,1022 gram diberi nomor barang bukti 3957/2015/NNF. 1 (satu) botol plastik bekas minuman mineral yang berisi urine diberi nomorbarang bukti 3957/2015/NNF.Dimana kedua barang bukti tersebut adalah milik Terdakwa Sardianto Dg.Sija alias sardi bin Dg. Sampara.

dengan demikian bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksudPasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Salmia binti Dg.Sarro, dan Halisah binti Dg.Sija

PUTUSANNOMOR : 72/PID.SUS/2015/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatunkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : Manta Dg.Sija Bin Makking; Tempat lahir : P@NCANQ; nne nnn n nnn nen nnn nnnUmur/tanggal lahir : 43 Tahun/25 Juni 1971; Jenis kelamin Lakilaki; 2202220 2ne nen ene nen en ene nnneeKebangsaan : Indonesia; 0 220 02 200"Tempat tinggal

Liong) terhadap penggugat (Annisa binti Dg.Sija).2 Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTakalar mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatantempat perkawinan dan tempat kediaman penggugat dan tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu.4.

Rustang Dg.Sija,Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa Bontolangkasa Selatan,kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat IV ;5. Salahudding Dg. Rapi,Umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani,bertempat tinggal di Dusun Borong Kanang,Desa BontolangkasaHal. 2 dari Hal.20 Putusan No.346/Pdt/2018/PT MKS10.11.Selatan, kecamatan Bontonompo,Kab. Gowa. Untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat.

Bella dan Dg.Sija dengan mas kawin (mahar) berupa uang sebesar Rp 250 dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus janda (ceralhidup) dan Malla Sano berstatus duda (cerai hidup).5. Bahwa pemohon tidak dikaruniai anak dari suami pertama atas namaDg. Sialle dan Lelaki Mallo Saro telah mempunyai dua orang anak dari istripertama atas nama Dg. Nginga yaitu Kolang Dg. Liwang bin Malla Saro danSarialam Dg. Kenna binti Malla Saro,6.