• Pemohon:
  1.MUHAMAD NAUFEL
  2.DIANITA RETNO RUSMAWATI

• TANI bin KASEM vs RIA VIVI DIANITA binti ABANG HUSNI

• BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Cabang SurabayavsYANTI DIANITA

  Muhamad, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 04 Januari 2013 yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN:YANTI DIANITA, Warganegara Indonesia, Pekerjaan Pekerja Kantor CabangPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Surabaya HR.

  Tan Pin Nio sebesar Rp.250.000.000, (Dua Ratus LimaPuluh Juta Rupiah);fs Bahwa hasil pembahasan dan penilaian Tim Pemeriksa Kanca BRI SurabayaKertajaya dituangkan dalam Nota Hasil Pembahasan, Penilaian dan Rekomendasi TimPemeriksa Atas Nama Yanti Dianita, dan kemudian diteruskan kepada Kanwil BRISurabaya dengan Surat Pengantar Nomor : R. 4401KCIX/SDM/1 1/2010 tanggal 4November 2010 dan Surat Nomor B.4955/IXKC/SDM/1 2/2010 tanggal 27 Desember2010; 222 nn nn nn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn

  Janti Dianita, Forum PKP Kanwil BRI Surabayamerekomendasikan Hukuman Disipilin yang dapat dijatuhkan kepada Tergugat adalahPHK, karena Ybs telah melakukan pelanggaran disiplin yang memenuhi 3 unsurpelanggaran yaitu Kesengajaan, Pelanggaran Kewenangan, Dan Aspek Finansial,sebagaimana tertuang dalam Nota Hasil Pembahasan, Penilaian Dan RekomendasiForum PKP Kanwil BRI Surabaya, yang kemudian Forum PKP mengirimkan Nota dinasRekomendasi Hukuman Disiplin pekerja kepada Pemimpin Wilayah BRI Surabayadengan

  Janti Dianita ;13. Bahwa karena tidak tercapai kesepakatan dalam Perundingan Bipartit antaraPenggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Penggugat meminta bantuan DisnakerKota Surabaya untuk mencatatkan perselisihan ketenagakerjaan tersebut dengan SuratNomor.573KC/IX/SDM/02/2012 tanggal 14 Februari 2012 ;14.

• Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YANTI DIANITA tersebut

  YANTI DIANITA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG SURABAYA

  PUTUS ANNomor 57 PK/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:YANTI DIANITA, bertempat tinggal di Jalan Medayu Utara 27/F14, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada WijonoSubagyo, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diGedung City Of Tomorrow (CITO) Blok US2, Nomor 1 dan 2Jalan Achmad Yani 288 Surabaya

  Nomor 57 PK/Pdt.SusPHI/201511.12.13.14.15.Bahwa hasil pembahasan dan penilaian Tim Pemeriksa Kanca BRISurabaya Kertajaya dituangkan dalam nota hasil pembahasan, penilaiandan rekomendasi tim pemeriksa atas nama Yanti Dianita, dan kemudianditeruskan kepada Kanwil BRI Surabaya dengan Surat Pengantar NomorR. 4401KCIX/SDM/11/2010, tanggal 4 November 2010 dan Surat NomorB.4955/IXKC/SDM/12/2010 tanggal 27 Desember 2010;Bahwa selanjutnya Kantor Wilayah BRI Surabaya membentuk ForumPembahasan Kasus Pelanggaran

  Yanti Dianita, Forum PKP Kanwil BRISurabaya merekomendasikan hukuman disipilin yang dapat dijatuhkankepada Tergugat adalah PHK, karena yang bersangkutan telah melakukanpelanggaran disiplin yang memenuhi 3 unsur pelanggaran yaitukesengajaan, pelanggaran kewenangan, dan aspek finansial, sebagaimanatertuang dalam nota hasil pembahasan, penilaian dan rekomendasi forumPKP Kanwil BRI Surabaya, yang kemudian Forum PKP mengirimkan notadinas rekomendasi hukuman disiplin pekerja kepada Pemimpin WilayahBRI

  Yanti Dianita;Bahwa karena tidak tercapai kesepakatan dalam perundingan Bipartitantara Penggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Penggugat memintabantuan Disnaker Kota Surabaya untuk mencatatkan perselisihanketenagakerjaan tersebut dengan Surat Nomor 573KC/IX/SDM/02/2012tanggal 14 Februari 2012;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya memanggil para pihak yangberselisih untuk diselesaikan melalui mediasi agar mencapai kesepakatanantara pengusaha dan pekerja pada tanggal 10, 18 April 2012, namunternyata

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YANTI DIANITA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015, olehDr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H.,Hal. 17 dari 18 hal. Put.

• Yanti Dianita VS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Surabaya

  PUTUSANNomor 616 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanti Dianita, Warga Negara Indonesia, mantan Karyawati PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Surabaya HR. Muhamad,bertempat tinggal di Jalan Medayu Utara 27/F 14, Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agung A Widjaja, SH.

  Tan Pin Nio sebesarRp250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah);Bahwa hasil pembahasan dan penilaian Tim Pemeriksa Kanca BRISurabaya Kertajaya dituangkan dalam nota hasil pembahasan, penilaiandan rekomendasi tim pemeriksa atas nama Yanti Dianita, dan kemudianditeruskan kepada Kanwil BRI Surabaya dengan Surat Pengantar Nomor:R. 4401KCIX/SDM/11/2010 tanggal 4 November 2010 dan Surat NomorB.4955/IXKC/SDM/12/2010 tanggal 27 Desember 2010;Bahwa selanjutnya Kantor Wilayah BRI Surabaya membentuk ForumPembahasan

  Yanti Dianita, Forum PKP Kanwil BRISurabaya merekomendasikan hukuman disipilin yang dapat dijatunkankepada Tergugat adalah PHK, karena ybs telah melakukan pelanggarandisiplin yang memenuhi 3 unsur pelanggaran yaitu Kesengajaan,pelanggaran kewenangan, dan aspek finansial, sebagaimana tertuangdalam nota hasil pembahasan, penilaian dan rekomendasi forum PKPKanwil BRI Surabaya, yang kemudian Forum PKP mengirimkan nota dinasrekomendasi hukuman disiplin pekerja kepada Pemimpin Wilayah BRISurabaya dengan

  Yanti Dianita;Bahwa karena tidak tercapai kesepakatan dalam perundingan Bipartitantara Penggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Penggugat memintabantuan Disnaker Kota Surabaya untuk mencatatkan perselisihanketenagakerjaan tersebut dengan Surat Nomor.573KC/IX/SDM/02/2012tanggal 14 Februari 2012;Bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya memanggil para pihak yangberselisih untuk diselesaikan melalui mediasi agar mencapai kesepakatanantara pengusaha dan pekerja pada tanggal 10, 18 April 2012, Namunternyata

  kewenangannya;Bahwa keberatankeberatan mengenai uang manfaat pensiun dan lainlainbukan merupakan kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial karenaberkaitan dengan lembaga lain yang tidak masuk sebagai pihak dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriSurabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Yanti Dianita

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dianita Mei Indah Pertiwi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Penerapan Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp49.000,00 (empat puluh sembilan ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

  Dianita Mei Indah Pertiwi dikembalikan kepada Terdakwa Dianita Mei Indah Pertiwi;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  MAHENDRA
  Terdakwa:
  DIANITA MEI INDAH PERTIWI

• Desiana Liem dan Angelina Liem yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pendaftaran sekolah TK An. Desiana Liem yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pendaftaraan sekolah TK An. Angelina Liem yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;
• 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah TK An.

  Desiana Liem dan Angelina Liem yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;

• 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah TK An. Raffli yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang masuk sekolah SD An. Raffli yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;
• 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah SD An.

  Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pendaftaran sekolah SD An. Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran baju olahraga sekolah SD An. Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran SPP dan uang pembayaran buku sekolah SD An.

  Octa dan Marfell yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;

• 1 (satu) lembar Rekapan Tunggakan SPP tahun ajaran 2017-2018.
• 1 (satu) lembar Rekapan Tunggakan SPP tahun ajaran 2018-2019.
• 1 (satu) lembar Rekapan Tunggakan Buku tahun ajaran 2017-2018.
• 1 (satu) lembar Rekapan Tunggakan Buku tahun ajaran 2018-2019.
• 7 (tujuh) lembar kwitansi uang SPP dan uang buku An.

  Martua yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;

Dikembalikan kepada saksi Nurani Sinuraya;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
MARIA IMACULATA DIANITA

Angelina Liem yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah TK An.Desiana Liem dan Angelina Liem yang dikeluarkan oleh MariaImaculata Dianita;6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah TK An.Raffli yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang masuk sekolah SD An.Raffli yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah SD An.

Octayang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang pendaftaran sekolah SDAn. Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran baju olahraga sekolah SD An.Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;1 (satu) lembar kwitansi pembayaran SPP dan uang pembayaranbuku sekolah SD An.

Martua yangdikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;(Dikembalikan kepada saksi Nurani Sinuraya);4.

Octayang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran uang pendaftaran sekolah SDAn. Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran baju olahraga sekolah SD An.Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (Satu) lembar kwitansi pembayaran SPP dan uang pembayaranbuku sekolan SD An.

Desiana Liem dan Angelina Liem yang dikeluarkan oleh MariaImaculata Dianita;= 6 (enam) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah TKAn. Raffli yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (satu) Iembar kwitansi pembayaran uang masuk sekolahSD An. Raffli yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita;= 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang SPP sekolah SDAn. Octa yang dikeluarkan oleh Maria Imaculata Dianita; 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pendaftaransekolah SD An.

• Penggugat:
  JURIANTO, Direktur PT.Saudara Semesta Gemilang
  Tergugat:
  Dianita Mariana Nadeak

• Pemohon:
  1.Efendi bin Chin Antjung
  2.Nia Dianita binti Ade

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  DIANITA ANDRATAMA BR GINTING
  Terdakwa:
  NILLAWATI SAGALA

  Harahap, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriBinjai, serta dihadiri oleh Dianita Ginting, S.H., Penyidik yang sekaligusbertindak selaku Penuntut Umum serta di hadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,Rizal E. Harahap, S.H Wira Indra Bangsa, S.H.

• Pembanding/Tergugat : JAKUB HANDOKO Diwakili Oleh : DIANITA C RENANINGTYAS SH
  Terbanding/Penggugat : DIANA ANGGRAENI

  Dianita C. Renaningtyas, S.H., 2). EffyErrawarny, S.H.,M.Hum., Para Advokat pada Law Office EFFYDIAN &PARTNERS, Advocat & Legal Consultant berkantor di Kompleks NyiurMelambai II JI.

• Pembanding/Tergugat : Simon Agung Wibowo Diwakili Oleh : Dianita C. Renaningtyas, S.H.
  Terbanding/Penggugat : Agustina Widayati

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SILVIA DIANITA, SH alias DIAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan ketiga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,00

  Silvia Dianita, SH;

• 1 (satu) set perangkat DVR/DVS digital video recorder model DS-7216HDT-E2 dengan no series 530066523;
• 6 (enam) lembar Petikan Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Nasional Provinsi Riau Nomor: 84/ KEP-14.2/ VI/ 2017 tentang pengangkatan pegawai an. Silvia Dianita, SH;
• 3 (tiga) lembar amprah gaji bulan Mei, Juni, Juli 2018 an.

  Silvia Dianita, SH;

• 5 (lima) lembar Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak Nomor: SK/ KEP-14.08/ I/ 2018 tentang pengangkatan pegawai tidak tetap an. Yusni Herawati;
• 3 (tiga) lembar amprah gaji bulan Mei, Juni, Juli 2018 an. Yusni Herawati;
• 1 (satu) lembar fotocopy KTP an.

  
  Terdakwa:
  SILVIA DIANITA, SH Als DIAN Binti ERIZAL

  Membebaskan Terdakwa SILVIA DIANITA, SH dari segala dakwaan (vrjspraak)atau setidaktidaknya menyatakan Terdakwa lepas dari segala tuntutan hukum(ontslag van alle rechtsvelvolging);. Memulinkan hak Terdakwa SILVIA DIANITA, SH dalam kemampuan, kedudukandan jabatan serta harkat serta martabatnya sebagaimana semula;.

  SILVIA DIANITA alais DIAN untukmenanyakan mengenai sertifikat yang belum diserahkan tersebut, tetapi Sdr.SILVIA DIANITA. tidak bersedia menyerahkan sertifikat tersebut dankemudian Sdr. SILVIA DIANITA meminta kepada saksi agar dibayarkan dulubiaya tersebut karena Sdr. SILVIA DIANITA harus menyetorkan tiap minggukepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak yaitu Sdr. RISNAVIRGIANTI; Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 14.00 Wib saksidatang ke Kantor Pertanahan Kab.

  SILVIA DIANITA dan Sadr.YUSNI HERAWATI mengatakan titip untuk Kak IRA dek. uang tersebutberasal dari Sdr.

  SILVIA DIANITA, S.H als DIAN berdasarkanSurat Perintah;Bahwa saksi melakukan penggeledahan diruangan peralinan hak yangdikepalai oleh Sdr. SILVIA DIANITA, S.H als DIAN;Bahwa dilakukan penggeledahan secara serentak ke semua meja diruanganperalihan hak pada saat Operasi Tangkap Tangan (OTT) tersebut;Bahwa saksi mengenal Saksi SILVIA DIANITA, S.H als DIAN dan Sdr.

  SILVIA DIANITA aliasDIAN;Bahwa saksi tidak pernah memberikan apapun kepada Sadr.