Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1392/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT JONES LANG LASALLE
7448 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DiAsia Pasifik, kantor regional pusat Pemohon Banding berlokasi di Singapura;Bahwa dalam kondisi bisnis yang kompetitif, pemberian layanan berkualitastinggi bagi pelanggan merupakan hal yang sangat penting guna terciptanyakepuasan pelanggan dan pertumbuhan keuntungan Pemohon Banding diIndonesia, sehingga memungkinkan Pemohon Banding untuk meningkatkanposisi kepemimpinan di Indonesia;Bahwa banyak diantara pelanggan Pemohon Banding merupakanperusahaan internasional terkemuka di dunia.
Register : 25-06-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 401/Pdt.G/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
Fikky Arif Ardianta
Tergugat:
1.PT. Putra Jaya Mobilindo
2.PT. Alfa Berdikari Cemerlang
3.David Verdiyanto
208110
  • AnmadTahrori tidak ready di ware house Singapore sehingga dicarikan kenegara lain dan dealer yang ready di Australia dan unit mobil tersebutmerupakan mobil Jeep Rubicon Gladiator tipe Jeep Wrangler RubiconGladiator Double Cabin 3.6 AT yang di peruntukkan pemasaran negaraEropa, sehingga terdapat perbedaan specifikasinya seperti contoh seatheather tidak terdapat pada mobil peruntukkan negara asia karena diasia tidak ada musim salju dan lainlain6.
Register : 15-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1410/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
TOGA MULIA HUTAGAOL.SH
Terdakwa:
1.SAFANDI
2.PANCE SUSILO
4611
  • berikut :Bahwa keterangan saksi A de Charge M.RIDWAN menerangkan bahwaTerdakwa Pance Susilo sebagai karyawan saksi masih bekerja pada hariSabtu tanggal 15 Desember 2018 sebagai tukang cat dan selama jam kerjaTerdakwa Pance Susilo bekerja ;Bahwa keterangan Terdakwa Pance Susilo selama bulan Desember 2018tidak pernah bertemu atau bersama dengan Terdakwa Safandi ;Bahwa keterangan Terdakwa Safandi, pada tanggal 15 Desember 2018 hariSabtu Terdakwa Safandi ada bersama temannya Rico melintas berjalan diAsia
Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 439/B/PK/PJK/2016
Tanggal 9 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BREDERO SHAW INDONESIA
5134 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perlu Pemohon Banding jelaskan bahwa peralatan tersebutdikirim ke Speedo Marine karena BSS merupakan regional office yangmenangani seluruh permasalahan perusahaan dalam Grup Bredero diAsia Tenggara, termasuk mengurus perbaikan peralatan. Hal inimerupakan kebijakan perusahaan sehingga tidak seharusnya dijadikanalasan untuk menolak keberatan Pemohon Banding.
Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt.Sus-PHI/2016
MERLYSAGALA VS GEREJAHURIAKRISTENBATAKPROTESTANRESORT SUDIRMAN
6530 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Majelis Tergugat sudah terlalu;Bahwa dari Bukti P14 A, Bukti P14 B, Bukti P15, Bukti P16, Bukti P17,Bukti P18 dan 19, Tergugat telan melakukan suatu perbuatan yang tidakberperikemanusiaan, tidak memiliki hati nurani terhadap orang kecil dansengaja mezalimiPenggugat yang sedang mencari keadilan dengan maksudmempermalukan agar Penggugat mengikuti kKemauan Tergugat;Bahwa Gereja HKBP Resort Sudirman adalah suatu lembaga keagamaanyang membina keimanan orang percaya dan merupakan Gereja terbesar diAsia
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — MERLY SAGALA VS GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) SUDIRMAN
7595 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Gereja HKBP Resort Sudirman adalah suatu lembaga keagamaanyang membina keimanan orang percaya dan merupakan Gereja terbesar diAsia Tenggara dan tentunya sebagai Gereja harus tunduk kepada YesusKristus dan secara organisasi harus tunduk pula kepada LembagalembagaPemerintah termasuk kepada Pengadilan Hubungan Industrial;Halaman 6 dari 45 hal. Put. Nomor 24 PK/Pdt.SusPHI/201715.16.L?
Register : 25-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
GUNAWAN Bin MUKTI
9010
  • Chandra Alias Koh Alung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah direktur PT Putera Permata Yaspis yang bergerak di bidangekspor;Bahwa PT Putera Permata Yaspis berdiri sejak tahun 2017;Bahwa PT Putera Permata Yaspis berlokasi di pergudangan Biz Park CakungJakarta Timur;Bahwa PT Putera Permata Yaspis suka mengekspor barang ke negaranegara diAsia, Afrika, Vietnam, Korea, Jepang;Bahwa saksi dimintal keterangan oleh pihak Polres Cimahi karena ada 20 (duapuluh) unit
Register : 18-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 414/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT Food Station Tjipinang Jaya
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta yang diwakili oleh Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
Terbanding/Penggugat : Drs. H. Sjamsul Hilataha SH., MM, CS
241159
  • tegas;Penyertaan Modal oleh Tergugat Il Sesuai dengan Peraturan Perundangundangan dan untuk kepentingan umumBahwa Tergugat adalah suatu Badan Usaha Milik Daerah (BUMD) yangsudah mempunyai badan hukum sejak tahun 1975 serta pada tahun 2014telah ditetapkan statusnya menjadi BUMD berdasarkan PERDA No. 6 tahun2014;Bahwa maksud dan tujuan pembentukan Tergugat adalah untukmewujudkan ketahanan pangan di Provinsi DKI Jakarta, menunjangketahanan pangan nasional serta menjadi pusat informasi bahan pangan diAsia
Putus : 15-03-2016 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 PK/Pdt/2015
Tanggal 15 Maret 2016 — PT INTAN PRIMATANI vs PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., q.q. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO)
9350 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 553 PK/Pdt/2015terbuat dari bahan baku tongkol jagung, yang rencananya terbesar diAsia pada waktu itu, dan nomor 2 di seluruh dunia setelah USA. Pabrikseperti itu hanya ada Amerika dan Perancis;B. Feasibility Study;Proyek furfural ini adalah termasuk program Bank Dunia di Indonesia yangoleh BKPM ditawarkan kepada 5 perusahaan, termasuk Penggugat.
Register : 06-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.Sus/2019/PN Plk
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
1.YAYU DEWIATI, SH
2.SAMHORI,SH.,MH
3.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
Terdakwa:
HARDIANUR bin AMRUN
355314
  • Cina adalah 1. sebuah negeri diAsia; Tiongkok; 2. bangsa yang tinggal di Tiongkok; Tionghoa. Pribumiadalah penghuniasli; yang berasal dari tempat yang bersangkutan.Sejalan dengan makna kata dagelan yang disematkan kepada polisi,kalimat postingan itu bermakna negatif yang provokatif yang dapatmenghasut masyarakat untuk membenci atau melakukan anarkiterhadap pihak kepolisian sebab polisi sebagai aparat yang menjaminkeamanan masyarakat disebut sebagai polisi lawakan.
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8344
  • sebesar5 % dikonversi ke IRD sebesar Rp.300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah); Penghasilan dari kepemilikan Saham pada Perusahaan Sell sebesar 5 %dikonversi ke IRD sebesar Rp.300.000.000,00 ( tiga ratus juta rupiah )Halaman 55 dari 61Putusan Nomor 0XXX/Pdt.G/2018/PA.Bdg Penghasilan dari kepemilikan Saham pada Perusahaan Kelapa Sawit diNigeria Afrika sebesar 5 % dikonversi ke IRD sebesar Rp.300.000.000,00( tiga ratus juta rupiah); Penghasilan dari kepemilikan Saham pada Perusahaan Kelapa Sawit diAsia
Register : 07-10-2011 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 16-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/PDT.G/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Agustus 2012 — THE PACIFIC CIGAR COMPANY LTD >< PT. DEGIRI JAYA MANDIRI, dkk
326194
  • TERGUGAT I juga akanmenerangkan setuasi dan kondisi berkaitan dengan hubungan hukum danpermasalahan yang ada didalam Gugatan2 Bahwa pada tahun 2001 TERGUGAT I (PT Degiri Jaya Mandiri) sebagaiDistributor Eksklusif untuk Habanos Inc, Kuba melalui perwakilan mereka diAsia dan Hongkong ; 3.
Putus : 21-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904/B/PK/PJK/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — PT. AMOCO MITSUI PTA INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9063 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mitsubishi Corp, dalam catatan PemohonBanding, ada 21 dokumen yang telah Pemohon Banding serahkan kepadaTerbanding;Aspek Komersial dan MaterialHarga transaksi (kombinasi harga ACPdan harga Spot) dan hubungan istimewabahwa Pemohon Banding adalah perusahaan yang memproduksi dan menjualPTA, PTA digunakan untuk membuat polyester yang digunakan dalam industrifibre, film dan kemasan, bahan baku PTA adalah PX, PX diproduksi dandikonsumsi di seluruh dunia, yang sebagian besar dihasilkan dan dikonsumsi diAsia
    Di masa lalu di mana kebutuhan PX di Asia masih terbataskarena belum banyak pabrik pembuat PTA, para pelaku pasar PX diAsia menggunakan harga ACP sebagai satusatunya acuan hargatransaksi PX. Walaupun demikian, dengan semakin bertambahnyapermintaan akan PX, semakin banyaknya pabrik PTA yang didirikandi Asia, berfluktuasinya harga spot minyak mentah dan terbatasnyapersediaan PX, maka para pembeli PX berkompetisi dalam membeliPX di pasar melalui pasar spot, yang kemudian memicu lahirnyaharga spot.
Putus : 20-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 179 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — PAIMIN HALIM ; ABDUL ALEK SOELYSTIO
932830 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sejumlah besar imigrasi Cina diAsia Tenggara berasal dari wilayah Hokkien (Mandarin Fujian) dansudah ratusan tahun bahasa dan adat istiadat Hokian di antara merekabercampur dengan Melayu;Jadi Kopitam tak lain tak bukan tak lebih tak kurang berarti Kedai Kopi;Bahwa Novum PK1 sampai dengan Novum PK13 adalah bukti yangmenentukan dan dapat membuktikan/ditemukan fakta hukum bahwa kataKOPITIAM, adalah kombinasi dari kata KOPI dari Bahasa Melayu danTiam berasal dari kata Thiem dari Bahasa Hokkian dimasyarakatketurunan
Register : 09-02-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
PT. KANGAR CONSOLIDATED INDUSTRIES
Tergugat:
SRI SETYATI FEBRIDINI
10331
  • Bahwa, tepatnya padatanggal 30 November 2017 Perusahaan mengeluarkan Surat terkaitPengurangan Tenaga Kerja (Redundancy Letter) Strategy & BusinesDevelopment Director (Indonesia), dikarenakan adanya keputusan dariO APAC untuk mengadakan perubahan restrukturisasi secaraGlobal, dan berlaku untuk seluruh Struktur Organisasi Usaha OI diAsia Pasifik, termasuk Indonesia yang kemudian berdampakstruktur Jabatan / Divisi Continuous Improvement ditiadakan,dimana Jabatan Strategy & Business Development Director
Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 K/Pdt/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — PT BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk., QQ. PT BANK EKSPOR IMPOR INDONESIA (PERSERO) >< PT INTAN PRIMATANI,
9845 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pabrik yang dirancang olehPenggugat atas persetujuan Tergugat adalah pabrik furfural yangterbuat dari bahan baku tongkol jagung, yang rencananya terbesar diAsia pada waktu itu, dan nomor 2 di seluruh dunia setelah USA. Pabrikseperti itu hanya ada Amerika dan Perancis;B. Feasibility Study;Proyek furfural ini adalah termasuk program Bank Dunia di Indonesia yangoleh BKPM ditawarkan kepada 5 perusahaan, termasuk Penggugat.
Register : 05-01-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bdg
Tanggal 8 Mei 2017 — Rico Julian Wed Hansen, dkk.; Melawan; PT. CHAMP RESTO INDONESIA;
16825
  • Champ Resto Indonesia itu satu rumah sakit annur yangterdapat disetiabudhi kedua yang diasia afrika itu elin yang ketiga dicicadas santo yusuf;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya Para Penggugat dan Tergugatmengajukan kesimpulan secara tertulis, yang kesimpulannya terlampir dalamberkas perkara ini dan untuk menyingkat uraian putusan ini dianggap telahtermuat pula dalam putusan inl ; 7 272222 22222 == ==Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasemua hal hal yang terdapat dalam
Putus : 25-08-2014 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 947 K/PDT/2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — I. CREDIT SUISSE INTERNATIONAL, II. 1. ASIAN CREDIT HEDGE FUND, dkk., III. 1. UBS LIMITED, dk. IV. 1.HONG KONG SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED, dk. VS 1. DICK HERMANTO ENDRO, dkk. dan 1. SURYAINTI PERMATA TBK., dkk.
336275 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADM GALLEUS FUND LIMITED, berkedudukan diAsia Debt Management Hong Kong Limited, 1008ICBC Tower, 3 Garden Road Central, Hong Kong,dalam hal ini memberi kuasa kepada : Lucas, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat pada Law FirmLucas, S.H. & Partners, beralamat di WismaMetropolitan Lantai 14, Jalan Jenderal SudirmanKav. 29, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 9 Juli 2012;Para Pemohon Kasasi II dahulu Tergugat XI, XtIl,XIll dan XIV/para Terbanding;III. 1.
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 377 B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 — PT. YASULOR INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
13545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti bahwa jasa telah memberikan manfaat ekonomiskepada usaha Pemohon Peninjauan Kembali:Tabel 19Pembuktian atas Perolehan Jasa Benarbenar Terjadi sertaManfaat Ekonomis atas Jasa yang Diberikan oleh DO Asia NoTujuanPembuktian Sourcing Center Manfaat yang diperoleh dari sourcing center yangdidirikan oleh DO Asia adalah:"Dengan adanya strategi penyatuan pembelianbahan baku dari beberapa pabrik (5 Pabrik diAsia) yang dilakukan oleh sourcing center,mengakibatkan perusahaan Pemohon PeninjauanKembali
Putus : 04-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376/B/PK/PJK/2015
Tanggal 4 Agustus 2015 —
157125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 376/B/PK/PJK/2015 NoTujuanPembuktian Sourcing CenterManfaat yang diperoleh dari sourcing center yangdidirikan oleh DO Asia adalah:"Dengan adanya strategi penyatuan pembelianbahan baku dari beberapa pabrik (5 Pabrik diAsia) yang dilakukan oleh sourcing center,mengakibatkan perusahaan Pemohon PeninjauanKembali memperoleh posisi tawar yang lebihbesar terhadap para pemasok.