Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya, tidak lama kemudian terdakwa keluar kamarHotel untuk membeli rokok dan ballpoint di warung, Kemudian kembali ke dalamkamar hotel mengambil 2 (dua) buah gelang emas dengan cara melepasnyadari tangan kiri Alm.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya kemudian menunggu beberapa lama danakhirnya menganggap Alm.

Sartimah tersebut diatas.Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira pukul 13.00 Wib, saksi Kasih Binti Karsun dan saksi Nana Saputrabersamasama mengecek kamar nomor 10, setelah dicek mereka mendapatikeadaan Alm. Sartimah sudah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 474.3/ 04463/ IKFM/ 05032019 tanggal 21 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. M.

U Finance Indonesia tetapi para pelakumemaksa istri Saksi untuk berfoto disamping mobil dengan memegangsehelai kertas dengan alasan untuk laporan ke bos, setelah itu kemudianpara pelaku menyuruh istri saksi untuk mengambil kunci kontak mobildengan alasan akan dicek nomor mesinnya;Bahwa selanjutnya istri Saksi mengambil kunci mobil dari dalam rumahlalu menghidupkan Mesin mobil, serta dicek mesinmesinnya, dan tidakberselang lama salah satu pelaku melakukan tipu daya kepada istri saksidengan mengatakan

U FinanceIndonesia tetapi para pelaku memaksa istri Saksi Ilhamsyah bin MustofaSomad untuk berfoto disamping mobil dengan memegang sehelai kertasdengan alasan untuk laporan ke bos, setelah itu kemudian para pelakumenyuruh istri saksi IIhamsyah bin Mustofa Somad untuk mengambil kuncikontak mobil dengan alasan akan dicek nomor mesinnya;Bahwa benar selanjutnya istri Saksi Ilhamsyah bin Mustofa Somadmengambil kunci mobil dari dalam rumah lalu menghidupkan Mesin mobil,serta dicek mesinmesinnya, dan tidak

ABUNG JAYA PERKASA, mobiltersebut dicek oleh teman Terdakwa yang bernama MURSIDI dan tidaklama dari itu pihak lesing PT.U FINANCE INDONESIA yang bernamaYULIZAR menelepon saudara HASAN dan menyuruh untuk mobil tarikanHonda Mobilio warna putin tersebut untuk dibawa ke gudang di BITWINdaerah Way Kandis, lalu Sdr. HASAN mengantarkan mobil Honda Mobiliowarna putin ke gudang BITWIN, dan Terdakwa menyusul Sdr. HASANdengan menggunakan mobil Toyota Avanza warna hitam untuk menjemputSdr.

, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

saksi adalah famili dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama JUNNI sebagaimana dalam penetapan yangtelah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan, Sumatera Utara; Bahwa selama ini dalam semua dokumen Pemohon antara lain dalam KTP,KK, Pasport nama Pemohon menggunakan nama JUNNI;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 368/Pat.P/2017/PN JapBahwa selama ini nama Pemohon dalam Pasport menjadi kendala saatPemohon bepergian keluar negeri, Karena nama Pemohon tersebut sangatpendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu saksi adalah famili dariPemohon;Bahwa Pemohon bernama JUNNI sebagaimana dalam penetapan yangtelah dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Medan, Sumatera Utara;Bahwa selama ini dalam semua dokumen Pemohon antara lain dalam KTP,KK, Pasport nama Pemohon menggunakan nama JUNNI;Bahwa selama ini nama Pemohon dalam Pasport menjadi kendala saatPemohon bepergian keluar negeri, karena nama Pemohon tersebut sangatpendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

Bukti P5 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian satu dengan lainnya serta dihubungkan pula dengan keteranganPemohon, maka dapat disimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa selama ini dalam semua dokumen Pemohon antara lain dalam KTP,KK, Pasport nama Pemohon menggunakan nama JUNNI; Bahwa selama ini nama Pemohon dalam Pasport menjadi kendala saatPemohon bepergian keluar negeri, karena nama Pemohon tersebut sangatpendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

vital record, menyatakan bahwa dalam semuadokumen penting milik Pemohon tertulis nama Pemohon adalah JUNNI;Menimbang, bahwa berdasarkanBukti P2 berupa Akta Kelahiran, atas namaJUNNI, menyatakan bahwa orang tua dari Pemohon bernama DJOHAN JAPIT;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengubahnama Pemohonpada Akta Kelahiran Pemohon, yang tertulis JUNNluntuk diubahdan ditambah menjadi nama JUNNI JAPIT, karena nama Pemohon tersebutsangat pendek/ singkat, sehingga sering ditahan dan dicek

tersebutadalah benar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi bersama dengan saksi yang lain bertugas untuk mengamankan KebunDolok Sinumbah di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun DolokSinumbah, para saksi berpapasan dengan perempuan dengan membawa 1(satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya 1(satu) goni plastik tibatiba perempuan itu ketakutan dan menjatuhkan/membuang goni plastik yang dijunjungnya dan melarikan diri;e Bahwa setelah dicek

tersebut adalahbenar;e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibsaksi bersama dengan saksi yang lain bertugas untuk mengamankan KebunDolok Sinumbah di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun DolokSinumbah, para saksi berpapasan dengan perempuan dengan membawa 1(satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya 1(satu) goni plastik tibatiba perempuan itu ketakutan dan menjatuhkan/membuang goni plastik yang dijunjungnya dan melarikan diri;e Bahwa setelah dicek

membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan denganmendengarkan keterangan terdakwa, yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di dalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun Dolok Sinumbah,para saksi berpapasan dengan terdakwa dengan membawa (satu) goniplastik dengan cara menjunjung/meletakkan di atas kepalanya (satu) goniplastik, terdakwa merasa ketakutan dan membuang goni plastik;e Bahwa setelah dicek

UNSUR ~MENGAMBIL SESUATU BARANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYA MILIK ORANG LAIN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang ditemukan dipersidangan,bahwa pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wib bertempat didalam areal blok 09 K Afdeling V Kebun Dolok Sinumbah, para saksi berpapasan denganterdakwa dengan membawa (satu) goni plastik dengan cara menjunjung/meletakkan diatas kepalanya 1 (satu) goni plastik, terdakwa merasa ketakutan dan membuang goniplastik dan setelah dicek

Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II memang belum pernah memperolehbuku nikah, akan tetapi setelah dicek di Kantor Urusan Agama KecamatanKarangpilang Kota Surabaya, pernikahan antara Pemohon 1 dan Pemohon II tidakpernah tercatat,, Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukanbukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum dan mengurus Akta kelahiran 5.

Pemohon yang dinikah pada tanggal 12 Juni 1996dengan di Wilayah KUA Kec.Karangpilang dengan Wali Bapak Modin setempatkarena Ayah saya yang bernama XXXX tidak merestui perkawinan saya denganPemohon sehingga Ayah Saya tidak mau menjadi wali nikah ; Bahwa setelah menikah a hidup rukun kumpul bersama dirumah kediaman bersamadi XXXX Kota Surabaya, dan telah memperoleh keturunan 2 (dua) orang anak ; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon sudah pernah memperolehbuku nikah, akan tetapi setelah dicek

menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena sebagai Teman dekatnya Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah namun tepatnya tidakmengetahui dan sekarang telah mempunyai keturunan 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi menerangkan yang menjadi wali nikah adalah modin setempat karenaperkawinan tersebut Ayah kandung Pemohon II tidak merestui, dan menyatakan tidaksanggup menjadi wali nikah Bahwa saksi menerangkan Pemohon pernah mendapat buku nikah namun setelah dicek

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya, tidak lama kemudian terdakwa keluar kamarHotel untuk membeli rokok dan ballpoint di warung, Kemudian kembali ke dalamkamar hotel mengambil 2 (dua) buah gelang emas dengan cara melepasnyadari tangan kiri Alm.

Sartimah jatuhdan tidak sadarkan diri, oleh terdakwa dicek lubang hidungnya tidak bernafas,dicek tangannya tidak ada denyut nadinya, terdakwa lalu memakaikanAlmahumah Sartimah bajunya kemudian menunggu beberapa lama danakhirnya menganggap Alm.

Sartimah tersebut diatas.Bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 18 Februari 2019sekira pukul 13.00 Wib, saksi Kasih Binti Karsun dan saksi Nana Saputrabersamasama mengecek kamar nomor 10, setelah dicek mereka mendapatikeadaan Alm. Sartimah sudah meninggal dunia sebagaimana hasil Visum etRepertum Nomor : 474.3/ 04463/ IKFM/ 05032019 tanggal 21 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa yaitu dr. M.

Temas, Kec.Batu,Kota Batu.Bahwa, awalnya terdakwa datang ke Toko emas Bulan Purnama Batusendirian, lalu saksi melayani, setelah sepakat emas dicek dengan cara digosokdan benar emas, seharga Rp.7.600.000,Bahwa, ketika akan dibayar yang mana uang juta sudah diatas etalase sisanyamasih dihutung lalu saksi timbul curiga dan dicek lagi untuk dipotong ternyatabukan emas.Bahwa selanjutnya saksi memanggil Satpam untuk mengamankan sdri.Lusiyah,lalu dilaporkan ke Polsek Batu Kota.Bahwa barang bukti emas bentuk

Sholihin kemudian sampai terjadi sepakat harga 7,6juta.e Bahwa, setelah sepakat emas lalu dicek dengan cara digosok dan benar ternyataemas, setelah akan dibayar sdr.

Sholihin merasa curiga lalu dicek kedua kalinyadengan cara dipotong ternyata bukan emas (Palsu), lalu terdakwa diamankansatpan dan dilaporkan ke Polsek Batu Kota.e Bahwa, terdakwa belum sempat menikmati hasil curian.e Bahwa terdakwa menyesal dan merasa bersalah.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa1 (satu) lembar nota penjualan tertanggal 04022015 yang dikeluarkan oleh toko emas bulanPurnama Jl.Jend.

Kota Batu.e bahwa benar, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sendiriran.e Bahwa benar, terdakwa mengakui perbuatannya telah menjual perhiasan emasberupa gelang bentuk rantai warna kuning ke Toko emas bulan Purnama Batu.e Bahwa perhiasan emas tersebut diperoleh dari sdr.ANAS yang baru dikenal diterminal Jombang, lalu dibonceng ke Batu untuk diberi pekerjaan menjualemas.e Bahwa benar, awalnya terdakwa menjual emas di toko Bulan Purnama sampaiterjadi sepakat harga sebesar Rp.7.600.000, lalu emas dicek

setelahdihubungkan dengan keterangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti bahwaterdakwa telah melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal,yaitu awalnya terdakwa sendirian datang menjual barang berupa (satu) buah perhiasan emasbentuk rantai warna kuning, setelah dilayani oleh sdr.SHOLIHIN dan terjadi sepakat hargasebesar Rp.7.600.000, (tujuh juta enam ratus ribu rupiah), kemudian ketika uang akandiserahkan kepada terdakwa, saksi Sholihin timbul kecurigaan lalu dicek

Kemudian saksi M.Erfan Diyantomenghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjaman uang denganjaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkan oleh saksi AdiSusilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untuk mempermudah prosespinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto, setelah itu untukmelengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.Erfan Diyantomenghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dan kendaraannyauntuk dicek fisik, Kemudian Terdakwa menghubungi saksi lbnu Tohari untukmenyiapkan

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kKemudian Terdakwa menghubungi saksilobnu Tohari untuk

menyiapbkan BPKB, STNK dan mobilnya, lalu ataspermintaan tersebut saksi lobnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban,setelah mendapatkan mobil berikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari danTerdakwa membawanya ke Kediri menemui saksi M.Erfan Diyantosesampai di KSP Wahana Artha Nugra Kediri mobil, BPKB dan STNKnyadiserahkan kepada saksi M.Erfan Diyanto untuk dicek fisik di KSP WahanaArtha Nugra Kediri, dan akhirnya BPKB kendaraan sedan saksi korbantersebut dijadikan jaminan hutang sebesar Rp10.000.000,00

Kemudian saksiM.Erfan Diyanto menghubungi saksi Adi Susilo untuk mencarikan pinjamanuang dengan jaminan BPKB, selanjutnya saksi M.Erfan Diyanto diantarkanoleh saksi Adi Susilo ke KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan untukmempermudah proses pinjamannya memakai nama saksi M.Erfan Diyanto,setelah itu untuk melengkapi persyaratan pengajuan pinjaman saksi M.ErfanDiyanto menghubungi Terdakwa untuk menyiapkan BPKB, STNK dankendaraannya untuk dicek fisik, kemudian Terdakwa menghubungi saksilbnu Tohari untuk

BPKB, STNK dan mobilnya, lalu atas permintaan tersebut saksilbnu Tohari meminjam mobil sedan saksi korban, setelah mendapatkanmobil berikut STNKnya lalu saksi lbnu Tohari dan Terdakwa membawanyake Kediri menemui saksi M.Erfan Diyanto. sesampai di KSP Wahana ArthaNugra Kediri mobil, BPKB dan STNKnya diserahkan kepada saksi M.ErfanDiyanto untuk dicek fisik di KSP Wahana Artha Nugra Kediri, dan akhirnyaBPKB kendaraan sedan saksi korban tersebut dijadikan jaminan hutangsebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh

Yani No. 205 Neganjuk, selanjutnya saksi Isnaenilangsung membawa perhiasan emas milik terdakwa tersebut kepada saksi Desiselaku penaksir dan menyampaikan kepada saksi Desi bahwa terdakwa memintagadai sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), kemudian saksi Desi menyuruhsaksi Isnaeni untuk membawa perhiasan emas tersebut kepada saksi HengkyKurmiawan selaku pemilik toko Mas tersebut, lalu saksi Isnaeni menyerahkanperhiasan emas tersebut kepada saksi Hengky Wibowo untuk dicek dulu,kemudian saksi Hengky

YANTOtersebut, dan ternyata setelahnya dicek dengan menggunakan mesin bahwaperhiasan emas yang digadaikan oleh sdr.YANTO tersebut palsu.Ketiga : Dan pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2016 sekira pukul 09.30wib saat itu sdr.YANTO datang kembali ke toko Mas RAMA dan berniatmenggadaikan perhiasan emas dalam bentuk gelang lagi, lalu saksi punlangsung melapor ke sdr.HENGY WIBOWO yang langsung menghubungiPetugas Polsek Jatibarang, dan sdr.YANTO Pun langsung ditangkap olehPetugas Polisi Polsek Jatibarang

DEDI untuk menggadaikan lagiperhiasan emas di Toko Mas RAMA, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wibterdakwa mendatangi toko Mas RAMA untuk menggadaikan 1 (satu) setperhiasan emas berupa gelang, sesampainya di Toko Mas RAMA terdakwalangsung memberikan perhiasan emas tersebut kepada karyawan yang kemarinlagi, lalu perhiasan emas tersebut dibawa ke pemilik toko untuk dicek , namuntidak lama kemudian datang petugas polisi yang menangkap terdakwa danterdakwa langsung dibawa menuju ke Polsek Jatibarang.Bahwa

, setelahnya sudah dicek karyawan mendatangiterdakwa lagi dan bertanya akan digadai berapa perhiasan mas tersebut lalu saatitu terdakwa pun menjawab bahwa perhiasan emas tersebut akan di gadaikansebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah), lalu setelah itu karyawan tersebutpun bertanya kepada pemilik toko lalu pemilik toko menyetujui dan memberikanuang tunai sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada karyawan lalukaryawan langsung memberikannya kepada terdakwa dan terdakwamenandatangani

DEDI untuk menggadaikanlagi perhiasan emas di Toko Mas RAMA, selanjutnya sekitar jam 09.30 Wibterdakwa mendatangi toko Mas RAMA untuk menggadaikan 1 (satu) setperhiasan emas berupa gelang, sesampainya di Toko Mas RAMA terdakwalangsung memberikan perhiasan emas tersebut kepada karyawan yang kemarinlagi, lalu perhiasan emas tersebut dibawa ke pemilik toko untuk dicek , namuntidak lama kemudian datang petugas polisi yang menangkap terdakwa danterdakwa langsung dibawa menuju ke Polsek Jatibarang.Bahwa

>Bahwa didalam SMS EP terdukwa setelah dicek didalam koimk masuk FHP tersebut,ada kotak masuk kode TEVEK dengan angka 52 3, 215=1 dan kode Busdengan nomor 145+195) 340 dan kotak terkirim terdapat SMS kode nama Bus denganNomor O7X6, 9OX5. 2N3. 46X6, 24X5, 38X4.

saksimnelakukan penyelidikan dan menyetop sepeda motor simg dikendarai terdakwahendak menyetorkan basil penjualan nemer judi toge) lalu memangkapnya daninglakukan penggeledahan menemukan barang bukt berupa : uang tenai sejumlahRp.60.000. terdiri pecuhkun nominal Rp.20.000, 1 lenibar dan uang pecahannominal Rp.l0.000. 4 lembar, HP merk Nokia 1600 warna silver sang digunakanSMS untuk mengirim nomer judi togel serta sepeda motor Suzuki A UO NoPol :$3712P beserta STNA nya,Bahwa didalam SMS HP terdakwa setelah dicek

penjualan nomor judi togel laulu memangkapnya danmelakukan penggeledahan menemukun dbarany buku berupa > uating tunai sejumlahRp.60.000, terdiri pecahan nominal Rp.20.000. 1 lembar dan uang pecahannominal Rp.DG00. 4 lembar, 1 EP merk Nokia loGD warna silver yang digunakanSMS untuk meagizin nomor judi togel serta sepeda motur Suzuki A 100 NoPol :S3712P besertu STINK nwa,Bahwa didalany SMS HP terdakwa setelah dicek didalam Kotak masuk HIP tersebut,ada kotak masuk kode TEVEK dengan angka 52=5. 25=1.

HP merk Nokia 1600wart silver yang digumakan SMS untuk mengiriny nemor judi tyel serta sepedamoter Suzuki 100) NoPol : S3712P beserta STNK nya.Bahwa didalam SMS HP terdakwa setelah dicek didalam hotuk muasuk HP tersebut,ada kotak masuk kode THVEK dengan angku 52=8, 251, 3 lerdakwa belum pernah dilukumn. 6Memperhatikan ketentuas dalam pasal : 303 ayat (1) ke2 KOHP jo UU No.?Fahun 1974.MENGADILI: iL.

FAU RICARD MASDJEDI akan dilihat dan dicek oleh pembeli. Keesokanharinya setelah ditunggutunggu tidak ada kabar. Kemudian pada hari Rabutanggal 19 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 wib saksi SIGIT AHMAD datangke kebun sengon dengan maksud untuk melihat.

langsung dilakukan penyayatan padabagian kulit pohon sengon ;Bahwa pengecekan pohon sengon dimulai oleh terdakwa BAMBANGIRIANTO sebanyak 3 kali pohon dengan ukurannya berbeda ;Bahwa terdakwa mengetahui jika para pekerja sudah menandai pohonsengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnya pohon sengonyang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkan para pekerja untuk menandaipohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnya denganukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cm sedangkan

langsung dilakukan penyayatan pada bagian kulit pohonsengon selanjutnya terdakwa mengetahui jika para pekerja sudahmenandai pohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayat kulitnyapohon sengon yang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkan para pekerjauntuk menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan cara menyayatkulitnya dengan ukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cmsedangkan 5 cm20 cm dan sayatan tersebut sebagian ada yang sampaibatangnya dan sebagian tidak kemudian alasan terdakwa

langsung dilakukan penyayatanpada bagian kulit pohon sengon selanjutnya terdakwa mengetahui jika parapekerja sudah menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan caramenyayat kulitnya pohon sengon yang terlalu besar lalu terdakwa mengijinkanpara pekerja untuk menandai pohon sengon yang sudah dicek dengan caramenyayat kulitnya dengan ukuran lebar sayatan kulit pohon sengon 2 cm5 cmsedangkan 5 cm20 cm dan sayatan tersebut sebagian ada yang sampaibatangnya dan sebagian tidak kemudian alasan terdakwa

Distribusi Indonesia Jaya CabangBanjar No. 13FJ140002456, namun setelah dicek olehperusahaan ternyata dari pihak toko INTI JAYA tidakpernah dikirim barang oleh terdakwa / PT.

Distribusi Indonesia Jaya Cabang Banjar No.13FJ140002255, namun setelah dicek olehperusahaan ternyata dari pihak toko INTI JAYA tidakpernah dikirim barang oleh terdakwa / PT.

Distribusi IndonesiaJaya Cabang Banjar untuk dicek dan ditanda tangane Bahwa secara SOP di PT. Sinar Lestari Ultrindo maupun PT.Distribusi Indonesia Jaya Cabang Banjar, terdakwa sebagai salesmanyang merangkap kolektor tidak bisa mengambil barangbaranglangsung dari dalam gudang PT.

DistribusiIndonesia Jaya Cabang Banjar untuk dicek dan ditanda tangani.e Bahwa surat / bukti yang dibawa terdakwa pada saat ditugaskan olehPT.

kemudian terdakwa tanpa menawarlangsung membayar harga HP merk MOVI M 201 dengan uangkertas pecahan Rp.100.000, dan uang kertas pecahanRp.50.000, sebanyak 7 (tujuh) Jembar, namun saksi TomyGunawan merasa curiga dengan uang kertas pecahanRp.50.000, tersebut dan untuk meyakinkan kemudian = saksiTomy Gunawan memeriksa uang pecahan Rp.100.000, dan uangkertas pecahan Rp.50.000, dengan neon ultra violet (alatuntuk mendeteksi apakah uang itu asli atau palsu) kemudianuang pecahan Rp.50.000, sebanyak 7 lembar dicek

denganneon ultra violet ternyata tidak ada pita hologram dannomor seri uang tidak menyala dan uang pecahanRp.100.000, dicek dengan neon ultra violet hasilnya uangtersebut ada pita hologramnya serta nomor serinya menyala,setelah saksi Tomy Gunawan yakin kalau uang pecahan Rp.50.000, adalah palsu selanjutnya menghubungi' saki ErnaMujiyanto untuk lapor ke Polsek Tirtomoyo dan tidak lamakemudian datang Petugas Polsek Tirtomoyo ke konter saksiTomy Gunawan lalu menanyakan kepada terdakwa apa benaruang

hubungankeluarga dengan sdr MARYONOBahwa Saksi menjelaskan, Terdakwa MARYONO pada waktumengedarkan uang palsu dengan cara membeli 1 (satu)buah HP MERK MOVI M201 seharga Rp. 450.000 (empatratus lima puluh ribu rupiah) di konter HP miliksaksi dan pada waktu membayar dengan menggunakan uangkertas asli pecahan Rp. 100.000 sebanyak 1 lembar dan7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 yangdiduga palsu.Bahwa Saksi mengetahui kalau 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000 tersebut setelah dicek

olehsaksi dengan menggunakan Neon Ultra Violet (alatuntuk mendeteksi uang apakah asli atau palsu) dansetelah dicek diketahui bahwa uang pecahan Rp. 50.000tersebut tidak ada pita hologramnya dan nomor seriuang tidak menyala.Bahwa Saksi tidak tahu berapa nomor seri dari 7(tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000 dansetelah mengetahui kalau uang tersebut palsuselanjutnya saksi menghubungi temannya yang beanamaERNA MUJTYANTO untuk lapor ke kantor Polisi..Bahwa Terdakwa MARYONO pada waktu datang

) mengedarkan uang palsu) dengan cara membeli 1(satu) buah HP MERK MOVI M201 seharga Rp. 450.000(empat ratus lima puluh ribu rupiah) di konter HPmilik sdr TOMY GUANWAN dan pada waktu membayar denganmenggunakan uang kertas asli pecahan Rp. 100.000sebanyak 1 lembar dan 7 (tujuh) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000 yang diduga palsu.Bahwa Saksi mengetahui kalau 7 (tujuh) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000 tersebut setelah diberitahuoleh Sdr TOMY GUNAWAN dan menurut sdr TOMY GUANWANbahwa setelah dicek

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun harmonis, namun kemudian sejak bulanJanuari 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonsering menelpon seseorang dan setelah dicek nomoryang ditelpon tersebut ternyata seorang laki lakikemudian oleh Pemohon dinasehati agar janganmengulangi hal tersebut namun Termohon marah marahdan tidak menghiraukan Pemohon sehingga menyebabkanterjadi pertengkaran bahkan sampai Pemohon pulang kerumah orang

SAKSI I, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon, dankenal dengan Termohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitartahun 2008, kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulanlebih, disebabkan karena sebelumnya seringbertengkar masalahnya Termohon' sering menelponseseorang dan setelah dicek ternyata seorang laki laki dan

No: 0652/Pdt.G/2011/PA.KrsMenimbang, bahwa sementara dari alasan alasanposita 35, pihak Pemohon telah mendalilkan bahwasejak bulan Januari 2011 yang lalu, rumah tangganyadengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon sering menelponseseorang dan setelah dicek ternyata seorang laki laki dan oleh Pemohon diansehati agar janganmengulangi lagi namun Termohon marah marah dan yangterakhir Termohon diketahui menelpon seseorangkemudian oleh Pemohon HP Termohon direbut

dikehendaki oleh pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 76ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah dirubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksikeluarga / orang dekat Pemohon dibawah sumpahnya,terungkap fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon telah terjadi' pertengkaran, disebabkansebelumnya sering bertengkar masalahnya Termohonsering menelpon seseorang dan setelah dicek

Upaya rukuntelah dilakukan oleh para saksi, namun tidak berhasil,dan para saksi menyatakan sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi =;Menimbang, bahwa dari alasan alasan pada posita35 tersebut di atas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi keluarga / orang dekat Pemohon dibawahsumpahnya di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukumnya bahwa sejak bulan Januari2011 yang lalu mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon' sering menelponseseorang dan setelah dicek

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangpulang ke rumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capekakhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek di pabrik tempat Tergugatbekerja, Tergugat tidak berada di sana, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat;5.

Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakakPenggugat;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah milikPenggugat selama 2 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang kerumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capekakhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek

Bahwa sekitar tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat jarang pulang ke rumah kediamanbersama dengan alasan banyak lemburan sehingga capek akhirnya Tergugattidur di pabrik, ternyata setelah dicek di pabrik tempat Tergugat bekerja,Tergugat tidak berada di sana, sewaktu Penggugat menanyakan hal tersebut,Tergugat malah marah kepada Penggugat;d.

, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama dengan alasan banyak lemburan sehinggacapek akhirnya Tergugat tidur di pabrik, ternyata setelah dicek

sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang pulang ke rumahkediaman bersama dengan alasan banyak lemburan, ternyata setelah dicek

Lalu Terdakwa menghubungi temannya Doni melalui Hand Phonedengan mengatakan Don apa ada shabu kamu Doni menjawab ada mau berapabanyak terdakwa membalas ada yang memesan sebanyak 1 (satu) ons kemudianDoni meyakinkan dengan mengatakan tolong dicek dulu uang pembelinyaTerdakwapun menghubungi Kurniawan agar mengecek uang pembelinya yangdijawab Kurniawan lya.

Kurniawan menghubungi Terdakwa memberitahukanbahwa uang pembeliannya sudah dicek oleh Amri sebesar Rp.50 000.000, (limapuluh juta rupiah) kembali Terdakwa menghubngi Doni mengatakan sudah adauang pembeliannya dijawab Doni ya udah nanti saya hubungi langsung, Terdakwapun pergi menemui Kurniawan.

Amri memberitahu kepada Kurniawan bahwa uang pembeli sudah dicek benar sudah ada sesuai jumlah harga yang ditawarkan, pada saat ituTerdakwa bersama Kurniawan berangkat untuk menemui Amri di perkebunanDesa Paya Geli pada saat bertemu Amri menjelaskan kepada Terdakwa bahwapembeli sudah menunggu Terdakwa dihubungi oleh pemesan narkotika jenis sabuyang bernama Suryadi Als. Adi melalui komunikasi Hand phone menjelaskankepada Terdakwa dan Kurniawan bahwa Suryadi Als.

IMRANyakni sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam putihdengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754 dannomor rangka : MH1JM3128KK870543 memarkirkan kendaraanbermotor tersebut di samping kantor koperasi tempat ia bekerja,selanjutnya saksi IKSAN KAIMUDIN pulang meninggalkan sepeda motoritu pada lokasi tersebut tanpa mengunci stang motor;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa yang datang dengan niat inginmencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motor milik saksi IMRAN dansetelah dicek

IMRANyakni sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam putihdengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754 dannomor rangka : MH1JM3128KK870543 memarkirkan kendaraanbermotor tersebut di samping kantor koperasi tempat ia bekerja,selanjutnya saksi IKSAN KAIMUDIN pulang meninggalkan sepeda motoritu pada lokasi tersebut tanpa mengunci stang motor; Bahwa sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa yang datang dengan niat inginmencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motor milik saksi IMRAN dansetelah dicek

03.00.Wit, bertempat di samping kantorkoperasi di Jembatan dua desa Tulehu Kecamatan SalahutuKabupaten Maluku Tengah;Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah sebuahsepeda motor merk Honda Scoppy warna hitam putih dengan nomorpolisi DE 4099 LY nomor mesin JM31E2866754 dan nomor rangkaMH1JM3128KK8 70543;Bahwa benar kronologis kejadiannya yakni Bahwa sekitar pukul 03.00Wit terdakwa yang datang dengan niat ingin mencuri velg sepedamotor, melihat sepeda motor milik saksi IMRAN dan setelah dicek

yaitu :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 03.00.Wit,bertempat di Samping kantor koperasi di Jembatan dua desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwa telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitamputih dengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754dan nomor rangka : MH1JM3128KK870543;Bahwa sekitar pukul 03.00 Wit terdakwa yang datang dengan niat inginmencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motor milik saksi IMRANdan setelah dicek

yang terungkapdipersidangan yaitu :Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 sekitar pukul 03.00.Wit,bertempat di samping kantor koperasi di Jembatan dua desa TulehuKecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah terdakwa telahmengambil sebuah sepeda motor merk Honda Scoppy warna hitamputih dengan nomor polisi DE 4099 LY nomor mesin : JM31E2866754dan nomor rangka : MH1JM3128KK870543; terdakwa yang datangdengan niat ingin mencuri velg sepeda motor, melihat sepeda motormilik saksi IMRAN dan setelah dicek

Kemudianoleh bagian Admin, nota / surat jalan diprintout dan diserahkan ke bagianPOA (Petugas Operasional Angkutan) untuk dicek dan ditandatangani,setelah itu nota / surat jalan diberikan kepada cekker (terdakwa) untukmenyiapkan barang sesuai pesanan toko / konsumen yang tertera di nota/ surat jalan tersebut. Dan setelah dicek dan ditandatangai baru sopirmengirim dan mengantar barang tersebut kepada toko / konsumen;Halaman 8 dari 24 hal.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen; Bahwa benar kerugian yang dialami PT.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen;Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen; Bahwa terdakwa bekerja di PT.

Kemudian oleh bagian Admin, nota / surat jalandiprintout dan diserahkan ke bagian POA (Petugas OperasionalAngkutan) untuk dicek dan ditandatangani, setelah itu nota / surat jalandiberikan kepada cekker (terdakwa) untuk menyiapkan barang sesuaipesanan toko / konsumen yang tertera di nota / surat jalan tersebut. Dansetelah dicek dan ditandatangai baru sopir mengirim dan mengantarbarang tersebut kepada toko / konsumen;Bahwa benar kerugian yang dialami PT.

Bahwa kemudian STNK tersebut dicek ke SAMSAT yaitu untukkendaraan R4 merk Daihatsu F650RVGMRFJ(4x2)M/T Xenia warna hitammetalik Tahun 2013 dicek sesuai Nopol ternyata yang keluar adalah atas namaAim Salim kp.

RizkyAkbar;Bahwa Sdr.Rizky Akbar menunjukkan STNKnya tetapi polisi curiga karenabentuknya tidak sama dengan STNK pada umumnya yang dikeluarkan olehSamsat kemudian STNK tersebut dicek ke Samsat yaitu untuk kendaraanR4 merk Daihatsu F650RVGMRFJ (4x2) M/T Xenia warna hitam metaliktahun 2013 dicek sesuai Nopol ternyata yang keluar adalah atas nama AimSalim kp. Cihanjuang No.210 B Rt. 04/08 Kec.

Rizky Akbar;Menimbang, bahwa Sdr.Rizky Akbar menunjukkan STNKnya tetapi polisicuriga karena bentuknya tidak sama dengan STNK pada umumnya yangdikeluarkan oleh Samsat kemudian STNK tersebut dicek ke Samsat yaitu untukkendaraan R4 merk Daihatsu F650RVGMRFJ (4x2) M/T Xenia warna hitammetalik tahun 2013 dicek sesuai Nopol ternyata yang keluar adalah atas namaAim Salim kp. Cihanjuang No.210 B Rt. 04/08 Kec.

Indihiang Kota Tasikmalaya dengan Nopol : Z 1532 LL;Menimbang, bahwa setelah dicek sesuai Nopol ternyata yang keluaradalah atas nama Aim Salim kp. Cihanjuang No.210B Rt.04/08 Kec.ParongpongBandung Barat;Menimbang, bahwa biaya pembuatannya tersebut sebesar Rp.3.500.000(tiga juta limaratus ribu rupiah) dan kendaraan merk Daihatsu F650RVGMRFJ(4x2)M/T Xenia warna hitam metalik Tahun 2013 #4xNokaMHKV1AA2JCK13532, Nosin : D69533 dan keluar STNK an. Dedy Wahyudialamat JI.