Fauzan Bin Komari, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa II. ABDUL MANAN Bin DJUPRI dan Terdakwa III. Fauzan Bin Komari dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa II. ABDUL MANAN Bin DJUPRI dan Terdakwa III. Fauzan Bin Komari, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Menetapkan agar mereka terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000, ( dua ribu rupiah );Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum telah didakwa sebagai berikutDAKWAAN :Primair :Bahwa mereka terdakwa 1. DJUPRI bin JAPAR secara bersamasama atau sendirisendiri dengan terdakwa 2. ABDUL MANAN bin DJUPRI dan terdakwa 3.

Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari adanya saksi korban yang sering datangkerumahnya terdakwa ( Djupri Bin Japar ) sambil mabuk, membawa celurit dan selalumengancam akan membunuh terdakwa ( Djupri Bin Japar );.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, akan dibuktikan apakah perbuatanPara Terdakwa memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Para Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwa denganSubsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 170 Ayat (

2) ke 2 KUHP dan SubsidairmelanggarPasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidaritas, maka konsekwensi hukumnya adalah Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan Primair, dan apabila dakwaan Primair, telah terbukti makadakwaan selebihnya tidak perlu untuk dibuktikan lagi atau sebaliknya apabila dakwaanPrimair tidak terbukti maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya

Fauzan Bin Komari, tersebut diatas tidak terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa II. ABDUL MANAN Bin DJUPRIdan Terdakwa Ill. Fauzan Bin Komari dari dakwaan Primair;. Menyatakan Terdakwa I. Djupri Bin Japar, Terdakwa Il. ABDUL MANAN Bin DJUPRI danTerdakwa Ill.

Menyatakan bahwa Terdakwa FAHRUROJI SHALEH Bin (Alm) HM SOLEH tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana didakwa dalam dakwaan pertama;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah memperhatikan Pembelaan/Permohonan lisan dari terdakwayang pada pokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan denganalasan terdakwa mengaku bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan tanggapan Jaksa Penuntut Umum ataspermohonan terdakwa yang pada pokoknya berpendapat tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaka Saputra bin Abu Karim tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Jaka Saputra bin Abu Karim tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak sebagaimana

didakwa dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

- Menyatakan Terdakwa AGUS SUKRIANTO Bin SUPONO yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tunggal tersebut ;- Memerintahkan agar terdakwa dibebaskan dari tahanan seketika itu juga ;- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 Dextro sebanyak 625 tablet

FANDY SURYANDI Pgl FANDY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa darI Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa I. JULI ADI Pgl JULI Alias PETER dan Terdakwa II.

FANDY SURYANDI Pgl FANDY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I jenis shabu - shabu sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. JULI ADI Pgl JULI Alias PETER dan Terdakwa II. FANDY SURYANDI Pgl FANDY, dengan pidana masing - masing berupa : REHABILITASI selama 6 (enam) Bulan di Lembaga Rehabilitasi RSJ Saanin Padang;5.

FANDYSURYANDI Pgl FANDY TIDAK TERBUKTI secara sah menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum.2. Membebaskan para terdakwa dari Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidiair tersebut;3. Menyatakan terdakwa 1. JULI ADI Pg! JULI dan terdakwa 2.

FANDYSURYANDI Pgl FANDY TERBUKTI secara sah menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana Bersama sama menggunakan Narkotika Gol jenis shabu shabu sebagaimana didakwa dalam Dakwaan LebihSubsidiair Penuntut Umum.4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. JULI ADI Pgl JULI dan terdakwa2. FANDY SURYANDI Pgl FANDY, dengan pidana masing masingberupa : REHABILITASI selama 6 (enam) Bulan di LembagaRehabilitasi RSJ Saanin Padang.5.

Menetapkan supaya para terdakwa membayar Biaya Perkara masing masing sebesar Rp. 2.000.Para Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa .

FANDY tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;2. Membebaskan Para Terdakwa darl Dakwaan Primair dan DakwaanSubsidiair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

JULI ADI Pgl JULI Alias PETER dan Terdakwa Il.FANDY SURYANDI Pgl FANDY terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana Bersama sama menyalahgunakanNarkotika Golongan jenis shabu shabu sebagaimana didakwa dalamDakwaan Lebih Subsidiair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . JULI ADI Pgl JULI Alias PETERdan Terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa NANA SUMARNA alias BAIM Bin SARBINI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I sebagai mana didakwa dalam dakwaan pertama;2.

perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Telah memperhatikan Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanjii tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa

Oktober 2015, yang berkesimpulan barangbukti yang diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina, terdafardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35tqahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan hasilpemeriksaan laboratoris atas barang bukti maka ditemukan faktafakta,faktafakta mana akan dihubungkan langsung dengan unsurunsur Pasalyang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

Menyatakan terdakwa NANA SUMARNA alias BAIM Bin SARBINI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan sebagai mana didakwa dalam dakwaan pertama;2.

Menyatakan terdakwa AKBAR als AKBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwa kepadanya pada dakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan alternatif Kesatu maupun dakwaan alternatif kedua;3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;5.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No LAB :3887 / NNF/IX/2018 tanggal 27 September 2018 yang dilakukan oleh PusatLaboratorium Forensik Polri dengan kesimpulan bahwa Kristal BeningTersebut Adalah Benar Mengandung Metamfetamina.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh

menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Setiap Orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini adalah orangyang dalam surat dakwaan tercatat sebagai terdakwa karena diduga atau patutdiduga telah melakukan tindak pidana, dalam kaitan dengan perkara ini terdakwatelah didakwa

Menyatakan terdakwa AKBAR als AKBAR tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak Pidana sebagaimana didakwa kepadanya padadakwaan alternatif kesatu maupun dakwaan alternatif kedua ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan altematif Kesatu maupun dakwaanalternatif kedua;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabainya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa segera dikeluarkan dari tahanan;Hal 22. Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/Pn.Son4.

1. Menyatakan Terdakwa HARYANTO CHANDRA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair, Subsidair, Lebih Subsidair dan Lebih Subsidair Lagi ;
2. Membebaskan Terdakwa HARYANTO CHANDRA, oleh karena itu dari semua dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;
4. Menetapkan barang bukti berupa

Timtersebut, kuasa hukum Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan duplikdan pada hari itu juga secara lisan kuasa hukum terdakwa menyatakan tetappada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM234/JKT.TIM/03/2018,tanggal 11 Maret 2018, dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMER.Bahwa ia terdakwa HARYANTO CHANDRA secara bersama samaterorganisasi dengan saksi VICTOR SAM ANDARIA, saksi CECEPSETIAWAN WIJAYA alias ASIONG

bahan dan alat tersebutdiletakkan di BLK di Cipinang ; Bahwa terdakwa disuruh mengaku oleh Fredi Budiman sebagaimanadalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut, karena Fredi Budiman berjanjiakan membantu terdakwa untuk cepat keluar dari tahanan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak pernahmengajukan dan memperlihatkan barang bukti dipersidangan, namun hanyafotofoto atau gambargambar yang ada dalam berkas perkara yangdiperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa Haryanto Chandra didakwa

Menyatakan terdakwa HARI SUHENDRA BIN SUGANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual dan Membeli narkotika Golongan I sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ; 2.

biaya perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah) ;Telah memperhatikan Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yangpada pokoknya mohon kepada majelis hakim untuk menjatuhkan putusan yangseringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwa mempunyaitanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atasPembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa

Oktober 2015, yang berkesimpulan barangbukti yang diperiksa adalah benar mengandung Metamfetamina, terdafardalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35tqahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan hasilpemeriksaan laboratoris atas barang bukti maka ditemukan faktafakta,faktafakta mana akan dihubungkan langsung dengan unsurunsur Pasalyang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

oleh Penuntut Umumdengan dakwaan subsidiaritas yakni Dakwaan Primair melanggar Pasal114 ayat (1) UU RI No.85 Tahun 2009 Tentang Narkotika, DakwaanSubsidair melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No.35 Tahun 2015 tentangNarkotika ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh penuntutumum dengan dakwaan yang berbentuk subsidiaritas maka majelishakim terlebin dahulu akan membuktikan Dakwaan Primair dan apabilaDakwaan primair terobukti maka dakwaan selanjutnya yaitu dakwaanSubsidair tidak perlu dibuktikan

Menyatakan terdakwa HARI SUHENDRA BIN SUGANDA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak dan Melawan Hukum Menjual dan Membeli narkotika Golongan Isebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa IKSA SUSANTO alias IKSA Bin SUTIKNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagai mana didakwa dalam dakwaan kedua;2.

bukti yang diperiksaadalah benar mengandung Metamfetamina, terdafar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan hasil pemeriksaanlaboratoris atas barang bukti yang saling berkaitan satu sama lain, makaditemukan faktafakta, faktafakta mana akan dihubungkan langsung denganunsurunsur Pasal yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

Menyatakan terdakwa IKSA SUSANTO alias IKSA Bin SUTIKNO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman sebagai mana didakwa dalamdakwaan kedua;2.

Encek tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan primair;2. Membebaskan ia terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Reza Wijaya Als. Encek tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju kaos warna merah Casual Clothing Company.Dikembalikan kepada saksi korban Erfin Nurhadi;4. membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:monannnnnn Bahwa terdakwa REZA WIJAYA Als ENCEK, pada hari

dan punggung, yang jenis kekerasannya tidak dapatditentukan, serta lukaluka lecet dari memarmemar pada wajah,lengan kiri dan punggung akibat kekerasan tumpul, yangmenimbulkan penyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudy Aditya Putra Bin Samad Alias Wahyu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman denganalasan Terdakwa berjanji untuk tidak mengulangi lagi perbuatan pidana yangserupa maupun pidana yang lain dan Terdakwa adalah merupakan tulangpunggung keluarga;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta Duplik Terdakwa, yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

dalam keadaan sadar penuh, makadapat disimpulkan sebagai berikut : luka demikian bisa diakibatkan /bersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa setelahn memperoleh faktafakta hukum tersebut,selanjutnya akan dipertimbangkan sampai sejauh mana perbuatan paraTerdakwa memenuhi unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum, sehingga paraTerdakwa dapat dipersalahkan dan dipertanggungjawabkan melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidanamenunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusiapribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukansebagai Badan Hukum, yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidanasebagaimana yang dimaksud dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benarbernama Terdakwa Wahyudy Aditya Putra Bin Samad Alias Wahyu yangidentitasnya seperti tersebut dalam

Menyatakan Terdakwa Wahyudy Aditya Putra Bin Samad Alias Wahyuterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGEROYOKAN sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatifkesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Nobo Bin Rustami telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana didakwa dalam dakwaan kesatu subsidair dan Tanpa Hak Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri Sendiri sebagaimana didakwa dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Norvan als. Nopan als.

Nobo Bin Rustami telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa Hak Menjual dan Membeli Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana didakwa dalam dakwaan kesatu subsidair dan Tanoa HakPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri Sendiri sebagaimanadidakwa dalam dakwaan kedua;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Norvan als. Nopan als.

Menyatakan Terdakwa Hendriyana als Hendri Bin Ruslan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman" sebagaimana didakwa dalam dakwaan Primair;2.

bungkus plastic bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0, 0884 gramdidalam bungkus kertas timah rokok (sisa labkrim 0, 0444 gram) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam golongan I No.Urut. 61 Lampiran UU No.35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Hendriyana als Hendri Bin Ruslan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum menjual, menjadi perantara Narkotika Golongan I bukan tanaman"sebagaimana didakwa

Menyatakan terdakwa PRIMALDI DARSYAF bin HARRY RUSLI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual narkotika Golongan I sebagai mana didakwa dalam dakwaan kesatu;2.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya mohondijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak mengulangi perbuatannya tersebut, terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas permohonan terdakwa, padapokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, banwa terdakwa telah didakwa dengan

yang berkesimpulan barang bukti yang diperiksa berupa daundaun kering tersebutadalah ganja terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 Lampiran Undangundang RINo.35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoris atas barang buktimaka ditemukan faktafakta, faktafakta mana akan dihubungkan langsung dengan unsurunsur Pasal yang didakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa

penyalagunaan narkotika;Hal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Mengingat Pasal 114 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika, KUHAP dan peraturan lain yang bersangkutan;MengadiliMenyatakan terdakwa PRIMALDI DARSYAF bin HARRY RUSLI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummembeli dan menjual narkotika Golongan I sebagai mana didakwa

Menyatakan terdakwa HENDRA DWI CAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana yang didakwa dalam Dakwaan Kesatu Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 Tahun 2002, tentang Perlindungan Anak;2.

Menyatakan terdakwa ANTON SUSILO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengendarai kenderaan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan korban mengalami luka ringan serta kerusakan pada kenderaan; sebagai mana didakwa dalam dakwaan Kesatu dan Ketiga;2. Menjatuhkan pidana pada ia terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.

perkara sebesar Rp 2.000,(Dua Ribu Rupiah);Telah memperhatikan permohonan lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon dijatuhi pidana yang lebih ringan dengan alasan terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya tersebut,terdakwa mempunyai tanggungan keluarga dan antara keluarga terdakwa dankeluarga para korban telah berdamai;Telah memperhatikan Tanggapan Jaksa Penuntut Umum = ataspermohonan terdakwa, pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa

Kesimpulan : Luka gores di kepala,dada dan tangan atas sebelah kiri;Atas isi bunyi Visum et Repertum tersebut dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti dan Visumet Repertum atas nama para korban, ditemukan faktafakta, faktafaktamana akan dihubungkan langsung dengan unsurunsur pasal yangdidakwakan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang bersifat Komulatif

Rika Bin Syahril tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaan tunggal;

Menyatakan terdakwa AHMI als AMAQ WILDAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana yang didakwa dalam dakwaan Kesatu dan Kedua Penuntut Umum ;-------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari kedua dakwaan Penuntut Umum tersebut;------------3. Memulihkan hak-hak terdakwa dalam kedudukan, harkat serta martabatnya ;------4. Memerintahkan terdakwa segerah dikeluarkan dari dalam tahanan ;------------------5.

1. Menyatakan Terdakwa Suhardiansyah Fajar Alias Fajar Bin Abdul Kadir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

mendengar permohonan lisan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar hukumannya diringankan karena menyesali perbuatannya danberjanji tidak mengulanginya lagi serta masih mempunyai tanggungan keluarga;Setelah mendengar pendapat penuntut umum terhadap permohonan lisanTerdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan tuntutannyasemula, juga telah mendengar pendapat terdakwa yang menyatakan tetap denganpermohonannya semula;;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa

; Bahwa Saksi Emal Bin Laga terganggu aktifitasnya yaitu tangan kiri di operasidan dirawat di RSUD Polewali selama 2 (dua) minggu dan pada awal bulan Julitangan kiri Kembali di operasi untuk mengeluarkan alat yang digunakan untukmembantu tangan agar dapat lurus kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur Barang Siapa dalam tindak pidana menunjukkepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia pribadi (NatuurlijkkeHalaman 12 dari 17 halaman Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN.PolPersoon) selaku pendukung hak dan kewajiban dan bukan sebagai Badan Hukum,yang didakwa melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa yang diajukan di persidangan benar bernamaSuhardiansyah Fajar Alias

sebagaimana didakwa dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.