Ditemukan 38 data
39 — 0
MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Adymas Haryo Agung Putra bin Diddy Suhaedi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Armita Dianti Sunaryo binti Sunaryo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;
4.
124 — 58
;Seteiah mendengar kedua belaih pilhak yamg beriperkanadatansaksisaksi ;Setelah mempertiaiksanserabbiamarkibuatit ;THN TAANGG DIDDY AA PERKARRAMcnimbaag, balhwa Renggugat dalam strat gugatennyayaiertalggal 10 Januari 2063 yang diterima Gi KeanitetaananRengdidilan Negeri Nganjuk pada tanggal 10 Januari 2013 dalaniertiatiar di bhawath Nomor Reg. O22PAGIZAA BIPRNNGiK. tetatahmengerrukakan haltial sebagai berilautt:1..
IRNA INDIRA RATIH, SH
Terdakwa:
1.ANIS FADILAH alias ANIS
2.DODDY WAHYU NINGGRAT IRJAYANTO
100 — 16
A. n DIDDY VWV
- 1 (Satu) Buah ATM Bank Danamon dengan Nomor 5577 9114 4488 8606.
- 1 (Satu) Buah ATIvl Bank Muamalat dengan Nomor 4890 2500 9273 3407.
- 1 (Satu) Buah Kartu mcc Matahari dengan Nomor. 2715087983471.
A. n DIDDY WW; 2022222222 ne ne nnn en ne nee eee14. 1 (Satu) Buah ATM Bank Danamon dengan Nomor 5577 9114 44888606; 22222222 onan nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn n=15. 1 (Satu) Buah ATIvI Bank Muamalat dengan Nomor 4890 25009273 3407 j nn $n on nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nena nnn16. 1 (Satu) Buah Kartu.
1.Warisa Putra bin Abd Wahab
2.Doddy Arisona bin Warisa Putra
3.Tommi Rachman bin Warisa Putra
4.Khairun Nazar bin Warisa Putra
21 — 6
Diddy Arisona bin Warisa Putra, (Pemohon II / anak lakilakikandung);3.3. Tommi Rachman bin Warisa , ( anak lakilaki kandung );3.4. Khairun Nazar bin Warisa Putra , ( anak lakilaki kandung );Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 179/Padt.P/2019/MS.Tkn3.5. Sabila Fitri binti Warisa Putra ( anak perempuan ) .4.
13 — 2
Put No. 949/Pdt.G/2020/PA.Ngwmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi maka berdasarkan Pasal 125ayat (1) HIR gugatan Penggugat tersebut patut dikabulkan dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini juga mengetengahkandoktrin fikin dalam Kitab Al Anwar juz II halaman 55 yang telah diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :diddy SL fle dnb gi Ql gi je jt ObArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau ghoib, makaperkara
DIDDY WACHYUDI
Tergugat:
1.DESSY PURNAMA DEWI
2.Ir. KOMARRUDIN SUWARNO
Turut Tergugat:
2.WAHYU GUNAWAN HIDAYAT
3.Hj. WIRA FRANSISCA S.H., M.H
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung (KPKNL)
5.Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan (ATR/BPN)
183 — 35
Penggugat:
DIDDY WACHYUDI
Tergugat:
1.DESSY PURNAMA DEWI
2.Ir. KOMARRUDIN SUWARNO
Turut Tergugat:
2.WAHYU GUNAWAN HIDAYAT
3.Hj. WIRA FRANSISCA S.H., M.H
4.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bandung (KPKNL)
5.Kepala Kantor Agraria dan Pertanahan (ATR/BPN)
28 — 12
Yurisprudensi MahkamahHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PAJUAgung RI. nomor : 210/K/AG/1996, yang mengandung abstraksi hukum bahwaagama merupakan syarat untuk menentukan gugur tidaknya hak seorangibu atas pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap anaknya yangbelum mumayyiz ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan pendapat Ulamadalam Kitab Kifayatul Ahyar, juz II, halaman 94, yang diambil alin menjadipendapat majelis hakim, sebagai berikut :jraad) ab 45 de BY Ailey diddy
12 — 5
Kitab Al Um halaman 78 berbunyi :Aesld 5 8 iS y diddy Cle) Yo aly ere Che Gi Gill oh GI OY cle olArtinya: Diwajibkan atas ayah menjamin kemaslahatan anaknya yangmasih kecil baik dari segi penyusuannya, nafkahnya, pakaiannya sertaperawatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas dan olehkarena kesediaan dan kesanggupan Pemohon telah disetujui olehTermohon, maka Majelis Hakim menetapkan kewajiban Pemohon yangharus dibayarkan kepada Termohon adalah berupa nafkah iddah selama 3bulan sebesar
29 — 2
Islam, makaTergugat sebagai ayah dari anak tersebut, mempunyai kewajiban untukmenanggung biaya hadlanah (biaya pendidikan dan pemeliharaan anak)sekurangkurangnya sampai anak tersebut dewasa atau dapat mengurusdiri sendiri/ berumur 21 tahun atau sampai anak tersebut menikah, denganmengambil alin pendapat pakar hukum Islam dalam Kitab Al Um juz Vhalaman 78 menjadi pendapat Majelis Hakim dalam pertimbanganputusan ini, yang menyatakan sebagai berikut:Hal.17 dari21 PUT.No.2605/Pdt.G/2017/PA.SbyAnas b gS diddy
21 — 5
Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwameninggalkan Kesatuan tanpa seijin dari dansat karenaselama melaksanakan dinas sehari hari Terdakwa dinilaibaikPs Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan satuan tidak sedang dipersiapkanuntuk melaksanakan tugastugas Operasi Militer atauExpedisi Militer dan Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Nama lengkap : DIDDY YACOB SISNU ; Pangkat/Nrp : Sertu /
71 — 22
Foto copy Surat Kawin antara Diddy Martinus Sinaga dengan PriskaSihaloho tanggal 24 November 2015 di Gereja St. LaurentiusPematangsiantar, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Foto copy Kutipan Akte Perkawinan Pencatatan Sipil No. 179/2005tanggal 28 November 2005, selanjutnya diberi tanda bukti P34. Foto Copy Akte Kelahiran No. 528/2007 atas nama Leony ReginaPacis Sinaga yang lahir tanggal 28 Desember 2006, selanjutnyadiberi tanda bukti P4;5.
28 — 5
ibu untukmemelihara anak tersebut, hal ini Sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgung RI. nomor 210/K/AG/1996, yang mengandung abstraksi hukum bahwaagama merupakan syarat untuk menentukan gugur tidaknya hak seorangibu atas pemeliharaan dan pengasuhan (hadhanah) terhadap anaknya yangbelum mumayyiz ;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan pendapat Ulamadalam Kitab Kifayatul Ahyar, juz Il, halaman 94, yang diambil alin menjadipendapat majelis hakim, sebagai berikut :jraad) ab 45 de BY Ailey diddy
17 — 2
Tergugat dalam rentangwaktu yang tidak lazim, sebagaimana yang terjadi pada Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Hakamain minjihatil Hakim dalam laporankesimpulannya telah menyatakan antara Penggugat dan Tergugat tidak adausaha mendamaikan keduanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatbenarbenar telah pecah, dan sengketa rumah tangga mereka patut diakhiridengan perceraian, kesimpulan mana dipandang telah sesuai dengandoktrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Mahally juz Ill halaman307;co SLI Diddy
18 — 4
Hal ini sejalan dengan pendapat Imam AlSyafi'i dalam kitab AlUm juz V halaman 81 yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim, yang berbunyi :Ath 9B pS 9 diddy Flio ) po odly Deal 8 Liga a I OY! lePutusan Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Kjn.
361 — 234
Diddy Siswajudy, SH., telahmemberikan bantuan hukum kepada Tergugat dalam penanganan perkara perdataNo.0057/Pdt.P/2014/PA.DPS, bahkan Penggugat memberikan bantuan hukummendampingi ibu Tergugat melaporkan Turut Tergugat di Kepolisian Resor KotaHalaman 23 dari 27, Putusan No.204/Pat.G/2017/PN.
76 — 38
Foto copy Pengumuman Nomor : 44/PIDLS/C.II/2013 tanggal 06Desember 2013 yang di Tandatangani oleh Kepala PasarDesa Lalang Sunggal Medan bernama SAIFUL BAHRI, SE.44dan Diketahui oleh Kepala Cabang I Perusahaan DaerahPasar Kota Medan, bernama DIDDY CEMERLANG, SE.eee eee eee eee e eee e ee eed esta esse eeeee een eeeeaeeeeeeees (Bukti P6) ;7.
33 — 8
Pasal 149 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, disebutkan bahwa:Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Majelis Hakimmemandang perlu pula mengetengahkan pendapat pakar hukum Islamdalam kitabd alUm halaman 78 dan mengambil alih menjadipertimbangan dalam putusan ini yang berbunyi sebagai berikut :Load 5 8 giSy diddy Fle) Yo aly lee Ce Gi Lil ods GI OY!
62 — 37
32 dari 84 Putusan Nomor 49/Pdt.G/2016/PN CbiForm02/SOP/06. 8/20161.111.121.131.14Bahwa tanah sertifikat tersebut tidak pernah dijual atau dialihkankepada pihak lain dan fisik tanah tersebut tetap dikuasai oleh Tergugatlll sejak awal dibeli sebagaimana uraian diatas;Bahwa kedua sertifikat tersebut awalnya disimpan oleh suami TergugatIl, Almarhum Sumarno yang meninggal pada tanggal 12 Agustus 1989,bahwa sekitar tahun 2012 diketahui sertifikat tersebut hilang sehinggaanak Tergugat Ill yang bernama Diddy