AHMAD RISKI HUSTI HOLLE Alias AMBON dan temantemannya untukberangkat duluan dan berkumpul di depan Ruko Jalan Raya Dieng Kota Malangyang biasa dipakai berkumpul.Selanjutnya terdakwa II AHMAD RISKI HUSTI HOLLE Alias AMBONbersama, IFAN,ANDRI dan RUDI mengendarai sepeda motor sedangkanterdakwa I dan ROCHIM menjemput korban HADI MAULANA Alias PAIJOdirumahnya jalan Mayjen Panjaitan Gang 17 A No.98 Klijen kota Malang, selang30 menit kemudian terdakwa I, ROCHIM dan korban HADI MAULANA AliasPAIJO datang

Raya Dieng Sukun Malang ;Bahwa saksi bertemu terakhir kali dengan korban PAIJO pada saat kejadianpemukulan tersebut malam hari di Jl.

Raya Dieng Malang ;Bahwa pada saat itu yang berangkat langsung ke JI. Raya Dieng adalah saksi, RUDI,ANDREAN dan ARIS, sedangkan Terdakwa I dan ROHIM menjemput HADIMAULANA alias PAIJO dirumahnya di Jl.

, sedangkan Terdakwa I dan saksi Abdul Rohim menjemputkorban Hadi Maulana alias Paijo dirumahnya dengan menggunakan sepedamotor berboncengan tiga orang ;Bahwa benar sesampai di sana 20 (dua puluh ) menit kemudian datanglahTerdakwa I, saksi Abdul Rohim dan korban Hadi Maulana alias Paijo, dansetelah itu Terdakwa I meminta Terdakwa II dan saksi Abdul Rohimmembeli miras jenis arak, di warung dekat jembatan raya Dieng, sedangkankami tetap menunggu di Ruko Dieng ;Bahwa benar setelah pulang membeli miras

, sedangkan Terdakwa Idan saksi Abdul Rohim menjemput korban Hadi Maulana alias Paijo dirumahnyadengan menggunakan sepeda motor berboncengan tiga orang ;Bahwa sesampai di sana 20 (dua puluh ) menit kemudian datanglah Terdakwa I,saksi Abdul Rohim dan korban Hadi Maulana alias Paijo, dan setelah itu TerdakwaI meminta Terdakwa II dan saksi Abdul Rohim membeli miras jenis arak, di warungdekat jembatan raya Dieng, sedangkan kami tetap menunggu di Ruko Dieng dansetelah pulang membeli miras, kemudian miras

IWAN memberikan ciriciri orang yang akanmemberikan Tas tersebut kepada terdakwa yaitu orang tersebutmenggunakan mobil avanza warna hitam, setelah itu terdakwalangsung pergi ke simpang Dieng dan membawa uangsebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) tersebut.

IWAN meminta tolong kepada terdakwauntuk mengambil tas yang berisikan ganja ditemannya yang sudahmenunggu di Simpang Dieng jalan angkatan 45 lalu sdr.

IWAN memberikan ciriciri orang yang akanmemberikan Tas tersebut kepada terdakwa yaitu orang tersebutmenggunakan mobil avanza warna hitam, setelah itu terdakwalangsung pergi ke simpang Dieng dan membawa uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol parfum merk Casablanca Dynamic, 1 (satu) botol Rexona Men, dikembalikan kepada pihak Indomaret Jalan Bukit Dieng, 1 (satu) bilah pisau badik, yang digunakan terdakwa untuk mengancam saksi, 1 (satu) buah tas hitam merk Asttin, dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Bukit Dieng, Kec. Sukun KotaMalang;Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil botol bir bintang, 3 botolbir Heineken, 5 botol Anker, 1 buah Rexona Men dan 1 botol parfumCassablanca Dynamic dari toko Indomaret Jl.

Bukit Dieng, Kec. Sukun KotaMalang;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil botol bir bintang, 3 botolbir Heineken, 5 botol Anker, 1 buah Rexona Men dan 1 botol parfumCassablanca Dynamic dari toko Indomaret Jl.

Bukit Dieng Kec. Sukun Kota Malang pada tanggal 8Desember 2012 sekitar pukul 01.30 WIB;e Bahwa di toko Indomaret Jl. Bukit Dieng terdakwa telah mengambil 1 botol BirBintang, 3 botol Bir Heineken, 5 botol Bir Anker, buah Rexona Men dan 1 botolparfum Cassablanca Dynamic;e Bahwa di toko Indomaret Jl.

Bukit Dieng telah mengambil1 botol Bir Bintang, 3 botol Bir Heineken, 5 botol Bir Anker, 1 buah Rexona Men dan 1 botolparfum Cassablanca Dynamic dengan cara terdakwa bersama dengan Maikel (DPO) datang ketoko Indomaret Jl. Bukit Dieng dan tedakwa langsung masuk ke dalam toko menuju rakmakanan dan minuman, sedangkan Maikel (DPO) berdiri di dekat kasir sambil mengajak saksiDefri Serliadi Felani mengobrol.

Bukit Dieng sehingga barangbarang tersebut berada dibawah kekuasaanterdakwa, maka pengertian mengambil barang sesuatu telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, botol BirBintang yang sebelumnya berada di dalam rak minuman toko Indomaret Jl.

Heinrich Studer berdasar akte Pendirian Perseroan Terbatas (PT) PalmbooWood Crafts, dibuat oleh/di hadapan Dyah Ambarwaty, SH., Notaris di Surabaya akteNo.17 tanggal 9 September 2003, dimana Penggugat menanamkan sahamnya sebesarRp.170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah), sedangkan obyek tanah/bangunansengketa di Jalan Dieng No. 11 Kota Batu digunakan lokasi Workshop yangpengelolaannya dipercayakan kepada Mr. Heinrich Studer ;Bahwa, akan tetapi pada tanggal 29 November 2003, Mr.

beserta bangunan yang berdiri di atasnya yangterletak di Jalan Dieng nomor 11, Kota Batu ;4 Menghukum para Tergugat mengosongkan obyek sengketa berupa tanah/bangunan yang terletak di Jalan Dieng No.11, Kota Batu dengan batasbatas sebagai berikut :Utara = Tanah Bambang Sarjono.Timur = Jalan Gang Sawah Selatan.Selatan = Jalan Raya Dieng.Barat = Tanah Rabin Astono Widodo.dari barang dan penghuni, setelah kosong diserahkan kepada Penggugat, apabiladipandang perlu dengan bantuan alat Negara.Hal. 5 dari

Kuncikunci rumah dan bangunan Jalan Dieng No. 11 Kota Batu.6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;7.

No.14 PK/Pdt/2011bangunan yang berdiri di atasnya setempat dikenal sebagal Jalan Dieng No.11 KotaBatu adalah Heinriech Studer dibeli dari Ir.

Kuncikunci rumah dan bangunan Jalan Dieng No. 11 Kota Batu.6. Menghukum Para TergugatPembanding juga Terbanding secara tanggung rentengmembayar uang ganti rugi sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) setiapbulan sejak gugatan ini diajukan sampai dengan Para TergugatPembanding jugaTerbanding memenuhi isi putusan dalam perkara ini secara sempurna ;.

Dieng Wetan,Kec. Kejajar, Kab.

Dieng Wetan, Kec. Kejajar, Kab.Wonosobo hingga akhirnya orangtersebut meninggal dunia.Bahwa orang yang tergeletak tersebut adalah Sdr. ROHIM, Islam, buruhtani alamat Dieng Wetan, Kec. Kejajar, Kab. Wonosobo. dengan kondisiSdr. ROHIM dalam keadaan terlentang dan kondisi tidak sadar akantetapi masih hidup serta pada saat itu saksi melihat Sdr.

FATUROHMAN dan diajak untukpergi ke Candi Dieng, akhirnya saksi berangkat ke Candi Dieng denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna putin milik Sdr.FATUROHMAN setelah sampai Candi Dieng pada saat itu saksi sempatngobrolngobrol, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib saksi di sms oleh Sdr.HAMDI yang mengatakan jika Sdr .HAMDI sedang berada di rumahpaman saksi yang bernama Sdr.

SaksiROMADLON BIN DIDIN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sehubungan saksimengetahui adanya dugaan penganiayaan yang terjadi pada hari Kamistanggal 28 Mei 2015 sekitar pukul 00.30 Wib di depan Indomart alamatJalan Raya Batur Dieng Banjarnegara; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015 sekitar jam 00.00 Wib saksisedang duduk di pos satopam Bank Surya Yudha Cabang Dieng bersamadengan Sdr.

malah dikeroyok) dan saksi sempat melerai kemudiandatang petugas satpam dan ikut melerai akhirnya disuruh pindah, lalupindah ke jalan Raya Dieng Wetan, Kec.

Bahwa secara tibatiba Terlawan membutuhkan dana untuk membelirumah di Perumahan Bukit Dieng FF 9 A, Malang, oleh karena yangmeminta Terlawan yang nota bene adalah anak kandung Pelawan, makakeluh kesah Terlawan tersebut dituruti oleh Pelawan dengan menyerahkansimpanan emas batangan yang merupakan harta bersama suaminyatersebut seberat kurang lebih 2 kilogram kepada Terlawan untukdigunakan membeli Obyek A Quo yaitu Rumah yang terletak di PerumahanBukit Dieng FF 9 A, Malang dengan syarat Obyek A Quo

Menyatakan obyek a quo tanah dan bangunan terletak di Sebidang Tanahdan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1227 seluas 447 M2 m2terletak di di Perumahan Bukit Dieng FF 9 A, Kelurahan Kalisongo,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang a/n Terlawan adalah harta waris yangbelum dibagi;4.

Oleh karenanya, jelas bahwa kepemilikan tanahdan bangunan yang terletak di Perumahan Bukit Dieng FF 9 A, Malang olehTerlawan , bersumber dari fasilitas pembiayaan yang diberikan oleh TerlawanIl kepada Terlawan I.5.

9, Pelawan menyatakan, tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan Bukit Dieng FF 9 A, Kelurahan Kalingoso,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang adalah harta keluarga yang belumdibagi oleh Terlawan , sehingga sudah sepantasnya Pelawanmeminta bagian dari SEBAGIAN harta itu kepada Terlawan ;3) Pada dalil angka 11, Pelawan menyatakan, tanah dan bangunan yangterletak di Perumahan Bukit Dieng FF 9 A, Kelurahan Kalingoso,Kecamatan Dau, Kabupaten Malang, yang tercatat atas nama Terlawan merupakan SEBAGIAN milik

Oleh karena itu, alas hukum yang mendasari Pelawan menyatakan bahwadirinya adalah sebagai pemilik tanah dan bangunan yang terletak diPerumahan Bukit Dieng FF 9 A, Malang, karena sumber danapembeliannya berasal dari harta warisan Alm.

Kepala Desa Dieng, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo dll

Diengkulon Rt003 Rw 003, Kecamatan Batur, KabupatenBanjarnegara, semula sebagai PENGGUGAT Il,sekarang sebagai PEMBANDING Il;NURYATI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Desa Dieng Rt 002 Rw 001,Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo, semulasebagai PENGGUGAT Ill, sekarang sebagaiPEMBANDING Il ;RONDIYAH, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Dieng Rt 004 Rw001, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,semula sebagai PENGGUGAT IV, sekarang sebagaiPEMBANDING IV ;Dalam permohonan banding ini Penggugat , Penggugat Il,Penggugat

KepalaDesa Dieng, Kecamatan Kejajar, KabupatenWonosobo,semula sebagai TERGUGAT I., sekarangsebagi TERBANDING ;ABDUL AZIS, pekerjaan : Petani, alamat : Desa Dieng Rt 002 Rw001, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,semula sebagai TERGUGAT Il, sekarang sebgaiTERBANDING II ;NURKHOLIS, pekerjaan : Petani, alamat : Desa Dieng Rt 002 Rw001, Kecamatan Kejajar, Kabupaten Wonosobo,semula sebagai TERGUGAT Ill, sekarang sebagaiTERBANDING III ;Dalam perkara banding ini Tergugat Il dan Tergugat Illmemberikan

Kami Pemerintah Desa Dieng ,saya Kepala Desa Dieng siap mencatat,mendaftarkan C Desa atas dasar perubahan yang jelas terhadapObyek tanah yang ada di Hamparan Dieng. Apalagi mengeluarkanKutipan C desa jika memang ada dan untuk kebaikan dankesejahteraan bersama kami bersedia tetapi Jika tidak terdaftar dantanopa perubahan yang jelas mungkin dengan banyak pertimbanganuntuk mengeluarkan Kutipan C desa.13.

Kami dan atau Saya Kepala desaDieng tidak pernah menyatakanbahwa para Penggugat adalah bukan pemilik atas tanah dengan persil38b kelas dV atas nama SITI ALSUM.Dan TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill tidak menanami atau tidakmenguasai tanah milik para Penggugat tanah SIT ALSUM tersebutmasih utuh sampai sekarang dan tidak ditanami oleh para Penggugatatau para Tergugat, kemungkinan di berokan/sengaja tidak ditanamioleh para Penggugat.Kami selaku Kepala desa Dieng telah berusaha me mediasi di KantorDesa Dieng

saksi Mubadi,menerangkan :Bahwa saksi megetahui ada masalah sengketa tanah yangterletak di Desa Dieng sebelah utara SD Negeri Dieng ;Bahwa saksi kenal dengan Siti Alsum yang merupakan isteri dariHardjo Puspito dan anak dari Murtjo Wasito ;Bahwa saksi tahu kalau dulu Murtjo Wasito pernah menyewakantanahnya kepada PT Dieng Jaya, tapi saksi tidak tahu berapaluasnya tanah yang disewakan tersebut ;Bahwa tanah yang disewa oleh PT Dieng Jaya sekarang sudahdikembalikan dan juga sudah dibuatkan Sertifikat

Dieng Wetan,Kec. Kejajar, Kab.

FATUROHMAN dan diajak untukpergi ke Candi Dieng, akhirnya saksi berangkat ke Candi Dieng denganmengendarai sepeda motor Suzuki Smash warna putih milik Sadr.FATUROHMAN setelah sampai Candi Dieng pada saat itu saksi sempatngobrolngobrol, kemudian sekitar pukul 20.00 Wib saksi di sms oleh Sdr.HAMDI yang mengatakan jika Sdr .HAMDI sedang berada di rumahpaman saksi yang bernama Sdr.

Dieng Wetan Kec. Kejajar Kab.

B/2015/PN.Wsb.2428 Mei 2015, sekira pukul 01.00 Wib di jalan raya Dieng Wetan Keckejajar Kab Wonosobo.Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr FATUROHMAN alias ROHIMalias PAUL Alamat Dieng Wetan Kec Kejajar Kab Wonosobo.Bahwa yang diduga melakukan pengroyokan didepan Indomaret tersebutadalah 2 orang lakilaki warga Jojogan untuk namanya saksi tidak tahuakan tetapi untuk wajahnya saksi tahu sedangkan untuk penganiayaanyang dilakukan di JI raya Dieng wetan Kec Kejajar Kab Wonosobodilakukan oleh salah seorang

FATUROHMANmenuju Telaga Warna, Dieng, Kab. Wonosobo yang diikuti oleh temanteman sdr.

, dan dijawab oleh Terdakwa Kami nak ke Dieng kak, danIVAN kembali berkata Aku nitip timbangan, tolong enjuke samo Dodi gekkusuruh temui kamu be di simpang Dieng, yang kemudian Terdakwa dan SaksiSEPTIAN langsung pergi menuju Simpang Dieng dengan menggunakan ojegdengan membawa (satu) paket narkotika jenis shabu dan juga 1 (satu) unittimbangan digital, lalu setelah sampai di Simpang Dieng, Terdakwa mengatakankepada Saksi SEPTIAN Yan kau tunggu Dodi disini yo, aku balek dulu kerumah ngambek bong, lalu

Prabumulih Utara, KotaPrabumulih untuk mengambil bong, namun ketika terdakwa berada di depanrumahnya sekira jam 21.30 WIB, datang Saksi ERWIN ZR dan Saksi DAVIDHERNANDES (keduanya merupakan anggota Polri) bersama dengan SaksiSEPTIAN dan Saksi ERWIN ZR dan Saksi DAVID HERNANDES langsunghalaman 3 dari 11 halaman Pts.No.194/PID/2014/PT.PLGmengamankan terdakwa, yang mana sebelumnya Saksi ERWIN ZR dan SaksiDAVID HERNANDES telah menangkap Saksi SEPTIAN di Dieng danmendapatkan (satu) unit timbangan digital

, dan dijawab oleh Terdakwa Kami nak ke Dieng kak, danIVAN kembali berkata Aku nitip timbangan, tolong enjuke samo Dodi gekkusuruh temui kamu be di simpang Dieng, yang kemudian Terdakwa dan SaksiSEPTIAN langsung pergi menuju Simpang Dieng dengan menggunakan ojekdengan membawa (satu) paket narkotika jenis shabu dan juga 1 (satu) unittimbangan digital, lalu setelah sampai di Simpang Dieng, Terdakwa mengatakankepada Saksi SEPTIAN Yan kau tunggu Dodi disini yo, aku balek dulu kerumah ngambek bong, lalu

Prabumulih Utara, KotaPrabumulih untuk mengambil bong, namun ketika Terdakwa berada di depanrumahnya sekira jam 21.30 WIB, datang Saksi ERWIN, ZR dan Saksi DAVIDHERNANDES (keduanya merupakan Anggota Polri) bersama dengan SaksiSEPTIAN dan Saksi ERWIN ZR dan Saksi DAVID HERNANDES langsungmengamankan terdakwa, yang mana sebelumnya Saksi ERWIN ZR dan SaksiDAVID HERNANDES telah menangkap Saksi SEPTIAN di Dieng danmendapatkan (satu) unit timbangan digital dan (satu) paket narkotika jenisshabu, di mana

Dieng Kel. Gunung IbulBarat Kec.

perkara sebesar Rp. 3.000, (Tiga ribu rupiah)Telah mendengar pula pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut memohonkeringanan dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia Terdakwa Bambang alias Kriwul Bin Poniran pada Hari Minggu tanggal01 Agustus 2010 sekira jam 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan JanuariTahun 2010 bertempat di Perumahan Bukit Dieng

Melihat ada sebuah rumah kosongtepatnya di Perumahan Bukit Dieng Blok MF No.5 timbul niat terdakwa untuk masuk kerumah tersebut. Selanjutnya terdakwa menuju belakang rumah kosong tersebut dan melubangitembok yang terbuat dari batako dengan menggunakan sabit yang sudah dibawa olehterdakwa. Setelah berhasil melubangi tembok yang bisa dilewati untuk terdakwa masuk,terdakwa masuk ke dalarn rumah kosong tersebut dan langsung menuju lantai 2 rumahtersebut.

Perbuatan terdakwa tersebut ternyatadiketahui oleh penjaga rumah sebelah yakni saksi SOHIB, yang kemudian oleh SOHIBdilaporkan kepada satpam perumahan Bukit Dieng. Selanjutnya terdakwa ditangkap olehsatpam Perumahan Bukit Dieng yakni saksi GUNAWAN berikut barang bukti berupa 1 (satu)set kusen/teralis yang terbuat dari aluminium yang sudah dipotongpotong dan dimasukkandalam karung putih yang dibawa oleh terdakwa.

GUNAWAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah satpam perumahan Bukit Dieng ;Bahwa saksi pada hari minggu tanggal 1 Agustus 2010 sekira pukul 12.00 wibmendapat laporan dari saksi Sohib kemudian berdua mengecek ke rumah kosongPerumahan Bukit Dieng Blok MF No. 5;Bahwa saksi melihat kalau rumah tersebut telah ada lubangnya yang dibuat olehterdakwa ;Bahwa saksi telah menginterogasi terdakwa dan akhirnya terdakwa mengaku danketika dibuka karungnya terdapat kusen aluminium

Unsur mengambil sesuatu barangBerdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, dan keterangan terdakwa didepanpersidangan, bahwa kejadiannya pada tanggal 1 Agustus 2010 sekira jam 12.00 wib diPerumahan Bukit Dieng, terdakwa dengan tangannya telah mengambil 3 set kusen yangterletak di dalam rumah. Dengan demikian unsur ini telah terbukti3.

Raya Dieng No. 23 Malang; disebut sebagai ...........eeeeeeeee) PENGGUGAT I;2. Dr. JSP PASARIBOE, MPH.

Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal JI.Raya Dieng No. 23 a Paviliun, Malang; disebut sebagai ...........ceeeeeeeeees) PENGGUGAT II;Dalam hal ini diwakili Kuasanya Teguh Budi Cahyono,S.H., M.H. dan Alfan Bagus Ardibandansyah, S.H,Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat padakantor TEGUH & Partners, berkedudukan di PerumGriya Permata Hijau Blok L16, Candi, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 DesemberSelanjutnya disebut sebagai .......

Raya Dieng No 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang., atasnama:1. dr. Mahindra Soendoro, MPH.; 2. dr. JSH. Pasariboe, MPH.; yang akan dikosongkan oleh Tergugat paling lambat bulan Januari 2015; Bahwa alasanalasan yang menjadi dasar pengajuan gugatan Tata UsahaNegara ini adalah sebagai berikut:1.

Raya Dieng 23 dan No: 23 a (Paviliun), Malang selama45 tahun yang dihuni sejak tahun 1969 hingga saat sekarang ini denganbatasbatas tanahnya sebagai berikut : Utara oad. FaYa DIGG) =es een nero Timur : Siti Aisyiah; Selatan : Alexander Sidharta; Barat > HARIRI; ~~~ =~ n nnn nin nnn nnn nnn mn nnn.

Raya Dieng 23 dan Jl. RayaDieng No: 23 a (Paviliun), Malang tersebut yang menetapkan penaksirantanah dan bangunan dimaksud sebesar Rp 18.833.484 (delapan belas jutadelapan ratus tiga puluh tiga ribu empat ratus delapan puluh empat rupiah);. Bahwa surat hasil penaksiran harga tanah dan bangunan yang terletak di JI.Raya Dieng 23 dan JI.

pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaki Irmansyah Bin Mustangin bersama FikaAndriyanto Bin Mashud (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 5Juli 2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat dilokasi halaman candi Whitlem Desa Dieng

sembuh total sehinggadapat melakukan aktivitas secara normal .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) Ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaki Irmansyah Bin Mustangin bersama Sdr.Fika Andriyanto Bin Mashud (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal5 Juli 2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat dilokasi halaman candi Whitlem Desa Dieng

secara normal.Halaman 5 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN BnrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) KUHP.AtauKetiga :Bahwa ia Terdakwa Ahmad Zaki Irmansyah Bin Mustangin bersama Sdr.Fika Andriyanto Bin Mashud (berkas perkara terpisah) pada hari Selasa tanggal5 Juli 2016 sekitar jam 23.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juli tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016bertempat dilokasi halaman candi Whitlem Desa Dieng

Bahwa Saksi membenarkan keterangan di BAP yang dibuat penyidik.Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 124/Pid.B/2016/PN BnrBahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa, 5 juli 2016 sekitar pukul23.00 WIB di parkiran area wisata Whitlem Desa Dieng KulonKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi mengetahui pada saat Fika melakukan kekerasanterhadap Dani dengan jarak sekitar 6 (enam) meter;Bahwa Saksi tidak mengetahui jelas berapa kali Fika melakukanpemukulan dengan tangan kosong terhadap Dani;Bahwa

KulonKecamatan Batur Kabupaten Banjarnegara;Bahwa Saksi telah memukul Dani Musyafa sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa awalnya pada hari Selasa, 5 Juli 2016 sekitar pukul 19.30 WIBSaksi bersama Terdakwa, Rian, Sodikun, Bafih, Afnafudin dan Rafiberangkat dari Desa Patak Banteng untuk takbir keliling di Dieng,sesampainya di Dieng Saksi bersama temantemannyatersebutmampir di toko Pakaian milik Gunawan dan disana Saksi bertemudengan temanteman Saksi yang lainnya yaitu Zaipur, Gunawan,Muamar, Roni, dan Ngilman

Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Badan Arbitrase Nasional telah memberikan putusan Nomor922/I/ARBBANI/2017, tanggal 30 Mei 2018 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak permohonan eksepsi yang diajukan oleh Termohon untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.Za.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Dieng

and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDE/I/2005, tanggal 1Februari 2005 beserta lampiranlampirannya adalah sah dan mengikatPemohon dan Termohon;Menyatakan bahwa Pemohon telah gagal menunjukkan bukti adanyafirst drawdown yang dapat diterima/disetujui (proved by an evidenceacceptable) olen Pemohon sebagaimana ditentukan oleh Pasal 55.1 danPasal 55.2 Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDEAI/2005, tanggal 1Februari 2005;Menyatakan

Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor KTR.001/GDE/I/2005, tanggal 1Halaman 2 dari 8 hal.

Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Dieng and Patuha GeothermalProject Development Agreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1Februari 2005, dengan amandemen;2. Menghukum Pemohon dan Termohon 1 untuk melakukan amandemenHalaman 3 dari 8 hal. Put. Nomor 31 PK/Padt.SusArbt/2020terhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar saat ini selambatlambatnya 6 (enam) bulansejak putusan;3.

Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Dieng and Patuha GeothermalProject Development Agreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1Pebruari 2005 dengan amendemennya;. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk melakukan amendementerhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal Project DevelopmentAgreement Nomor KTR.001/GDE/II/2005, tanggal 1 Februari 2005 sesuaidengan kondisi harga pasar pada saat ini selambatlambatnya 1 bulansejak putusan,.

Raya Dieng Kec.

Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02 Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan batas-batas sebagai berikut :

		Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah 22,5 meter
Kendaraan Bermotor Roda Dua, Nomor Polisi: AG 2371 UO, atas nama Darmiati alamat : Jalan Dieng II, RT 05 RW 02, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Merk/Type Honda/ D1B02N26L2 A/T, Jenis Sepeda Motor, Model Sepeda Motor, Warna Hitam, Tahun 2017,Nomor Rangka MH1JFZ111HK578116, Nomor Mesin : JFZ1E1584705. Kendaraan bermotor (bukti terlampir)Nomor Polisi : AG 2371 UONama Pemilik > XXXXXXXAlamat : Jalan Dieng II, RT 05 RW 02, kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Loceret, Kab. Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kab. Nganjuk dengan SHMNomor 485 dengan batasbatas :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meterb. Kendaraan bermotor (bukti terlampir)Nomor Polisi : AG 2371 UONama Pemilik > XXXXXXKXAlamat : Jalan Dieng Il, RT 05 RW 02, kelurahan TanjungRejo, Kecamatan Loceret, Kab. Rumah dan tanah dengan alamat di Jalan Dieng II RT 05 RW 02 KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk dengan batasbatassebagai berikut :Timur : Rumah dan Tanah ibu Paniyem dengan panjang tanah22,5 meterBarat : Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 22,5 meterSelatan : Jalan umum dengan panjang tanag 13 meterUtara Pekarangan Ibu Win dengan panjang tanah 13,5 meter2. Kendaraan Bermotor Roda Dua, Nomor Polisi: AG 2371 UO, atasnama XXXXXXX alamat : Jalan Dieng Il, RT 05 RW O02, KelurahanTanjung Rejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Merk/TypeHonda/ D1BO2N26L2 A/T, Jenis Sepeda Motor, Model Sepeda Motor,Warna Hitam, Tahun 2017, Nomor Rangka MH1JFZ111HK578116,Nomor Mesin : JFZ1E1584705.Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Pengadilan PN MALANG Perdata Register : 24-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN MALANG Nomor 138/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon: Hendrasti Anggraeni 30 — 12 Dieng No.11 Malang Desa Bareng Kecamatan Klojen Kota Malang pada tanggal 09 Januari 1979 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama Mas Soejadi karena sakit dan di kebumikan di Pemakaman Kuto Bedah Malang; Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Malang untuk mencatat tentang Kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga Negara Indonesia dan Sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematian atas Nama MAS SOEJADI tersebut; Menghukum Pemohon Dieng No.11 Malang ;Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang kematian Ayah Pemohontersebut, hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada Kantor Catatan sipil,sehingga Almarhum Mas Soejadi belum dibuatkan Akte Kematian ;Bahwa semasa hidupnya Ayah Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ;Bahwa untuk mendapatkan bukti kematian tersebut, karena terlambatmelaporkan ke Kantor catatan Sipil, maka terlebin dahulu harus adaPenetapan dari Hakim Pengadilan Negeri.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon Dieng No. 11, Kota Malangdan telah dimakamkan di Pemakaman Kuto Bedah Malang ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benarseorang yang bernama MAS SOEJADI tersebut telah meninggal dunia padaHalaman ke5 dari 8 halaman Putusan Nomor 138/Pdt.P/2019/PN.Mlg.tanggal 09 Januari 1979 di JI. Dieng No. 11, Kota Malang dan telah dimakamkan diPemakaman Kuto Bedah Malang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P13 yaitu Surat KeteranganKematian, dari Ketua Rt.09 Rw.05 Bareng Kota Malang, atas nama MAS SOEJADIdan berdasarkan keterangan dari saksisaksi juga menerangkan bahwa ayahpemohon yang bernama MAS SOEJADI telah meninggal dunia tanggal 09 Januari1979 di JI. Dieng No. 11, Kota Malang dan telah dimakamkan di Pemakaman KutoBedah Malang, dan sebelum meninggal ayah pemohon tinggal di JI. . Dieng No.11, Kota Malang, dengan demikian benar bahwa seorang bernama MAS SOEJADItelah meninggal dunia pada tanggal 09 Januari 1979 di JI. Dieng No.11 Malang Desa Bareng Kecamatan KlojenKota Malang pada tanggal 09 Januari 1979 telah meninggal dunia seoranglakilaki bernama Mas Soejadi karena sakit dan di kebumikan di PemakamanKuto Bedah Malang;3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Malang untuk mencatattentang Kematian tersebut dalam buku Register Catatan Sipil yang berlakubagi warga Negara Indonesia dan Sekaligus dapat menerbitkan Akta Kematianatas Nama MAS SOEJADI tersebut;4. Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum Penghinaan Register : 23-10-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-12-2014 Putusan PN WONOSOBO Nomor 105/Pid.B/2014/PN Wsb Tanggal 3 Desember 2014 — 66 — 10 terdakwa dan Ahmad Indra dudukduduk, saat itu terdakwa sempatbercerita kepadanya bahwa dia sedang bingung karena mempunyai hutang sebanyak Rp2.000.000, (dua juta rupiah) sehingga terdakwa dan Ahmad Indra mempunyai rencanauntuk melakukan pencurian selanjutnya saat mengendarai sepeda motor dan melihatkorban Lina Haryati yang sedang mengendarai sepeda motor sendirian lalu terdajkwamenyuruh Ahmad Indra untuk mengejar korban yang sedang mengendarai sepeda motortersebut lalu sesampainya di jalan raya Dieng :Saksi Bambang Haryono bin Harjo Wiratno :e Bahwa Saksi adalah orang tua dari saksi korban ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekira pukul 21.00 WIB, Saksi mendapatinformasi bahwa anaknya telah menjadi korban penjambretan di depan wisatapemandian Kalianget Wonosobo ;Bahwa mengetahui hal tersebut kemudian Saksi langsung menuju ke lokasi namunsebelum sampai dilokasi Saksi sempat melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kota danbersama dengan 2 orang anggota kepolisian menyusuri jalan raya dieng ;Bahwa kejadian tersebut berawal sewaktu saksi hendak pulang kerumahnya dengan naiksepeda motor dan pada saat melintas di jalan raya Dieng didepan wisata pemandianKalianget Wonosobo, sepeda motor saksi dipepet oleh sepeda motor RX King yangdikendarai oleh dua orang ;Bahwa kemudian seorang pelaku yang berada di belakang menarik tas saksi lalumemotong talinya dan setelah berhasil memotong tali tas saksi tersebut kedua pelakudibawa lari oleh dua orang tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi langsung mengejar Diengdidepan pemandian wisata Kalianget Kec Wonosobo Kab Wonosobo, saksi telahmelakukan penjambretan sebuah tas selempang warna orange bersama dengan sdrSugeng als Gendhon ;Bahwa kejadian tersebut berawal sewaktu saksi sedang duduk di Alunalun Wonosobodengan sdr Sugeng als Gendhon yang kemudian bercerita kalau dirinya sedang bingungkarena mempunyai hutang ;Bahwa selanjutnya saat hendak pulang kerumahnya dengan naik sepeda motor RX KingWarna hitam milik saksi dan pada saat melintas di jalan raya Dieng Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum Putus : 20-04-2020 — Upload : 27-08-2020 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt/2020 Tanggal 20 April 2020 — Dr. MAHINDRA SOENDORO, MPH, dkk VS WALIKOTA MALANG 217 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap MAHINDRA SOENDORO, MPH, (almarhum)bertempat tinggal di Jalan Raya Dieng, Nomor 23,Malang, telah meninggal dunia dan diteruskan oleh paraahli warisnya yaitu:a. drg. SRI PRASNORINI, bertempat tinggal di JalanRaya Dieng, Nomor 23, Malang,b. dr. NIRA MEDIATI PRAMAPUTRI, bertempat tinggaldi Permata Jingga Blok Sawo 11, Malang,c. RIANDONO PRAMAPUTRO, S.T, M.M.T., bertempattinggal di Delta Sari Indah, Blok E/350 Waru Surabaya,d. JSH PASARIBOE, MPH, bertempat tinggal di JalanRaya Dieng, Nomor 23, Malang;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Erpin Yuliono,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Erpin Yuliono, S.H., M.H& Rekan, beralamat di Jalan Pisang Agung IV, Nomor 9, KotaMalang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Juli 2019;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA MALANG, yang diwakili oleh Walikota Malang Drs.H. Menyatakan sah menurut hukum hasil penaksiran tanah dan bangunanrumah yang terletak di Jalan Dieng, Nomer 23 dan 23 A Malang sebesarRp18.833.848,00 (delapan belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribudelapan ratus empat puluh delapan ribu rupiah) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Perumahan Kota Madya Daerah Tingkat II Malang padatanggal 10 September 1979;6. Menyatakan menguasai, menghuni tanpa hak atas rumah dinas di JalanRaya Dieng, Nomor 23 dan 23 A (paviliun) Malang oleh Para TergugatRekonvensi sejak pensiun sebagai Pegawai Negeri Sipil/tidak menjabatpada tanggal 18 Februari 2000 sampai sekarang adalah perbuatanmelawan hukum;:3. Menyatakan rumah dinas di Jalan Raya Dieng, Nomor 23 dan 23 A(paviliun) Malang adalah asset atau milik Pemerintah Kota Malang danmerupakan Rumah Negara Golongan I:4. Memerintahkan Para Tergugat Rekonvensi untuk mengosongkan tanahdan rumah dinas objek sengketa yang terletak di Jalan Dieng 23 dan 23Halaman 3 dari 10 hal. Put. Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Register : 20-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 13-09-2018 Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 529/Pdt.G.ARB/2018/PN JKT.SEL Tanggal 4 September 2018 — Penggugat: PT BUMIGAS ENERGI Tergugat: 1.PT GEO DIPA ENERGI Persero 2.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA BANI cq MAJELIS ARBITRASE PEMERIKSA PERKARA 847 — 417 Menyatakan Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor: KTR.00O1/GDE/II/2015 tanggal 01Februari 2005 beserta lampiranlampirannya adalah sah dan mengikatPemohon dan Termohon;3. Pasal 13 huruf d, Pasal 17.2, Pasal17.3, Pasal 17.4, Pasal 17.8, Pasal 17.10, Pasal 17.13 dan Appendix 17Perjanjian KTR.OO1:Pasal 9.1 Perjanjian KTR.0O1GDE hereby covenants, warrants and undertakes that the rights, assetsand interest pursuant to the Dieng ESC, PHJOC (in respect of Dieng),and Patuha, ESC and PPJOC (in respect of Patuha) were transferred toGDE.Terjemahan resmi Bahasa Indonesia:GDE dengan ini berjanji, menjamin dan melaksanakan bahwa hak, aset,dan kepentingan menurut Dieng ESC, PHJOC (ii) Surat PEMOHON No. 094/BGE/V/05 tanggal 17 Mei 2005 perihalPermission to Enter the Patuha 2 & 3 and Dieng 3 Project Area (videBukti P 15), angka 9 halaman 2 sebagai berikut:9. Menyatakan bahwa Dieng menyediakan pendanaanand Patuha Geothermal untuk pelaksanaan proyekProject Development berdasarkan perjanjian DiengAgreement (Perjanjian and = Patuha GeothermalProyek Pengembangan Project DevelopmentPanas Bumi Dieng Patuha Agreement No.No. Menyatakan sah dan berlaku Perjanjian Dieng and Patuha GeothermalProject Develooment Agreement Nomor: KTR.001/GDE/II/2015 tanggal 01Februari 2005 dengan amandemen;2. Menghukum PEMOHON dan TERMOHON 1 untuk melakukanamandemen terhadap Perjanjian Dieng and Patuha Geothermal ProjectDevelopment Agreement Nomor: KTR.001/GDE/II/2015 tanggal 01Februari 2005 sesuai dengan kondisi harga pasar saat ini selambatlambatnya 6 (enam) bulan sejak putusan;3. Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Register : 26-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Gpr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum: 1.LESTARI, SH. 2.MOCH ISKANDAR, SH Terdakwa: BASUKI RAHMAT Als MISKI Bin KASMIDI 32 — 7 Gunung Dieng RT./RW :02/01 Desa Tertek KecamatanPare Kabupaten Kediri.Agama : Islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum namundihadapi sendiriTerdakwa dalam perkara ini ditahan dalam tahanan Rutan sebagai berikut:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2020 sampai dengan tanggal 9Februari 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari2020 sampai dengan tanggal 20 Maret 2020;3. JI.Gunung DiengRt.02 Rw.01, Ds.Tertek,Kec.Pare,Kab.Kediri, atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri , dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi danatau alat kesehatan yang ti'dak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam Pasal 106 ayat (1) perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekirapukul1800 Wib sewaktu Terdakwa BASUKI RAHMAT als MASKI Bin KAMSIDIdirumah Jl.Gung Dieng plastik warna merah ditanam didalam tanah yang terietakdibetakang rumah Terdakwa di JI.Gunung Dieng Rt.02, Rw.01,Ds.Tertek.Kec.Pare.Kab.Kedirl;Bahwa Terdakwa menjual atau mengedarkan sediaan farmasi berupa PilJenis LL tersebut tidak memiliki izin dari yang berwenang, dan Terdakwatidak memiliki keahlian maupun kewenangan dibidang kefarmasian,Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 197 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAUKeduaBahwa ia terdakwa BASUKI RAHMAT als Menerangkansebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumyang dibacakan dipersidangan dan Terdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksisaksi yang diberikan dipersidangan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wibsewktu. terdakwa dirumah dUI.Gunung Dieng Rt.02 Rw.01,Ds. Tanpa keahlian dan kewenangan memiliki/menvimpan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, diperoleh dari keterangan saksisaksi keterangan Terdakwa,alat hukti surat serta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekira pukul 18.00 Wibsewktu. terdakwa dirumah diJil.Gunung = Dieng~ Rt.02 #Rw.01,Ds.