Ditemukan 1220 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-06-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 49/PID/2008/PT.BTN
Tanggal 17 Juni 2008 — MARGONO als GOGON bin MADYAKARYANA (alm )
4011
  • Setelah mendapatkannya malamitu. juga shabu shabu deigunakan secara bersama samadengan cara membakar diatas aluminium foil dan asapnyadihisap menggunakan Bong secara bergantian, setelahitu. pil ektasi ditelan / digigit sebagian olehterdakwa Margono als Gogon sebagian lagi digigit olehSaksi Tri Kusni Handayani kemudian sisanya disimpan didekat televisi :Bahwa dalam tindakan memiliki,menylinpan, memakai dan / atau membawa Psikotropikajenis Pil Ectasy terdakwa tidak ada izin dari ManteriBerdasarkan
    Setelahmendapatkannya malam itu juga shabu shabu digunakansecara bersama sama dengan cara membakar diatasaluminium foil dan asapnya dihisap menggunakan Bongsecara bergantian, setelah pil ektasi ditelanl /digigit sebagian oleh terdakwa Margono als Gogonsebagian lagi digigit oleh Tri Kusni Handayanikemudian sisanya disimpan didekat televisi ;Bahwa dalam tindakan Memiliki, memakaidan / atau membawa Psikotropika jenis shabu shabutersebut terdakwa tidak ada izin dari MenteriKesehatan atau fihak yang berwenang
Putus : 18-04-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 99/ Pid.B/2013/ PN.JMB
Tanggal 18 April 2013 — ACHMAD NASICH
132
  • MalahSOETOMO digigit tangannya oleh terdakwa. Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan SOETOMO dan ANJIK MIFTACHUL ASRORmengalami luka.Sebagaimana hasil visum et repertum RSUD Ploso Nomor: 446/ = / 415.25.14 / 2013 tanggal622013 hasil pemeriksaan tanggal 622013 oleh Dr.
    Malah SOETOMO digigit tangannya oleh terdakwa.Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahnya.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan SOETOMO dan saksimengalami luka.Bahwa dipukul terdakwa menggunakan tangannya sebanyak 5 kalimengenai kepala bahu dan badan saksi.Bahwa Saksi dibawa ke RSUD Ploso di periksa dan diberi obat. Saksitidak bisa menjalankan tugas pekerjaan beberapa hari karena ada lukamemar terasa sakit.Bahwa Saksi memberi maaf pada terdakwa.
    Malah saksi digigit tangannya olehterdakwa. Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahnya.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan ANJIK dan saksimengalami luka.Bahwa Saksi dipukul terdakwa menggunakan tangannya sebanyak kalimengenai mulut dan 1 kali saksi digigit terdakwa.Bahwa Saksi dibawa ke RSUD Ploso di periksa dan diberi obat. Saksitidak bisa menjalankan tugas pekerjaan beberapa hari karena ada lukamemar terasa sakit.Bahwa Saksi memberi maaf pada terdakwa.
    MalahSOETOMO digigit tangannya oleh terdakwa. Terdakwa kemudian masuk kedalam rumahnya.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan SOETOMO dan ANJIK MIFTACHUL ASRORmengalami luka.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, unsur penganiayaan telahterpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa :Ad. 3.
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 931/Pdt.G/2018/PA.Bjn
Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon Vs Termohon
82
  • Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah karena ketika Pemohon dalamkeadaan sakit akibat tangannya digigit ular, Termohon tidak maumerawat.
    bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat melangsungkan aqgad nikah status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak meskipun keduanya sudah pernah hidup rukun dan harmonis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, karena Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena saatPemohon sakit karena tangannya digigit
    bukan karena dijodohkan orangtua;Bahwa saat melangsungkan aqad nikah status Pemohon jejaka danTermohon perawan;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak meskipun keduanya sudah pernah hidup rukun dan harmonis;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, karena) Pemohon dengan Termohonsering berselisin dan bertengkar, yang disebabkan karena saatPemohon sakit karena tangannya digigit
    Bjn.saling bersesuaian, yang menerangkan pada pokoknya saksisaksi mengetahuibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danharmonis, namun sejak Juni tahun 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak rukun, dimana Pemohon dengan Termohon seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Ketika Pemohon sakit akibattangannya digigit ular, Termohon tidak mau merawat, Termohon bersikap tidakpeduli kepada Pemohon dan waktu Pemohon meminta uang untuk berobat,Termohon tidak mau
    materiilsuatu kesaksian sesuai maksud Pasal 171 dan 172 HIR., oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka terbukti bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon saat ini sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaPemohon ketika sakit akibat tangannya digigit
Register : 31-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN MUARO Nomor 22/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 18 Maret 2013 — ROIS HULU PGL. ROIS
13074
  • Rois tinggal satu rumah bersamasama dengan ibu saksi yang bernama Efrenis dan kakak saksi yangbernama Rapli ;e Bahwa saksi takut pada terdakwa karena saksi pernah dipukul dan digigitoleh terdakwa ;e Bahwa saksi dipukul dan digigit oleh terdakwa pada malam hari yangbertempat di dalam kamar rumah;e Bahwa saksi sudah sering dipukuli oleh terdakwa;e Bahwa pipi saksi digigit oleh terdakwa dan saksi merasakan sakit ;e Bahwa telinga saksi juga pernah di centil oleh terdakwa, dan punggungsaksi juga pernah
    Rois dan anak saksi yangbernama Rapli yang sedang tidur pula kamar tersebut;Bahwa saksi ada menanyakan kepada anak saksi Korban apa sebabnya diamenangis dan dijawab oleh Korban bahwa pipinya digigit oleh ayahnya yaituterdakwa Rois Hulu Pgl. Rois;Halaman ke6 dari19 halamanBahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa Rois Hulu Pgl Rois apasebabnya Korban Pgl. Revi menangis;Bahwa terdakwa Rois Hulu Pgl. Rois mengatakan kepada saksi bahwaKorban Pgl.
    Revi menangis karena telah digigit oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi membawa Korban Pgl.
    Revi adabekas seperti habis digigit dan agak membengkak dan lebam kemerahan ;Halaman ke7 dari19 halamanBahwa saksi ada menanyakan kepada Efrenis ada apa dengan anaknya,dan dijawab oleh Efrenis bahwa pipi Korban Pgl. Revi habis digigit olehayah tirinya yaitu terdakwa Rois Hulu pgl. Rois;Bahwa saksi mendengar cerita dari Efrenis Pgl. Ef yang mengatakan bahwaterdakwa Rois Hulu Pgl.
Register : 14-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 47/PID/2013/PT.DKI
Tanggal 3 April 2013 — AFRIYANI SUSANTI
240169
  • rupiah) tersebut olehsaksi DENI MULYANA alias AKANG dibelikan 2(dua) butir Ecstasy kepada lakilaki yang tidakdikenal tersebut, selanjutnya Terdakwa bersamasaksi DENI MULYANA alias AKANG, saksiARY SENDY TRIDIARTO alias JIMGED, saksiADISTINA PUTRI GRANI dan saksi PRITTAAUDYA RAMADHANIE serta ANGELA HALIMalias ANGGI masuk ke Diskotik Stadium,kemudian saksi DENI MULYANA alias AKANGmenyerahkan 1 (satu) butir Ecstasy kepadaTerdakwa dan oleh Terdakwa Ecstasy tersebutdibelah menjadi dua bagian dengan cara digigit
    ,lalu setengah bagian (separo) butir Ecstasy dibelahlagi menjadi dua bagian dengan cara digigit danseperempat bagian pil Ecstasy tersebut olehTerdakwa ditelan menggunakan air mineral dansisanya dibungkus tissu dan diselipkan di balik BHyang Terdakwa pakai, sedangkan yang 1 (satu)butir lainnhya oleh saksi DENI MULYANA aliasAKANG dibelah menjadi dua bagian dan masingmasing dikonsumsi bersama saksi ARY SENDYTRIDIARTO aliasJIMGED.
    Bahwa setelah Terdakwa bersama temantemannyatersebut mendapatkan meja (Table) lalu saksiPRITTA AUDYA RAMADHANIE pergi menujupintu keluar untuk mencari Ecstasy, namunsebelum sampai dipintu keluar saksi PRITTAAUDYA RAMADHANIE ditawari 1 (satu) butirEcstasy seharga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah) oleh seseorang yang tidajk dikenal,selanjutnya saksi PRITTA AUDYARAMADHANIE membeli Ecstasy sebanyak 1(satu) butir, kemudian Ecstasy tersebut dibelahmenjadi dua dengan cara digigit, lalu setengahbutir Ecstasy
    , lalu setengah bagian (separo)butir Ecstasy dibelah lagi menjadi dua bagian dengan cara digigit danseperempat bagian pil Ecstasy tersebut oleh Terdakwa ditelan menggunakanair mineral dan sisanya dibungkus tissu dan diselipkan di balik BH yangTerdakwa pakai, sedangkan yang (satu) butir lainnhya oleh saksi DENIMULYANA alias AKANG dibelah menjadi dua bagian dan masingmasingdikonsumsi bersama saksi ARY SENDY ~~ TRIDIARTO . aliase Bahwa setelah Terdakwa bersama temantemannyatersebut mendapatkan meja
    (Table) lalu saksiPRITTA AUDYA RAMADHANIE pergi menujupintu keluar untuk mencari Ecstasy, namunsebelum sampai dipintu keluar saksi PRITTAAUDYA RAMADHANIE ditawari 1 (satu) butirEcstasy seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu10rupiah) oleh seseorang yang tidajk dikenal,selanjutnya saksi PRITTA AUDYARAMADHANIE membeli Ecstasy sebanyak 1(satu) butir, kemudian Ecstasy tersebut dibelahmenjadi dua dengan cara digigit, lalu setengahbutir Ecstasy diminum oleh saksi PRITTAAUDYA RAMADHANIE menggunakan airmineral
Upload : 16-03-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 133/Pid.B/2016/PN.Sbr.
MOHAMAD FAUZI Alias KENZI Bin RAMADI;
2014
  • terkunci patenhanya menggunakan sebuah paku yang ditekukan yang kemudian pakutersebut ditarik kebawah dan langsung membuka jendela dan kemudian masukkedalam rumah namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi TARINI BintiTISNA tetapi terdakwa tetap masuk kedalam rumah dan terdakwa denganmenggunakan sebilah pisau blati berusaha menusukannya kearah badan saksiTARINI Binti TISNA namun saksi TARINI Binti TISNA berusaha melawanyadengan cara memegang tangan terdakwa dan kemudian tangan terdakwatersebut digigit
    Binti TISNA, perouatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Berawal saksi TARINI Binti TISNA sedang tiduran diruang tamu kemudianmelihat terdakwa masuk kedalam rumah dari jendela dan kemudian saksiTARINI Binti TISNA langsung mengampiri terdakwa akan tetapi terdakwalangsung mengeluarkan sebilah blati dan kemudian diarahkan kebadan saksiTARINI Binti TISNA namun saksi TARINI Binti TISNA berusaha melawanyadengan cara memegang tangan terdakwa dan kemudian tangan terdakwatersebut digigit
    Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau blatiberusaha menusukannya kearah badan saksi TARINI namunsaksiTARINI berusaha melawanya dengan cara memegang tangan terdakwadan kemudian tangan terdakwa tersebut digigit oleh saksi TARINIsehingga sebilah pisau blati tersebut jatun dari tangan terdakwa.
    Bahwa kemudian terdakwa langsung memukul muka saksi dengansebuah batu dan selanjutnya terdakwa langsung membenturbenturkankepala saksi TARINI kelantai secara berulangulang dan terdakwa jugamencekik leher saksi TARINI namun jempol tangan terdakwa digigit olehsaksi TARINI KEMUDIAN saksi TARINI berteriak meminta tolong dankemudian terdakwa berusaha melarikan diri kearah dapur namunpintunya terkunci yang kKemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh wargayang datang kerumah saksi TARINI.
    dengan cara membuka jendela yang tidakterkunci paten hanya menggunakan sebuah paku yang ditekukan yangkemudian paku tersebut ditarik kebawah dan langsung membukajendela dan kemudian masuk kedalam rumah namun perbuatanterdakwa diketahui oleh saksi TARINI tetapi terdakwa tetap masukkedalam rumah dan terdakwa dengan menggunakan sebilah pisau blatiberusaha menusukannya kearah badan saksi TARINI namun saksiTARINI berusaha melawanya dengan cara memegang tangan terdakwadan kemudian tangan terdakwa tersebut digigit
Register : 12-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1251/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2612
  • sepengetahuan saksi sejak tahun 2012 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;o Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar, Saksi tahu dari cerita Penggugat;o Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat temperamental,Tergugat suka marahmarah, pada waktu ribut Penggugat pipinya digigitdan ditampar oleh Tergugat dan Tergugat tidak memberi nafkah;oBahwa Saksi tidak melihat langsung Penggugat digigit
    akan menganalisis kesaksian keduaorang saksi Penggugat yang berkaitan dengan kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut :Menimbang, bahwa para saksi Penggugat menerangkan yang salingbersesuaian antara satu dengan lainnya, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena masingmasingpasangan suami istri sudah tidak saling menghargal lagi yang disebabkanTergugat sifatnya temperamen, Tergugat suka marahmarah, pada waktu ributPenggugat pernah pipinya digigit
    keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikahpada tanggal 12 Nopember 2012, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor; Bahwa sejak sekitar tahun 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan antara lain : Tergugat sifatnya temperamen, Tergugat sukamarahmarah, pada waktu ribut Penggugat pernah pipinya digigit
    Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan Tergugat sifatnya temperamen, Tergugat sukamarahmarah, pada waktu ribut Penggugat pernah pipinya digigit dan ditamparoleh Tergugat, Tergugat tidak memberi nafkah, hal ini menunjukkan bahwaperselisinan dan pertengkaran tersebut terdapat pada kedua suami isteri(Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria
Register : 12-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3354/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YARMA SARI,SH
Terdakwa:
TIORIA MARPAUNG
2310
  • ERMAS MARPAUNG, dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Terdakwa merupakan kakak kandung saksi; Bahwa saksi telah dianiayan oleh kakak saksi sehingga tangan saksisebelah kanan mengalami bengkak akibat digigit olen kakak saksi danHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3354/Pid.B/2018/PN Mdnkemudian leher saksi sebelah kanan dicakar menggunakan kuku, rambutsaksi juga telah dijambak Terdakwa berkalikali;Bahwa pada hari senin tanggal 23 Januari 2017 sekira pukul 14.30bertempat
    Marpaung sebelah kananmengalami bengkak akibat digigit oleh Terdakwa dan kemudian leherKakak saksi Ermas Br. Marpaung sebelah kanan dicakar menggunakankuku, rambut Kakak saksi Ermas Br.
    Marpaung sebelah kananmengalami bengkak akibat digigit oleh Terdakwa dan kemudian leherKakak saksi Ermas Br. Marpaung sebelah kanan dicakar menggunakanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 3354/Pid.B/2018/PN Mdnkuku, rambut Kakak saksi Ermas Br.
Putus : 02-05-2007 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 50/PID.B/2007/PN.PSB
Tanggal 2 Mei 2007 — DAHADI Bin.ALIMARAN pgl.DADI
209
  • sesampaidibelakang rumah TINU~ maka terdakwa berbalik arah kebelakang menuju saksidan tangan kanan terdakwa langsung mencckek Icher saksi dan tangan kiriterdakwa memegang bahu saksi sambil mendorong sampai saksi jatuh ketanah dandihimpit oleh terdakwa.e Bahwa sewaktu saksi terjatuh dan dicekek maka saksi merontaronta dan minta tolongkemudian terdakwa menutup mulut saksi dengan saputangan handuk kecileschingga saksi tidak bisa berteriak, pada saat terdakwa menutup maka jari tanganterdakwa dapat digigit
    ~e Bahwa setelah cekikan tangan terdakwa lepas karena digigit saksi maka terdakwamenampar saksi pipi sebclah kanan dan meninju kening sebanyak satu kali.e Bahwa penyebabnya karena saksi korban dituduh berpacaran dengan orang lainmaka terdakwa menganggap dipermainkan. e Bahwa akibat dari penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi korban mengalamiluka bibir panjang 2 cm, dahi kiri bengkak leher membiru dan terasa sakit apabilamenelan. 222222 =n noo nnn nn nnn nnn nnn nnn nner nnn nn nen ncn cnneee
    Bahwa benar sewaktu saksi korban jatuh namun cekekan terdakwa tidak lepas makasaksi korban meronta dan berteriak minta tolong kemudian terdakwa menutup mulutkorban dengan sapu tangan handuk milik terdakwa sampai berdarah, terdakwamelepaskan cekikan dan mulut korban karena jari tangan terdakwa dapat digigit olehsaksi korban.e Bahwa benar setelah itu terdakwa meninju kening saksi korban kemudian terdakwapergi meninggalkan korban.e Bahwa benar terdakwa tidak ada menggunakan alat untuk menganiaya hanya
    rumahTinun terdakwa berbalik kcarah saksi korban langsung mencekek leher dengan tangankanan dan tangan kiri terdakwa memegang bahu sebelah kanan saksi korban sambilmcmutar, sehingga saksi korban jatuh ketanah dan terdakwa pun ikut tcrjatuh salingberhadapan namun cekekan terdakwa tidak lepas, saat itu saksi korban mcrontarontaminta tolong dan memekik lalu terdakwa menutup mulut saksi korban dengan saputanganhanduk milik terdakwa dengan tangan kiri, sewaktu terdakwa menutup maka jari terdakwadapat digigit
Register : 21-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 219_Pid_B_2015_PN_Ktp_Hukum_22092015_Penganiayaan
Tanggal 22 September 2015 — NURSIAN Als ATE YAN Binti ABDURAHMAN,
6722
  • kemudianterdakwa mendekati dan mengatakan kepada saksi dengan mengatakankau mengambil lakiku;e Bahwa setelah mengucapkan katakata tersebut terdakwa langsungmemukul saksi dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal danmengenai bagian bibir bawah dan menggigit tangan saksi;e Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan menggigittangan kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa akibat pukulan tersebut terdakwa dibagian bibir bawah terasasakit dan perih dan juga dibagian tangan kanan yang digigit
    Kab.Ketapang;e Bahwa terdakwa memukul saksi koroban dengan menggunakan tangankanan yang mengepal dan mengenai bagian bibir bawah dan menggigittangan saksi korban;e Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan menggigittangan kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban dari jarak 50 meter;e Bahwa akibat pukulan tersebut dibagian bibir bawah saksi korban terasasakit dan perih dan juga dibagian tangan kanan yang digigit
    korban;Bahwa terdakwa memukul saksi sebanyak 1 (satu) kali dan menggigittangan kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi melihat kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi korban dari jarak 2 meter dan saksi mencoba melerai sambil bilangkedua belah pihak udahan..jadi am..usah diperpanjang lagi setelah itusaksi Muliah pergi kerja dan terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa akibat pukulan tersebut dibagian bibir bawah saksi korban terasasakit dan perih dan juga dibagian tangan kanan yang digigit
    menggunakan tangan kanan yangmengepal dan mengenai bagian bibir bawah dan menggigit tangan saksikorban;e Bahwa terdakwa memukul saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenggigit tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (satu) kali;e Bahwa kejadian tersebut disaksikan oleh saksi MARDIANI Als MARNIBinti BOHRI dan saksi JALINA saat itu mereka menyaksikan kejadiantersebut dari jauh;e Bahwa akibat pukulan tersebut saksi korban dibagian bibir bawah terasasakit dan perih dan juga dibagian tangan kanan yang digigit
    pendiriannyadengan dibuktikan dengan adanya faktafakta sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap perbuatan Terdakwa NURSIAN Als ATEYAN Binti ABDURAHMAN, yaitu memukul saksi dengan menggunakan tangankanan yang mengepal dan mengenai bagian bibir bawah dan menggigit tangansaksi korban yang dilakukan oleh terdakwa sebanyak 1 (satu) kali danmenggigit tangan kanan saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan akibat pukulantersebut saksi korban dibagian bibir bawah terasa sakit dan perih dan jugadibagian tangan kanan yang digigit
Register : 21-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Reni Ritama., SH
Terdakwa:
1.AGUS RAHARJO Als BEJO Bin RAHMAN Alm
2.BUDI RAHARJO Als HARJO Bin MITRO SUDARMO Alm
8311
  • BulurejoKecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang dengan tujuanmenyelesaikan masalah mengenai kejadian ketika Saksi MUSLIMINdigigit anjing milik Saksi HERI, setiba di rumah Saksi MUSLIMINkemudian Saksi MUSLIMIN dibangunkan Saksi ALLUNITA ( Istri SaksiMUSLIMIN ) selanjutnya Saksi MUSLIMIN keluar dan menemui TerdakwaIl dan saudara TUKIJO Als TUIN , selanjutnya Saksi MUSLIMINmenanyakan maksud kedatangan Terdakwa II dan saudara TUKIJO AlsTUIN dan dijawab oleh Terdakwa II mengenai kejadian ketika SaksiMUSLIMIN digigit
    Saksi MUSLIMIN, namunsempat dipisah oleh saudara TUKIJO Als TUIN namun Terdakwa menampar wajah Saksi MUSLIMIN dengan tangan kanan mengenaibagian wajah sebelah kiri , Kemudian tiga orang tersebut pergi dan SaksiMUSLIMIN melanjutkan tidur;Bahwa sekitar pukul 02.00 wib Terdakwa dan Terdakwa II besertaSaudara TUKIJO Als TUIN, Saksi AHMAD YANI Als YANI, Saksi HERISUSANTO Als CUBLUK, Saksi RIZKI AGUS HERMAWAN Als IWANmendatangi rumah saksi MUSLIMIN untuk menyelesaikan permasalahanSaksi MUSLIMIN yang digigit
    Danyang telah melakukan kekerasan secara bersamasama yaitu : BUDIHARJONO Als HARJO dan AGUS; Bahwa pada Hari Sabtu Tanggal 04 April 2020 sekitar pukul 20.00 Wibpada saat saksi di rumah ditelepon oleh Saksi HERI "MBAH MIN BIKINRIBUT DI RUMAH saksi BAHWA DIA DIGIGIT ANJING MILIK saksi,saksi menjawab YA UDAH, saksi TAK KE RUMAHNYA MBAH HARJO,setelah ke rumah mbah HARJO kami langsung ke Polsek MagelangTengah, sesampainya di polsek Magelang Tengah kami menunggu SaksiHERI dan saksi mencoba menelepon tetapi
    sekitar pukul 22.00 WibTerdakwa HARJO mengajak saksi untuk kerumah MBAH MIN denganmengendaral sepeda motor HONDA Beat nopol AB2902XX warnamerah muda, setelah sampai di Karet saksi menemui Saksi TUIN danTerdakwa AGUS selaku keamanan di Karet yang sedang di posCORONO, selanjutnya saksi bertanya kepada kedua orang tersebutAPAKAH ADA YANG TAHU RUMAHNYA MBAH MIN, mereka menjawabTIDAK TAHU, saksi mejawab TADI HERI TELEPON saksi, BAHWAKATANYA MBAH MIN KERUMAH SAUDARA HERI UNTUK MINTAGANTI RUGI KARENA DIGIGIT
Register : 09-10-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 33/PID.SUS/2014/PN.JBI
Tanggal 13 Februari 2014 — DODI SUMARLIN Bin M. SAMSUDDIN
158
  • Team ISatresnarkoba Polresta Jambi melakukan penyelidikan dan dari hasilpenyelidikan tersebut sekira pukul 21.00 Wib anggota Opsnal Team ISatresnarkoba Polresta Jambi yang terdiri dari saksi RICKY FIRMANSYAH,saksi DODI TISNA AMIJAYA dan saksi DARWAN SUGONDO berhasilmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan ketika dilakukanpenggeledahan menemukan 2 (dua) butir Narkotika jenis pil ekstacyberwarna pink (merah jambu) dalam keadaan hancur karena sebelum dibuangNarkotika jenis pil ekstacy tersebut digigit
    Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan 2 (dua) butirNarkotika jenis pil ekstacy berwarna pink (merah jambu) dalam keadaan hancurkarena sebelum dibuang Narkotika jenis pil ekstacy tersebut digigit olehTerdakwa bersama dengan plastik pembungkusnya lalu dibuang ke tanah.Bahwa dari pengakuan Terdakwa bahwa 2 (dua) butir Narkotika jenis pil ekstacyberwarna pink tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari GANI dengan seharga Rp. 300.000
    Rajawali Kec.Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua) butirNarkotika jenis pil ekstacy berwarna pink dalam keadaan hancur karena sebelumdibuang Narkotika jenis pil ekstacy tersebut digigit oleh terdakwa bersama denganplastik pembungkusnya lalu dibuang ke tanah.Bahwa dari pengakuan terdakwa bahwa 2 (dua) butir Narkotika jenis pil ekstacyberwarna pink (merah jambu) dalam keadaan hancur tersebut adalah milik terdakwayang didapat dengan cara membeli
    Jambi Timur Kota Jambi.Bahwa ketika dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 2 (dua)butir Narkotika jenis pil ekstacy berwarna pink (merah jambu) dalam keadaanhancur karena sebelum dibuang Narkotika jenis pil ekstacy tersebut digigit olehterdakwa bersama dengan plastik pembungkusnya lalu dibuang ke tanah.Bahwa dari pengakuan Terdakwa 2 (dua) butir Narkotika jenis pil ekstacyberwarna pink tersebut adalah milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari GANI seharga Rp. 300.000, di Daerah
    Jambi Timur Kota Jambi setelah dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwaditemukan 2 (dua) butir Narkotika jenis pil ekstacy berwarna pink dalam keadaan hancurkarena sebelum dibuang Narkotika jenis pil ekstacy tersebut digigit oleh Terdakwabersama dengan plastik pembungkusnya lalu dibuang ke tanah.Menimbang, bahwa sementara berdasarkan keterangan Terdakwa padapokoknya menerangkan bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 November 2013sekira pukul 21.00 Wib di Lorong Bukit Bulan Jl. K. H.
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 29_Pid_B_2016_PNBkt_Hukum_21062016_Penganiayaan
Tanggal 21 Juni 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Zuhdi Hamdan ;
5911
  • Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN Bkt.saya, lalu Saksi menjawab ini urusan pasar, lalu Terdakwajawab ini kerja saya dalam bahasa minang;Bahwa kemudian Saksi mengajak Terdakwa untukmenyelesaikan di kantor pasar, dan sewaktu hendak menujukantor pasar, Terdakwa mendorong Saksi beberapa kali, laluSaksi berbalik kembali dan saat itu Terdakwa merangkul Saksi,lalu Saksi merangkul Terdakwa, dan pada saat terjadinya rangkulmerangkul tersebut, jari telunjuk Saksi digigit Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi berusaha
    Syafrilmengatakan telunjuknya telah digigit Terdakwa, dan Saksi lihatjari tangannya banyak mengeluarkan darah, lalu Saksi menyuruhSdr. Syafril untuk berobat dengan ditemani Sdr. Ratmi Susilawatike Puskesmas Baso;Bahwa saat itu Sdr. Syafril mengatakan saat dia memungut uangkebersihan kepada Pedagang, lalu Terdakwa datang danmengatakan kepada Sdr. Syafril kok diambil alih pekerjaannya,lalu Sdr.
    Syafril mengajak Terdakwa ke kantor Pasar Baso untukmengetahui masalahnya, namun Terdakwa mendorong Sdr.Syafril, lalu terjadi rangkul merangkul, lalu jari tangan Sdr.Syafril digigit Terdakwa;Bahwa setelah Sdr. Syafril selesai berobat di Puskesmas Baso,lalu kembali lagi ke kantor Pasar Baso dan saat itu Terdakwa adadidalam kantor Pasar Baso, lalu diselasaikan masalah antaraTerdakwa dengan Sdr. Syafril, tapi tidak tercapai kesepakatan,selanjutnya Sdr.
    Syafril mengatakan telunjuknya telah digigit Terdakwa, danSaksi lihat jari tangannya banyak mengeluarkan darah, lalu Saksimenyuruh Sdr. Ratmi Susilawati untuk menemani Sdr. Syafrilberobat ke Puskesmas Baso;Bahwa setelah Sdr. Syafril selesai berobat di Puskesmas Baso,lalu kembali lagi ke kantor Pasar Baso dan saat itu Terdakwa adadidalam kantor Pasar Baso, lalu diselasaikan masalah antaraTerdakwa dengan Sdr. Syafril, tapi tidak tercapai kesepakatan,selanjutnya Sdr.
    Nur Datuak Angku dan Saksi RatmiSusilawati, lalu Saksi menceritakan kalau jari telunjuk tangankanannya digigit Terdakwa, lalu Saksi Syafril pergi berobat kePuskesmas Baso dengan ditemani Saksi Ratmi Susilawati danpada saat berobat itu, Saksi Syafril baru mengetahui jari telunjuktangan kanannya sudah putus (satu) ruas;Bahwa benar selesai berobat di Puskesmas, Saksi Syafril kembalike kantor Pasar Baso, kemudian permasalahan tersebutdiselesaikan secara kekeluargaan antara Terdakwa dan SaksiSyafril,
Register : 13-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 201/PID.B/2012/PN.MDL
Tanggal 16 Januari 2013 — I SAMSUL BAKRI JAMBAK Alias BUYUNG II EDI SAPUTRA JAMBAK
7520
  • EDISAPUTRA JAMBAK dengan mengatakan "Edi ligin ma kambing i bo ma disargutanjing i bo yang artinya Edi lihat dulu kambing itu sudah digigit anjig.
    Mendengarteriakan dari istri Terdakwa I tersebut, Terdakwa I langsung mendatangi ke tempatkambing yang dimaksud oleh istri Terdakwa I tersebut dan sesampainya Terdakwa I dilokasi dimana kambing tersebut digigit oleh anjing, Terdakwa I melihat korban bernamaSYAIFUL BAHRI LUBIS berdiri sambil memegang sebilah bambu dengan panjang +150 cm (seratus lima puluh centimeter).
Putus : 02-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 23/PID.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 2 Juni 2014 — TRI YULI SETYANINGSIH Binti BROTO SISWOYO(Terdakwa)
4613
  • MengantiKecamatan Rawalo Kabupaten.Bahwa antara saksi dan saksi SUHARTO atau suami terdakwa telahbercerai bulan Agustus, tahun 2010 yang sebelumnya juga sudahpernah bercerai pada tahun 2005.Bahwa kemudian saksi menikah lagi dengan lakilaki lain yaitu Sdr,.MARJIKUN pada tahun 2012 sedangkan saksi mengetahui darianaknya ANNISA bahwa saksi SUHARTO dan terdakwa juga telahmenikah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 10.00Wib, saksi ANNISA pulang dan menangis, kemudian saksi ANNISAmengaku telah digigit
    yangdilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 07.00Wib, saksi ANNISA dan ditemani saksi ingin bertemu dengan saksiSUHARTO sebagai ayah saksi ANNISA untuk meminta uang sakumingguan di rumah terdakwa yaitu Rumah Dinas BPP/ BadanPenyuluhan Pertanian di Desa Menganti Kecamatan RawaloKabupaten.Bahwa saksi ANNISA masuk ke dalam rumah sedangkan CAHYANIdan saksi DARMANTO berada di teras rumah.Bahwa antara terdakwa dan saksi ANNISA terjadi pertengkaran dansaksi ANNISA telah digigit
    olen terdakwa di bagian lengan tangansehingga saksi dan saksi DARMANTO melerainya.Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekitar jam 10.00Wib, saksi ANNISA dan saksi pulang dan menanggis, kemudian saksiANNISA mengaku kepada saksi SIT KHUZAEMAH ibu kandungnyakarena telah digigit oleh terdakwa di bagian lengan tangan kanannya.Bahwa akibat gigitan tersebut saksi ANNISA melaporkan kejadiantersebut kepada pihak Kepolisian.Saksi 4.
    ANNISA untuk meminta uangsaku mingguan di rumah terdakwa yaitu Rumah Dinas BPP/ BadanPenyuluhan Pertanian di Desa Menganti Kecamatan RawaloKabupaten.Bahwa kemudian saksi memberitahu terdakwa telah ada tamu datangyang bernama saksi ANNISA.Bahwa saksi sudah menyuruh saksi ANNISA untuk duduk namunsaksi ANNISA tetap tidak mau.Bahwa saksi ANNISA masuk ke dalam rumah sedangkan CAHYANIdan saksi DARMANTO berada di teras rumah.Bahwa antara terdakwa dan saksi ANNISA terjadi pertengkaran dansaksi ANNISA telah digigit
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 454/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
EFENDY JENEVAN MASIRE BIN JOS MASIRE
11732
  • Saksi sebanyak 3 (tiga) kalimengenai bagian lengan tangan kanan dan bagian kepala; Bahwa kemudian Terdakwa memakimaki Saksi lalu Terdakwa tidur di Kasurdan lalu Saksi ikut tidur di kasur yang sama dikamar Saksi; Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, Saksi mengambil handphone untukmengecek whatsapp dan email dan Terdakwa cemburu saat Saksi peganghandphone lalu Terdakwa memukuli dan menendang Saksi serta menginjakberkalikali hingga tak terhitung di bagian kepala, wajah, dan badan Saksiserta Saksi digigit
    bagian bawah mata kanan dan kiri, lebam pipi kanan, lebam padadahi dan luka gigit di bagian punggung, kepala pusing dan perut mual dandada sesak;Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa memukuli Saksi karena Terdakwacemburu pada saat Saksi bekerja lalu Saksi melakukan video call denganTerdakwa lalu ada teman kerja lakilaki memanggil Saksi sehingga Terdakwacemburu dan marah kepada Saksi:;Bahwa sejak kenal dengan Terdakwa selama sebulan, Saksi lebih dari 5 (lima)kali sering dipukul, ditendang, diinjak dan digigit
    Asem Karanji No. 92 C Rt. 06 Rw. 012 Condongcatur DepokSleman dan saksi mengetahui kejadian tersebut sekitar pukul 17.00 WIB;Bahwa Saksi diberitahu oleh saksi Erha Sena bagaimana saksi Erha Senasecara berulang kali dipukul dengan tangan kosong, ditendang dengan kakiserta digigit oleh Terdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut, Saksi mengetahui saksi Erha Senamengalami lebam pada lengan tangan kanan dan kiri, lebam pada bagianbawah mata kanan kiri, lebam pada pipi kanan serta luka gigit pada punggung
    tangan kanan dan bagian kepala;Bahwa kemudian Terdakwa memakimaki saksi Erha Sena lalu Terdakwa dansaksi Erha Sena tidur di kasur yang sama dikamar saksi Erha Sena;Bahwa kemudian sekitar pukul 13.00 WIB, saksi Erha Sena mengambilhandphone untuk mengecek whatsapp dan email dan Terdakwa cemburu saatsaksi Erha Sena pegang handphone lalu Terdakwa memukuli dan menendangsaksi Erha Sena serta menginjak berkalikali hingga tak terhitung di bagian kepala,wajah, dan badan saksi Erha Sena serta saksi Erha Sena digigit
Register : 16-06-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 707/Pid/B/2015/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2015 — INDRA FEBRIANTO BIN TOTO HERMAWAN
12749
  • BdgBahwa terdakwa kemudian membungkam bagian mulut SAKIRIN (korban)dengan menggunakan tangan kanannya hingga jarijari tangan terdakwa digigitoleh SAKIRIN (korban).Bahwa kemudian terdakwa mengambil kembali sebilah pisau yang terlepas darigenggamannya itu dengan tangan kirinya, sedangkan jarijari tangan kananterdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN (korban).Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya, menusukbagian leher SAKIRIN (korban) dengan sebilah pisau yang digenggamnyatersebut, sedangkan
    jarijari tangan kanan terdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN(korban).Bahwa kemudian sebilah pisau itu oleh terdakwa ditusukkan berkalikali kearahbagian perut SAKIRIN (korban) dengan menggunakan tangan kirinya sedangkanjarijari tangan kanan terdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN (korban).Bahwa pada saat itu SAKIRIN (korban) tetap beupaya melakukan perlawanan,sehingga pisau yang semula berada ditangan kiri terdakwa dapat terlepaskembali.
    oleh SAKIRIN (korban).Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya, menusukbagian leher SAKIRIN (korban) dengan sebilah pisau yang digenggamnyatersebut, sedangkan jarijari tangan kanan terdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN(korban).Bahwa kemudian sebilah pisau itu oleh terdakwa ditusukkan berkalikali kearahbagian perut SAKIRIN (korban) dengan menggunakan tanganHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 707/Pid.B/2015/PN.
    Bdgkirinya sedangkan jarijari tangan kanan terdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN(korban).Bahwa pada saat itu SAKIRIN (korban) tetap beupaya melakukan perlawanan,sehingga pisau yang semula berada ditangan kiri terdakwa dapat terlepaskembali.
    oleh SAKIRIN (korban).Bahwa kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinya, menusukbagian leher SAKIRIN (korban) dengan sebilah pisau yang digenggamnyatersebut, sedangkan jarijari tangan kanan terdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN(korban).Bahwa kemudian sebilah pisau itu oleh terdakwa ditusukkan berkalikali kearahbagian perut SAKIRIN (korban) dengan menggunakan tangan kirinya sedangkanjarijari tangan kanan terdakwa tetap digigit oleh SAKIRIN (korban).Bahwa pada saat itu SAKIRIN (korban) tetap
Putus : 28-02-2008 — Upload : 11-10-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 129/Pdt.G/2008/PA.Bdw
Tanggal 28 Februari 2008 —
30
  • tua Penggugat selama 2 tahun namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan dengan baik, akan tetapirumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah pada Penggugat selama pernikahan, sedang kebutuhan sehariharitetap dibantu oleh orang tua Penggugat, terakhir tergugat disuruh mencari rumputmakanan sapi, karena ayah penggugat menderita sakit digigit
    merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktiansempurna maka dinyatakan terbukti bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat; Menimbang, bahwa inti dalil Penggugat yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak pernah memberi nafkah pada Penggugat selama pernikahan, sedang kebutuhanseharihari tetap dibantu oleh orang tua Penggugat, terakhir tergugat disuruh mencarirumput makanan sapi, karena ayah penggugat menderita sakit digigit
    Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan diatas, makaMajelis telah dapat menemukan adanya fakta hukum dalam persidangan yang padapokoknya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahpada Penggugat selama pernikahan, sedang kebutuhan seharihari tetap dibantu oleh orangtua Penggugat, terakhir tergugat disuruh mencari rumput makanan sapi, karena ayahpenggugat menderita sakit digigit
Register : 26-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Tml.
Tanggal 8 Juli 2014 — BERLIANI Alias DIYANG Alias MAMA OKTA Binti KAMINTON
4024
  • Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melempar papan kayuke arah saksi sehingga mengenai wajah dan kepala bagian belakang saksi;Bahwa selain Terdakwa melempar saksi menggunakan papan, Terdakwa juga 2(dua) kali melempar saksi yang pertama menggunakan batu dan yang keduamenggunakan batu bata tetapi keduanya tidak mengenai saksi;Bahwa penyebabnya Terdakwa marah karena anak terdakwa digigit anjingpeliharaan saksi;Bahwa akibat
    Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melempar papan kayuke arah saksi korban sehingga mengenai wajah dan kepala bagian belakangkorban;Halaman I dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN Tm.Bahwa pada waktu itu terdakwa juga sempat memukul kedua tangan saksimenggunakan sepatu dan keponakan saksi yang saksi gendong waktu itu jugasempat kena pukul dengan sepatu oleh terdakwa;Bahwa penyebab terdakwa marah karena anak terdakwa digigit
    Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melempar papan kayuke arah korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui kena atau tidak lemparan terdakwa tersebutterhadap korban, karena waktu itu Saksi menunduk takut kena lemparanterdakwa;Bahwa penyebabnya terdakwa marah karena anak terdakwa digigit anjingpeliharaan saksi korban EKA SURYADI dan saksi ANDREINIATI;Bahwa Saksi Korban pada waktu itu sempat memberi perlawanan dengan caramenonjok
    Dusun Tengah,Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melempar papan kayuke arah korban;Bahwa Saksi tidak mengetahui kena atau tidak lemparan terdakwa tersebutterhadap korban, karena waktu itu saksi berada di dalam rumahnya yangberhadapan dengan rumah saksi korban;Bahwa penyebabnya terdakwa marah karena anak terdakwa digigit anjingpeliharaan saksi korban EKA SURYADI dan saksi ANDREINIATI;Bahwa Saksi Korban pada waktu itu sempat memberi perlawanan
    Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara melempar batu ke arahkorban dan ketika terdakwa mau melempar batu yang kedua kalinya saksisempat menarik korban kedalam rumah untuk menghindari lemparan tersebut;Halaman I dari 49 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN Tm.e Bahwa pada awal kejadian saksi sedang berada di dalam kamar mandi, pada saatsaksi keluar rumah, terakhir saksi melihat terdakwa 2 (dua) kali melempar batuke arah korban tetapi tidak kena;e Bahwa penyebab terdakwa marah karena anak terdakwa digigit
Register : 16-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN SOE Nomor -47/Pid.B/2018/PN Soe
Tanggal 6 Juni 2018 — -PITER NAPA (TERDAKWA)
5823
  • Saksi juga ikut membantu membuattenda;Bahwa Saksi tidak tahu alasan Terdakwa memukul Saksi;Bahwa Saksi menerangkan ia minum minuman keras namun tidak sampaimabuk berat;Bahwa pada waktu kejadian ia sedang berjoget dengan banyak orang;Bahwa saat kejadian Saksi dipukul sebanyak 1 (satu) kali di bagian bibirdan digigitsebanyak 1 (Satu) kali di bagian ketiak saat saling bergulat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi mengalami luka danbibir Saksi berdara, serta pada bagian ketiak memar akibat digigit
    Obed Nego Nitsae sedangberjoget sendiri, secara tibatiba Terdakwa memukul korban denganmenggunakan tangan kanan dalam keadaan terkepal dan mengenai bibirsaksi korban dan selanjutnya Terdakwa mencekik leher saksi korbansehigga antara saksi korban dengan Terdakwa terjatuh dan salingmengguling sampai di luar dan setelah di luar tenda dalam posisi saksimelihat saksi korban berada di atas sedang menindih Terdakwa salingberpelukan dan dalam posisi itu saksi mendengar korban meminta tolongkarena korban digigit
    danmemisahkan antara Terdakwa dengan korban yang saling bergulat, dansetelah beberapa hari kemudian saksi diangggil ke Polisi dan memberikanketerangan sehubungan dengan perkara ini;Bahwa Saksi hadir dan melihat langsung kejadian tersebut;Bahwa Saksi melihat bibir koroban dalam keadaan terluka danmengeluarkan darah setelah berhasil melerai korban dengan terdakwa;Bahwa Saksi hanya melihat pemukulan tersebut, namun tidak melihatbagaimana caranya Terdakwa menggigit Korban;Bahwa Saksi hanya mengetahui Korban digigit
    oleh Terdakwadikarenakan Korban meminta tolong karena digigit, namun Saksi tidaktahu persis Korban digigit pada bagian mana;Bahwa Saksi tidak mengetahui alasan Terdakwa memukul Korban;Bahwa sebelum kejadian dalam perkara ini, Saksi tidak pernah melihatTerdakwa tersangkut suatu tindak pidana lainnya, dan jugasepengetahuan Saksi Terdakwa belum pernah di hukum;Hal6 dari 15 hal.