Hal tersebut dibuktikan dengan Berita AcaraPengumuman dan Penerbitan Sertipikat Pengganti Nomor 220/2007 tertanggal30 Januari 2007 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Purbalingga,Halaman 9 dari 59 Putusan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN Pbgdan dikuatkan dengan Akta Pembagian Hak Bersama tertanggal 26 Februari2007 Nomor : 59/2007 dibuat oleh Notaris dan PPAT Agung Diharto, S.H.;.

Sertipikat Hak Milik No 194/ Desa Meri semula atas nama Dra Soelijah Cs 8Orang, beralih kepada UMI SUNARTI luas 816 M2, Surat Ukur tanggal 3 Apmil2007 no 00046/ MR/ 2007 karena Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 26Pebruari 2007 No 59/ 2007 dibuat oleh : Agung Diharto, S.H. PPAT/ Notarisdi Purbalingga; b.

Sertipikat Hak Milik No 195/ Desa Meri semula atas nama Dra Soeliyjah Cs 8orang beralih kepada MUSLIMIN SISWOTO luas 270 m2, Surat Ukur tanggal 3April 2007 no 00047/MR /2007 karena Akta Pembagian Hak Bersama tanggal26 Pebruari 2007 No 59/ 2007 dibuat oleh Agung Diharto, SH. PPAT/Notaris diPurbaling ga ; 222 === 2222222222 c.

Sertipikat Hak Milik No 196/ Desa Meri semula atas nama Dra Soelijah Cs 8orang beralih kepada SUPRAPTO HADI PRAYITNO luas 556 m2, Surat Ukurtanggal 3 April 2007 no 00048/ MR/ 2007 ~ karena Akta Pembagian HakBersama tanggal 26 Pebruari 2007 No 59/ 2007 dibuat oleh Agung Diharto, S.H.PPAT/ Notaris di Purbalingga.

Sertipikat Hak Milik No 197 / Desa Meri semula atas nama Dra Soelijah Cs 8orang beralih kepada KUSBANDIYAH luas 258 m2, Surat Ukur tanggal 3 Apmil2007 no 00049/ MR/ 2007 karena Akta Pembagian Hak Bersama tanggal 26Pebruari 2007 No 59/ 2007 dibuat oleh Agung Diharto, S.H.

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang pihak karena tidak memuat gugatankepada PPAT Agung Diharto, S.H. sebagai Tergugat, serta tidak melakukangugatan kepada Awal Daryono (anak dari Parwoto) sebagai Tergugat, dalamhal ini Awal Daryono sebagai penerima tanah warisan, juga tidak menggugatSamsiti (anak dari Sunarto) sebagai tergugat yang telah menghuni objeksengketa;.

Bahwa gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima karena Berita AcaraPengumuman dan Penerbitan Sertifikat Pengganti Nomor 220/2007tertanggal 30 Januari 2007 yang dibuat olen Kantor Pertanahan KabupatenPurbalingga dan Akta Pembagian Hak Bersama tertanggal 26 Februari 2007Nomor 59/2007 dibuat oleh Notaris dan PPAT Agung Diharto, S.H., telahditerbitkan pada tahun 2007, pada saat gugatan tersebut diajukan sudahlebih dari 5 tahun setelah diterbitkannya Akta tersebut sehingga telahdaluwarsa:Dalam Rekonvensi

(Point the Interest Point dAction) oleh karena itu gugatan dari Para Penggugat kurang pihak (exceptioplurium litis consortium), ternyata Agung Diharto, S.H. sebagai PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) tidak diikutsertakan sebagai Tergugat padahalproses pemecahan sertifikat hak milik menjadi 4 bagian telah terlebih dahuludibuatkan Akta Pembagian Hak Bersama (PHB) dan Akta Pembagian HakBersama tersebut dibuat oleh PPAT yang dalam kasus a quo adalah PPATAgung Diharto S.H., maka dalam perkara a quo seharusnya

Hadi Atmojo yang diadakan pada 14 september 2006dimana para pihak sepakat untuk menandatangani dan memberikan kuasakepada Kusbandiyah untuk membuat Akta Pembagian Hak Bersama diNotaris/PPAT Agung Diharto, S.H., Dalam Pasal 5 Akta tersebut disebutkanbahwa Dra. Soelijah, M.Kes, Sunarto, Slamet Sumbadi dan Hadi Parwotosecara bersama memberikan dan melepaskan hak bagiannya atas tanah HakMilik Nomor 56/Desa Meri yang telah menjadi kepemilikan bersama kedelapananggota keluarga Hadi Atmojo.

Bahwa yang menjadi dasar Pemecahan Sertifikat Hak Milik Nomor56/Desa Meri menjadi 4 bidang adalah Akta Pembagian Hak Bersama(APHB) tanggal 26 Februari 2007 Nomor 59/2007 yang dibuat olehNotaris/PPAT Agung Diharto, S.H., dalam APHB tersebut Dra. SoelijahM.Kes, Sunarto, Slamet Sumbadi dan Hadi Purwoto secara bersamasama memberikan dan melepaskan haknya atas Hak Milik Nomor56/Desa Meri:f.

AMAL DIHARTO, M.M. f. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP : 11.05.5.46.18417, nama perusahaan : HANIVA MAKMUR JAYA, UD, penanggung jawab / pemilik : TITIK SHOLIHATIN Z, alamat : Desa Trimulyo RT.03 RW.IV Kec. Kayen Kab. Pati yang ditandatangani dan distempel oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati Selaku Kepala Kantor Pendaftaran Perusahaan atan nama Drs. AMAL DIHARTO, M.M.

AMAL DIHARTO, M.M.f. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar erusahaan Nomor TDP : 11.05.5.46.18417, nama perusahaan : HANIVA MAKMUR JAYA, UD, penanggungjawab / pemilik : TITIK SHOLIHATIN Z. alamat : Desa Trimulyo Rt.03 RW.IV Kec. Kayen Kab. Pati yang ditandatangani dan distempel oleh Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati Selaku Kepala Kantor Pendaftaran Perusahaan atas nama Drs. AMAL DIHARTO, M.M

AMAL DIHARTO, M.M.f). 1 (Satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP: 11.05.5.46.18417, nama perusahaan : HANIVA MAKMURJAYA, UD, penanggung jawab / pemilik : TITIK SHOLIHATIN Z,alamat : Desa Trimulyo RT.03 RW.IV Kec. Kayen Kab. Patiyang ditandatangani dan distempel oleh Kepala KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati Selaku KepalaKantor Pendaftaran Perusahaan atan nama Drs.

AMAL DIHARTO, M.M.f). 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar erusahaan Nomor TDP :11.05.5.46.18417, nama perusahaan : HANIVA MAKMURJAYA, UD, penanggungjawab / pemilik : TITIK SHOLIHATIN Z.alamat : Desa Trimulyo Rt.03 RW.IV Kec. Kayen Kab. Pati yangditandatangani dan distempel oleh Kepala Kantor PelayananPerizinan Terpadu Kabupaten Pati Selaku Kepala KantorPendaftaran Perusahaan atas nama Drs. AMAL DIHARTO,M.MDikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

AMAL DIHARTO, M.M.1 (satu) lembar fotocopy Tanda DaftarPerusahaan Nomor TDP : 11.05.5.46.18417, nama perusahaan: HANIVA MAKMUR JAYA, UD, penanggung jawab / pemilik :Halaman 25 dari 41 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2021/PN PtiTITIK SHOLIHATIN Z, alamat : Desa Trimulyo RT.03 RW.IVKec. Kayen Kab.

AMAL DIHARTO, M.M.f. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftarerusahaan Nomor TDP : 11.05.5.46.18417, namaperusahaan : HANIVA MAKMUR JAYA, UD,penanggungjawab / pemilik : TITIK SHOLIHATIN Z.alamat : Desa Trimulyo Rt.03 RW.IV Kec. Kayen Kab.

AMAL DIHARTO, M.M.f. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Nomor TDP: 11.05.5.46.18417, nama perusahaan : HANIVA MAKMURJAYA, UD, penanggung jawab / pemilik : TITIK SHOLIHATIN Z,alamat : Desa Trimulyo RT.03 RW.IV Kec. Kayen Kab. Patiyang ditandatangani dan distempel oleh Kepala KantorPelayanan Perizinan Terpadu Kabupaten Pati Selaku KepalaKantor Pendaftaran Perusahaan atan nama Drs.

Penggugat:
BEDJA
Tergugat:
1.SUGI RAHAYU
2.SUKONO
3.TUSLAM
4.YADI
5.AGUNG DIHARTO, SH

., yang aslinya dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga, yang setelahdicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2 Fotokopi Keputusan Menteri Kehakiman dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor tentang Pengesahan Akta Pendirian PerseroanTerbatas, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.2;3 Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan rapat Umum Pemegang Saham No 2tanggal 7 Juni 2009, yang aslinya dibuat dihadapan Agung Diharto SH,notaris Kabupaten Purbalingga

, yang setelah dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda P.3;4 Fotokopi Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang saham LuarBiasa Perseroan terbatas Bank Pembiayaan Rakyat No 05 tanggal 14 Juli2011, yang aslinya dibuat dihadapan Dyah Saraswati SH, notaris KabupatenPurbalingga, yang setelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.4;5 Fotokopi Akad Pembiayaan Musyarakah No. tanggal 17 April 2007antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I, yang diwaarmerking olehAgung Diharto, SH.

atau lebih dalam halpermodalan, keterampilan, atau kepercayaan dalam usaha tertentu dengan pembagiankeuntungan berdasarkan nisbah yang disepakati oleh pihakpihak yang berserikat.Menimbang, bahwa sesuai pasal 22 Kompilasi Hukum Ekonomi Syariahbahwa rukun akad terdiri dari Pihakpihak yang berakad, Obyek akad, Tujuan pokokakad, dan Kesepakatan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 yang berupa Akad PembiayaanMusyarakah No. , ternyatalah bahwa akad tersebut telah dibuat dan diwaarmerking oleh Agung Diharto

Mayor Chk NRP 636558 danpengucapan yang dihadiri oleh Oditur MiljJeTYjj*diharto, S.H. Mayor Chk NRP 636566,Panitera Pengganti Muhamma&ptkrs*H. Kapten Chk NRP 21960348500276 sertadihadapan umum dan tajgrVdakwa.Panitera Pengganti MuhamraadOeaptari, S.H. Kapten U. Tarydna, S.H., M.H.Ch/NRP 21960348500276 Mayor Chk NRP 636558Keterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 di Jin. RayaBogor Kota Bogor.

Asrun Diharto kepada Raja Muhammad Yamin Ritonga yang isinya untuk melaporkan tindak pidana Penggelepan uang di Kantor Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan- 4 (empat) lembar foto copi Kwitansi Asli Pemberian Cash sepeda motor dan 4 (empat) lembar foto copi bukti penyerahan kendaraan kepada konsumen yang mana uang atas pembelian sepeda motor tersebut telah digelapkan telah disahkan oleh PT.

Asrun Diharto kepada Raja MuhammadYamin Ritonga yang isinya untuk melaporkan tindak pidana Penggelepan uang di KantorDuta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuane 4 (empat) lembar foto copi Kwitansi Asli Pemberian Cash sepeda motor dan 4 (empat)lembar foto copi bukti penyerahan kendaraan kepada konsumen yang mana uang ataspembelian sepeda motor tersebut telah digelapkan telah disahkan oleh PT.

Duta Expo Labuhan Batu Perwakilan Sibuhuan melaporkan perbuatanterdakwa tersebut ke Polsek Barumun berdasarkan surat kuasa dari director Utama PT.Duta Expo Labuhan Batu yaitu Arsun Diharto .Menimbang bahwa terdakwa merupakan Pjs. Kepala Perwakilan PT. Duta Expo LabuhanBatu Perwakilan Sibuhuan berdasarkan Surat Keputusan Direktur Utama PT. Duta ExpoLabuhan Batu Nomor : 032/DELB/DIR/V/06 tanggal 01 Mei 2006.Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa maka PT.

Saksi HERI PURWANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibsaksi bersama sesama anggota Polhutmob KPH Jombang yaitu saksiDIDIK SAMSU DIHARTO dan saksi SUPONO telah melakukan patroli dipetak 18 e RPH Pojok BKPH Ploso Barat KPH Jombang tanah turut DesaKlitik, Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, mengetahui

Saksi DIDIK SAMSU DIHARTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidiksehubungan dengan perkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 April 2014 sekira pukul 16.30 Wibsaksi bersama sesama anggota Polhutmob KPH Jombang yaitu saksiSUPONO dan saksi HERI PURWANTO telah melakukan patroli di petak18 e RPH Pojok BKPH Ploso Barat KPH Jombang tanah turut Desa Klitik,Kecamatan Plandaan, Kabupaten Jombang, mengetahui

Saksi Diharto, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik di Kantor Kepolisian dan semuaketerangan saksi di Penyidik di Kantor Kepolisian adalah benar;e Bahwa saksi membubuhkan tanda tangan pada Berita Acara Penyidikantersebut oleh petugas kepolisian dibacakan seluruh isi dari keterangan saksiberikan pada Penyidik dan tanda tangan di Berita Acara Penyidikan benartanda tangan saksi ;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan adanya peristiwapencurian 89

Bojonegoro;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut;e Bahwa pada awalnya saksi bersama saksi Dedit Irawan, saksi Dihartosedang melakukan tugas jaga di lokasi proyek waduk gongseng dan melihatpara terdakwa sedang menaikkan besi ke dalam mobil avansa, sehinggakemudian saksi Diharto menghubungi saksi Bibit selaku koordinator Satpam,dan saksi Bibit bilang bahwa akan dicegat di pintu keluar kemudian saksibersama saksi Diharto mengikuti mobil para terdakwa dari belakang dansesampainya di pintu keluar

Edi Wahono bin Sutaji;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut;e Bahwa pada awainya saksi dihungungi oleh saksi Diharto yangmelaporkan bahwa melihat para terdakwa sedang menaikkan besi kedalam mobil avansa, sehingga kemudian saksi bilang bahwa akandicegat di pintu keluar kKemudian sesampainya di pintu keluar mobiltersebut saksi berhentikan dan diperiksa dan ternyata benar paraterdakwa sedang mengangkut besi, dan pada saat ditanyakan suratketerangan membawa barang keluar para terdakwa tidak bisamenunjukkan

Diharto alias To bin Sukardi dan Terdakwa III. Nyamidi bin Lamin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Menguasai Kayu Hasil Hutan Yang Tidak Dilengkapi Secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

Bahwa para ahli waris berdasarkan Surat Keterangan Warisan tertanggal 26November 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Desa/LurahKedumenjangan tercatat dengan Nomor 318/X1/2011, ditandatangani pulaoleh Camat Purbalingga dan tercatat dengan Nomor 89/Pbg/X1/2011tertanggal 28 November 2011, sebagaimana tertulis dalam salinan AktaKuasa Menjual Nomor 7 tanggal 11 Februari 2012 yang dibuat di hadapanNotaris Agung Diharto, S.H., di Purbalingga, yang pada pokoknyamenerangkan telah memberi kuasa kepada Nyonya

dengan lelakilain (Suaminya saat ini), yang tak lain adalah sopir pribadi Almarhumdan beralih agama ;Bahwa Para Ahli Waris berdasarkan Surat Keterangan Warisantertanggal 26 November 2011 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Kedumen tercatat dengan Nomor 18/X1I/2011, yangditandatangani oleh Camat Purbalingga dan tercatat denganNomor 89/Pbg/XI/2011 tertanggal 28 November 2011, sebagaimanatertulis dalam Salinan Kuasa Menjual Nomor 7 tanggal 11 Februari2012 yang dibuat di hadapan Notaris Agung Diharto

Bahwa pada April 2013 tibatiba Penggugat Rekonvensi mendapat dan ataumenerima Somasi Pertama (Il) tanggal 29 April 2013, Nomor 03/FL/S/IV/2013dari Kantor Pengacara Loupatty, S.H., selaku kuasa dari NikendarsiHadipadmi Mandrini yang mengaku selaku Pihak Pembeli tanah a quo,berdasarkan Akta Kuasa Menjual Nomor 7 tertanggal 11 Pebruari 2012 yangdibuat di hadapan Notaris Agung Diharto, S.H., di Purbalingga, dandilanjutkan Somasi kedua (keIl) tanggal O6 Mei 2013, Nomor04/FL/SA//2013, berikut dengan Surat

Bilapara pihak bertindak berdasarkan kuasa lisan, maka hal itu harusdicantumkan dalam akta;Bahwa dengan demikian, Akta Kuasa Menjual Nomor 7 tertanggal 11Februari 2012 yang dibuat di hadapan Notaris Agung Diharto, S.H. diPurbalingga tersebut adalah Akta yang cacat hokum dan karenanya harusdinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi yang membeli tanah milik PenggugatRekonvensi dari Nadya Agustine tidak pernah datang dan atau mengunjungike tanah objek

Menyatakan buktibukti surat berharga kepemilikan serta Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 1011/Cikini atas nama Nikendarsi Hadipadmi Mandrinitidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan Akta Kuasa untuk menjual Nomor 7 tertanggal 11 Februari 2012,yang dibuat dihadapan Notaris Agung Diharto, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lailatul Nur Istifadah binti Diharto untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Fathul Muin bin Tobiin;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Toto Diharto bin Casba Atmaja) terhadap Penggugat (Areni binti Rakim);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000 ( lima ratus enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (Wandilah binti Kaswoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bardi bin Diharto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Tujuan pokok akad, danda.Kesepakatan; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. yang berupaAkad Pembiayaan Musyarakah No. 55/064 1/10/10, dimana akadtersebut dibuat di hadapan AGUNG DIHARTO, SH. NotarisPurbalingga oleh para pihak antara PT. BANK PEMBIAYAANRAKYAT SYARI?

AH BUANA MITRA PERWIRA yang diwakili olehAMAN WALIYUDIN selaku direktur utama dengan PUJADI HADISAPUTRO dengan disetujui isterinya ;Menimbang, bahwa surat perjanjian tersebuttelah ditanda tangani oleh para pihak dan saksi setelahseluruh kalimat dan kata kata yang tercantum di dalamnyadibaca dan dibacakan oleh AGUNG DIHARTO, SH.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wari bin Madri) terhadap Penggugat (Chotimah binti Diharto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah);

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (Diharto Bin Sutarno) terhadap Penggugat (Karsinem Binti Karis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp188.000,00 (seratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Diharto bin Nurhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mahmudah binti Ngarip) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 341.000,-

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Diharto bin Kasdi) terhadap Penggugat (Diana Listyowati binti Sucipto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Taryatin binti Madrawi) terhadap Pengugat (Sri Suharyati binti Kus Diharto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000,-( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);