Dan apabila pembagian secara natura tidak dapatdilaksanakan karena suatu hal, maka pembagiannya dilakukan secarain natura yaitu diijual atau dilelang dengan bantuan Pengadilanmaupun Kantor lelang Negara atas biaya Tergugat. Dan uang hasilpenjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat danTergugat dengan perbandingan yang sama yaitu masingmasing 1%(setengah) bagian);5. Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya;ll.

Pasal 132ayat (1) UU RI Nomer 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan unsurunsur sebagai berikut :1 Setiap orang;2 Tanpa hak atau melawan hukum,Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor:2005/PID.SUS/2015/PN.Sby3 Unsur menawarkan untuk diijual, menjual, membeli, meniadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1( satu ) kilogram atau melebihi 5 ( lima ) batang pohon atau dalam bentuk bukan tanamanberatnya 5 ( lima ) gram;4 Unsur

Unsur menawarkan untuk diijual, menjual, membeli, meniadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk tanamanberatnya melebihi 1 ( satu ) kilogram atau melebihi 5 ( lima ) batang pohon atau dalam bentukbukan tanaman beratnya 5 ( lima ) gram;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Hari Pramono, SH., saksi BachrulGufron, saksi Bambang Suharianto dan saksi Achmad Yunus Alias FAREL serta pengakuanHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor:2005/PID.SUS/2015

Bambang (Terdakwa) dan Saksiyang bernama Samsul Basri bin Amirudin pgl Sam Als.Koboy BinAmirudin (perkara terpisah);Bahwa sepeda motor Satria FU BA4221QM warna putih biru dengannomor rangka MH8BG41CA8JI72496 dan nomor mesin G420IDI71383tersebut adalah sudah diijual kepada Riski Alfindo Ramadani Als.AmirBin Azwir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor: 477/Pid.B/2015.PN.PdgBahwa Bambang Iskandar Bin Sibe Pgl Bambang (Terdakwa) danSaksi yang bernama

pertengkaran yangmenyebabkan penggugat dan tergugat pisah ranjang;Bahwa, akibat pertengkaran tersebut dan karena tergugat juga harus dinas, makatergugat pulang ke kediaman bersama di Kelurahan Talang Ulu pada awal bulanMaret 2013, namun tergugat masih berjanji menjemput penggugat;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada awal Januari 2014,karena tergugat mengatakan tidak punya uang untuk menjemput penggugat melaluiHp, dan tergugat berjanji baru akan menjemput tergugat jika mobil yang diijual

)rang olkileep hvisikan Narkotika jenis shabu, ketikaditanyakan kepemilikannya dan diakui adalah milik terdakwaselanjutnya barang bukti dan terdakwa diamankan clan dibaviake Sat Res Navkolaa Polres Metro Tangerang Kota;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa mendapatkanbarang berupa Narkotika jenis Shabu tersebut didapat dengancara membeli dari DIDI (DPO) seharga Rp. 5.500.000,(iimajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Wok. mempunyai.berwenang dalam menawarkan untuk diijual

Terdakwa mengetahui bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beatwarna biru putin nomor Polisi KT 2030 dengan Nomor rangkaMH1JFP21XFK09577 dan Nomor mesin JFP2E1029351 dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy warna violet putih nomor Polisi KT 3868WP dengan Nomor rangka MH1JF6112BK291941 dan Nomor mesinJF61E1291193 yang diijual kepada terdakwa adalah milik orang lain danbukan milik saksi Sudirman atau saksi Dedi selain itu terdakwa jugaHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor : 124

Socfindo;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa perbuatantersebut dilakukannya dengan maksud untuk diijual kepada orang lain denganharga Rp 5.000, (lima ribu rupiah) perkilogramnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbangan tersebut di atas,maka terhadap unsur pencurian sebagaimana dimaksud dalam ketentuan PasalPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP dinyatakan telah teroukti menurut hukum;Ad. 2.

ZAMRONI tersebut, kemudian dikumpulkan olehterdakwa sehingga apabila sudah mencapai jumlah berkisar 10(sepuluh) sampai 20 (duapuluh) kudi, maka oleh terdakwatelah diijual kepada Sdr.

tujuh juta rupiah);Bahwa inisiatif untuk mencuri sepeda motor Satria FU BA4221QMwarna putih biru dengan nomor rangka MH8BG41CA8JI72496 dannomor mesin G420IDI71383 tersebut adalah atas inisiatif kami berduayaitu: Bambang Iskandar bin Sibe pgl Bambang (saksi ) dan terdakwayang bernama Samsul Basri bin Amirudin pgl Sam Als.Koboy BinAmirudin (perkara terpisah);Bahwa sepeda motor Satria FU BA4221QM warna putih biru dengannomor rangka MH8BG41CA8JI72496 dan nomor mesin G420IDI71383tersebut adalah sudah diijual

setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II dan saksiHasaktif alias sakti secara besamasama menaikkan kembali 1 (Satu) lembarCoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke atas bak mobil Hilux warnaputin selanjutnya saksi Kurniawan alias Iwan dan saksi Hasaktif alias Sakti langsungpergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il pergimenjual 1 (Satu) lembar CoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke PenjualBesi Artomoro di Desa Pelambua untuk dijual dan setelah diijual

secara besamasama menaikkan kembali 1 (Satu) lembarCoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke atas bak mobil Hilux warnaHalaman 7 dari Halaman 31 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Kkaputin selanjutnya saksi Kurniawan alias Iwan dan saksi Hasaktif alias Sakti langsungpergi meninggalkan tempat tersebut sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il pergimenjual 1 (Satu) lembar CoolingSleeve / besi material Stainless Steel tersebut ke PenjualBesi Artomoro di Desa Pelambua untuk dijual dan setelah diijual

/PN.JpaMenimbang,bale yang diijual oleh terdakwa tersebut hasil darikejahatan ;bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan atas kesempatan yang diberikanoleh Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang,bahwa kemudian telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa awal mulanya sewaktu tahun 2005, terdakwadan Slamet Wahono samasama bertempat

Tergugatdilempari dengan batu dan hampir dibakar dan kepala dusun datanguntuk menghalanginya.26.Bahwa pada tanggal 15 September Tergugat melarikan diri ke Sunggal(kost) dan pada saat itu anak kedua Penggugat dan Tergugat ikutbersama dengan Tergugat dan pada saat itu anak menjadi saksi .27.Bahwa berselang 3 (tiga) bulan anakanak ikut kembali dengan Tergugat,alasannya karena anak malu lbunya menipu di tempat kost , semuaperhiasan kawin dari kedua belah pihak dan perhiasan anak Penggugatdan Tergugat juga habis diijual

tahun 2011 yaitupersetujuan hasil penilaian pangan olahan yang oleh Kepala Badan dalamrangka peredaran pangan olahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,menurut Majelis Hakim bahwa perbuatan Saksi Sri Hayati sebagai pegawai tokoUsaha Bunda yang telah diberi wewenang penuh dari Terdakwa untuk membeliproduk pangan Kratingdaeng Redbull yang tidak memiliki nomor pendaftaranpada label yaitu tidak ada tanda BPOM RI ML (Makanan Luar) di kalengkemasan eceran produk tersebut, yang akan diijual

Brebes yangdiperlinatkan pemeriksa kepada saksi, Bahwa orang tersebut yang telahmenerima handphone dari saksi yang kemudian diijual dan hasil daripenjualan tersebut saksi serahkan kepada Sdr. MAMAS JAYADI;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan dengan keterangan Saksi;. Saksi DADANG HERMANTOdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengamankan Sdr.

, 12 (dua belas) butir baterai plash;Bahwa terdakwa mempongkar Ruko korban, terdakwa mengunakan martil danmengetuk di gembok, setelah terbuka gembok terdakwa masuk serta mengambilbarang barang di dalam lemari kaca;Bahwa Peran saksi Burhanuddin adalah setelah terdakwa mencuri, barang barangtersebut terdakwa suruh simpan sama Burhanuddin dan terdakwa suruh jual;Bahwa Pada saat terdakwa mengambil, terdakwa tidak memberitahukan kepadaBaharuddin;Bahwa diantara barang barang yang terdakwa iambil yang diijual

atasnama Tergugat IV yang telah diijual kepada Tergugat V dan telah dibaliknama atas nama Tergugat V (Soegiman) dan Sertifikat Hak Milik Nomor1449 dengan luas 9000 m? atas nama Dayang Rosmalawati yang telahdijual kepada Tergugat Il (Florensius Kasimin) tidak mempunyai kekuatanhukum;Menyatakan tanah Penggugat dengan ukuran lebar 10 m X panjang 200 myang masuk kedalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1622 dengan luas 5000 m?

Pertanian terdakwa mengendaraimobil tersebut masuk ke dalam gudang yang saat itu pagar dan pintugudang tidak dalam keadaan terkunci, selanjutnya Terdakwa mengambilbarangbarang tersebut dan memasukkannya ke dlam mobil yangTerdakwa pinjam dari Pasaribu tersebut;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut karena terdakwakira sudah tidak dipakai lagi (barang botot)Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarangtersebut;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksuduntuk diijual

Karena pada saat itu setelan sepeda motordiserahkan kepada pembeli lalu terdakwa EKO ADI ROSA menyampaikankepada saksi bahwa pembeli tersebut belum membayar secarakeselurunhan, pembeli tersebut hanya membayar uang sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) saja.Bahwa Ban berikut Velg depan belakang sepeda motor honda supra fittersebut diijual oleh terdakwa EKO ADI ROSA dengan diantar olehhalaman 10 dari 19 halaman. Put. Nomor 222/Pid.B/20 16/PN.MLGtersangka dan Sdr.

Effendi adalah ahli warisnya dantanah yang diijual itu adalah tanah warisan ;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah sengketa adalah tanah warisan dariSUtfat WariSaN joa esssss senescence esse nena neennemnmeninsBahwa Saksi tidak mengerti jumlah ahli waris dari orang tua H.

ARSYAD LASARI)dimulai ketika terdakwa melakukan bongkar barang besi tua dari kapal dipelabuhan Soekarno Hatta Makassar yang akan diijual dan telah dibelii olehROBERT GAJA. Dimana pada saat itu H. ASRYAD LASARI mencoba untukberkenalan dengan Terdakwa dengan cara H. ASRYAD LASARI ikut ke gudangmilik ROBERT GAJA di kawasan KIMA Makassar dan pada saat itu H.

Mobil tersebut pun diijual kepada Camat Tallo denganharga Rp. 310.000.000,. karena merasa tidak enak, maka Terdakwa pun hendakmengembalikan uang hasil penjualan mobil tersebut kepada H. ARSYAD L melaluiSaksi Rahman, tetapi saat itu ditolak diterima oleh H. ARSYAD L;Bahwa setelah Terdakwa pulang dari rumah, H. ARSYAD. L menelponTerdakwa dan mengajak bertemu di rumah H. ARSYAD L, dalam pertemuantersebut H.