Tasikmalaya (Copy)

Tasikmalaya (Copy)13.Perbup Tasikmalaya Nomor : 64 Tahun 2016 tentang rincian tugas dan fungsiRincian Tupoksi Diinas Pemberdayaan dan Kelembagaan Masyarakat Desadan Keluarga Berencana (DPMDPAKB) Kab.

Perbup Tasikmalaya Nomor : 64 Tahun 2016 tentang rincian tugas dan fungsiRincian Tupoksi Diinas Pemberdayaan dan Kelembagaan Masyarakat Desadan Keluarga Berencana (DPMDPAKB) Kab. Tasikmalya (Copy).14. Perbup Tasikmalaya Nomor : 11 Tahun 2015 tentang Pengadaan Barang danJasa (Copy)PUTUSAN.No.1/TIPIKOR//2020/PT.BDG. Hal 63 dari 93 hal15.PP RI Nomor : 43 Tahun 2014 tentang peraturan pelaksanaan UU Nomor 6tahun 2014 (Copy)16.

Tasikmalaya (Copy)Perbup Tasikmalaya Nomor : 64 Tahun 2016 tentang rincian tugas danfungsi Rincian Tupoksi Diinas Pemberdayaan dan KelembagaanMasyarakat Desa dan Keluarga Berencana (DPMDPAKB) Kab.

Nabire tempat perbaikan dan menyimpan alatalatuntuk proyek yang mengatakan bahwa barangbarang di bengkel sudahhilang dan yang tersisa adalah sakai tetapi sudah dipotong sebagiantinggal diangkut; Bahwa jabatan saksi di DIinas PUPR Kabupaten Nabire adalah sebagaiSekretaris; Bahwa sepengetahuan saksi barang yang dicuri oleh Terdakwa adalahalat berat yang digunakan untuk proyek jalan, genzet, kompresor, namununtuk yang lebih mengetahui lebih lengkapnya yang mengetahui barangyang dicuri adalah bagian

DIAN SEPTO RINI, 1(satu) buah KTP, 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Diinas No Pol.AD9816CL, uang tunai Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) 1 (satu)buah handphone merk ADVAN VANDROID S5E warna hitam Casingwarna pink, 1 (Satu) buah Netbook warna putih pink merk Samsung,yang kemudian terdakwa mengambil barangbarang yangdianggapnya berharga yaitu (satu) buah handphone merk ADVANVANDROID S5E warna hitam Casing warna pink, 1 (satu) buahHalaman 4 dari 21Putusan Nomor 42/Pid.B/2017/PN Kin.Netbook warna

Tandang Asih Pratama sebagaipelaksana / penyedia jasa pekerjaan fisik Pembangunan Pasar TradisionalUjungjaya berdasarkan Surat Keputusan Pejabat Pembuat KomitmenNomor : 511.2/732/DIinas KUMKM/2009 tentang penunjukan penyediabarang/jasa kegiatan Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya dengannilai penawaran sebesar Rp. 720.055.000, (tujuh ratus dua puluh juta limapuluh lima ribu rupiah) dan untuk melaksanakan pengawasan terhadappelaksanaan pekerjaan fisik Pembangunan Pasar Tradisional Ujungjaya,maka

:eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaesaaeeees PENGGUGAT ;Halaman 1 Putusan Perkara Nomor : 72/G/2020/PTUNMDNKEPALA DIINAS PERUMAHAN KAWASAN PEMUKIMAN DAN PENATAANRUANG KOTA MEDAN ; Berkedudukan di Jalan JenderalBesar Dr. A.H. Nasution No. 17 Kelurahan PangkalanMasyhur, Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, Dalamhal ini memberi Kuasa kepada :1. LAKSAMANA PUTRA SIREGAR, S.H.,MSP. ;2. RAHMAH, S.H. ;3. YUNITA SARI, S.H. ;4. DALDIRI, S.H.,M.H. ;5. Dr.M. CITRA RAMADHAN, S.H.,M.H.

Haryono Nomor 27 Rt,005 Rw.002 Kelurahan AkcayaKecamatan Pontianak Selatan Kota Pontianak terhitung sejak tanggal 19 Juni 2004; Bahwa perbuatan Tergugat yang meminta kepada Penggugat untuk mengosongkandan menyerahkan rumah diinas tersebut adalah merupakan perbuatan melawanhukum;Menurut Tergugat : Bahwa Tergugat meminta kepada Penggugat untuk mengosongkan danmenyerahkan rumah rumah dinas yang terletak di Jalan MT.

otentik hanya sebatas akta di bawah tangan dan hanyamengikat kepada mereka yang bertanda tangan, dan sebagai bukti permulaan.namun oleh karena perbuatan nikah sirri Pemohon konpensi dengan seorangwanita bernama ...diakui baik oleh Pemohon Konpensi juga oleh para saksi dipersidangan maka dengan demikian terbukti bahwa Pemohon Konpensi telahnyata menikah sirri dengan seorang perempuan bernama ;Menimbang, bahwa bukti (T.3) berupa fotokopi Kartu Keluarga (KK) atasnama Juni, yang diterbitkan oleh Kepala Diinas

.: Skep/993/XII/2004 tentang pedomanadministrasi pengakhiran diinas anggota Polri, sehingga dalilPENGGUGAT ini patut ditolak;Bahwa posita PENGGUGAT butir 9 perlu TERGUGATjelaskan bahwa sesuai pasal 12 ayat (1) huruf g PeraturanKapolri No.

Soekarno Hatta KotaBinjai; Bahwa rumah sengketa tersebut dahulu ditempati oleh alm SalamuddinNasution, sekarang ditempati oleh ahli waris alm Salamuddin Nasution; Bahwa orangiua saksi tinggal 50 meter dari rumah sengketa dan rumahyang ditempati oleh orangtua saksi adalah rumah diinas PJKA; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat punya alas ha katas rumagsengketa tersebut;Halaman 19 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 07/Padt.G/2014.

tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi3 :Nama lengkap : EKO SURYANDIPangkat/NRP : Pratu/31090025540589Jabatan : Ta Yanmer Cuk 4 Raipur BKesatuan : Yonarmed2/105Tempat tanggallahir : Payahkumbuh, 22 Mei 1989Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Raipur B Yonarmed2/105 Medan Amplas.Yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1, Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2011 di kesatuanBaterai B Yonarmed2/105 Medan Amplas dalam hubungan diinas

daftar Pembayaran Gaji Induk PNS/CPNS(DiINAS ow. (oe ee ) Pemda KabupatenHlm.15 dari 48 Hlm. Putusan Nomor 5/Padt.G/2017/PAJnp.Jeneponto bulan Mei 2017, dan pada urutan nomor 3 tercantumnama tergugat, bukti tersebut telah bermeterai cukup, bukti tersebuttidak dicocokkan dengan aslinya karena tidak ada, kemudian diberikode PR.1.2.

Bahwa benar saksi pensiunan dari Denpom Surakarta dan diinas sejaktahun 1966 s/d tahun 1985. Bahwa saksi tidak melihat lapangan Volly di Denpom, waktu itu kosong,hanya ditanami pohon waru dan dipakai untuk tahanan.Halaman 45 dari 58 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pat.G/2014./PN. Skt. Bahwa saksi tahu batasbatas Denpom waktu itu yaitu sebelah Utara :Tembok Tinggi, Sebelah Timur Jl. Arifin (dulunya pagar kawat),disebelah Barat : Marsudirini, Sebelah Selatan : Kantor Denpom.

Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani oleh PenguasaAnggaran Diinas Nakertrans kab. Pulai Buru tertanggal 09 Desember 2009 ;5. Lembaran NPWP dengan nomor :01.972.565.4941.000 atas nama PT SarinaJaya Abadi ;6. Surat Perintah Pencairan Dana SP2D dari Bendahara Umum NegaraNomor :660431N/061/114 tertanggal 17 Desember 2009 ;7.

Buru ;Surat Perintah Membayar Nomor : 11005 tanggal 09 Desember 2009 ;Surat Pernyataan tanggung jawab belanja (SPTB) Nomor : 09/SPTB/DISNAKERKB/XII/2009 tanggal 09 Desember 2009 ;Ringkasan Surat Perjanjian Kerjasama yang ditandatangani oleh PenguasaAnggaran Diinas Nakertrans kab.

pesawatdengan rincian sebagai berikut:e perjalanan dinas (SPPD) yang sesuai dengan ketentuansenilai Rp. 250.000,00,Halaman 33 dari 203 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2015/PN Pal34e 2 perjalanan dinas (SPPD) yang tidak dilengkapi denganbukti tiket pesawat senilai Rp. 24.034.000,00, dan yangtidak sesuai ketentuan senilai Rp. 24.034.000,00 6 perjalanan dinas (SPPD) yang kelebihan pembayaranuang harian dan penginapan senilai Rp. 48.725.600,00,dan yang tidak sesuai ketentuan senilai Rp. 6.525.000,00e22 ~=perjalanan diinas

Tahun Anggaran 2011:e 4 perjalanan dinas (SPPD) yang sesuai dengan ketentuansenilai Rp. 24.000.000,00e 2 perjalanan dinas (SPPD) yang kelebihan pembayaranlumpsum hariannya senilai Rp. 2.475.000,00, dan yangtidak sesuai ketentuan senilai Rp. 375.000,00e39 ~~ perjalanan diinas (SPPD) yang tiketkeberangkatannya tidak terdaftar dalam manifestpenerbangan/tidak berangkat senilai Rp.313.508.300,00, dan yang tidak sesuai ketentuan senilaiRp. 313.508.300,00sehingga dari nilai biaya perjalanan dinas yang dibayarkan

Tahun Anggaran 2012:e 18 perjalanan dinas (SPPD) yang sesuai ketentuansenilai Rp. 118.034.900,00 6 perjalanan dinas (SPPD) yang kelebihan pembayaranuang harian dan penginapan senilai Rp. 59.894.000,00,35dan yang tidak sesuai ketentuan senilai Rp.13.210.000,00e30 ~=s perjalanan diinas (SPPD) yang tiketkeberangkatannya tidak terdaftar dalam manifestpenerbangan/tidak berangkat senilai Rp.209.504.000,00, dan yang tidak sesuai ketentuan senilaiRp. 209.504.000,00sehingga dari nilai biaya perjalanan dinas

Saksi : ABDUL HARIS:Bahwasaksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa benar terdakwa a adah pembuat daftar gaji pada Dinas PendidikanKabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi sebelum adalya perampingan strukturoerganisasi menjabat sebagai Kasubsi Ketenagaan di UPTD Talango sejaj tahen 2001sampai dengan tahun 200& dengan mendapat tunjangan Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) perbuhan ;Bahwa benar struktur organisasi pada wakpu itu padaUPTD DiInas Pendidikan

Tahidin adalah sebagai pegawai P.T Balis yang bertugasmembangun gedung Dinas Pertanian, dan saksi tahu karenadiberitahu oleh pak Azril ;Bahwa pada saat diserahkan sebagai penyertaan modal tanah seluas8,4 hektar belum bersertifikat kKemudian disertifikatkan dengan 2(dua) sertifikat yang satu sertifikat diagunkan oleh P.T Blis ke bankmana saksi tidak tahu ;Bahwa terhadap pembangunan gedung Dinas Pertanian saat itubelum selesai 100 % dan masih ada kekurangan ;Bahwa saksi pernah melihat gambar gedung Diinas

wakiu mall sudah selesai dibangun dan sudah jalan,Terdakwa masih menjabat sebagai Direktur P.T Patut Patuh Patjudan tidak ada keuntungan yang disetor ke P.T Patut Patuh Patjukarenalangsung dipotong;Terdakwa pernah memanggil P.T Blis untuk menagih pembangunangedung yang lain tetapi P.T Bliss beralasan karena masalahekonomi ;Bahwa P.t Bliss sebagai mitra tidak ada yang menunjuk tetapiatasdasar rekomendasi dari Bupati ;Bahwa terdakwa yang meminta kompensasi ke P.T Bliss termasukuntuk pengganti Kantor Diinas

Hari Tehnindo ; Bahwa Budi Asianto ada membuat surat Keterangan Nomor001/SK/PR/V/2013, tanggal 27 Mei 2013 dan surat tersebut ditandatanganidalam rangka rekomendasi kagiatan pematangan lokasi pembangunan kantordan rumah diinas Camat Kecamatan Pucuk Rantau Kabupaten KuantanSingingi telah dilaksanakan ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi dan Terdakwa tersebut diatas,Penuntut Umum di dalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti kepersidangan yaitu berupa :Hal 106Putusan Pengadilan TIPIKORNo.09

saksisaksi yaitu keterangan saksi Said Kasturian, saksi MaxKermite, saksi Jonathan Pasireron, saksi Ir Zeth Paul Selano MM, dan keteranganterdakwa, setelah CV.Atma Pratama yang dikuasakan kepada terdakwa ditetapkansebagai pemenang lelang, namun dalam pelaksanaan pekerjaan di lapangan, ketigaitem pekerjaan yaitu pengadaan tanaman, pengadaan pupuk dan Pengadaan 2 (dua)buah sumur tidak dikerjakan oleh terdakwa selaku pemenang lelang dan sebagaipenanggung jawab pekerjaan, tetapi atas saran dari Kepala Diinas

No. 74/Pid.SusTPK/2019/PN.Sby21) Membuat laporan pelaksanaan kegiatan sebagai bahan informasi dan pertanggungjawabab kepada Kepala DinasKesehatan;22) Mengolah dan Menganalisa data , untuk selanjutnya di informasikan atau dilaporkan ke Dinas Kesehatan Kab/ Kota serta pihak yang berkjepentingan lainnya;23) Membuat surat keputusan tentang pengelola keuangan ,penanggung jawab barang inventaris tim manajemen mutu Puskesmas dll ;24) Melaksanakan tugas lain yang diberikan oleh Kepala Diinas Kesehatan Kab

saksisaksiyaitu keterangan saksi Said Kasturian, saksi Max Kermite, saksi WellemPutilehalat SE, saksi Ir Zeth Paul Selano MM, dan keterangan terdakwa,setelah CV.Atma Pratama yang dikuasakan kepada saksi Welem Putilehat,SE ditetapkan sebagai pemenang lelang, namun dalam pelaksanaanpekerjaan di lapangan, ketiga item pekerjaan yaitu pengadaan tanaman ,pengadaan pupuk dan Pengadaan 2 (dua) buah sumur tidak dikerjakanoleh saksi Welem Putilehalat, SE selaku pemenang lelang, tetapi atassaran dari Kepala Diinas