Ditemukan 958241 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Sertifikat ganda; kriteria bpn dijadikan pihak
Register : 15-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 245/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
26 — 5
26 — 5
Bahwa pihak keluarga dan orang terdekat telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 10-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0437/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
87 — 39
87 — 39
sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 yaitu antara suami dan isteriterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta sejalan dengan Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI 379K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997 sepasang suami istri yang keduanya sudah tidak hidup lagi bersama dalam satukediaman yang sama dalam waktu tertentu, telah cukup dijadikan
Register : 16-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 272/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
17 — 9
17 — 9
di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak rukunlagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang secara terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dan damai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor. 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteritelah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalam satukediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 13-02-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 101/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 21 April 2015 — PERDATA
23 — 6
23 — 6
menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 02-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 11/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 20 Januari 2015 — PERDATA
26 — 12
26 — 12
Bahwa Keluarga pernah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo
Register : 03-03-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 141/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 24 Maret 2015 — PERDATA
44 — 28
44 — 28
berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa /Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 24-11-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 704/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 7 April 2015 — PERDATA
39 — 13
39 — 13
menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkansepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagihidup bersama dalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 16-05-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 157/Pdt.G/2014/PA.Bji Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Register : 24-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 275/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 26 Mei 2015 — PERDATA
20 — 11
20 — 11
menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 15-12-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 755/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 10 Maret 2015 — PERDATA
42 — 13
42 — 13
Hakimberpendapat alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiilsehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi Penggugat di atas, olehkarena telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kKesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan
rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran adalah karena Penggugat mempunyai hubungandengan lakilaki lain;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi Tergugat di atas, olehkarena telah memenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara materiil kKesaksian kedua saksitersebut juga saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimanaketentuan Pasal 144 dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan
telah berupaya mendamaikanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 15-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 25-12-2015
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 0225/Pdt.G/2015/PA.Ktl Tanggal 15 September 2015 — Pemohon
Termohon
32 — 13
32 — 13
manusia normal, kedua pihaktinggal berdekatan dan majelis telah berusaha menasehati Pemohon namunantara kedua pihak tetap tidak ada perdamaian, merupakan garinah yangdapat ditarik dari padanya persangkaan hakim bahwa antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 sepasang suami istri yang keduanya sudahtidak hidup lagi bersama dalam satu kediaman yang sama dalam waktutertentu, telah cukup dijadikan
rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah dan jikaPemohon dan Termohon selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan salingmelindungi dan bahkan Pemohon tetap sudah tidak lagi berkeinginan untukmeneruskan rumah tangganya dengan Termohon, serta Termohon juga telahpasrah dengan keinginan Pemohon untuk berpisah, maka agar kedua belahpihak berperkara tidak lagi lebin jauh melanggar norma agama dan normahukum maka perceraian dapat dijadikan
Register : 13-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 10 Maret 2015 — PERDATA
26 — 13
26 — 13
danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yang harmonis, tetapitidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Putus : 08-10-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 73/Pid.B/2014/PN Sdw Tanggal 8 Oktober 2014 — ALIANSON als ATAK anak dari DAYAK (alm)
120 — 27
120 — 27
Register : 07-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 223/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 5 Mei 2015 — PERDATA
21 — 10
21 — 10
berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 749/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
19 — 12
19 — 12
Majelis Hakim berpendapat alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi di atas, oleh karena telahmemenuhi syarat formil kesaksian yakni disampaikan di muka persidangan dandibawah sumpah, secara materiil Kesaksian kedua saksi tersebut juga salingmendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal 144dan Pasal 171 HIR, maka kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan
Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali membina rumah tanggga dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 13 Januari 2015 — PERDATA
22 — 13
22 — 13
Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.
Register : 01-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 508/Pdt.G/2014/PA.clg Tanggal 6 Januari 2015 — PERDATA
27 — 11
27 — 11
dibubuhi materai dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, secarasubstansial juga relevan dengan dalil gugatan Penggugat, maka bukti tersebutdapat diterima dan menjadi dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang tentang kesaksian kedua saksi di atas, oleh karena telahmemenuhi syarat prosedural kesaksian yakni disampaikan di mukapersidangan dan dibawah sumpah, secara substansial juga kesaksian keduasaksi tersebut saling mendukung satu sama lain dan bersesuaian sehinggakesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan
Pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya menceraikan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kKediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 K/Ag/JN/2020 Tanggal 16 Nopember 2020 —
438 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
438 — 303 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 23-07-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 430/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 6 Oktober 2015 — PERDATA
20 — 14
20 — 14
berpendapat alat bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil sehingga dapat diterima dan menjadidasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, terhadap kesaksian kedua saksi diatas, oleh karena telahmemenuhi syarat formil kKesaksian yakni disampaikan di muka persidangan dandibawah sumpah, secara materiil kesaksian kedua saksi tersebut juga salingmendukung satu sama lain dan bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal 144HIR jo Pasal 171 HIR jo Pasal 172 HIR, maka kesaksian tersebut dapatditerima dan dijadikan
perselisinan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak hari raya idulfitri 1484 H (tahun 2012)hingga sekarang;4.Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan
Register : 22-12-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA CILEGON Nomor 766/Pdt.G/2015/PA.clg Tanggal 3 Maret 2015 — PERDATA
41 — 49
41 — 49
Tergugat agar rukun kembali membina rumah tangga yang harmonistetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidaknya gugatanPenggugat dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebih dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai gugat;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor.237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan