Setelah menerimauang dari Saksi Agus Sutrisno, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki ke rumah Saksi Herniyang beralamat di Desa Sungai Dikum Kelurahan Sungai Malang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara untuk menemui Saksi Norlina, selanjutnyaTerdakwa menanyakan kepada Saksi Norlina perihal ketersediaan shabu sebanyak 1(satu) paket sebagaimana pesanan saksi M. Arianto Arief serta saksi Agus Sutrisno yangdisanggupi oleh Saksi Norlina dan meminta Terdakwa untuk menunggu sebentar.

persidangan dalam keadaan sehatjasmami dan rohani ;Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul22.30 WITA bertempat di Jalan Negara Dipa Kelurahan Sungai Malang KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa kedapatan menjualNarkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa menerangkan pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 setelahTerdakwa menerima uang dari Saksi Agus Sutrisno, selanjutnya Terdakwa berjalankaki ke rumah Saksi Herni yang beralamat di Desa Sungai Dikum

bukti yang berkesesuain satu sama lain, maka diperoleh fakta fakta sebagaiberikut ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WITAbertempat di Jalan Negara Dipa Kelurahan Sungai Malang Kecamatan AmuntaiTengah Kabupaten Hulu Sungai Utara, Terdakwa kedapatan menjual Narkotika jenisshabu ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 04 Mei 2014 setelah Terdakwa menerimauang dari Saksi Agus Sutrisno, selanjutnya Terdakwa berjalan kaki ke rumah SaksiHerni yang beralamat di Desa Sungai Dikum

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ARI BIN MAJI)terhadap Penggugat (MESLINA BINTI DIKUM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp820.000,00

untukkepentingan lainnya;Menimbang, bahwa tindakan mana dalam unsur ini bersifat alternatifsehingga tidak perlu harus terbukti secara keseluruhannya melainkan cukup salahsatu sub unsur dari unsur tersebut telah terpenuhi, maka unsur dalam pasal inidapat dinyatakan terbukti dan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal, 27 September 2012sekitar jam 20.00 Wita, bertempat di Sebuah Rumah, diDesa Sungai Dikum

ROMA, kemudian sdr.ROMA menyerahkan barang berupa plastik kecil berbungkus plastikwarna hitam yang diduga berisi shabushabu yang kemudian barangtersebut diterima oleh terdakwa, kemudian terdakwa pulang kembalimenuju ke rumah di daerah Sungai Dikum, Kelurahan SungaiMalang;Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 27 September 2012, sekitarjam 17.00 Wita terdakwa pernah ditangkap oleh saksi ROPIK29PRASETYO NUGROHO pada saat terdakwa melakukan permainanjudi di Desa Harusan, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten

HuluSungai Utara;Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secara intensif(Interogasi) terhadap terdakwa, sekitar jam 20.00 Wita terdakwadibawa oleh saksi ROPIQ PN, saksi AGUS SUTRISNO, saksiSARJIMAN dan saksi LERRY OKTARIA S menuju rumah milikMertua terdakwa yang beralamat di Desa Sungai Dikum RT.17,Kelurahan Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Utara ;Bahwa benar berdasarkan Surat Perintah Penggeledahan Rumah danTempat Tertutup Lainnya Nomor : Sp.Dah/ 17/ IX/ 2012/Resnarkoba, tanggal 27 September

2012, saksi ROPIK PRASETYONUGROHO bersama dengan saksi LERRY OKTARIA, saksi AGUSSUTRISNO dan saksi SARJIMAN melakukan penggeledahan rumahmilik Mertua Terdakwa dengan disaksikan oleh saksi SUPIANOORselaku Ketua RT.17 Desa Sungai Dikum, Kelurahan Sungai Malang ;Bahwa benar barang berupa (satu) plastik kecil yang berbungkusplastik warna hitam yang diduga berisi shabushabu, serta (satu)buah pipet kaca yang ditemukan oleh saksi AGUS SUTRISNOdibawah tempat tidur terdakwa didalam kamar tidur rumah milikMertua

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahtetangga Penggu gat; 2 nnn nn nnn nnn nen nne ncn nnn enna Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada tahun 2014 dirumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana yang ada pada buku nikah)2 22Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKUM

Hal tersebut saksi ketahui berawalketika adik Penggugat sedang ham il empat bulan dan semua keluarga dikum pulkan dan ahirnya adik Penggugat langsung bercerita bahwa yangmengham iliadik Penggugatadalah Tergugat; Bahwa saksi mengetahui akibat peristiwa tersebut sejak Nopember 2014antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sampai dengansekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 bulan berturutturut, danselama itu keduanya sudah tidak sa ling menghiraukano terutama dariPenggugat;e Bahwa saksimengetahuipihak

RAHMAN ALWI umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Peternak Itik, tempat tinggal di RT.01No. 32 Desa Mamar Kecamatan Amuntai SelatanKabupaten Hulu Sungai Utara, sebagai "Penggugat",LawanTAJUDIN NOOR Bin BASERI umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.17 DesaSungai Dikum Seberang SD (Bedakan~ H.Ismail)Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai "Tergugat";Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan

PENETAPANNomor 38/Pdt.P/2020/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:MOCHAMMAD CHOIROL ANAM, bertempat tinggal di Sungai Dikum No. 68RT.18, Desa Sungai Malang, Kecamatan Amuntai Tengah, Kabupaten Hulu SungaiUtara, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang

nantinya dapat memperbaikikesalahannya dan dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat sebagai orang yang baik ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Hakim perlu mempertimbangkan pulahalhal yang memberatkan dan meringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut : HalHal Yang Memberatkan : Tidak adaHal Hal Yang Meringankan : Terdakwa bersikap sopan dipersidangan serta mengakui dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa dengan korban sudah berdamai dan sudah ada pernyataan damai; Terdakwa belum pernah dikum

peranan terdakwa adalah mengambil sepeda motor danmerusak sepeda motor milik saksi sedangkan pelaku lainnya adalahmengawasi terdakwa Mardianto merusak sepeda motor milik saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwaMARDIANTO ALS YANTO BIN H.SAIJAN sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidana pencuriandengan kekerasan;Bahwa benar terdakwa sudah pernah dikum

Acara Persidangan perkara ini,semuanya telah turut dipertimbangkan dan dianggap telah termuat lengkapserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara alat bukti yangsatu dengan alat bukti yang lainnya dan dihubungkan dengan barang bukti yangada, maka telah diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa diperiksa dalam perkara tindak pidana pencuriandengan kekerasan; Bahwa benar terdakwa sudah pernah dikum

telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kodeP.1;e Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Amuntai Nomor133/AC/2013/PA.Amt. tertanggal 5 Maret 2013 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :RUSLAN bin AHMAD, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat tinggal di Desa Sungai Dikum

Adalah tidak terwujud ada dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohonMenimbang, bahwa untuk perkara ini sesuai pula dengan dalildari firman Allah dalam Al quran surat Al Bagoroh ayat 227 ;GH) Ale foe iG BIT, 4 52sArtinya : jJika mereka ber azam ( berketetapan hati untuk ) talak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui .Menimbang, bahwa berdg atas em, Perimbangan dan hal hala perceraian sebagaimanaeae Pemerintah nomor 9 sebagaimana tersebutdimaksud dalam pas ilasi Hukum Islam dikum

Adapun terdakwa kemudian menghubungi AGUT (DPO) yangberalamatkan di Desa Muara Tapus Kecamatan Alabio Kabupaten Hulu Sungai Utara danmemesan shabu sebanyak 0,5 (nol koma lima) gram, yang disetujui AGUT serta keduanyasepakat untuk bertemu di dekat tempat penggilingan padi di Sungai Dikum.

Kutipan Akta Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai talak Penggugat telahmempunyai landasan formal, yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalidalil yang sudah tetap, sertaberdasarkan keterangan di bawah sumpah dari para saksi yang satu sama lainPutusan Nomor 0047/Pat.G/2019/PA.Kgn, Hal. 6 dari 11 Penggugat dengan Tergugat telah dilangsungkanIslam pada tanggal 14 November 2018 dikum

dengan = gqaidahfiqhiyyah yang berbunyi:cA > le p> Q.0 > 2 oJ sLy>ie JLuaotlArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untukmenjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuai dengan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam dikum

Tahun 1983 yang diubah dengan PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990, secara administratif tidak ada halangan bagi Termohonuntuk melakukan perceraian; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuaidengan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo. pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkansebagaimana tersebut dalam dikum

Pembanding I/ Terbanding I mendapat %4 bagian atau 16/64 (25 %) ditambah 2bagian (50 %) dari harta bersama almarhumah istri I Pembanding I/ Terbanding Idengan Pembanding I/ Terbanding I dalam hal ini ditunjuk menjadi bagiannyaadalah harta no.3.1 diktum angka 3 yang sudah dijual pada tahun 2000 dansebagian harta no 3.2 dari dikum angka 3 yakni yang sudah dijual kepada Wididengan ukuran 5,50 x 7,50 dengan batasbatas :timur dengan tanah ditempati (Tergugat II);barat dengan tanah Syafrizal;utara dengan

gqaidahfiqhiyyah yang berbunyi:CA PF os le p> Q.0 > 2 oJ sLyoie JLuaotlArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan ~ untukmenjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Pemohon telah beralasan hukum sesuai dengan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu15permohonan Pemohon patut untuk dikabulkan sebagaimanatersebut dalam dikum

telahditetapbkan Pemohon datang menghadap sendiri, sedang Termohon tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohontersebut, yang prinsip permohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa Pemohon menegaskan bahwa yang mengakadnikahkanPemohon dan Termohon adalah ayah kandung Pemohon bernama Parni;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyapada dikum

berhasil dengan demikian maksudPasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 143 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah sejak awal tahun 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan karena Tergugat gemar mengkonsumsi narkoba, Tergugat seringemosi dan berkata kasar dihadapan Penggugat, dan sejak November 2019Tergugat dikum

Bahwa Sertu Supraptono (Terdakwa) masuk menjadi Prajurit TNI AU melalui pendidikan Secaba padatahun 1994 di Lanud Adi Sumarmo Solo, setelah lulus dilantk dengan pangkat Serda, lalu dilanjutkan denganSejur Intelud Angkatan ke IV di Wing Dikum Halim P Jakarta Timur, setelah mengalami beberapa kali mutasidan pada tahun 2000 di mutasi ke Dispamsanau Mabesau lalu pada tahun 2012 di mutasi kembali ke LanudJayapura sampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Sertu Nrp 519021.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TN AU pada tahun 1994 melalui pendidikan Secaba diLanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua pada tangg al 17 Septembe1994 kemudian dilanjutkan Dik Jur Intelud Angkatan ke IV di Wing Dikum Halim Perdanakusuma Jakarta,setelah selesai ditugaskan Intelud Halim Perdanakusuma, kemudian tahun 1995 pindahkan ke LanudBalikpapan, dan pada tahun 2000 dipindahkan ke Dispamsan Mabesau TNI AU hingga melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini

Bahwa benar Terdakwa menerangkan masuk menjadi Prajurit TN AU pada tahun 1994 melaluipendidikan Secaba di Lanud Adi Soemarmo Solo, setelah lulus dilantik dengan pangkat Sersan Dua padatanggal 17 Septembe 1994 kemudian dilanjutkan Dik Jur Intelud Angkatan ke IV di Wing Dikum HalimPerdanakusuma Jakarta, setelah selesai ditugaskan Intelud Halim Perdanakusuma, kemudian tahun 1995pindahkan ke Lanud Balikpapan, dan pada tahun 2000 dipindahkan ke Dispamsan Mabesau TNI AU hinggamelakukan perbuatan yang menjadi