Menyatakan terdakwa MASRURI bin DAKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menebang Pohon dan Menjual Hasil Hutan yang Diambil Secara Tidak Sah ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRURI bin DAKUM dengan pidana penjara selama : 1(satu) Tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.4.000.000,- (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan; 3.

- MASRURI Bin DAKUM

PUTUS AN Nomor : 64/Pid/2013/PT.Sultra# DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA #Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MASRURI Bin DAKUM;Tempat lahir : Kendari;Umur/Tgl.lahir : 33 Tahun/ Tahun 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Padaleu, Kec. Lalembuu,Kab.

30Desember 2013;Pengadilan Tinggi tersebut;Terdakwa di dalam perkara ini tidak didampingiPenasihat Hukum;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangterlampir didalamnya, serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Andoolo tanggal 26 September 2013Nomor : 65/Pid.B/ 2013/PN.Ad1. dalam perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal 9 Juli 2013 No.Reg.PerkPDM65/Rp9/Ep/ 06/ 2013 Terdakwa didakwa sebagaiberikutBahwa terdakwa Masruri Bin Dakum

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum tertanggal 11 September 2013No.Reg.Perkara: PDM /Rp.9/Ep/06/2013, Terdakwa telahdituntut sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MASRURI bin DAKUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan yangDilakukan Bersamasama sebagaimana dimaksuddalam Pasal 78 ayat (5) jo. Pasal 50 ayat (3)huruf e atau UU RI Nomor 41 Tahun 1999 TentangKehutanan jo.

Menyatakan terdakwa MASRURI bin DAKUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahNVmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Menebang Pohondan Menjual Hasil Hutan yang Diambil Secara TidakSah ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRURI binDAKUM dengan pidana penjara selama : 1l1(satu) Tahundan denda sebesar Rp.4.000.000, (Empat JutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (Tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MASRURI bin DAKUM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahNVmelakukan tindak pidana Tanpa Hak MenebangPohon dan Menjual Hasil Hutan yang DiambilSecara Tidak Sah ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASRURI binDAKUM dengan pidana penjara selama : 1(satu)Tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga)bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; ---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ; -----------------------------------------3.

- SAEFUDIN Bin DAKUM

B /2014/ PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama lengkap SAEFUDIN Bin DAKUM,; Tempat lahir : Brebes, Umur/Tgl lahir : 22 tahun / 30 Juli 1992; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Agama : Islam ;Tempat tinggal : Dukuh Karanganyar Rt.16 Rw.05 Desa Winduaji

Yang pada pokoknya menuntut agarPengadilan Negeri Brebes memutuskan sebagai berikut : 1.Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) kantong plastic warna putih

Terdakwa yang disampaikan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannyadengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan pembelaan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada Tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap denganpembelaannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwayang dihadapkan sebagai terdakwa dalam perkara ini adalah SAEFUDIN Bin DAKUM,sehingga dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi; Unsur ke2 Mengambil Sesuatu Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan maka Unsur mengambil disini diartikan sebagai suatu perbuatanmemindahkan barang dari tempat semula ke tempat lain.

Menyatakan Terdakwa SAEFUDIN Bin DAKUM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAEFUDIN BinDAKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Alias SULE Bin DAKUM , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAEMAN Alias SULE Bin DAKUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SULAEMAN alias SULE Bin DAKUM

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN KwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karawang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sulaeman Alias Sule Bin Dakum;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 25 September 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Kampung Dukuh RT.03 RW.05.

Menyatakan terdakwa SULAEMAN alias SULE Bin DAKUM, terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana persetubuhan terhadapanak sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dalam surat dakwaan.2.

Menjatuhkan pidana terdakwa SULAEMAN alias SULE Bin DAKUM denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa dalampenahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 4 (empat) bulanpenjara;3.

Pasal 197ayat (1) huruf b KUHAP telah diuraikan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya disebutkan Terdakwa Sulaeman Alias Sule Bin Dakum.

Menyatakan Terdakwa SULAEMAN Alias SULE Bin DAKUM , terbuktittsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya *;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAEMAN Alias SULE Bin DAKUMoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan dendasejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;3.

Memberikan dispensasi kepada ARI PURWANTO bin DAKUM KARTHA MIHARJA untuk menikah dengan HERNI GILANG LESTARI binti HERLAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

DAKUM KARTHA MIHARJA bin DIPA WIRANA

PENETAPANNOMOR : 061/Pdt.P/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :DAKUM KARTHA MIHARJA bin DIPA WIRANA, umur 71 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Dusun Maruyung RT.03/06Desa Kutamandiri Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang,sebagai Pemohon,Pengadilan Agama tersebut

Bahwa hubungan ARI PURWANTO bin DAKUM KARTHAMIHARJA dengan HERNI GILANG LESTARI binti HERLANkeduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulankeduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak wanita khawatir akan terlanjur dan terjerumus kepadahalhal yang tidak diinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkanakad pernikahan dengan HERNI GILANG LESTARI bintiHERLAN;Bahwa putera Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan

yangberlaku;Bahwa mengingat anak Pemohon tersebut belum memncapai batasminimal usia pernikahan sebagaimana yang telah diajukan olehundangundang dan peraturan yang berlaku, maka Pemohonmengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anaktersebut sampai mandiri;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon pada Ketua PengadilanAgama agar menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada ARI PURWANTO bin DAKUM

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telah nyatahadirmenghadap dipersidangan:Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannya dengan mengajukanalat bukti tulis berupa:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.05/PW.01/116/96Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungsari Kabupaten Sumedang tanggal 20 Maret 1996, bermeteraicukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama DAKUM

KUTAI MOTOR, ; SUGIHARTONO, DAKUM, dkk.

DAKUM, beralamat di Dusun Dinden , RT.006/RW.001,Desa Dinden, Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi ;3. EDY SUKAMTO, beralamat di Bratang Binangun 3/30,Surabaya ;4. SUPARNO, beralamat di Jalan Kalimantan Ds.DrengesRT.01/ RW.02, Desa Drenges, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk ;5S. SUSILO, beralamat di Jalan Tambak Asri No.285,Surabaya ;6. ERWIN MURTOPO, beralamat di Banyu Urip Lor 8/10,Surabaya ;7. RIDA DWI PUTRA, beralamat di Banyu Urip Wetan VI/25,Surabaya ;8.

M E N G A D I L I

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dakum bin H. Sidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Susyanti binti Muklis) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.

Pemohon:
Dakum bin H. Sidin
Termohon:
Susyanti binti Muklis

PUTUSANNomor 2894/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ABN aly 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat perkara, dalam persidangan Majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Dakum bin H.

Memberi ijin Kepada Pemohon (Dakum bin H. Sidin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Susyanti binti Muklis);3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dakum bin H. Sidin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Susyanti binti Muklis) di depan sidangPengadilan Agama Subang;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar akibat perceraian kepada Penggugatsebagai berikut:1.1.

M E N G A D I L I

1. Meyatakan Terdakwa Karman bin Dakum terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin turut serta main judi sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Karman bin Dakum oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

Penuntut Umum:
NINIK INDAH WIJATII,SH
Terdakwa:
KARMAN Bin DAKUM

Penggugat:
Sri Hartati binti Tarumo
Tergugat:
Eko Waluyo bin Dakum Suminto

Memerintahkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) kantong plastic warna Putih yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg ; ------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) kantong plastic warna Hijau yang berisi gabah / padi seberat + 40 (empat puluh) kg ; -----------------------------------------------------------------------------------------Dipergunakan dalam perkara SAEFUDIN Bin DAKUM

mengambil 2 (dua) kantong gabah ;Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum ke counter handphone untuk servis HP miliksdr.Sefudin bin Dakum yang rusak.kemudian Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakumpergi ke desa Pakujati kec.Paguyangan.Kab.Brebes.sesampainya di desa PakujatiTerdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum dudukduduk di pos perlintasan Kereta Api,setelah itu Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum melihat ada gabah yang terletak dirice

HMOH.ROKHIMIN,SH MM binH.MAKMURI dan akan mengambil 2 (dua) kantong gabah diketahui olehsdr.KASJONO dan sdr.SARID.selanjutnya Terdakwa ditangkap dan sdr.Sefudinbin Dakum melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor ; e Bahwa, sepeda motor tersebut adalah kepunyaan sdr.Sefudin bin Dakum ;e Bahwa, ide untuk mengambil gabah tersebut adalah ide bersama antara Terdakwadan sdr.Sefudin bin Dakum ; e Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum mengambil gabahuntuk dijual dan uangnya dibagi

telah mengambil barang berupa gabah ;Bahwa, Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum mengambil 2 (dua) kantonggabah kurang lebih seberat 80 (delapan puluh) kg ; Bahwa, awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Agustus 2014 sekira pukul 19.00Wib Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum ke counter handphone untuk servisHP milik sdr.Sefudin bin Dakum yang rusak, kemudian Terdakwa dansdr.Sefudin bin Dakum pergi ke desa Pakujatikec.Paguyangan.Kab.Brebes.sesampainya di desa Pakujati Terdakwa dansdr.Sefudin bin Dakum dudukduduk

dan sdr.Sefudin bin Dakum melarikan diri denganmenggunakan sepeda motor ; 5.

Bahwa, sepeda motor tersebut adalah kepunyaan sdr.Sefudin bin Dakum ; 6. Bahwa, ide untuk mengambil gabah tersebut adalah ide bersama antaraTerdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum ; 7. Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum mengambilgabah untuk dijual dan uangnya dibagi dua untuk digunakan untuk keperluanseharihari ; === 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nen8. Bahwa, Terdakwa dan sdr.Sefudin bin Dakum dalam mengambil gabah tersebuttanpa ijin dari pemiliknya yaitu sdr.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa I Nusi bin Dakum dan Terdakwa II Yunianto bin Parno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidan pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
1.Nusi bin Dakum
2.Yunianto bin Parno Wiyadi alm

Pemohon:
1.Yunianto bin Parno Wiyadi
2.Nusi bin Dakum
Termohon:
Kapolri Cq. Kapolda Sumatera Selatan Cq. Kapolres Musi Rawas

adalah Tidak sah;Halaman 9 dari 23 Penetapan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Lig10.11.12.13.Menyatakan Surat Penangkapan dan Penahanan NomorB/76.a/V/2021/Reskirm atas nama Yunianto Bin Parno Wiyadi adalah tidaksah.Menyatakan Surat Penangkapan dan Penahanan NomorB/77.a/V/2021/Reskirm atas nama Nusi Bin Dakum adalah tidak sah.Menyatakan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :SPDP/78/V/2021/Reskrim atas nama tersangka Yunianto bin Parno Wiyadidan Nusi Bin Dakum adalah tidak sah;Menyatakan

Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/76/2021/Reskirmatas nama tersangka Yunianto Bin Parno Wiyadi adalah tidak sah.Menyatakan Surat Perintah Penahanan Nomor SPHAN/77/2021/Reskirmatas nama tersangka Nusi Bin Dakum adalah tidak sah.Menyatakan penyidikan yang dilakukan oleh Termohon Praperadilanterhadap YUNIANTO BIN PARNO WIYADI DAN NUSI BIN DAKUM adalahtidak sah;Menghukum dan memerintahkan Termohon Praperadilan untuk segeramembebaskan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI DAN NUSI BIN DAKUMdari Rumah Tahanan Negara

Terhadap dalil Pemohon angka 7, dapat Termohon tegaskan bahwaBahwa Penahanan terhadap1) Pemohon NUSI BIN DAKUM dilakukan berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor: Sp.

Termohon menyatakan menolak dengan tegas dalil Pemohon angka19, karena Penyidikan yang dilakukan oleh Termohon terhadapPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADLI ),telah sesuai dengan prosedur yang benar dan bendasarkan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Penyidikan terhadapPemohon (NUSI BIN DAKUM dan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI)berupa penetapan tersangka adalah sah menurut hukum.16.

Tersangka NUSI BIN DAKUMadalah sah menurut hukumMenyatakan Penyidikan terbadap Tersangka YUNAINTO BIN PARNTWIYADT dan NUSI BIN DAKUM adalah sah menurut hukum.Menolak menghukum dan memerintahkan Termohon Praperadilan untukmembebaskan YUNIANTO BIN PARNO WIYADI dan NTJSI BIN DAKUM,dan rumah Tahanan Poires Musi Rawas.Menolak menghukum Termohon Praperadilan untuk membayar gantikerugian kepada Pemohon secara matenil sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dan kerugian inmateril sebesar Rp. 1.000.000.000

Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11Maret 2011 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 11 Maret 2011 dengan RegisterNomor: 061/Pdt.P/2011/PA.Smd. dan penjelasannya di mukasidang mengemukakan hal hal sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan Enung Nurhayati bintiSukama pada tanggal O05 Maret 1980 di KecamatanTanjungsari Kabupaten SumedangBahwa dari pernikahan tersebut telah dikeruniai 2 (dua)orang anak bernama OMAN NUGRAHA, 33 tahun, dan ARIPURWANTO bin DAKUM

KARTHA MIHARJA lahir' tanggal 21Oktober 1992;Bahwa putera kedua Pemohon yang bernama ARI PURWANITO telahmempunyai hubungan dengan seorang perempuan bernamaHERNI GILANG LESTARI binti HERLAN,Bahwa hubungan ARI PURWANTO bin DAKUM KARTHA MIHARJAdengan HERNI GILANG LESTARI binti HERLAN' keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluargaPemohon maupun keluarga pihak wwanita khawatir akanterlanjur dan terjerumus~ kepada hal hal yang tidakdiinginkan

yang berlaku;Bahwa mengingat anak Pemohon tersebut bellum memncapaibatas minimal usia pernikahan sebagaimana yang telahdiajukan oleh undang undang dan peraturan yang berlaku,maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah;Bahwa Pemohon tetap akan bertanggung jawab terhadap anaktersebut sampai mandir1i;Berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohonpada Ketua Pengadilan Agama agar menjatuhkan penetapansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada ARI PURWANTO bin DAKUM

Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan Pemohon telahnyata hadir menghadap dipersidangan:Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti tulis berupa:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:K.05/PW.01/116/96 Yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Sumedang tanggal20 Maret 1996, bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama DAKUM

karena itu permohonan Pemohon untuk mintadispensasi menikahkan anak tersebut dapat dikabulkansesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (2) Undang undangNo. 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 pasal 89 ayat 1, biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada ARI PURWANTO bin DAKUM

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM untuk menikah dengan calon istrinya bernama AGIS LENTI BETAFI binti SUBYANTO; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon, anak kandung Pemohon,calon suami anak kandung Pemohon, serta saksisaksi di muka persidangan;wanna nanan nanan nnn nn nanan enn nn nna DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 Mei 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 0130/Pdt.P/2016/PA.Clp. tanggal19 Mei 2016, mengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anakkandung Pemohon yang bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM

DAKUM, tertanggal 02November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a.n. RUTEM, tertanggal 02November 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.2;Fotocopy Kartu Keluarga a.n. DAKUM, Nomor: 3301130701058914tertanggal 11 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.3;Fotocopy Kartu Kutipan Akta Kelahiran a.n.

BETAFI binti SUBYANTO, akan tetapikehendak Pemohon tersebut ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap, karena umur anak kandung Pemohon belummencapai 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 (Surat PenolakanPernikahan), telah nyata Kantor Urusan Agama Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraANDI PRIYONO bin DAKUM dengan AGIS LENT!

mengajukan dispensasi kepada PengadilanAgama sesuai ketentuan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Fotocopy Kartu Keluarga)dan bukti P.5 (Kutipan Akta Kelahiran) dalam perkawinannya telah lahir anakkandung Pemohon, hal mana anak Pemohon yang bernama ANDI PRIYONObin DAKUM adalah anak dari perkawinan DAKUM dengan RUTEM, yangdilahirkan pada tanggal 07 Desember 1997, karenanya ANDI PRIYONO binDAKUM saat ini baru berumur 18 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaANDI PRIYONO bin DAKUM untuk menikah dengan calon istrinyabernama AGIS LENTI BETAFI binti SUBYANTO;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sidik bin Catun)
   Darmani binti Dakum) dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang, DEsa Arjosari, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu

No.525 /Pdt.P/2018/PA.Pwlkandung Pemohon II bernama Dakum yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Huda, bernama Abd. Hamid karena wali nikah mewakilkanpadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II, dengansaksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasingbernama Karsud dan Muharti;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sidik bin Catun) denganPemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan pada tanggal 18September 1983 di Dusun II Simbang, Desa Arjosari, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Pemohon denganPemohon II adalah Dakum (ayah kandung Pemohon Il) ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Abd.Hamid (Imam Mesjid Nurul Huda) dan saksinya adalah Karsud danMuharti serta maharnya berupa seperangkat alat shalat ;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;Hal. 9 dari 14 hal. Penetapan No.525/Pdt.P/2018/PA.Pwl5.

Hamid sebagai wakil dari Dakum selaku wali Pemohon Il telahsesuai dengan hukum Islam dan walinya telah memenuhi syarat hukumIslam yakni muslim, akil dan baligh ;Menimbang, bahwa sejak akad nikah Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan, tidak pernah terjadi perceraian dan bukan perkawinanHal. 11 dari 14 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sidik bin Catun)dengan Pemohon II (Darmani binti Dakum) yang dilaksanakan padatanggal 18 September 1983, di Dusun II Simbang , Desa Arjosari,Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Bahwa karena ketidaktahuan Pemohon pada saat pembuatan aktakelahiran terdapat kesalahan pencatatan nama Pemohon = yangseharusnya nama Pemohon TULUS PRAYOGI akan tetapi di KutipanAkta Kelahiran Pemohon tertulis TULUS lahir di Banyumas pada tanggal27 Desember 1989 yang lahir dari pasangan suami istri bernamaMARTONO Alias DAKUM dan WASILAH sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran No. 3552/TP/2002 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, Catatan Sipil Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenBanyumas

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302010102050687 atas nama KepalaKeluarga Martono Dakum, alamat Dermaji RT 001 RW 006, DesaDermaji, Kecamatan Dermaji, Kabupaten Banyumas (bukti P2);3.

Saksi Kusmaryono Suyono, dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan masih ada hubungankeluarga dengan Pemohon yaitu Saksi adalah paman dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah anak kandung darisuami isteri bernama Martono alias Dakum dan Wasilah, yang lahir diBanyumas pada tanggal 27 Desember 1989; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan namaPemohon, didalam Kutipan Akta Kelahiran ; Bahwa Saksi mengetahui

Tulus menjadi Tulus Prayogi;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Purwokerto setelah menelitibuktibukti Surat dari P1 sampai dengan P3 dan mendengar keterangansaksi dibawah sumpah dan keterangan Pemohon, maka mendapatkanfakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar, Pemohon bernama Tulus Paryogi, beralamat diDermaji RT 001 RW 006 Kel/Desa Dermaji Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas;Bahwa benar, Pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 27Desember 1989 yang lahir dari pasangan suami istri bernama MARTONOAlias DAKUM

pribadi dan status hukum atassetiap peristiwa kependudukan dan peristiwa penting yang dialami olehsetiap penduduk;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bernama Tulus beralamat diDermaji RT 001 RW 006 Kel/Desa Dermaji Kecamatan Lumbir, KabupatenBanyumas;;Menimbang, bahwa benar Pemohon lahir di Banyumas pada tanggalHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PN Pwt27 Desember 1989 yang lahir dari pasangan suami istri bernamaMARTONO Alias DAKUM

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AGIS LENTI BETAFI binti SUBYANTO untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM; 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

BETAFI binti SUBYANTO,umur 15 tahun, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT. 008Penetapan Nomor: 0129/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanRW. 002 Desa Cisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, dengancalon suaminya bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM umur 18 tahun,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT. 005 RW. 003 DesaKutabima Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaggu

BETAFI binti SUBYANTO, umur 15 tahun,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal RT.008 RW.002 DesaCisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap dengan seorang lakilaki bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM umur 18 tahun, pendidikanSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT.005 RW.003 Desa KutabimaKecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap di Kantor Urusan AgamaCisalak Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap;4.

bahkan kamisudah dengan rencana tanggal pernikahannya;e Bahwa calon suami sudah bekerja sebagai buruh;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada sesuatu yangmenghalangi untuk menikah;Menimbang, bahwa di depan persidangan, anak Pemohon (calon istri)memberikan keterangan sebagai berikut:e Benar, saya adalah anak Pemohon, umur saya sekarang 15 tahun;e Bahwa benar, saya sudah siap menjadi ibu rumah tangga yang baikdengan segala resikonya;e Bahwa calon suami saya bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM

BETAFIbinti SUBYANTO dengan ANDI PRIYONO bin DAKUM, karena adanyakekurangan persyaratan pernikahan, hal mana disebabkan AGIS LENTIBETAFI binti SUBYANTO belum genap mencapai umur 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapenolakan untuk melangsungkan pernikahan antara AGIS LENTI BETAFIbinti SUBYANTO dengan ANDI PRIYONO bin DAKUM sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo Pasal 15ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, karenanya penolakan tersebut

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAGIS LENTI BETAFI binti SUBYANTO untuk menikah dengan calonsuaminya bernama ANDI PRIYONO bin DAKUM;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 M, yang bertepatandengan tanggal 12 Ramadhan 1437 H. oleh kami Dra. Hj.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Purwokerto
Tergugat:
1.ACHMAD FANDI DAKUM
2.SALTINI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( SALOHUDDIN NURDWIANTORO bin SAYONO SISWORAHARJO ) terhadap Penggugat ( RETNO MULIATI binti DAKUM SUPRIADI ) ;3.

SALINANPUTUSANNomor 2470/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :RETNO MULIATI binti DAKUM SUPRIADI, umur 33 tahun, Agama Islam,pendidikan Sl, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman Jalan Martosayogo Gang MawarRT.O1 RW. 02 No. 51 Kelurahan TelukKecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas,

RENI JATMIKASARI binti DAKUM SUPRIADI, telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah padabulan Mei 2008 ;e Bahwa semula rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, 1bulan setelah pernikahan perselisihan terus mewarnai rumahtangga Penggugatdan Tergugat, yang dipicu oleh sikap dan perlakuan ibu

Menjatuhkan talak satu. ba'in shughro Tergugat ( SALOHUDDINNURDWIANTORO bin SAYONO SISWORAHARIO ) terhadap Penggugat( RETNO MULIATI binti DAKUM SUPRIADIT ) ;3.

Pandeglang;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Sanito Bin Dakum;e Uang hasil lelang sebesar Rp. 250.000,00 (Dua Ratus Lima Puluh RibuRupiah);Dirampas untuk negara;e 1 (Satu) unit jaring sondong (pukat dorong);Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Bunga Lancar3 tersebut adalah Sanito Bin Dakum;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) unit KM Bunga Lancar3;1 (satu) lembar Pas Kecil KM Bunga Lancar3 ;1 (satu) lembar karcis lelang dari TPI Kab.

Bunga Lancar3 tersebut adalah milik saksi Sanito Bin Dakum;Bahwa KM.

Pandeglang, di persidangan telah diakui adalah milik saksiSanito Bin Dakum dan berdasarkan data Pas kecil kapal No : PK.552/087/III/DISHUB.Pdg2015, yang menyebutkan bahwa kapal KM.

Pandeglang tersebut di kembalikan kepada pemiliknya yaitu SaksiSanito Bin Dakum;Menimbang, bahwa sedangkan untuk barang bukti berupa uang hasil lelangikan tangkapan kapal KM.