Febrina Claresta Tjung, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan : telah dilaukan pemeriksaan terhadap seseorang perempuan umurenam puluh satu tahun.

Febrina Claresta Tjung, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Kesimpulan: telah dilaukan pemeriksaan terhadap seseorangperempuan umur enam puluh satu tahun.

Febrina Claresta Tjung, Dokter pada Rumah Sakit Umum KalabahiKabupaten Alor, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadapseseorang perempuan umur enam puluh satu tahun.

Kemudian Terdakwamengancancam Saksi Korban dengan berkata "nanti Saya potong lu sehinggamembuat Saksi Korban ketakutan dan langsung berlari ke luar rumah untukmenghindar dari Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor:30/353/2021 tanggal 01 Februari 2021, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Febrina Claresta Tjung, Dokter pada Rumah Sakit Umum Kalabahi KabupatenAlor, dengan kesimpulan telah dilaukan pemeriksaan terhadap seseorangperempuan umur enam puluh satu tahun.

hammerlemah.Bahwa dari hasil BERITA CARA LABORATORIS KRIMINALISTIK NO.LAB :98/BSF/2018 pada hari selasa tanggal sepulu bulan Juli tahun 2000 delapanbelas,menerangkan barang bukti, Uji Balistik dilakukan uji tembak terhadap 1(satu) butir PB 2 kaliber 38 special dengan Head Stamp PIN 38 CK ke shootingBox Subbid Balistik dan Metalurgi Labfor Bareskrim Polri Cabang palembangnampak dan terbukti bahwa PB 1 yang di uji masi aktif dan dapat meledak.Bahwa KESIMPULAN:Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilaukan

sebagaiberikut:Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 490/Pid.Sus/2018/PN Lige 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan laras pendek bergagang kayu warnahitam. 3 (tiga) butir amunisi. 1 (Satu) butir selongsongan amunisi.Yang telah disita secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan Bukti Suratberupa BERITA CARA LABORATORIS KRIMINALISTIK NO.LAB : 98/BSF/2018pada hari selasa tanggal sepulu bulan Juli tahun 2000 delapan belas, yangmenyimpulkan:Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilaukan

terdakwa mendapatkan senjata api tersebut dari Sdr.Hengki yang menitipkan kepada terdakwa dan kemudian senjata tersebutterdakwa simpan di Pabrik PT.Warna Agung Selatan dan dititipkan kepadasdr.Sobana.Menimbang, bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangmenyimpan senjata api tersebut dan berdasarkan BERITA CARALABORATORIS KRIMINALISTIK NO.LAB : 98/BSF/2018 pada hari selasatanggal sepulu bulan Juli tahun 2000 delapan belas, yang menyimpulkan:Berdasarkan hasil pemeriksaan yang telah dilaukan

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sekayu, mengambil barang sesuatuyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu,yang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambil dilaukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian

;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapaMengambil barang sesuatu ;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Yang dilakukan oleh 2 (dua) orng atau lebih dengan bersekutu;Nn nA fF W WYYang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambil dilaukan

Bin Ali (DPO) masukkedalam gudang dan bersamasama mengambil racun rumput merk Round Up sebanyak5 Derigen yang kemudian diangkat dengan cara dipikul dan dibawa ke tempat sepedamotor Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena telah terjadi mufakat dan kerjasama antaraTerdakwa dan Ragil Wisata Bin Ali (DPO) untuk mengambil barang tersebut, makaunsur Ke5 (kelima) menurut Majelis Hakim telah tepenuhi;Ad. 6 Yang untuk masuk ketempat untuk melakukan kejahatan atau untuk sampai padabarang yang akan diambil dilaukan

Selanjutnya Terdakwa DICKY CECEP SURYADI als CECEP BinAHMAD RIYADI beseta barang bukti dibawa ke Kantor Polisi guna proseshukum lebih lanjut ;Bahwa kepemilikan atau penguasaan atau penyimpanan atas 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu oleh Terdakwa DICKY CECEPSURYADI als CECEP bin AHMAD RIYADI tersebut dilaukan tanpa memilikiijin dari Dinas kEsehatan ataupun pejabat berwenang lainnya. Bahwa narkotikatersebut diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

Bahwa kepemilikan atau penguasaan atau penyimpanan atas 3 (tiga) bungkusplastik bening berisikan narkotika jenis shabu oleh Terdakwa DICKY CECEP SURYADIals CECEP bin AHMAD RIYADI tersebut dilaukan tanpa memiliki ijin dari DinaskEsehatan ataupun pejabat berwenang lainnya. Bahwa narkotika tersebut diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari Sdr.

21 Mei 2014 sekira pukul21.30 Wib di Dusun III Kampung Merdeka, Desa Sei Glugur, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang sehubungan dengan perkara Narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yang manaTerdakwa sering melakukan transaksi jual beli Narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1456/Pid.Sus/2014/PN.LP/PBBahwa pada saat dilaukan

Hendra Sembiring;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul21.30 Wib di Dusun III Kampung Merdeka, Desa Sei Glugur, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang sehubungan dengan perkara Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yang manaTerdakwa sering melakukan transaksi jual beli Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa;Bahwa pada saat dilaukan

Sembiring;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul21.30 Wib di Dusun III Kampung Merdeka, Desa Sei Glugur, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten Deli Serdang sehubungan dengan perkara Narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat yang manaTerdakwa sering melakukan transaksi jual beli Narkotika;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat Terdakwa sedang berdiri di depan rumahnya,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwa;e Bahwa pada saat dilaukan

Truk merk Mitsubishi warna kuning Nomor Polisi B 9818 UYY yang Saksibawa ke Muara Lakitan Musi Rawas sedangkan (satu) unit mobil jenis AvanzaBG 1118 PF warna merah hati adalah sarana untuk datang dan pergi dari tempatkejadian yang dikemudikan Bambang;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;5 Bambang Irawan Bin Yusri, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku Saksi perkara perampokkanyang dilaukan

menarik korban turun dari mobil truknya laludimasukkan kedalam mobil Avanza yang Saksi kemudiakan;Bahwa barang bukti 1 (satu) pucuk Senjata Api jenis Pistol Rakitan milikSaksi;Bahwa saat kejadian Pistol tersebut digunakan oleh YAN (Terdakwa I);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;6 Alexander als Alex Bin Hamidi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku Saksi perkara perampokkanyang dilaukan

danFauzi als OjikBahwa saat itu peran Saksi menggedorgedor pintu kiri mobil dump trukkorban;Bahwa alat yang Saksi gunakan saat kejadian adalah Shof Gun;Bahwa Shof Gun tersebut milik Fauzi als Ojik ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;7 Swarga Putra Prima Alias Abdul Rozak alias Putra alias Puput Bin RusdiantoPutra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti disidangkan selaku Saksi perkara perampokkanyang dilaukan

mobil dumptruk korban dan membentak korban serta menuduhnya menbrak mobilSaksi;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 196/PID.B/2015/PN SKYe Bahwa benar Saksi menuduh korban dengan mengatakan Kau tuNumbur buka pintu, mano KTP kau;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan selaku Terdakwaperkaraperampokan yang dilaukan

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 9 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200../PA.Wt.Menimbang bahwa berdasarkan dalil gugatan dan replik Pengugat dikaitkandengan dalil jawaban dan duplik Tergugta, ditemukan fakta bahwa dalildallil yangdibantah dan menjadi perbedaan kedua pihak adalah sebagai berikut :1. Tentang awal perselisihan, Penggugat mendalilkan sejak kelahiran anakkedua, sedangkan Tergugat mendalilkan sejak juli 2018;2.

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena dalildalil/alasan gugatan Penggugat tersebut telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi, yang telah menunjukkan benar rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan sulit untuk dirukunkankembali, sehingga majelis berpendapat bahwa keterangan dua orang saksi tersebuttelah sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat setelahdiperiksa dan dihubungkan dengan buktibukti

Bahwa upaya damai telah dilaukan tetapi tidak berhasil;Hal. 11 dari 16 Put. No. 0..../Pdt.G/200..

SASTROAMIJOYO yang merupakan anggota Tantura yang sedang melakukan PatroliRutin dan menanyakan kepada terdakwaAPA YANG KAMU DILAUKAN DISINI,WARGA MANA KAMU?, kemudian terdakwa menajawab WARGA PASAR,kemudian saksi M SEPTIAN Bin HERMANSYAH, saksi RM RAGA SAPUTRABin RM YUSUF dan saksi DENTHA SASMI Bin H.

SASTROAMIJOYO yang merupakan anggota Tantura yang sedang melakukan PatroliRutin dan menanyakan kepada terdakwaAPA YANG KAMU DILAUKAN DISINI,Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2018/PN PbmWARGA MANA KAMU?, kemudian terdakwa menajawab WARGA PASAR,kemudian saksi M SEPTIAN Bin HERMANSYAH, saksi RM RAGA SAPUTRABin RM YUSUF dan saksi DENTHA SASMI Bin H.

Sastro Amijoyo yang merupakan anggota Tantura yangsedang melakukan Patroli Rutin dan menanyakan kepada terdakwa ApaYang Kamu Dilaukan Disini, Warga Mana Kamu?

Sastro Amijoyo yangmerupakan anggota Tantura yang sedang melakukan Patroli Rutin danmenanyakan kepada terdakwa Apa Yang Kamu Dilaukan Disini, WargaMana Kamu?

Dilaukan oleh tersalah dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya, dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa menurut Hukum Pidana adalahSubjek Hukum yakni setiap orang yang melakukan perbuatan pidana yangdapat bertanggungjawab dan

potong celana dasar warnahitam yang semuanya terdakwa beli dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian terdakwa membayar hutang kepada teman terdakwa denganmenggunakan uang hasil pencurian tersebut sebesar Rp. 2.200.000, (dua jutadua ratus ribu rupiah), sedangkan sisanya terakwa gunakan untuk kebutuhanterdakwa seharihariMenimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan diatas pula Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa unsurunsur keempat telah terbukti pula secarah sah danmeyakinkan ;Ad. 5 Unsur Dilaukan

Talang Rimbo Baru Kec.Curup Tengah Kabupaten Rejang Lebong atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCurup, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilaukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan

Unsur untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampailpada barang yang diambil, dilaukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Ad. 1.

Unsuruntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilaukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didalampersidangan pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira pukul 08.00 Wibbertempat di rumah saksi Indo Sekar Salamun yaitu di Kel. Talang Rimbo BaruKec.

Bahwa perjudian togel yang dilaukan para terdakwa mengikuti perjudian dariSingapura untuk hari Sabtu dan Minggu untuk hari Senin, Rabu dan kamismengikuti Malaysia. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.2.Saksi. ARIF FIADI : memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian togel yang dilakukanoleh para terdakwa.

Bahwa perjudian togel yang dilaukan para terdakwa mengikuti perjudian dariSingapura untuk hari Sabtu dan Minggu untuk hari Senin, Rabu dan kamismengikuti Malaysia. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.3.Saksi. AGUNG ARI BOWO, SH : memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara perjudian togel yang dilakukanoleh para terdakwa.

Bahwa perjudian togel yang dilaukan para terdakwa mengikuti perjudian dariSingapura untuk hari Sabtu dan Minggu untuk hari Senin, Rabu dan kamismengikuti Malaysia. Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :Dari terdakwa Kasiati als.

Bil.tersebut oleh terdakwa disetorkan kepada pengepulnya yang bernamaUdin (belum tertangkap) ;Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilaukan oleh terdakwatersebut yaitu apabila nomor yang dibeli penombok cocok denganpengumuman yang keluar maka untuk pembeli 2 angka akan mendapatkelipatan Rp. 1.000,x 60, pembeli 3 angka akan mendapat kelipatanRp.1.000,x 300 dan pembeli 4 angka akan mendapat kelipatan Rp.1.000x 2.000, sedangkan apabila nomor yang dibeli pembeli tidak cocokdengan nomor yang keluar

dalam seminggu judi jenis togel tersebut diundi sebanyak 5 kaliputaran (bukaan) yaitu hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dalamsetiap kali bukaan sedangkan untuk omset penjualan nomor togel yangdidapatkan terdakwa saksi tidak tahu;Bahwa harga nomor togel tersebut adalah Rp.1.000,per lembar baik 2angka, 3 angka maupun 4 angka dan hasil dari penjualan nomor togeltersebut oleh terdakwa disetorkan kepada pengepulnya yang bernama Udin(belum tertangkap) ;Bahwa cara permainan judi jenis togel yang dilaukan

Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap terlebin dahulu Polisi menangkapDANTES PANDIANGAN dan setelah pengecekan pesan singkat darihandphone milk DANTES PANDIANGAN dilaukan oleh Polisi, ada pesansingkat dari Terdakwa kepada saksi untuk melakukan pemesanan angkaangka togel; Bahwa terdakwa ada membeli togel dari saksi Dantes Pandiangan AlsPandi; Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togeltersebut adalah dengan cara mengirim angkaangka yang ditebak olehterdakwa melalui sms kepada saksi

Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap terlebin dahulu Polisimenangkap DANTES PANDIANGAN dan setelah pengecekan pesan singkatdari handphone milik DANTES PANDIANGAN dilaukan oleh Polisi, ada pesansingkat dari Terdakwa kepada saksi untuk melakukan pemesanan angkaangka togel; Bahwa benar terdakwa ada membeli togel dari saksi Dantes PandianganAls Pandi dengan cara terdakwa mengirim angkaangka yang ditebak olehterdakwa melalui sms kepada saksi Dantes Pandiangan setelah angkaangkatersebut dikirim oleh

Marihat yang terletak di Desa Kabun Kecamatan KabunKabupaten Rokan Hulu, sehubungan dengan tindak pidana permainan judi jenistogel.Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa ditangkap terlebin dahulu Polisimenangkap DANTES PANDIANGAN dan setelah pengecekan pesan singkat darihandphone milik DANTES PANDIANGAN dilaukan oleh Polisi, ada pesan singkatdari Terdakwa kepada saksi untuk melakukan pemesanan angkaangka togel,dengan cara terdakwa mengirim angkaangka yang ditebak oleh terdakwa melaluisms kepada saksi

pemiliknya.Kemudian Saksi Ilham melempar puntung rokok dan memaki Saksi sertaakan memukul Saksi namun tidak jadi, kemudian saat Saksi akanmemindahkan udang Terdakwa menghampiri dengan kondisi marah danHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MIlmemukul Saksi di bagian belakang kepala Saksi sebanyak satu kali dengantangan kiri yang mengepal; Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa tidak memiliki permasalahan; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar Terdakwa memukul orang lain; Bahwa atas perbuatan pemukulan yang dilaukan

itu karenaHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 134/Pid.B/2020/PN MIlmerasa udang ini bukan miliknya, Saksi Rahmat llahi menolak untukmemberikan udang kepada Terdakwa dan menyuruh Terdakwa untukmeminta kepada pemiliknya. sehingga Terdakwa merasa emosi danmemukul Saksi Rahmat Illahi di bagian belakang kepala Saksi Rahmat Illahisebanyak satu kali dengan tangan kiri yang mengepal:; Bahwa benar sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi Rahmat Illahidengan Terdakwa; Bahwa benar atas perbuatan pemukulan yang dilaukan

Menyatakan bahwa perkawinan antara penggugat dengantergugat yang telah dilaukan di Gereja Kerasulan Baru di Sidodadi padatanggal 16 Oktober 2016, sesuai dengan kutipan perkawinan menurutstbld 05 Desember 2016 yang dikeluarkan oleh kantor Catatan SipilLampung Tengah pada tanggal 05 Desember 2016, Putus karenaPerceraian dengan salah satu akibat hukumnya.3.

sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat maka antaraPenggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah yang diakibatkan karenaTergugat telah meninggalkan Penggugat dan sudah tidak tinggal serumah lagi,sehingga Majelis Hakim berkeyakinan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan lagi, sehingga petitumgugatan Penggugat pada angka (2) yang menyatakan bahwa perkawinanantara Penggugat (YUNTARI) dan Tergugat (TURSINO ) yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama yang telah dilaukan

Kledung, Kab.Temanggung;e Bahwa pada saat dilaukan penggeledahan dirumah saksi Yulian ditemukanbarang berupa sabusabu sebanyak 4 paket hemat yang disimpan di dalamHalaman 9 dari24 halaman1010charger HP Nokia, 1 paket sabusabu diplastik klip agak besar yangdisimpan dirak buku dikamar atas rumah Yulian .Bahwa pada saat itu saksi Yulian mengakui kalau barang tersebut adalahmilik Sdr.

Kledung, Kab.Temanggung;e Bahwa pada saat dilaukan penggeledahan dirumah saksi Yulian ditemukanbarang berupa sabusabu sebanyak 4 paket hemat yang disimpan di dalamcharger HP Nokia, 1 paket sabusabu diplastik klip agak besar yangdisimpan dirak buku dikamar atas rumah Yulian .e Bahwa pada saat itu saksi Yulian mengakui kalau barang tersebut adalahmilik Sdr.

Kledung, Kab.Temanggung;Bahwa pada saat dilaukan penggeledahan dirumah saksi Yulian ditemukanbarang berupa sabusabu sebanyak 4 paket hemat yang disimpan di dalamcescesan HP Nokia, 1 paket sabusabu diplastik klip agak besar yangdisimpan dirak buku dikamar atas rumah Yulian .Bahwa pada saat itu saksi Yulian mengakui kalau barang tersebut adalahmilik Sdr.

Wira Putra Perkasa dan benar saksi Rudy Muliatelah merentalkan (menyewakan) alat berat tersebut kepadaTerdakwa.e Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan pengambilan tanah di lahanmilik saksi lrawati sejak bulan Agustus Tahun 2014 dan menjualnyakepada orang yang membutuhkan tanah timbun dan diperkirakandari bulan agustus tersebut sudah + 450 unit mobil truck Colt Dieselberhasil diangkut dan dijual dengan harga Rp. 40.000 per satumobil truck Colt Diesel.e Bahwa setelah dilaukan kegiatan pengambilan tanah

B/2015/PTPBRe Bahwa setelah dilaukan kegiatan pengambilan tanah tersebut,kondisi tanah milik saksi lrawati terdapat banyak bekas kerokan alatberat dan pemukaan tanahnya lebih rendah dari sebelumnya dandiatas lahan tersebut sudah digenangi air sehingga tanah tersebutlebin menyerupai kolam.e Bahwa sehubungan dengan peristiwa pengambilan tanah yangdilakukan oleh Terdakwa yang tidak memiliki izin, saksi lrawatidiperkirakan telah mengalami kerugian materiil sebesar +Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah

DIAH YULIANI tersebut sehingga dilaukan penangkapan oleh Saksi karenadiduga melakukan perbuatan perjudian jenis togel.Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Saksi, Sdri. DIAH YULIANI saat itu sedangmelayani penombokan yang menaruhi angkaangka togel dan saat itu Sdri.

DIAH YULIANI tersebut sehingga dilaukan penangkapan oleh Saksi karenadiduga melakukan perbuatan perjudian jenis togel.Bahwa saat dilakukan penangkapan oleh Saksi, Sdri. DIAH YULIANTI saat itu sedangmelayani penombokan yang menaruhi angkaangka togel dan saat itu Sdri.

Masalembu Kab.Sumenep didatangi Sukri (melarikan diri dan belum tertangkap ) menawarkan 1(satu) poket sabusabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) namunTerdakwa menolaknya, lalu Sukri mengatakan : Seratus ribu saja untukmenggunakan sabusabu tersebut,lalu Terdakwa bersamasama dengan Sukrimenggunakan sabusabu lalu dilaukan penggeledahan disaku celana dibagiandepan sebelah kanan diketemukan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah )dan diketemukan 1 poket sabusabu 0,18 gram , 1 buah

Masalembu Kab.Sumenep didatangi Sukri (melarikan diri dan belum tertangkap ) menawarkan 1(satu) poket sabusabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) namunTerdakwa menolaknya, lalu) Sukri mengatakan : Seratus ribu saja untukmenggunakan sabusabu tersebut,lalu Terdakwa bersamasama dengan Sukrimenggunakan sabusabu lalu dilaukan penggeledahan disaku celana dibagiandepan sebelah kanan diketemukan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah ) dan diketemukan 1 poket sabusabu 0,18 gram , 1 buah

Masalembu Kab.Sumenep didatangi Sukri (melarikan diri dan belum tertangkap ) menawarkan 1(satu) poket sabusabu seharga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah ) namunTerdakwa menolaknya, lalu Sukri mengatakan Seratus ribu saja untuk menggunakansabusabu tersebut,lalu Terdakwa bersamasama dengan Sukri menggunakan sabusabu lalu dilaukan penggeledahan disaku celana dibagian depan sebelah kanandiketemukan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah ) dan diketemukan 1poket sabusabu 0,18 gram , 1 buah pipet

Menetapkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah mancis gas yang ada sumbunya- 1 (satu) buah kaca pirek- 1 (satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol Lasegar- 1 (satu) buah Handpone merk Samsung Galaxy Ace warna hitam- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BM 1456 JN berserta Kunci dan STNK- 1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu-sabu yang dibungkus dengan plastik klep bening setelah dilaukan penimbanga di pegadaian dengan berat bersih 17,14

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah mancis gas yang ada sumbunya (satu) buah kaca pirek1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol Lasegar1 )(satu) buah Handpone merk Samsung Galaxy Ace warna hitam1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BM 1456 JN berserta Kuncidan STNKe 1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik klep bening setelah dilaukan penimbanga dipegadaian dengan berat bersih 17,14 gram dengan perincian

Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yang telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa berupa :e 1 (satu) buah mancis gas yang ada sumbunya(satu) buah kaca pirek1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol Lasegar1 )(satu) buah Handpone merk Samsung Galaxy Ace warna hitam1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BM 1456 JN berserta Kuncidan STNKe 1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik klep bening setelah dilaukan

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (Satu) buah mancis gas yang ada sumbunya1 (Satu) buah kaca pirek1 (Satu) buah alat hisap sabu yang terbuat dari botol Lasegar1 (Satu) buah Handpone merk Samsung Galaxy Ace warna hitam1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza warna silver BM 1456 JN berserta Kuncidan STNK1 (satu) paket besar dan 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabusabu yangdibungkus dengan plastik klep bening setelah dilaukan penimbanga dipegadaian dengan berat bersih 17,14 gram dengan perincian