Ditemukan 802269 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-05-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
Termohon
20 — 2
20 — 2
sekarang; Bahwasaksi mengetahui sejak tahun 2012 sampai sekarang Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal secara berturutturut; Bahwa keluarga dan orang yang dekat dengan Pemohon dan Termohontelah berusaha mendamaikan agar rukun kembali dalam rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu = mengemukakanYurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yangsalah, tetapi yang penting dilihat
Register : 06-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2601/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa saksi tahu keluarga Pemohon telah mendamaikan pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan mejelishakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.
Register : 03-02-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 250/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 5 Oktober 2009 — Penggugat
Tergugat
14 — 0
14 — 0
Register : 09-03-2010 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 40/ Pdt.G / 2010 / PA.Mtw Tanggal 25 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51 — 5
51 — 5
MtwMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihatdari siapa penyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu. dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan atau tidak ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan di atas, makagugatan Penggugat telah cukup memenuhi alasan hukum sebagaimana diatur dalam
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2002/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat
Tergugat
13 — 5
13 — 5
Register : 02-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 September 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 5
16 — 5
mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal Pasal 19 (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975Putusan Cerai Talak, nomor: 1564/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 15Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat
Register : 25-06-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1529/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 7 September 2015 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
telah berusaha agar Pemohon berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwaPemohon mengajukan permohonan ini berdasarkan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa mejelis hakim perlu mengemukakan YurisprudensiPutusan MARI No. 184 K/AG/1995 tanggal 30 September 1996 Walaupundalam perkara perceraian hakim tidak perlu melihat siapa yang salah, tetapiyang penting dilihat
Register : 04-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTA BANTEN Nomor 63/Pdt.G/2013/PTA Btn Tanggal 5 Desember 2013 — PEMBANDING X TERBANDING
59 — 20
59 — 20
tujuan perkawinan seperti yang tercantum dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 2 Kompilasi HukumIslam dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa mengenai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus antara Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding tersebut,hakim tingkat banding berpendapat bahwa sesuai dengan yurisprudensi MARI No. 534K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996 hal tersebut tidak harus dilihat
siapa yang bersalah, darimana atau dari siapa yang menyebabkannya, melainkan yang harus dilihat adalah apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang (BAS) dalam berkas perkaraa quo, majelis hakim tingkat banding menilai bahwa antara Pemohon/Pembanding denganTermohon/Terbanding sulit untuk dapat dipersatukan lagi, meskipun pada prinsipnyaTermohon/Terbanding tidak menginginkan terjadinya perceraian, akan tetapi karenakenyataannya mereka
Register : 12-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 07-11-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 706/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 27 Juli 2015 — Pemohon
Termohon
18 — 1
18 — 1
2003;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 dari Pemohon telahmemberikan keterangan dibawah sumpah mengenai dalildalil permohonanPemohon bahwa sejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar disebabkan masalah usia perkawinan cukup lama(nikah tahun 2003) namun belum dikaruniai anak dan sejak bulan Agustus2014 Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi lagi, dan telah diupayanuntuk damai akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian keterangan parasaksi adalah fakta yang dilihat
Putus : 24-08-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1422 K/Pid.Sus/2017 Tanggal 24 Agustus 2017 — DEDIH SAPJAH,ST.,M.Sc
744 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
744 — 407 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Perkara ini merupakan kasasi atas putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bangka Belitung yang menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pangkal Pinang. Dalam putusannya, judex factie ... [Selengkapnya]
Register : 03-08-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1764/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 2 Nopember 2015 — Pemohon
Termohon
15 — 2
15 — 2
Register : 14-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2901/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 25 Januari 2016 — Pemohon
Termohon
16 — 2
16 — 2
Putus : 27-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Sgm Tanggal 27 April 2017 — Penggugat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat lawan Tergugat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
73 — 14
73 — 14
pihaktelah terjadi pertengkaran yang tidak mungkin dirukunkan kembaili ;anonn Menimbang bahwa ketentuan pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975menyatakan antara lain alasan perceraian: Antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selain ketentuan tersebut diatas Putusan MahkamahAgung RI nomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996 telah mengeluarkankaidah hukum Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat
dari siapapenyebab percekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan lagi atau tidak;wnonnn Menimbang bahwa berdasar fakta antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan fakta bahwa dalam beberapa kali usahamediasi selalu gagal dan Penggugat berkeras untuk berpisah dengan Tergugatsehingga dalam keadaan yang demikian tersebut Majelis menilai bahwa karenasudah tidak
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA MAMUJU Nomor 98/Pdt.G/2010/PA.Mu Tanggal 1 Nopember 2010 — Pemohon
Termohon
118 — 28
118 — 28
yang disampaikan termohon tersebut, dapat ditarikkesimpulan, bahwa termohon telah mengakui adanya ketidak harmonisan dalam rumahtangganya dengan pemohon, meskipun faktor penyebab ketidak harmonisan rumah tanggapemohon dan termohon tersebut berasal dari pihak di luar pemohon maupun termohon, yakniorang tua pemohon yang tidak merestui pernikahan pemohon dan termohon;Menimbang, bahwa keharmonisan suatu rumah tangga tidak semata mata ditunjukkandengan tanda tidak adanya pertengkaran semata, namun juga dilihat
Register : 04-09-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor 62/Pdt.G/2012/PTA Btn Tanggal 27 September 2012 — PEMBANDING X TERBANDING
58 — 19
58 — 19
Putus : 18-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1147 K/PID.SUS/2016 Tanggal 18 Agustus 2016 — La Musi Didi
900 — 583 — Berkekuatan Hukum Tetap
900 — 583 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa dan dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi (tipikor) yaitu telah melakukan pekerjaan yang bukan merupakan keahliannya, sehingga kualitas kerja tidak sesuai kontrak. Terhadap perbuatannya, Jaksa Penutut ... [Selengkapnya]
Register : 08-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PTA JAMBI Nomor 10/Pdt.G/2016/PTA.Jb Tanggal 27 Juli 2016 — Pembanding vs Terbanding
136 — 12
136 — 12
Register : 07-06-2024 — Putus : 07-06-2024 — Upload : 07-06-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.Prm Tanggal 7 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
19 — 0
19 — 0
- Menyatakan permohonan Pemohon dapat diterima;
- Menetapkan bahwa Hilal penentuan 01 Zulhijah 1445 di wilayah kabupaten Padang Pariamantidak dapat dilihat karena cuaca (bulan tertutup awan)
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp145.000,00 (seratus empatpuluh lima ribu rupiah);
Putus : 09-09-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 279/Pid.B/2015/PN Kis Tanggal 9 September 2015 — Tengku Muhammad Syahren
47 — 10
47 — 10
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Tengku Muhammad Syahren tanggal 1 Agustus 2012 yang di cap stempel telah dilihat dan diperiksa sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Irwanto tanggal 1 Agustus 2012 yang di cap stempel telah dilihat dan diperiksa sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Irwandi tanggal
1 Agustus 2012 yang di cap stempel telah dilihat dan diperiksa sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Irdayani tanggal 1 Agustus 2012 yang di cap stempel telah dilihat dan diperiksa sesuai dengan aslinya;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Tengku Muhammad Syahren Nomor: 15/EMHA.PHK.2012 tanggal 24 September 2012;- 1 (satu) lembar asli Surat Keterangan Pemutusan Hubungan Kerja atas nama Irwanto
Register : 08-11-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2505/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 17 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan MejelisHakim perlu mengemukakan Yurisprudensi Putusan MARI No. 184 K/AG/1995tanggal 30 September 1996 Walaupun dalam perkara perceraian hakim tidakperlu melihat siapa yang salah, tetapi yang penting dilihat adalah sejauh manapecahnya hati rumah tangga suami isteri.