antara Penggugat danTergugat dan sejak bulan Pebrurai 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak tinggal bersama dalam satu rumah karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang bahkan sekarang Tergugat tidaklagi diketahui tempat tinggalnya, sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 19huruf (ob) PP No.9 tahun 1975, yang menyebutkan : Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak laindan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain dilura

dilamar oleh calon suaminya bernama XX,dan pihak keluarga Pemohon telah menerima lamaran tersebut danPemohon telah mengurus pernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agamasetempat namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur untukmenikah; Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah baik hubungan nasab, semenda ataupunsesusuan, Bahwa, pernikahan tidak mungkin untuk ditunda lagi karena anakPemoho telah melahirkan seorang anak lakilaki sekarang sudahberumur dua bulan dilura

., sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dilura hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. Uki BaehakiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Marpuahn Drs. Masgiri, MH.Panitera PenggantiTTDH. Fathullah, S.H., M.H.11Perincian Biaya Perkara:1.APPendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000.:Rp 50.000,: Rp.300.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Terdakwa masuk dengan caramerangkak, sedangkan saksi berada dilura untuk melihatlinat situasi.Tidak berapa lama terdakwa keluar membawa tas. Bahwa saksi tidak tahu isi tas tersebut, karena langsung dibawa olehterdakwa. Hasil dari melakukan pencurian tersebut, saksi pergunakanBersamasama dengan terdakwa untuk membeli makanan. Bahwa atas perbuatan tersebut, saksi sudah di vonis selama 1 (satu)tahun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;3.

Bahwa saksi pernah meliha Pemohon dengan Termohon bertengkardan menurut cerita Pemohon penyebabnya adalah karena Termohonselalu. menuntut nafkah dilura kemampuan Pemohon, sementaraPemohon telah berusaha untuk mencukupinya.Bahwa pihak keluarga dan saksi sudah pernah merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil dan menyatakan sudah tidaksanggup untuk merukunkan kedua belah pihak.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan serta

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:

4.1 Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

4.2 Mut'ah berupa uang tunai sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);

4.3 Nafkah seorang anak bernamaDava Afriansyah bin Edi Suryono setiap bulan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dilura biaya pendidikan dan kesehatan dengan tambahan kenaikan 10 persen setiap tahun hingga anak tersebut dewasa (berusia 21 tahun atau telah

Utrdari tempat semula ketempat lain untuk dikuasainya, yang mengakibatkanbarang berada dilura kekuasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanya barang bukti petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira jam 11.00 Wib,terdakwa berada di Basement Apartemen Pluit Sea View KelurahanPenjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara kemudian melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Nopol B3985SCN

Bahwa Tergugat juga kurang perhatian dan kurang kasihsayang dengan Penggugat, Tergugat sibuk sendiri bahkan saat libur,Tergugat lebih banyak dilura rumah baik memancing ikan maupun lainsebagainya ketimbang mengajak Penggugat jalanjalan ;6. Bahwa sering Penggugat menasehati Tergugatagar Tergugattidak lagi berbuat demikian, tetapi Tergugat tidak pernah mau menurutinasehat Penggugat;7. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering diam, tidak mau musyawarah;8.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah ke 3 (tiga) orang anak tersebut di atas sejumlah Rp3.000.000.00 (tiga juta rupioah) setiap bulan sampai anak-anak tersebut dewasa atau Mandiri dilura biaya pendidikan dan kesehatan dengan penambahan 10% sampai 20% pertahun;

SYAFRUDIN setelah memperhatikan situasi disekeliling kKemudian Saksi masuk dengan cara meloncati pagar setinggidua meter bersama dengan Terdakwa sedangkan FAISAL dudukmenjaga situasi dilura.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalanharmonis tetapi mulai bulan Nopember 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkankarena masalah ekonomi yaitu Termohon menuntut nafkah dilura KemampuanPemohon, padahal Pemohon kerja keras juga sebagai Petani dan juga sebagaiburuh bangunan tetapi Termohon selalu merasa kurang dan Termohon seringberhutang tanpa sepengetahuan Pemohon dan tahu tahu Pemohon yng harusmembayar hutang

Siti Rugaiyah, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dilura hadirnya Tergugat.Ketua MajelisH. Anwar Rahakbauw, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sitti Amirah Abdul Rahman, S.H.I.Panitera Pengganti,Hj.

secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barag yang diambilnyadilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakalanak kunci pasu, perintah palsu aau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil diartikansebagai perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untuk memindahkan barangdari tempat semula ketempat lain untuk dikuasainya, yang mengakibatkanbarang berada dilura

Rusna, Perempuan, Lahir di Panggala 5 September 1994, Pekerjaan GuruSekolah Dasar Negeri Nomor 272 Lura, bertempat tinggal diLura, Desa Buntu Kamiri, Kecamatan Ponrang, KabupatenLuwu, Propinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat V;6.

kalau pembangunan SDN INPRES tidak jadidibangun di Lura, Dusun Padang Lambe, anakanak yang baru mau masukSekolah Dasar agak jauh berjalan kaki ke sekolah, oleh karena itu ANWARBATARA bersama dengan Kepala Dusun Padang Lambe yang bernamaRAHMAN TIRRA mencari lokasi untuk ditempati membangun sekolahINPRES tersebut;Bahwa pada waktu itu ANWAR BATARA bersama dengan Kepala DusunPadang Lambe yang bernama RAHMAN TIRRA mendatangi Penggugat di rumahnya dan menyampaikan bahwa tanah Penggugat yang terletak diLura

Bahwa terhadap permintaan Termohon tentang nafkah 1 orang anaktersebut sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah), Pemohon keberatan,tetapi Pemohon akan memberinya sejumlah Rp 300.000, (tiga ratus riburupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa, dilura biaya pendidikanHal. 4 dari 17 hal. Put. No.0255/Pdt.G/2017/PA.Tpi.dan kesehatan;d. Bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, Pemohon akan memberinya yiatu:1.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruSs menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2794/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgTermohon selalu menuntut nafkah yang dilura kKemampuan Pemohoin danbia dinasehati agar berhemat membantah selaun dari itu termohon seringberhutang kepada orang lain

Salim Taryana tinggal di Kp.Sindangreret Kec.Tamansari Tasikmalaya;Awalnya pada hari Minggu tanggal 03 Februari 2013, kirakira jam 03 Wib,ketika saya sedang tidur dirumah, saya mendapat telepon dari tetangga sayayang bernama Tata mengabarkan bahwa dilura rumah ada suara bising, setelahitu saya keluar rumah kirakira 100 meter dari rumah saya melihat kirakira ada40 orang warga sedang merusak 2 buah motor dan kemudian saya menanyakansiapa pemilik motor tersebut dan ada yang memberitahukan bahwa motortersebut

menggunakan narkotika bagidiri sendiri adalah perlawanan dari pengertian menggunakan Narkotikaterhadap orang lain;Bahwa, berdasarkan keterangan dari terdakwa dipersidangan danketerangan dari saksi Jabir Anmad Hasim saksi yang telah disumpah sesuaiberita acara sumpah dalam proses penyidikan, menerangkan bahwa berawaldari saksi Jabir Anmad Hasim setelah pulang dari kuli di pasar Loak Surabaya,diajak oleh terdakwa ke Madura, dan setelah sampai dirumah teman terdakwatersebut saksi Jabir Ahmad istirahat dilura

AYU CHINTIA PARAMITADibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dan ada hubungan keluarga sedarah/semenda yaituSaksi adalah adik kandung dari Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu saat penangkpan dan penggeldahan dirumah; Bahwa Saksi datang ke Polres Malang Kota, ke ruang Kanit Il, dan disanaSaksi melihat kakak Saksi mukanya berdarahdarah, dan Saksi disuruhmenungu dilura ruangan dan sampai siang tidak boleh dikunjungiHalaman 16 dari 31 Halaman Putusan Nomor: 389/Pid.Sus/2016/PN.

BUDIPRASTYANTO, karena tidak hadir keterangan dibacakan oleh Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut: bahwa saksi yang mengetahui adanya pencurian besi grill penutupselokan ; bahwa besi grill yang diambil oleh Para Terdakwa berada dilura pagarRSUD Dr. Soetomo; bahwa saksi yang melaporkan adanya pencurian tersebut kepada petugasKepolisian; Bahwa saksi tidak kenal dengan Para Terdakwa. 2.