Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten SubangSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama PENGGUGAT karenasaksi Bapak kandung Penggugat;bahwa saksi kenal dengan suaminya Penggugat bernama TERGUGAT,saat ini sebagai Tergugat ;bahwa pada saat Penggugat menikah denganTergugat saksi tahu danmenghadiri pernikahannya pada 05 Maret 2002:;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah dinasS

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor : XXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19April 2013, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala Dinass Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tanggamus, yang telah dinazegelen, bermaterai cukup,dan telah dicocokkan ternyata sesuai dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda2.

Fotokopi Akta Cerai Nomor 3691/AC/2019/PA.Kab.MIg tanggal26 Juli 2019 yang dikeluarkan dan dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.2);2: Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3507172601070091 tanggal 10022016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinass Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.3);4.

RW. 06, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,dikeluarkan oleh Kantor Dinass Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tertanggal 21 Juli 2012, ( diberi tanda T. 3 );. Foto copy Kartu. Tanda Penududuk Republik Indonesia, yangmenerangkan seorang bernama Teguh Supriyanto, beralamat di DesaKaliprau RT. 04. RW. 06, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang,dikeluarkan oleh Kantor Dinass Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pemalang, tertanggal 21 Juli 2012, ( diberi tanda T. 4 ).

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara secara agama Hindu pada tanggal 24 Januari 2015bertempat di Kabupaten Bangli, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW170620160020 yang dikeluarkan oleh Kepala DinaSs Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 20 Juni 2016 adalah sah dan putus karena perceraian;4.

Alwi nomor 5207080911690002 yangdieluarkan oleh Dinass Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumbawa10.Barat, tertanggal 13 Agustus 2013, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P.4;Fotokopi Kartu Keluarga an. Pemohon I nomor 5207080106120004 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SumbawaBarat, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Kartu Keluarga an.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.03.0399018 atas nama Amin, 1 (satu) lembar slip gaji karyawan PT.BALTICINDO JAYA FOOD Nomor: NIK.01.0201068 atas nama M.Yordan, 1 (satu) buah akte pengawasan ketenagakerjaan PT.Baltic Corpt.Ltd Nomor: 1986 AP/W/26-K.2/IX/2000, 2 (dua) lembar surat Kepala DInas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor: 4417/-1.836 tanggal 5 Juli 2010 hal panggilan Dinass, 1 (satu) berkas Nota Pemeriksaan Nomor: 49/PKK/

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Rahmat Prayogo PomantoNomor 1615/I/06/2007 tanggal 2 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh DinaSs Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Gorontalo, Provinsi GHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 41 /Pdt.P/2021/PA.Kwd.orontalo. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegelen oleh pejabat Kantor Pos, lalu oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Pidana Pokok : Penjara selama 10(sepuluh) bulan.Potong Tahanan Sementaraselama Terdakwa beradadalam tahanan.Pidana Tambahan : Dipecat dari DinasS Militer.ro) b. Menetapkan barang bukti berupa :Surat surat Daftar absensi bulan September,Oktober dan Nopember 2010 An. Prada UripPriyono NRP. 31090129750688 yangditandatangani oleh Pgs. Pasi Pers LettuArh Hadiriyanto NRP. 11030043370581.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.C.

dan tergugat, jenis kelaminperempuan, yang lahir di Gianyar pada tanggal 5 Maret 2018sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : tanggal 28 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Mei 2018Memerintahkan kepada para pihak untuk mendaftarkan dan mencatatkan perceraian tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli, dalam register yang sedang bealan sehingga dapat diterbitkan Akta perceraian oleh Kantor DinaSs

Hardianti danmensahkan pernikahannya secara dinasS namunsebelumnya setelah ini akan berusaha mengurus prosesperceraiannya dengan Sdri. Mita terlebin dahulu.Hal 14 dari 33 Put. No. 77K/PM IIl16/AU/XI/2019MenimbangMenimbang: Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalamdakwaannya kepada Majelis Hakim berupa suratsurat:1. 1 (Satu) lembar foto copy Kutipan Surat Akta NikahNomor: 876/55/IX/2013 tanggal 07 September 2013 atasnama Praka Erwin Satria bin Lin Tanamal dengan Sdri.

No. 77K/PM IIl16/AU/XI/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangmensahkan pernikahannya secara dinasS namunsebelumnya setelah ini akan berusaha mengurus prosesperceraiannya dengan Sdri.

Bahwa Terdakwa sejak tanggal 26 Maret 2018 sampaidengan 26 Juni 2018 melaksanakan cuti melahirkandan pada hari Selasa tanggal 26 Juni 2018seharusnya Terdakwa masuk dinasS namun saatdilakukan pengecekan apel pagi sekira pukul 07.00WIB Terdakwa tidak hadir tanpa keterangan dansampai dengan keesokkan harinya Terdakwa belumhadir dikesatuan.Bahwa atas ketidakhadiran dari Terdakwa tersebutpihak kesatuan telah melakukan pencarian dengancara mendatangi rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Komplek Bumi

Keluarga atas nama Pemohon Nomor7505012005210001 tanggal 25 Mei 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DinaSs Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P3;4.

lakilakilain ke rumah 3 kali;Menurut saksi selama ini anak yang mengasuhpembantu;Saksi mengatakan bahwa Penggugat menyuruh anaknyamemanggil papa ke laki laki lain, dan ketika anak sakitPenggugat malah pulang malarn;Menurut saksi, saksi tidak pemah melihat Penggugat danTergugat bertengkar.8.2.Saksi (di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut)e Saksi adalah ayah kandung Tenggugat dan saksimengenai Penggugat;e Menurut saksi Penggugat dan Tergugat rukunselama 12 tahun, pertengkaran terjadi ketikaTergugat dinass

e Saksi tahu bahwa Penggugat mempunyai lakilakilain; Menurut saksi, saksi Sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat bahkan saksi sudahberdiskusi dengaan orangtua Penggugat namuntidak berhasil;e Saksi mengatakan bahwa anak yang mengasuhpembantu;8.3 Saksi (di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut)Saksi adalah ibu kandung Tenggugat dan saksimengenai Penggugat;Menurut saksi Penggugat dan Tergugat rukun selama 12tahun dan hidup bersama orangtua Penggugat,pertengkaran terjadi ketika Tergugat dinass

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 8999/IST/A/DP/LU/2004 atas namaHartanti (anak para Pemohon), yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinaSs Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Utara pada tanggal 26 Juli 2004, bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta olen Hakim telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.5);Fotokopi Ijazah terakhir atas nama Hartanti binti Sumarno tertanggal 02 Juni 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Misbahul Ulum Sukamaju, bermeterai

bahwaPenggugat masih patut dipertahankan sebagaianggota Polri, dengan adanya rekomendasitersebut maka proses dalam Pembentukan KomisiKode Etik Polri dan Komisi Kode Etik Polri yangmenyidangkan Pemohon PeninjauanKembali/Penggugat menjadi tidak sah dan secarahukum putusan yang diterbitkan oleh TermohonPeninjauan Kembali/Penggugat atau objeksengketa (Surat Keputusan Kepala KepolisianDaerah Sumatera Utara No.Pol.KEP/18/I/ 2007tanggal 16 Januari 2007 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat (PTDH) Dari Dinass

Asli Surat Keterangan Nomor 480/483/DP2PA, yang dikeluarkan oleh DinaSs Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak (DP2PA) Kabiupaten Luwu Utara tanggal 04 Desember 2020, bermeterai cukup dan telah dinazegelen (Bukti P.9);B. Bukti Saksisaksi1. Saksi I: Jumail bin Accang, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Teppo, Desa Wara,Kecamatan Malangke Barat, Kabupaten Luwu Utara..

Pol : SKEP/@2/111/1994 tanggal 1Februari 1994 point 8 huruf a dan b sebagai berikutPemberhentian tidak dengan hormat' terhadapseorang prajurit adalah pengakhiran dinaskeprajuritan oleh pejabat yang berwenangberdasarkan ketentuan peraturan perundangundanganyang, berlaku dan tidak berhak menerima perawatanpurna dinasS ;Wewenang pemberhentian tidak dengan hormat daridinas keprajuritan :(1). Pangkat Kolonel sampai dengan Jenderal olehPresiden ;(2). Pangkat Letda sSampai Letkol olehPangab ;(3).

:::::ceeee Rp 78.900.000 belanja PelUMAS SEDESALM...........cccccceeeeeeeeeeeeeeeaees Rp 63.600.000 sewa rumah dinasS S@DESAN...........ccccceeeeeeesseeeeees Rp 25,000.000 belanja Jasa KONSUItaSI.............::::seseeeeeeeeeeeeeeeees Rp 60.000.000 belanja pemeliharaan fasilitas kantor sebesar... Rp 428.922.834 belanja pemeliharaan gedung kantor sebesar... Rp 367.780.000 belanja instalasi air bersin SebeSa.............::008 Rp 27.750.000 belanja instalasi listrik SebeSar...........

:::cceeeceeeeeeeeees Rp 63.600.000 sewa rumah dinasS S@DESAN...........ccceceeeeeeeee ees Rp 25,000.000 belanja Jasa KONSultSl............::::cseceeeeeeeeeeeeees Rp 60.000.000 belanja pemeliharaan fasilitas kantor sebesar Rp 428.922.834 belanja pemeliharaan gedung kantor sebesar Rp 367.780.000 belanja instalasi air bersin sebesar............... Rp 27.750.000 belanja instalasi listrik SebeSal............:: Rp 25.000.000 belanja konstruksi lainnya sebesat.................

:1. saksi penggugat 1Halaman 6 dari 27 Putusan Nomor 74/Pdt.G/2020/PN BIliBahwa Saksi adalah ibu kandung dari Penggugat sekaligus merupakanibu mertua dari Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 November 2019 dan pernikahan tersebut dilangsungkan di rumah Tergugat yang beralamat di Kabupaten Bangli;Bahwa di dalam perkawinan tersebut, Penggugat berkedudukan sebagai predana dan Tergugat berkedudukan sebagai purusa;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dicatatkan pada DinaSs