Utuh Dindan Tgk.

Menetapkan, mengangkat Pemohon I (Sugianto bin Bejo ) dan Pemohon II (Sriyati binti Somo Saman ) sebagai wali dari anak bernama :

1. Angelia Andriyani, perempuan, umur 12 tahun
2. Muhamad Dindan Nur Yassin, laki-laki, umur 9 tahun

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 395000 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

AMAR PUTUSAN

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Dindan Haerudin bin Dudin) terhadap Penggugat (Noneng Ida Rosida binti Haerudin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Rae OTP TOA toe danas bon onal 40 can Pasal 6 ayn (1) purut (a) LineiangLin ,Tatas 1974 fs Pasal 14 an Casal tut () Peratunan Perret Nowe 9Than sere Pmal ye ae val ne s Trae ) nat 7 Taran ae ns2008, peonononan Prerahon adalah onan sowananig wean area et arr farsi rar en 21a ok tanga 64 Mei 1298 dan naman sudat Gdak heroin : oe set naa ra ee, cio Pw iveah 1minon Tih. ohh sareanya Mats Hat th paangaan eset nanSLO pee MLANGaN:r am if has) Pasat Gk ayer 1 den)richie Unang ene ; Tahun Vom yang telah dindan

Dindan Ahmad Paya, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayam dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 22 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan adat istiadatyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diiGampong

Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 9 Oktober 2000,2 Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yangbernama Syarifuddin, , disaksikan oleh 2 (dua) orang bernama Tgk Dindan Ahmad Paya, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayamdibayar tunai;3. Pemohon berstatus jejaka pada usia 22 tahun, sedangkanPemohon II berstatus perawan pada usia 20 tahun;4.

Nurdin Alias Yah Dindan setibanya disana terdakwa dan saksi Teuku Muhammad Saryulis ikutmasuk kedalam rumah sdr. Nurdin Alias Yah Din dan saat tersebut anggotaKepolisian menanyakan kepada sdr. Nurdin Alias Yah Din apa benar adamenyerahkan sabu kepada saksi Teuku Muhammad Saryulis dan sdr.Nurdin Alias Yah Din mengatakan benar ada menyerahkan sabu kepadasaksi Teuku Muhammad Saryulis, selanjutnya terdakwa bersama saksiTeuku Muhammad Saryulis dan sdr.

Kemudian Majelis Hakim memerksaSebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, (aluINta warna hitarm:teftanggal 15082013 yang telah dindan MENCOCOkkan alat Dukti surat terGiben paraf dan tanda (P1) dengan Bukden Tera. Pan Akta Nikah Nomor 182/08/VIIN2016 ates nama Penggugetan err 3 ja rae a"9498!

Blang Mangat dengan mengenderaisepeda Motor Suzuki Satria F Warna Biru Nopo BL 4600 NJ, sesampainya di dekatLapangan Bola Desa Teungoh terdakwa bertemu dengan BANG DIN lalu terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 80.000 (delapan puluh ribu rupiah) kepada Bang DINdan Bang Din memberikan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang terbungkus denganplastic transparan berles merah kepada terdakwa, lalu terdakwa menyimpan sabutersebut di kantong depan baju yang terdakwa pakai.

penetapan Pengadilan Negeri dengan demikian permohonan Pemohontidak bertentangan dengan hukum ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua) orangsaksi ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 3, bahwa benar telah dilahirkanseorang anak yang bernama PUJIYAH lahir di Gading Rejo pada taggal 06 Juni1947 dari seorang ibu yang bernama SUPARN1I (Alm) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUYONO Bin MAT DINdan

Saksi Wan Syarifah dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan menantu saksi; Bahwa saksi mengetahui kalau cucu saksi yang bernama Wan PutriMulya telah diganti namanya menjadi Wan Nurmala ketika berumurlebih kurang 1 (satu) tahun; Bahwa nama cucu saksi tersebut diganti setelah keluarga membawanyakepada orang tua yang dihormati di Kampung saksi yaitu Abu Yed Dindan menurutnya cucu saksi tersebut terlalu berat menyadang

Dindan Saksi Junaedi bin. Sujarwanto, karena tidak ada kesepakatan laluSaksi Junaedi bin. Sujarwanto menawarkan kepada Saksi AgusSuherman bin. M. Din bahwa ada mobil Toyota Fortuner warna putihtahun 2012 dengan nomor polisi F 66 HS dengan harga Rp.110.000.000,00Halaman 4 dari 39 Putusan Nomor : 553 / Pid. B/2020/ PN. Jmb.(seratus sepuluh juta rupiah) yang mana Saksi Junaedi bin. Sujarwantoditawarkan oleh Sdr.

Dindan yang membuat pernyataan tersebut adalah Saksi sendiri ataspersetujuan dari Saksi Korban Agus Suherman bin. M. Din danTerdakwa Titik Sumarni HR binti H. Hadrawi kemudian dibaca olehmereka lalu di tandatangani oleh Terdakwa Titik Sumarni HR bintiH. Hadrawi disaat Saksi M. Shaleh bin. Abdul Rahman dan Saksi KorbanAgus Suherman bin. M. Din berada di rumah Saksi; Bahwa setelah itu Saksi, Saksi Korban Agus Suherman bin. M. Din,Saksi M. Shaleh bin. Abdul Rahman, Sdr.

Dindan Saksi M. Shaleh bin. Abdul Rahman mengatakan jika memintajaminan batalkan saja, jika tidak percaya Saksi Korban AgusSuherman bin. M. Din mengajak Terdakwa Titik Sumarni HR bintiH. Hadrawi dan Sdr. Rian kerumah Saksi Korban Agus Suherman bin.M. Din dan bersama sama kemudian pergi kerumah Saksi Korban AgusSuherman bin. M. Din;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor : 553 / Pid. B /2020/ PN. Jmb.

Dindan Terdakwa menandatangani diatas matrei 6000 atas kesadaranTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa hanya memegang surat tanda kendaraanbermotor saja, yang mana Terdakwa tidak tau dimana BPKBmobil Toyota Fortuner nomor polisi F 66 HS itu; Bahwa mobil jenis Toyota Fortuner nomor polisi F 66 HS tersebut atasnama Sdr. Yusuf dalam surat tanda kendaraan bermotor tersebut; Bahwa Terdakwa menjual mobil tersebut yang mana Terdakwamenyerahkan mobil milik Terdakwa itu kepada Saksi Korban AgusSuherman bin.

Dindan Saksi M. Shaleh bin. Abdul Rahman bersama sama pergikerumah Saksi Junaedi bin. Sujarwanto bahwa ada informasi tentangmobil yang akan dijual dan Saksi Korban Agus Suherman bi. M. Dinmemang ingin membeli mobil;Bahwa benar kemudian Saksi Junaedi bin. Sujarwanto menawarkanmobil jenis Toyota Rush warna putin tahun 2012 dengan hargaRp.125.000.000,00 (Sseratus dua puluh lima juta rupiah) dan ditawaroleh Saksi Korban Agus Suherman bin. M.

Dindan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Dindan Sukri bin Muin ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 1/2 (Setengah) suku;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai

Dindan Sukri bin Muin ;e Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaemas 1/2 (Setengah) suku;e Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II masih memelukagama islam;e Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Dusun Sumberpucung RT.0123 RW.004 Desa Tirtomoyo Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang selama 11 bulan;.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : DINDAN SAYDAH, tahun17 bulan;3.

tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, namun mereka tetap berkeinginandilaksanakannya perkawinan antara anak Para Pemohon dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan dari orangtua dan anak yang dimintakan dispensasi kawin, calon suami dan orang tuacalon suami, yang pada pokoknya mereka menyatakan bahwa rencanaperkawinan ini tidak ada unsur paksaan, kedua calon mempelai telah salingmencintai, mereka telah siap menghadapi segala resiko akibat perkawinan dindan

SAHFAZ RATUPRAWIRA mengamankan senjata tajam, yang mana tujuan terdakwamembawa (sam) bilah senjata tajam jenis pisau tersebut untuk menjaga dindan terdakwa membawa, memiliki, menyimpan dan menguasai senjatapenikam, senjata penusuk bukan berhubungan dengan profesi atau bukansebagai pekenjaannya.

Muhammadin Alias Mak Dindan terdakwa Il.

kepemilikansepeda motor yang dibawa oleh Saksi Irfan Hadi kepada Terdakwa Muhammadin alias Mak Din dan Terdakwa Il Khairul Zein Pelawi alias Zein, makaTerdakwa Muhammadin alias Mak Din dan Terdakwa II Khairul Zein Pelawi alias Zeinmengetahui atau setidaktidaknya patut menduga bahwa sepeda motor yang dibawaoleh Saksi Irfan Hadi adalah dari hasil kejahatan / yang tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa serangkaian Tindakan Terdakwa Muhammadin alias Mak Dindan

Dindan Tgk.

Dindan Ahmad Paya, dengan mas kawin berupa emas seberat 5 mayam dibayartunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan adat istiadatyang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggal diiGampong

Cik Dindan Sdr. Hari, namun Sdr. Cik Din dan Sdr. Hari berhasil melarikan diri ketikaakan dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisian Polres Lampung Barat;e Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwa Rajiman, Sdr.

Cik Dindan Sdr.

Cik Dindan Sdr. Hari melakukan perjudian jenis samgong di warung makan miliksaksi Bariyanto tersebut, terdakwa dan ke tiga rekan terdakwa tidak memintaijin kepada saksi Bariyanto terlebih dahulu dan langsung melakukan perjudiandi warung tersebut dan pada saat melakukan perjudian tersebut saksi Bariyantohanya diam saja karena melayani pengunjung warung makannya;e Bahwa warung makan milik Sdr. Bariyanto tersebut terletak di Pasar CiptaLaga di Dusun Cipta Laga Pekon Cipta Waras Kec.