selama 10 (sepuluh) bulan;

perkara, surat dakwaan dan tuntutan pidana PenuntutUmum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Batam tanggal 19Nopember 2014 Nomor: 443/PID.Sus/2013/PN.BTM, Majelis Hakim TingkatBanding menilai bahwa seluruh bukti dan fakta hukum yang ada dalam perkaraaquo telah dinilai dan dipertimbangkan secara benar menurut hukum olehPengadilan Tingkat Pertama ;Menimbang, bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama adalah sudah tepat, karena telah memenuhi normanormayuridis yang dipadu

Oleh karenanyamemori banding tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama adalah sudah tepat, karena telah memenuhi normanorma yuridisyang dipadu dengan berbagai perhitungan nilainilai social yang berintikan rasakeadilan dan kebenaran yang didasari oleh suatu penerapan tehnis yustisial yangberorientasi kepada rasa keadilan dan sesuai dengan tuntutan materi perundangundangan didalam mengungkap kebenaran materil ;Menimbang, bahwa menurut Majelis

bahwa gugatan Penggugat point 6 (enam) tentang emasseberat 62 (enam puluh dua) gram, tidak disebutkan kadarnya berapa karat danberbentuk apa, emas padu, perhiasan atau lainnya, sehingga gugatan tersebuttidak jelas, dengan demikian tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada point 7 (tujuh) mengenai 2(dua) emas padu, tidak juga dirinci dengan jelas, apakah maksudnya emaspadu yang dicetak dengan cetakan khusus seperti lumrahnya emas Londonataukah emas padu yang dilebur, kKemudian dipadu

No.68/Pid.B/2017/PT.PBRMenimbang, bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama adalah sudah tepat, karena telah memenuhi normanormayuridis yang dipadu dengan berbagai perhitungan nilainilai sosial yangberintikan rasa keadilan dan kebenaran yang didasari oleh suatu penerapantehnis yustisial yang berorientasi kepada rasa keadilan dan sesuai dengantuntutan materi perundangundangan didalam mengungkap kebenaran maiteril ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Tingkat Banding, Pidanapenjara

;Menimbang, bahwa hukuman yang telah dijatunkan oleh PengadilanTingkat Pertama adalah sudah tepat, karena telah memenuhi normanormayuridis yang dipadu dengan berbagai perhitungan nilai sosial yang berintikanrasa keadilan dan kebenaran yang didasari suatu penerapan tehnik yustisialyang berorientasi kepada rasa keadilan dan sesuai dengan tuntutan materiperundangundangan di dalam mengungkap kebenaran materil ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim Tingkat

penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

atauuntuk sampai pada barang dilakukan dengan cara merusak; adalah bersifatalternatif, apabila salah satu perbuatan dalam unsur tersebut telah terpenuhi,maka perbuatan dalam unsur tersebut tidak harus dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan perbuatan Para Terdakwa, yaitu Terdakwa yang bernamaSyamsul alias Ancu dalam mengambil barang yang berupa motor dilakukandengan cara menggunakan kunci T khususnya sebuah besi yang berbentukseperti kunci yang dipadu

kasuskasus lain yang terdeteksi ketika melewati pemeriksaan XRaybandara internasional Kuala Namu;Menimbang, bahwa Terdakwa merasa pidana penjara seumur hidup yangdijatunkan kepada dirinya tidak manusiawi dan merupakan pelanggaran hak asasimanusia, menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi pendapat Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan, oleh karena Hakim tingkat pertama dalam menjatuhkanpidana penjara seumur sudah tepat dan benar, karena telah dipertimbangkandalam suatu acuan normanorma yuridis yang dipadu

Jika dipadu Putusan pengadilan dengan pendapat Bismar Siregar,putusanputusan pengadilan ini, harus dipandang sebagai produk hukumyang terlahir dari realitas bahwa ditengah kehidupan masyarakat NegeriBatu Merah, masih ada tatanan hukum adat yang masih hidup danberlaku yang mengatur hak kepemilikan atas tanah yang dimiliki olehmasyarakat setempat yang disebut tanah dati yang bernaung dan dilindungi oleh satu tatanan persekutuan hukum adat yang disebut Hakulayat.

PenuntutUmum serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Bangkinang 12 April2012 Nomor : 19/Pid.B/2012/PN.BKN dan memori banding Jaksa PenuntutUmum, maka Pengadilan Tinggi menilai bahwa seluruh bukti dan fakta hukumyang ada dalam perkara aquo telah dinilai dan dipertimbangkan secara benarmenurut hukum oleh Pengadilan Tingkat Pertama ;1819Menimbang, bahwa hukuman yang telah dijatunkan oleh PengadilanTingkat Pertama adalah sudah tepat, karena telah diolah dalam suatu acuannormanorma yuridis yang dipadu

Dan dalamrangka menciptakan hubungan kerja yang baik, beretika dan harmonistersebut faktanya tidak cukup hanya dengan menegakkan aturanaturanmateriel saja, tetapi perlu dipadu padankan dengan penegakan atauranformal yang bersumber dari norma social, norma agama dan etika tentanghalhal yang baik dan tidak baik, yang boleh dan yang tidak boleh, semuanyaitu patut dipertimbangkan dan diindahkan oleh semua pihak yang terlibatdalam dunia usaha dan dunia kerja, karena tanpa diterapkannya aturantegas atas

sertamemori banding dari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut telah tepat dan benar, dan telah sesuai dengan ketentuan padafaktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik melalui keterangansaksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum dipersidangan;Menimbang, bahwa hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanTingkat Pertama adalah sudah tepat, karena telah memenuhi normanormayuridis yang dipadu

keluargadengan para terdakwa ;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 687/Pid.B/2019/PN Pdg Bahwa saksi memiliki toko emas Singgalang baru yang berlokasi diPasar Raya Kota Padang; Bahwa saksi ada membeli 1 (Satu) buah cincin ring polos seberat 5emas ; Bahwa saksi membeli cincin tersebut di toko emas saksi pada hariSelasa tanggal 09 Juli 2019 sekitar pukul 17.30 wib ; Bahwa saksi membeli cincin tersebut seharga Rp. 7.250.000, (tujuhjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kemudian cincin tersebut dilebur dan dipadu

menderitalahir dan bathin akibat bertengkar terus menerus, dan oleh karenanyaPengugat mengambil sikap untuk menceraikan Tergugat;Bahwa dari pada berdosa sebagai akibat terjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus, maka sekalipun perceraian sangatdimurkai oleh Allah SWT, akan lebih tenang dan akan lebih baik bagimasingmasing untuk menyusun hari depan yang lebih baik karenamasih muda apabila Penggugat dan Tergugat bercerai;12.Bahwa akibat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak bisa dipadu

KutaiTimur;Bahwa menurut Peraturan Pemerintah Nomor 16 tahun 2010, Pasal 6 ayat2 dengan tegas disebutkan bahwa "Anggota DPRD Pengganti Antar Waktusebelum memangku jabatannya mengucapkan sumpahj/janji yang dipanduoleh Ketua DPRD atau Wakil Ketua DPRD dalam rapat paripurna istimewaDPRD:Bahwa dari bunyi ketentuan Pasal 6 ayat PP Nomor 16 tahun 2010 tentangpedoman penyusunan tata tertib DPRD tersebut, harus dimaknai bahwaPemandu Pengucapan sumpahi/janji anggota DPRD pengganti antar waktubisa dilakukan/dipadu

Tomalahu 1814, mengadakanmusyawarah guna menunjuk Nurdin Nurlete sebagai Kepala Dati Nurlete yangdiberi tugas mengurus lebih lanjut tanah dati Tomalahu berdasarkan putusanPengadilan itu;3 Bismar Siregar, mantan Hakim Agung Republik Indonesia berpendapat, putusanpengadilan pada hakekatnya adalah penemuan hukum baru, karena di dalamputusan itu ditemukan faktafakta baru yang mendudukkan suatu persoalanhukum pada tempatnya, maka putusan pengadilan menjadi sumber hukum dalamsistem negara hukum;4 Jika dipadu

tubuh mayat yang besar akan berisikojika diangkat menggunakan tangan maka disepakati mayatdiangkat dari air menggunakan alat forklift milik PPNPSukabumi dan saat mayat sudah berada di Dermaga sekirapukul 09.30 wib, kondisi mayat muka bengkak, kakidiikat dengan tali tambang warna hijau, tangan diikatseluruhnya.Saksi III22menggunakan tali tambang warna kuning, leher terikatkawat dengan diberi pemberat karung plastik warna putihyang saksi tidak tahu isinya, menggunakan kaos bermotifgaris warna hitam dipadu

Bahwa setelah mayat berada di atas Dermaga Saksimelihat mayat seorang perempan dengan kondisi kedua kaliterikat tali tambang plastik warna hijau, kedua tanganterikat tali tambang plastik warna kuning, leher diikatdengan kawat yang dihubungkan dengan karung plastikwarna kuning, leher diikat dengan kawat yang dihubungkandengan karung plastik warna putih (isi karung tidak tahukarena tidak dibuka) mayat mengenakan baju kaos bermotifgaris warna abuabu dipadu warna hitam dan tidakmengenakan pakaian dalam.vi

bandingnya ;Menimbang, bahwa Terbanding , Il, Ill semula Tergugat , Il, Ill telahmengajukan kontra memori banding, yang pada pokoknya menyatakan menolakdengan tegas semua dalildalil yang dikemukakan oleh Pembanding semulaPenggugat dalam memori bandingnya tanggal 20 September 2016, karenaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara Nomor 385/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Utr telah memutus denganpertimbanganpertimbangan hukum yang tepat didukung dengan alatalat buktidengan dipadu

Ut. tanggal 14 Maret 2013 yang dimohonkanbanding tersebut;Namun terdapat hal yang sangat bertolak belakang dimana justru diutarakanJudex Facti dalam Amar Putusannya pada halaman 11, yang isinya sebagaiberikut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Bahwa apabila merujuk pada pertimbangan a quo kemudian dipadu padankandengan amar Putusan Judex Facti, maka sudah secara nyata dan jelas JudexFacti tidak cermat memberikan Pertimbangan dan Putusan yang masingmasing