TIDAK MAU DIMADU

ISTERI TIDAK MAU DIMADU

Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang isinya pada pokoknyasebagai berikut Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam = suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidak keberatanuntuk dimadu

seorang perempuan' bernama E D ;Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuan' E Dsudah saling kenal dan tidak ada hubungan keluarga atausesusuan dengan Pemohon dan Termohon yang dapat menghalangipernikahan ;Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 12 tahunlebih sudah dikaruniai keturunan dan rumah tangga rukun baikdan benar akhir akhir ini Termohon tidak dapat memuaskannafkah batin Pemohon ;Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk dimadu

dari calon isteri kedua yang bernama E D, Umur 31tahun,Agama Islam, Pekerjaan Tani, Alamat, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohon danTermohon dengan baik ;Bahwa calon isteri kedua adalah berstatus janda cerai danbenar sudah kenal baik cukup lama dengan Pemohon ;Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk menikah dan tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan ;Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tertanggal 09Mei 2007, (P.7) ;8. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonisteri kedua tertanggal O09 Mei 2007, (P. 8) ;9. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan olehLurah Desa Kawedanan, Kabupaten Magetan tanggal 26 April2007, (P. 9) ; ere e ee Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi yang memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

SAKSI T,tinggal,saudara, bukan sesusuan maupun sebagai bibi dankeponakan dan sebaliknya ;Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluan hidupisteri isterinya dan anaknya dikemudian hari karenaPemohon orang mampu ;Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon akan berlakuadil terhadap isteri isterinya, demikian pulaTermohon maupun calon isteri kedua Pemohon tidakkeberatan untuk dimadu ;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi denganwanita lain bernama E D karena Termohon kurang dapatmemuaskan nafkah batin

merasa kurang bahagia, karena Pemohon sudah kuranglebih 8 tahun belum mempunyai keturunan disebabkan Termohonpernah operasi kandungan, oleh karena itu) Pemohon bermaksudakan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama W Umur30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Desa Bagi,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun, hal ini ditempuh selainuntuk menjaga keutuhan keluarga juga untuk menjaga hal halyang tidak diinginkan ;Bahwa calon isteri berstatus janda cerai ;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimadu

dimuka persidangan ; ere e ee Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;we teens Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang isinya Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam = suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidak keberatanuntuk dimadu

dengan seorang perempuan bernama l W ; Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuan I Wsudah saling kenal dan tidak ada hubungan keluarga atausesusuan dengan Pemohon dan Termohon yang dapat menghalangipernikahan ; Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 8 tahun tidakdikaruniai keturunan dan rumah tangga rukun baik ; Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dari

calon isteri kedua yang bernama W Umur ~ 30tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Desa Bagi,Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun ; Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohon danTermohon dengan baik ; Bahwa calon isteri kedua adalah berstatus janda cerai dansudah habis iddahnya ; Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk menikah dan tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan ; Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 04Juli 2006, (P. 5) ;6. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonisteri kedua tertanggal 12 Juli 2006, (P. 6) ;7. Surat keterangan penghasilan Pemohon dan ljin Atasan yangdikeluarkan oleh Lurah Desa Bagi tanggal 10 Juli 2006, (P.7) 3 ere e ee Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis, Pemohonjuga telah mengajukan saksi saksi yang memberi keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

keadaan normal/sehat, oleh karena ituPemohon bermaksud akan menikah lagi dengan seorangperempuan bernama A.N, Umur 19 tahun, Agama Islam,pekerjaan , alamat, Kabupaten Magetan, hal ini ditempuhselain untuk menjaga keutuhan keluarga juga untuk menjagahal hal yang tidak diinginkan dan calon isteri keduasudah terlanjur hamil 6 bulan ;Bahwa calon isteri berstatuS perawan sebagaimana SuratKeterangan Lurah Desa Klagen Gambiran Nomor : XXXX/2006tanggal 25 Januari 2006 ;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimadu

persidangan ;we renee Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya ; ere e ee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang isinya Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal23 April 2006, (P. 6) ;. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkanoleh Lurah Desa Pandeyan tanggal 25 Januari 2006, (P.7) 3. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonPemohonisterikedua tertanggal 12 April 2006, (P. 8) ;Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis,juga telah mengajukan saksi saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

; Bahwa antara Pemohon dan calonisteri keduaPemohon tidak ada hubungan mahrom, demikian pulaantara Termohon dan calon isteri kedua Pemohonbukan saudara, bukan sesusuan maupun sebagaibibi dan keponakan dan sebaliknya ; Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluanhidup isteri isterinya dan anaknya dikemudianhari karena Pemohon orang mampu ; Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon= akanberlaku adil terhadap isteri isterinya, demikianpula Termohon maupun calon isteri kedua Pemohontidak keberatan untuk dimadu

dengan demikian permohonan Pemohontersebut telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P. 7,dihubungkan dengan P. 6 dan P. 8, bahwa Pemohon' orang yangmampu dan sanggup berlaku adil, serta Termohon dengan calonisteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon serta telah didukung olehketerangan saksi saksi Pemohon telah membuktikan kebenarandalil dalil Pemohon seluruhnya ; ere e ee Menimbang, bahwa

,beralamat di, Kabupaten Magetan, hal ini ditempuh selain untuk menjagakeutuhan rumah tangga, juga untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Termohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatan untuk dimadudengan calon istri kedua Pemohon sesuai dengan suarat pernyataanya tertanggal1 Maret 2011;Bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatanuntuk dimadu dengan Termohon sesuai dengan surat pernyataannya tertanggal 1Maret 2011;Bahwa Pemohon dari pekerjaannya sebagai

juga telah menasehatiPemohon dan Termohon untuk menangguhkan permohonannya dan tidak melanjutkanperkaranya, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya :e Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannyaadalah benar semua dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu

denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KE II, umur 17 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan ., beralamat di Kabupaten Magetan;e Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan calon istri keduanya CALONISTRI KE II tersebut sudah saling kenal dan tidak ada hubungan keluarga atausesusuan dengan Pemohon dan Termohon yang dapat menghalangi pernikahan;e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohondan tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah

Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu tanggal 01 Maret 2011(P.4);6. Surat Pernyataan berlaku adil tanggal 01 Maret 2011 (P.5);7. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calon isteri kedua tanggal01 Maret 20111 (P.6);8.

hingga sekarang tidak dikaruniai anak serta menyatakan tidak keberatanuntuk dimadu, calon isteri kedua Pemohon adalah orang yang tidak ada ikatanperkawinan atau pertunangan dengan lakilaki lain, Pemohon mempunyai penghasilanyang relatif cukup untuk menjamin kehidupan isteriisterinya, Pemohon menyatakantelah sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya, dengan merujuk pada ketentuanpasal 3 ayat( 2), 4 dan 5 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Jo pasal 41 huruf (a, b,c, dan d) PP no. 9 tahun 1975 jo

sudah kurang lebih30 tahun tersebut belum mempunyai keturunan padahalkondisi Pemohon masih dalam keadaan normal/sehat, olehkarena itu Pemohon bermaksud akan menikah lagi denganseorang perempuan bernama SUYATIN BINTI KAMIRAN Umur40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Desa Pule,Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun, hal ini ditempuhselain untuk menjaga keutuhan keluarga juga untuk menjagahal hal yang tidak diinginkan ;Bahwa calon isteri berstatus janda mati ;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimadu

persidangan ; ere e ee Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya ; ere e ee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; ere e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang isinya Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu

dari calon isteri kedua yang bernama SUYATIN BINTIKAMIRAN, Umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDesa Pule, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Madiun ;Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohon danTermohon dengan baik ;Bahwa calon isteri kedua adalah berstatus janda mati ;Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohontidak ada halangan untuk menikah dan tidak ada hubungansaudara atau sesusuan ;Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dantidak keberatan dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal15 Pebruari 2006, (P., 6) ;7. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkanoleh Lurah Desa Kartoharjo tanggal 15 Pebruari 2006, (P.7) 38. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonisteri kedua tertanggal 08 Maret 2006, (P. 8) ; ere e ee Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis,Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.

dengan demikian permohonan Pemohontersebut telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P. 7,dihubungkan dengan P. 6 dan P. 8, bahwa Pemohon' orang yangmampu dan sanggup berlaku adil, serta Termohon dengan calonisteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon serta telah didukung olehketerangan saksi saksi Pemohon telah membuktikan kebenarandalil dalil Pemohon seluruhnya ; ere e ee Menimbang, bahwa

Bahwa Termohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatan untuk dimadu,sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 27 Nopember 2007 ;5. Bahwa Pemohon dari pekerjaannya sebagai Petani dan Pedagang Sapi rataratasetiap bulan mempunyai penghasilan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),penghasilan mana akan mencukupi untuk menafkahi isteriisteri dan anakanaknya,sesuai dengan surat keterangan penghasilan dari Lurah Desa, KabupatenMagetan ;6.

bernamaS BINTIS ;e Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuan S BINTI S sudahsaling kenal dan tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan Pemohondan Termohon yang dapat menghalangi pernikahan ;e Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 35 tahun sudah dikaruniaiketurunan dan rumah tangga rukun baik dan benar akhirakhir ini Termohon tidakdapat menjalankan kewajiban sebagai isteri ;e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonan Pemohondan tidak keberatan untuk dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 28 Nopember 2007, (P.5)6. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang diketahui oleh Lurah Desa,Kabupaten Magetan tertanggal 13 Nopember 2007, (P. 6) ;7. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calon isteri kKedua tertanggal2/ Nopember 2007, (P. 7) ;nonce Menimbang, bahwa selain alatalat bukti tertulis, Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

dengan demikianpermohonan Pemohon tersebut telah terbukti ;nonce Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P. 6, dinubungkan dengan P. 5 dan P.7, bahwa Pemohon = orang yang mampu dan sanggup berlaku adil, serta Termohondengan calon isteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ;nonce Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon yang telah diakui kebenarannya olehTermohon serta telah didukung oleh keterangan saksisaksi Pemohon telah membuktikankebenaran dalildalil Pemohon seluruhnya ;wanene Menimbang

, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telah menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya Termohon tidak dapat menjalankan kewajibansebagai isteri serta menyatakan tidak keberatan untuk dimadu, calon isteri keduaPemohon adalah seorang gadis dan tidak ada ikatan pertunangan dengan lakilaki lain,Pemohon mempunyai penghasilan yang relatif cukup untuk menjamin kKehidupan isteriisteri dan anakanaknya, Pemohon menyatakan telah sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya, dengan demikian

telah diangkat, oleh karena itu Pemohon bermaksudakan menikah lagi dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI KE 2,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,beralamat di, Kabupaten Tuban, hal ini ditempuh selain untuk menjagakeutuhan keluarga, juga untuk menjaga halhal tidak diinginkan;Bahwa Termohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatan untuk dimadudengan calon istri kedua Pemohon;Bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan setuju dan tidakkeberatan untuk dimadu

juga telahmenasehati Pemohon dan Termohon untuk menangguhkan permohonannya dan tidakmelanjutkan perkaranya, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawaban lisan yang isinya :e Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam surat permohonannyaadalah benar semua dan Termohon tidak keberatan untuk dimadu

denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI KE 2, umur 30 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, Alamat di, KabupatenTuban ;e Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan calon istri keduanyaCALON ISTRI KE 2 tersebut sudah saling kenal dan tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan dengan Pemohon dan Termohon yang dapatmenghalangi pernikahan ;e Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalam persidangan

Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yang dibuat oleh istripemohon tanggal 27 januari 2011 (P.3);4. Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu yang dibuat oleh calonistri pemohon tanggal 27 Januari 2011(P.4);5. Surat Keterangan penghasilan pemohon nomor:474/15/403.414.14/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Selorejo,Kecamatan, Kabupaten Magetan tanggal 10 Pebruari 2011 (P.5);6.

, maka dengan demikian permohonan Pemohon telah nyataterbukti; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P.4 dihubungkan dengan P. 5,bahwa Pemohon orang yang mampu dan sanggup berlaku adil, serta Termohondengan calon isteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ,oleh karenanyatelah membuktikan kebenaran dalildalil Pemohon seluruhnya ;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Hakim telahmenemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya setelah 8 tahun menikahdengan Termohon

danhukum yang berlaku;SUBSIDAIRJika Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara in versoon di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis, telah memberikan pandangan dan nasehatkepada Pemohon dan Termohon tentang bagaimana konsekwensi/kewajiban danbebanbeban yang akan ditanggung oleh seorang suami yang hendak berpoligamidemikian juga halhal yang akan dirasakan /dialami oleh seorang isteri yang dimadu

WASKITAKARYA tersebut, memang kadangkadang ada juga uanguang lembur,akan tetapi tidak seberapa, dan harta Pemohon belum ada;Menimbang bahwa atas keterangan kedua saksi diatas, Pemohon danTermohon membenarkannya akan tetapi Termohon menambahkan bahwa pada saatitu Termohon mengatakan mau dimadu, karena keadaannya sudah sedemikian rupa(seperti terpaksa) karena adanya seorang perempuan menuntut pertanggung jawabandan Pemohon berjanji akan berlaku baik dan adil terhadap Termohon, akan tetapisekarang sudah

lain keadaannya, perempuan tersebut sudah bertempat tinggal terusmenerus dirumah orang tua Pemohon bersama Pemohon, sedang Termohon jangankanditanya kenapa pergi, menjumpai Termohon pun Pemohon tidak mau lagi demikianjuga dengan calon madu Termohon nampaknya sudah menganggap Termohon sebagaimusuhnya, oleh sebab itu pada saat ini Termohon mengatakan tidak mau dimadu olehPemohon;Menimbang bahwa didalam persidangan, Termohon juga menghadirkanseorang saksi dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut

dengan syaratagar Pemohon berlaku baik dan adil kepadanya, akan tetapi setelah sidang kedua diPengadilan Agama Panyabungan seperti telah diuraikan pada tentang duduknyaperkara ini, Termohon menyatakan didalam persidangan tanggal 12 Januari 2010,Termohon tidak bersedia dimadu oleh Pemohon sekaligus hal mana membatalkansurat izin kawin yang dibuat Termohon tanggal 30 Nopember 2009 (T.1) diatas yangdinilai cacat hukum, karena surat mana bertentangan dengan fakta hukum, yaitudibuat sebelum Termohon

menjadi isteri Pemohon, dan berhubung surat keteranganmana adalah akta dibawah tangan, sesuai peraturan yang berlaku yang membuatnyaberhak untuk mencabutnya, dan sesuai pasal 58 ayat (2) Kompilasi hukum Islam diIndonesia tahun 1991 izin dimaksud harus dipertegas di depan sidang PengadilanAgama, sesuai berita acara sidang tanggal 12 Januari 2010 Termohon mengatakantidak bersedia dimadu oleh Pemohon oleh sebab itu majelis berkesimpulan bahwa izinkesedian untuk dimadu dari isteri Pemohon, tidak diperoleh

Sambi,.e Tergugat terus terang akan menikah lagi dan Penggugat akan dimadu,sedangkan Penggugat tidak mau dimadu.. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada awal bulan September 2013dimana terjadi pertengkaran yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugathidup terpisah sampai sekarang..

dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 29 Januari 2000;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat;e Bahwa saksi tahu semula dalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1orang anak, namun sejak Agustus 2013 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugatmenjalin hubungan dengan wanita lain, Tergugat terus terang akan menikahlagi dan Penggugat akan dimadu

, sedangkan Penggugat tidak mau dimadu;hal. 4 dari 10 halamane Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama 4bulan lamanya, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi;e Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak

Sambi;e Tergugat terus terang akan menikah lagi dan Penggugat akan dimadu,sedangkan Penggugat tidak mau dimadu;2. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 4 bulan dan selama itupula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami istri dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, maka berdasarkan pasal 76UU NO.7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UUNo.50 Tahun 2009 jo.

Sambi;e Tergugat terus terang akan menikah lagi dan Penggugat akan dimadu,sedangkan Penggugat tidak mau dimadu;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebin + 4 bulan, karenadan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubunganlahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Qur'an surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974 pasal 1tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum

Bahwa Pemohon beberapa kali memberikan nasehat kepada Termohonuntuk menyadarkan diri bahwa lebih baik kamu dimadu dari pada kita cerai,tetapi Termohon lebih memilih bercerai dari pada dimadu, dan Termohonkembali menyuruh Pemohon untuk mengajukan Permohonannya diPengadilan Agama untuk mmenyelesaikannya dengan baik dan benar..

namunTermohon marahmarah dan tidak mau dimadu bahkan menyuruhPemohon menceraikan dulu Termohon, pada akhirnya pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang dan sudah tidak salingmemperdulikan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 5 bulan lebih dan sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak inginlagi membina rumah tangga dengan Termohon;2.

Put.No.1179/Pdt.G/2019/PA Skg Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnyaharmonis namun sejak tahun 2019 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis karena selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaPemohon ingin punya anak sedang Termohon sudah tidak ada jalanuntuk punya anak dan minta izin kepada Termohon untuk dimadu namunTermohon marahmarah dan tidak mau dimadu bahkan menyuruhPemohon menceraikan dulu Termohon,

namun Termohonmarahmarah dan tidak mau dimadu bahkan menyuruh Pemohonmenceraikan dulu Termohon, pada akhirnya terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juni 2019 hingga sekarang dan sudah tidaksaling memperdulikan;Hal.8 dari 11 hal.

Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari meraih kemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan uraian dan faktafakta tersebut, makamajelis menilai bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimana digambarkan di muka dapat dikualifikasi telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Pemohon inginpunya anak sedang Termohon sudah tidak ada jalan untuk punya anak danminta izin kepada Termohon untuk dimadu namun Termohon marahmarah dantidak mau dimadu bahkan menyuruh

berhasil karenaPemohon tetap pada permohonannya ;eee ee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawabanlisan yang isinya padapokoknya sebagai berikutBahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon~ dalam suratpermohonannya adalah benar karena Termohon terlalu lelahbekerja sehingga Termohon tidak sanggup lagi melayanikebutuhan Biologis Pemohon dan Termohon tidak keberatanuntuk dimadu

Pemohon dan TermohonNomor : 01/1993 tanggal 19 Januari 1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai LuarBiasa Pencatat Sipil Kabupaten Magetan, (P, 3) ;Surat pernyataan berlaku adil dari Pemohon tanggal 11Desember 2007, (P. 4) ;Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 18Desember 2007, (P. 5) ;Surat pernyataan bersedia dimadu dari calon isteri Pemohontanggal 18 Desember 2007, (P. 6) ;Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Desa Kauman, Kecamatan

yang menjadi dasar alasanpermohonan Poligami Pemohon adalah karena Termohon tidakmampu lagi menjalankan kewajiban sebagai isteri untukmelayani kebutuhan batin Pemohon karena Termohon terlalulelah bekerja ; Menimbang, bahwa berdasarkan pada pengakuan Termohonyang menyatakan pada pokoknya Termohon membenarkan tentangdalil / alasan permohonan Pemohon karena Termohon sudahtidak sanggup melayani hubungan suami istri sedangkan Pemohondalam keadaan sehat dan pula Termohon menyatakan tidakkeberatan untuk dimadu

dengan demikian permohonan Pemohontersebut telah telah beralasan ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P. 5,dihubungkan dengan P. 6 antara Pemohon dan Termohon telahsaling memahami akan hak dan kewajiban masing masing akantetapi kewajiban itu oleh Termohon sebagai istri tidaksanggup menjalankan sedangkan Pemohon ingin untuk menikahlagi agar hak sebagai suami dapat terpenuhi dan pula Pemohondipandang mampu dan sanggup berlaku adil, denganmemperhatikan Termohon tidak keberatan untuk dimadu

, makadari bukti bukti yang diajukan Pemohon telah saling mendukungdan menguatkan ; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Hakim telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknyaTermohon tidak dapat menjalankan kewajiban sebagai isteriserta menyatakan tidak keberatan untuk dimadu, calon isterikedua Pemohon adalah seorang perawan dan tidak ada ikatanpertunangan dengan laki laki lain, tidak ada halangan untukmenikah dengan Pemohon serta Pemohon mempunyai penghasilanyang relatif

keturunan lagi tetapi Termohon pernahoperasi kandungan dan menurut dokter Termohon sudah tidakboleh hamil lagi , oleh karena itu) Pemohon bermaksud akanmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama E BINTI WUmur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Alamat Kelurahan Asem Rowo, Kecamatan Asem Rowow, KotaSurabaya hal ini ditempuh selain untuk menjaga keutuhankeluarga juga untuk menjaga hal hal yang tidak diinginkan3Bahwa calon isteri berstatus perawan ;Bahwa Termohon tidak keberatan untuk dimadu

kenal dan tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan dengan Pemohon dan Termohon yangdapat menghalangi pernikahan ; Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 8 tahunsudah dikaruniai keturunan satu orang anak dan rumahtangga rukun baik dan benar akhir akhir ini Termohontidak dapat memuaskan nafkah batin Pemohon sebab Termohonpernah operasi kandungan dan menurut dokter Termohontidak boleh hamil lagi ;Bahwa pada pokoknya Termohon = membenarkan ~ seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dimadu

Suratpernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal2006, (P. 6) ;keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkanoleh Lurah Desa Tebon, (P. 7) ;.

Suratisterijugapernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonkedua tertanggal 24 Juli 2006, (P. 8) ;Menimbang, bahwa selain alat alat bukti tertulis,telah mengajukan saksi saksi yang memberiketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut1.SAKSISwasta,P dan T umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaantempat tinggal di, Kodya Surabaya ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Termohon dancalon isteri kedua Pemohon dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan kerja denganmenerima upah dari mereka

dengan demikian permohonan Pemohontersebut telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P. 7,dihubungkan dengan P. 6 dan P. 8, bahwa Pemohon' orang yangmampu dan sanggup berlaku adil, serta Termohon dengan calonisteri kedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon serta telah didukung olehketerangan saksi saksi Pemohon telah membuktikan kebenarandalil dalil Pemohon seluruhnya ; ere e ee Menimbang, bahwa

Pemohon masih mencintai Termohon namun karenasejak tahun 2009 Termohon mengalami keputihan, sehingga kurangbisa memenuhi kebutuhan biologis Pemohon oleh karena ituPemohon bermaksud akan menikah lagi dengan seorang perempuanUmur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPerusahaan Rokok, beralamat di Kabupaten Ngawi, hal iniditempuh selain untuk menjaga keutuhan keluarga, juga untukmenjaga hal hal yang tidak diinginkan ;4.Bahwa Termohon telah menyatakan setuju dan tidak keberatanuntuk dimadu

dengan calon isteri kedua Pemohon ;5.Bahwa calon istri kedua Pemohon telah menyatakan setuju dantidak keberatan untuk dimadu dengan Termohon36.Bahwa Pemohon dari pekerjaannya sebagai Kontraktor setiapbulan mempunyai penghasilan rata rata sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;7.Bahwa Pemohon menyatakan sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya dan anakanaknya yang diharapkan lahir dikemudianhari ;8.Bahwa calon isteri Pemohon saat ini berstatus janda dandiantara Pemohon dan

Umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan KaryawanPerusahaan Rokok, beralamat di Kabupaten Ngawi, sebagaiberikut1Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohon = danTermohon dengan baik ;2Bahwa calon isteri kedua adalah berstatus janda dan tidakterikat dengan perkawinan yang lain ;2Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohon tidak adahalangan untuk menikah dan tidak ada hubungan saudara atausesusuan ;3Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 15Juni 2011, (P. 5) ;6. Surat pernyataan bersedia dimadu dari calon isteri Pemohontanggal 15 Juni 2011, (P. 6) ;7. Surat Keterangan Penghasilan Pemohon Nomor78/403 .410.11/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaBayemwetan, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal 30Mei 2011, (P. 7) ;8.

dengan demikian permohonan Pemohontersebut telah terbukti =;wore eee Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4, P. 5, P. 6, P. 7dihubungkan dengan P. 8, bahwa Pemohon orang yang mampu dansanggup berlaku adil, serta Termohon dengan calon isteri keduaPemohon tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon serta telah didukung oleh keterangansaksi saksi Pemohon telah membuktikan kebenaran dalil dalilPemohon seluruhnya ; Menimbang bahwa,

juga telah bersedia dimadu denganTermohon;Bahwa antara Pemohon dengan Nurlaela, S.Pd.I binti Sunusi tidak terdapatlarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa Pemohon memiliki penghasilan rata rata perbulan sebesarRp.8.000.000 (delapan juta rupiah) dan jika permohonan ini dikabulkan makaPemohon sanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistridan anakanakPemohon dengan baik;Hal 2 dari 13 hal.

Pd.l binti Sunusi dengan alasan bahwa Termohon sudahkurang mampu melaksanakan kewajiban sebagai istri; Bahwabenar Termohon rela untuk dimadu; Bahwa benar Pemohon dengan Nurlaela, S. Pd.l binti Sunusi tidak adalarangan atau hubungan tertentu yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa benar Pemohon memiliki penghasilan ratarata Rp.8.000.000,00(delapan juta rupiah) perbulan; BahwabenarPemohon sudah melamar perempuan nama Nurlaela, S.

Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu atas nama Termohon Hi.Hasnawati binti Dg. Mareppe tanggal 1 Juni 2016 yang diberi kode P4;Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu atas nama Nurlaela, S.

atas nama Termohon, membutikan bahwa Termohon tidak keberatanuntuk dimadu dengan perempuan nama Nurlaela, S.

Pd.l binti Sunusi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Asli Surat PernyataanRela Dimadu atas nama Nurlaela, S. Pd.l binti Sunusi, membutikan bahwa calonistri kKedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu dengan Termohon Hj.Hasnawati binti Dg.

akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;were e ee Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyampaikan jawaban lisan yang isinya pada pokoknyasebagai berikut Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam = suratpermohonannya adalah benar karena Termohon sudah tua sudahmenopouse tidak menstruasi sejak usia 50 tahun dan Termohontidak keberatan untuk dimadu

seorang perempuanbernama S ; Bahwa benar antara Termohon, Pemohon dengan perempuan Ssudah saling kenal dan tidak ada hubungan keluarga atausesusuan dengan Pemohon dan Termohon yang dapat menghalangipernikahan ; Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 48 tahunsudah dikaruniai keturunan 8 orang anak dan rumah tanggarukun baik dan benar akhir akhir ini Termohon tidak dapatmemuaskan nafkah batin Pemohon ; Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruh permohonanPemohon dan tidak keberatan untuk dimadu

calon isteri kedua yang bernama S , Umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat Kabupaten Magetan ; Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohon danTermohon dengan baik ; Bahwa calon isteri kedua adalah berstatus janda mati danbenar sudah kenal baik selama 2 tahun dengan Pemohon ; Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon dan Termohon tidakada halangan untuk menikah dan tidak ada hubungan saudaraatau sesusuan ; Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan dimadu

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohon tanggal 03Januari 2007, (P. 6) ;7. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang dikeluarkan olehLurah Desa Ngujung tanggal 03 Januari 2007, (P. 7) ;8. Surat pernyataan tidak keberatan untuk dimadu dari calonisteri kedua tertanggal 03 Januari 2007, (P. 8) ;9.

dengan demikian permohonan Pemohontersebut telah terbukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 dan P. 7,dihubungkan dengan P. 6 dan P. 8, bahwa Pemohon orang yang mampudan sanggup berlaku adil, serta Termohon dengan calon isteri keduaPemohon tidak keberatan untuk dimadu ; Menimbang, bahwa dalil dalil Pemohon yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon serta telah didukung oleh keterangansaksi saksi Pemohon telah membuktikan kebenaran dalil dalilPemohon seluruhnya ; ere e ee Menimbang, bahwa

Kebayoran Lama Kota JakartaSelatanSaksi tersebut diatas telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku sebagai dik kandung Pemohon;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dantelah dikaruniat 3 orang anak yang saat ini ada padaTermohon;e Bahwa saksi kenal dengan calon istriPemohon ;e Bahwa calon isteri kedua dengan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan dan tidak terdapat larangan untuk dimadu

baik menurutundang undang ataupune Bahwa status Pemohon sudah punyai isteri dan calon isterinyae Bahwa calon isteri Pemohon bersedia untuk dimadu dan sudah membuatsurat pernyataan bersediae Bahwa Pemohon sanggup untuk menafkahi isteri dan calonisterinya; e Bahwa Pemohon punya usaha dan tokoelektronik;e Bahwa Termohon telah merestui dan menyetujui pernikahan keduae Bahwa saksi sebagai keluarga sudah menasehati para pihak, akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap bersikeras inginberpoligami;Saksi

No.0524/Pdt.G/20 13/PAJTe Bahwa calon isteri kedua dengan termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan dan tidak terdapat larangan untuk dimadu baik menurutundang undang ataupune Bahwa status Pemohon sudah punyai isteri dan calon isterinyae Bahwa calon isteri Pemohon bersedia untuk dimadu dan sudah membuatsurat pernyataan bersediae Bahwa Pemohon sanggup untuk menafkahi isteri dan calonisterinya; e Bahwa Pemohon punya usaha dan tokoelektronik; Bahwa Termohon telah merestui dan menyetujui pernikahan

Asli surat pernyataan dari Termohonmengizinkan Pemohon menikah lagi dengan wanita yang bernama Xxx dan tidakkeberatan untuk dimadu yang dibuat pada bulan Pebruari 2013, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Termohon mengizinkan Pemohon menikah lagi dengan wanita yangbernama Xxx dan tidak keberatan untuk dimadu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4.Asli surat Keterangan dari Pemohonbahwa Pemohon tidak ada hubungan darah/nasab dengan calon isteri saya yang bernamaXxx, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa

menikah lagidengan wanita yang bernama Xxx dan tidak keberatan untuk dimadu, Pemohonmempunyai penghasilan setiap bulannya sejumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), Pemohon akan berlaku adil terhadap istri istrinya, alasan tersebut telahmemenuhi ketentuan sebagai tersebut dalam pasal 4 ayat (1) dan pasal 5 ayat (1)undang undang No.

dilaporkan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak, kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Pemohonwee eee Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwaterhadap permohonan Pemohontersebut, Termohon menyampaikan jawaban lisan yangisinya pada pokoknya sebagai berikut Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya adalah benar semua dan Termohon tidakkeberatan untuk dimadu

Pemohon denganperempuan sudah saling kenal dan tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan dengan Pemohon dan Termohonyang dapat menghalangi pernikahan ; Bahwa benar sejak menikah hingga sekarang sudah 17tahun sudah dikaruniai keturunan dan rumah tanggarukun baik dan benar akhir akhir ini Termohonmenderita sakit dan sudah tidak mampu melaksanakankewajiban sebagai isteri melayani kebutuhan biologisPemohon ; Bahwa pada pokoknya Termohon membenarkan seluruhpermohonan Pemohon dan tidak keberatan untuk dimadu

Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengarketerangan dari calon isteri kedua yang Umur = 42 tahun, Bahwa calon isteri sudah saling kenal dengan Pemohondan Termohon dengan baik ; Bahwa calon isteri kedua adalah berstatus janda dantidak terikat dengan perkawinan yang lain ; Bahwa antara calon isteri dengan Pemohon~ danTermohon tidak ada halangan untuk menikah dan tidakada hubungan saudara atau sesusuan ;Bahwa sebagai calon isteri kedua Pemohon menyetujuidan tidak keberatan dimadu oleh Pemohon

Surat pernyataan bersedia dimadu dari Termohontanggal 19 Januari 2009, (P. 6) ;. Surat pernyataan bersedia dimadu dari calon isteriPemohon tanggal 19 Januari 2009, (P. 7) ;. Surat keterangan penghasilan Pemohon yang diketahuioleh Kepala Kelurahan Tebon, Kecamatan Barat,Kabupaten Magetan tanggal 19 Januari 2009, (P. 8). Foto copy Akta Cerai an.

; Bahwa antara Pemohon dan calon isteri keduaPemohon tidak ada hubungan mahrom, demikianpula antara Termohon dan calon isteri keduaPemohon bukan saudara, bukan sesusuan maupunsebagai bibi dan keponakan dan sebaliknya ; Bahwa Pemohon akan mampu menjamin keperluanhidup isteri isterinya dan anaknyadikemudian hari karena Pemohon orang mampu ; Bahwa saksi telah menyaksikan Pemohon akanberlaku adil terhadap isteri isterinya,demikian pula Termohon maupun calon isterikedua Pemohon tidak keberatan untuk dimadu

dijawab lagi oleh saksi korban kau pikiraku takut kalau mau berkelahi ayo, selanjutnya terdakwa keluar rumah danberdiri di pinggir jalan menghadap ke arah rumah saksi korban kemudianterdakwa yang semakin emosi berkata setan kau tu gilo, kau itu tidak punyamalu, kau itu ribut terus Sama suami kau, dasar kau anjing dimanamanaribut, lalu saksi menjawab itu urusan aku rumah tangga aku kau tidak usahbawabawa suami aku, kau wajar tidak ribut dengan suami, kau kan janda,kemudian terdakwa mengatakan kau itu dimadu

oleh suami saksi sertadikatakan saksi Gilo;Bahwa saksi juga marah kepada Terdakwa dengan mengatakan dasarkau janda, mau apo kau;Bahwa saksi mendengar sendiri pada saat Terdakwa mengatakan kalosuami saksi telah beristri lagi dan saksi telah dimadu oleh suami saksi;Bahwa awalnya saksi menegur anak saksi sendiri karena sedangbermain dengan anak Terdakwa dan anak terdakwa melempar kayuyang hampir mengenai anak saksi;Bahwa tibatiba terdakwa langsung bicara mau apo kau dan saat itusaksi mengatakan kau

jugo mau apo, ambo negur anak ambo sendiri;Bahwa saksi dengar Terdakwa mengatakan apo kau ngajak berlago,lalu saksi jawab ayo ambo idak takut;Bahwa saksi melihat Terdakwa keluar dari teras Rumah dan saksi jugakeluar teras Rumah dan antara saksi dengan terdakwa sudah salingberhadapan, dan saat itu saksi mendengar terdakwa mengatakan kalosuami kau itu udah menikah lagi, dan saksi sudah dimadu oleh suamisaksi;Bahwa atas perkataan terdakwa yang mengatakan suami saksi sudahmenikah lagi dan saksi sudah

, SUAMI KAU TU LAH NIKAH LAGI;Bahwa saksi tahu setelan saksi SOFI ribut mulut dengan Terdakwa,kemudian datang ibunya, adiknya dan kakak korban SOFI rameramemendatangi Rumah Terdakwa dan terjadi ribut yang akhirnya dipisahkanoleh warga setempat;Menimbang, bahwa atas' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkanya, bahwa terdakwa tidak mengatakan saksi korban dimadu atausuami saksi korban Nikah lagi;5.Saksi ARNI BINTI ABU BAKAR, atas sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal

, SUAMI KAU TU LAH NIKAH LAGI;Bahwa saksi tahu setelan saksi SOFI ribut mulut dengan Terdakwa,kemudian datang ibunya, adiknya dan kakak korban SOFI rameramemendatangi Rumah Terdakwa dan terjadi ribut yang akhirnya dipisahkanoleh warga setempat;halaman 7 dari 15 halamanPutusan Perkara Pidana No. 238/Pid.B/2018/PN.BglMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkanya, bahwa terdakwa tidak mengatakan saksi korban dimadu atausuami saksi korban Nikah lagi;6.