MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan bahwa nama Pemohon tersebut yaitu :

Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo Agustua Panjaitan;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantau Prapat mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 1223-LT-22092020

-0019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana mestinya tentang mengenai nama Pemohon tersebut yaitu :

- Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo Agustua Panjaitan;

Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat pada pinggir akta kelahiran Pemohon tersebut;

4. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Pemohon:
DIPO PANJAITAN

Menetapkan bahwa nama Pemohon tersebut yaitu : Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi DipoAgustua Panjaitan;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Labuhanbatu Utara untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor1223LT220920200019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara, sebagaimana mestinyatentang mengenai nama Pemohon tersebut yaitu : Nama Pemohon Dipo Panjaitan dirobah/diganti menjadi Dipo AgustuaPanjaitan;Perbaikan mana dilakukan dengan cara mencatat

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dipo Panjaitan, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LabuhanbatuUtara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Dipo Panjaitan, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLabuhanbatu Utara. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;Halaman 2 Penetapan Permohonan Nomor 133/Pdt.P/2020/PN Rap3.

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Dipo Agustua Panjaitan denganRosmawati, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati IILabuhanbatu. Selanjutnya diberi tanda bukti P.3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dipo Panjaitan, yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Labuhanbatu Utara. Selanjutnyadiberi tanda bukti P.4;5.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDI, ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ; ;5.

DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDI

Menyatakan terdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDIbersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dipotongselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nopol P 2279 YQ warnabiru putih tahun 2013 ;Dikembalikan kepada Pemiliknya ;4.

NUSWANTOROBin SUKARDI dan mengobrol, tidak lama kemudian terdakwa DIPO meminjamsepeda motor yamaha jupiter tersebut kepada MOH.SAIFUL sebentar sajaalasannya pinjam uang kerumah temannya bernama TREDY, pada saat ituMOH.SAIFUL sempat menawarkan akan mengantarnya akan tetapi terdakwamenolak akhirnya sepeda motor dan kunci kontaknya diberikan.

NUSWANTORO Bin SUKARDIe Bahwa saksi awalnya MOH SAIFUL meminjam sepeda motor milik saksiyang akan dipakai ke tempat saudara TRULI dan kemudian datang kembalike rumah saksi dan menjelaskan bahwa sepeda motornya dipinjam olehterdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDI ;e Bahwa saksi setelah menunggu berjam jam sepeda motor milik saksi belumjuga dikembalikan oleh terdakwa DIPO NUSWANTORO Bin SUKARDI ;e Bahwa sepeda moior milik saksi adalah merk Yamaha Jupiter MX warna biruputin Nopol: P2279YQ tahun 2013 ;

NUSWANTORO Bin SUKARDI malah dibawakabur.e Bahwa saksi mendapat informasi kalau terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI membawa sepeda motor tersebut ke arah Jember dan sambilmelakukan pengejaran bersama BRIGADIR SUGENG HARIYANTO saksimemberikan informasi ke rekan Polres Jember dengan menginformasikan ciriciri sepeda motor dan terdakwa.

NUSWANTORO Bin SUKARDI malah dibawa kabur.Bahwa saksi mendapat informasi kalau terdakwa DIPO NUSWANTORO BinSUKARDI membawa sepeda motor tersebut ke arah Jember dan sambilmelakukan pengejaran bersama BRIPKA TRIA CAHYADI saksi memberikaninformasi ke rekan Polres Jember dengan menginformasikan ciriciri sepedamotor dan terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMIDI Bin DIPO KROMO

PUTUS ANNomor 170/Pid.B/2017/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SAMIDI Bin DIPO KROMOTempat Lahir : JemberUmur/Tanggal Lahir : 59 tahun/07 April 1958Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Sumberan RT.01 / RW. 027, Desa Ambulu,Kecamatan Ambulu, Kabupaten JemberAgama

Berkas perkara atas nama Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang disampaikanpada persidangan tanggal 30 Maret 2017 yang pada pokoknya menuntut:1.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta dalam perusahaan perjudiansebagaimana surat dakwaan Kesatu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP;2. Menjatuhkan pidanaterhadap Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Nokia warna merah hitam dengan no.

Perk: PDM19/JEMBER/03/2017, yaitu sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 170/Pid.B/2017/PN JmrKESATU :Bahwa terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO pada hari Sabtu tanggal 28 Januari2017 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2017, bertempat di pasar ayam tepatnya di Dsn. Krajan, Ds. Pontang, Kec.Ambulu, Kab.

Menyatakan Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SAMIDI Bin DIPO KROMO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Dipo Bahrun Kamal Bin Suryaman yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan 12. Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun penjara3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan4.

Dipo Bahrun Kamal Bin Suryaman

Menyatakan terdakwa Dipo Bahrun Kamal Bin Suryaman yang identitasnya seperti tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakdan melawan hukum memiliki, menyimpan narkotika golongan 1Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 5 (lima) tahun penjara3.

Menyatakan terdakwa SUNADI alias DIPO bin RAME terbukiti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;----------------2. Menjatuhkan pidana kepada SUNADI alias DIPO bin RAME, oleh karena itu, dengan pidana penjara selama: 2 (dua) tahun;-----------------------------------3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;---------------------------------------------------------------------4.

SUNADI alias DIPO bin RAME;

Dipo Santoso bin Satria Tobing

PUTUSANNomor 46/Pid.B/2011/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyer yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : Dipo Santoso bin Satria TobingTempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 40 thn/04 Maret 1970;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

2011 4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 April 2011 sampai dengan 06Mei D011 peer eee5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2011 sampaidengan 05 Juli 2011; Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum dalam menghadapiperkaranya di persidangan; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara:Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaSetelah mendengan tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 02Mei 2011 yang pada pokoknya :1 Menyatakan terdakwa DIPO

SANTOSO bin SATRIA TOBING terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIA TOBINGdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama berada dalamtahanan.

Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

Saksi DIPO SATRI TOBING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;e Bahwa Saksi adalah abang kandung dari Terdakwa ;e Bahwa setahu saksi pada tanggal 08 Pebruari 2011 sekira Jam 17.00 wib,Terdakwa telah dilaporkan kepada pihak Polisi Sektor Colomadu karenatelah melakukan penganiayaan terhadap diri Arida Krisna Aji di rumah/kios bunga milik Sdri. Christina yang beralamat di Jalan Adi SuciptoNo.43 A Desa Blulukan Kec. Colomadu Kab.

Dipo Star Finance alamat PT. DIPO STAR FINACE

Dipo Star Finance alamat PT. DIPO STAR FINACE berkedudukandi Jalan Asia Afrika nomor 8 Jakarta pusat CQ PT DIPOSTAR FINANCE cabang padang beralamat JI. ProklamasiNo 38 AB di padang, dalam hal ini memberikan kuasakepada WILSON SAPUTRA, SH, MH dari Kantor HukumWILSON SAPUTRA & REKAN beralamat di KomplekBCA, Blok C No. 10 Andalas Timur Kota Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2017,selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengesahkan perubahan nama pemohon dari sebelumnya bernama Satam menjadi Dipo Satam Utomo.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon berdasarkan penetapan pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri ini oleh Pemohon.

Pemohon:
DIPO SATAM UTOMO

Menyatakan terdakwa MARSUDI Alias DIPO Bin SUDARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinya barang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itu didiamkannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima ) hari ;3.

MARSUDI Alias DIPO Bin SUDARNO

PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MARSUDI Alias DIPO Bin SUDARNO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Umur / tanggal lahir : 52 Tahun / 30 Juni 1962 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dkh. Sahang, RT 01, RW 02, Desa Sahang, KecamatanNgebel, Kab.

Reg Perk : PDM22/PONOR/02/2015, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Ponorogo memutuskan :1.Menyatakan terdakwa Marsudi alias Dipo Bin Sudarno bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja menjual, menaawarkan, menyerahkan atau membagi bagikanbarang yang dketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang sebagaimanadiatur dalam pasal 204 ayat (1) KUHP sesuai dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Marsudi Alias Dipo Bin Sudarno denganpidana pejara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) botol bekas minuman mineral ukuran 1500ml (seribu lima ratus mili liter) yang berisi minuman keras jenis arak jowo (arjo)dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar terdakwa Marsudi alias Dipo Bin Sudarno dibebani biaya perkarasebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya karena terdakwa telah menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Marsudi Alias Dipo Bin Sudarno pada hari Minggu tanggal 28Desember 2014 sekitar jam 14.000 wib,

Menyatakan terdakwa MARSUDI Alias DIPO Bin SUDARNO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang yang diketahuinyabarang itu berbahaya bagi jiwa atau kesehatan orang dan sifat berbahaya itudidiamkannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima ) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO

PUTUSANNomor 211/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO.Tempat lahir : Kebumen.Umur / tanggal lahir : 20 Februari 1988.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

Menyatakan Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO bersalah melakukantindak Pidana Penadahan yang telah diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu)Tahun 6 (enam) Bulan dan memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kalungDipergunakan dalam perkara An. SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO;4.

Perkara : PDM86/PKBUN/07.13, tertanggal 23 Julli2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO Maniso, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Perumahan karyawan PT. Mustika Sembuluh satujalan Sampit Pangkalan Bun Km. 62 Kab. Seruyan Prop.

Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO, pada hari Minggutanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2014, bertempat di Perumahan karyawan PT. Mustika Sembuluh satujalan Sampit Pangkalan Bun Km. 62 Kab. Seruyan Prop.

Menyatakan Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOGA SUPRAPTO Bin DIPO MANISOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DIPO HENDRIANTO Bin SUBAGYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYA SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pidana- DIPO HENDRIANTO Bin SUBAGYO

dan menanyakan mempunyai ganja atautidak yang kemudian Sdr DIPO bilang ada tapi cuman dikit;Bahwa selanjutnya saksi menuju ke rumah kontrakan sdr DIPO diperumahan Jl.

Kaliurang km 8,5 dan setelah sampai di perumahantersebut dan bertemu Sdr DIPO sakai diberi oleh Sdr DIPO 1 (satu)paket ganja dan saksi memberikan uang sebesar Rp. 125.000, untukpembelian kaos celci mengganti uang Sdr DIPO dan selanjutnya ganjasaksi bawa pulang;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan;6.

dan menanyakan apakahmempunyai ganja atau tidak dan Sdr DIPO menjawab punya yangkemudian saksi menuju ke kontrakan Sdr DIPO dan mengambil ganjadengan memberikan uang sebesar Rp. 100.000, kepada Sdr DIPO untukmembayar hutang.e Bahwa saksi mendapat ganja sebanyak (satu) paket kecil dan saat inisudah habis dan terakhir saksi gunakan pada hari Selasa tanggal 12 Maret2013 sekira jam 22.45 wib di kamar rumah saksi dan (satu) linting saksiserahkan kepada Sdr BISMO.e Bahwa saksi tahu Sdr DIPO mempunyai

ganja sebelumnya sewaktu dulusaksi di Bogor dikenalkan kepada Sdr DIPO oleh teman saksi yangbernama UCUP alamat tidak tahu setahu saksi di Jakarta dan Sdr UCUPmemberitahu saksi bahwa Sdr DIPO sering memakai ganja dan saksikalau ingin memakai ganja bisa langsung tanya kepada Sdr DIPO.Bahwa saksi memakai ganja dengan cara daun ganja dilinting dengankertas paper dan ujung lintingan dibakar dan ujung yang satunya dihisapdan kemudian apanya dikeluarkan lagi seperti orang merokok dan yangsaksi rasakan

Menyatakan Terdakwa DIPO HENDRIANTO Bin SUBAGYO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENYALAH GUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRINYASENDIRI.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menetapkan Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama MARGONO Bin MUARTO dalam usia kurang dari 19 tahun ; --------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enampuluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------

MISDI bin DIPO KROMO (Pemohon)

PENETAPANNomor : 0083/Pdt.P/2012/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh : MISDI bin DIPO KROMO, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Kapencar RT.009 RW. 009 Desa KapencarKecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo ; selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : WONIYAH binti MISDI bin DIPO KROMO ; Umur : 15 tahun 3 bulan ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh ; Pendidikan I i i i rerhalaman dari 12Tempat kediaman : Dusun Kapencar RT.09 RW. 09 Desa Kapencar KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo ; dengan calon suaminya : nne nnn ne nnn ene nnn ene ne neeNama MARGONO Bin MUARTO #2seeee eeeUmur 41 Tahun 3 bulan ; Agama IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SDTempat kediaman : RT.07 RW. 04 Desa Kentengsari Kecamatan

Memberi Ijin Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernamaWONTYAH Binti MISDI DIPO KROMO yang umurnya kurang dari 16tahun untuk menikah dengan MARGONO Bin MUARTO ; 3.

KROMO sudah lama dan segera akan menikahinyabahkan dan ia sudah cukup matang dan cukup umur untuk membangunrumah tangga dengan anak Pemohon ; Bahwa benar ia telah telah melamar oleh keluarga WONTYAH BintiMISDI DIPO KROMO telah diterimanya karena memang sudah samasama menyintai; Bahwa ia bersedia menikah dengan WONIYAH Binti MISDI DIPOKROMO dengan tidak di bawah tekanan, ancaman atau paksaan dariorang lain; e Bahwa ia dengan WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO. tidak adahubungan keluarga maupun susuan

Menetapkan Memberikan ijin dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama WONIYAH Binti MISDI DIPO KROMO untuk menikah denganseorang lakilaki bernama MARGONO Bin MUARTO dalam usia kurangdari 19 tahun ; 2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengesahkan perubahan nama pemohon dari sebelumnya bernama Satam menjadi Dipo Satam Utomo.
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perubahan nama pemohon berdasarkan penetapan pengadilan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri ini oleh Pemohon.

Pemohon:
DIPO SATAM UTOMO

Pemohon:
Ario Dipo Subagio

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO.

PUTUSANNomor 212/Pid.B/2014/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkaraperkara pidana biasapada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO.Tempat lahir : Kebumen (Jawa Tengah).Umur / tanggal lahir : 01 Juni 1984.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

No : PDM87/PKBUN/07.14 tertanggal 23 September 2014 yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO bersalahmelakukan tindak Pidana Penadahan yang telah diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP sebagaimana Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara Pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan

Perkara : PDM87/PKBUN/07.13, tertanggal 23 Juli2014 sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa ia Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Toko Emas Leo Baru Desa Karang MulyaKec. Pangkalan Banteng Kab. Kobar Prop.

Pasal 56 ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekitar jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Perumahan karyawan PT. MustikaSembuluh satu jalan Sampit Pangkalan Bun Km. 62 Kab. Seruyan Prop.

Menyatakan Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPO MANISO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGENG PRIAMBODO Bin DIPOMANISO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang di jatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

DIPO STAR FINANCE melawan ALEXANDER

DIPO STAR FINANCE, beralamat di Sentral Senayan II, Lantai 3, Jalan AsiaAfrika No. 8, Jakarta Pusat 10270, dalam hal ini diwakili olehFEBRIANANTO LAMDWIWAYA, SH, LLM. , R. MAHESAJENAR. WK, SH. , MUHAMAD ROYIS, SH. KaryawanBagian Hukum pada PT.

DIPO STAR FINANCE,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Januari 2015selanjutnya disebut sebagai PEMOHON KEBERATAN; lawanALEXANDER, beralamat di Jalan Rajawali Blok E Nomor 5, Kelurahan LimauManis Selatan, Kota Padang, dalam hal ini diwakili olehERIYAL, S.H, Advokat Pada Kantor Hukum ERIYAL &Partners, Jalan Utama No. 15 Tunggul Hitam, KotaPadang, berdasarkan Surat Kuasa No: 01/SK/II/2015tanggal 5 Pebruari 2015, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON KEBERATAN;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

DIPO STAR FINANCE untuk membayar dwangsomsebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatanpenyerahan BPKB tersebut kepada Penggugat;4) Menolak gugatan Penggugat selebihnya.3.

DIPO STARFINANCE) terhadap Termohon Keberatan, maka dengan ini kami ERIYAL, S.H,Advokat Pada Kantor Hukum ERIYAL & Partners, Jalan Utama No. 15 TunggulHitam, Kota Padang, dalam hal ini kuasa dari dan karenanya bertindak untukdan atas nama:Alexander, umur 48 tahun, pekerjaan swasta, tinggal di Jalan Rajawali E5RT.003, RW.003, Kelurahan Limau Manis Selatan, Kecamatan Pauh, Kotapadang, selaku Termohon Keberatan, perkenankanlah mengajukantanggapan sebagai berikut:1.

DIPO STAR FINANCE) tersebut;e Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada hal hal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan pokok permasalahan dari permohonanPemohon Keberatan adalah mengenai

Menyatakan terdakwa SUPARDI Al DIPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;

Terdakwa SUPARDI Alias DIPO Bin DIMUN

PUTUSANNomor : 244/Pid.B/2013/PN.Met.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini :Nama lengkap : SUPARDI Alias DIPO Bin DIMUN;Tempat lahir : Magetan;Umur / tanggal lahir : 43 tahun/ 25 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pupus RT.04,RW.01, Kec. Lembeyan, Kab.

Bin DIMUN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak dengan sengajaMenawarkan Kesempatan Pada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPARDI Al DIPO Bin DIMUN berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e

DIPO Bin DIMUN selaku pengecer/penjual yang berada di dalam rumahterdakwa sendiri telah memberi kesempatan kepada masyarakat atau khalayak umum untukmelakukan perjudian jenis togel dengan menggunakan uang sebagai taruhannya yangterdakwa lakukan dengan cara terdakwa SUPARDI Al. DIPO Bin DIMUN melayanipenombok/pembeli kupon judi togel yang datang menemui terdakwa KASDI Al.

Dipo Bin Dimun dengan identitassebagaimana tersebut adalah benar sebagaimana yang dimaksud dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, yang dapat dan mampu untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya,tidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2. Tanpa Mendapat Izin .Menimbang, bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira pukul14.00. WIB, dibelakang rumah ADI Dukuh Marokan, Desa Pupus, Kec.

Menyatakan terdakwa SUPARDI Al DIPO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahoemelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa ADIPI APRIYASIS al DIPO bin SARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa, senjata penikam atau senjata penusuk -------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

DIPO bin SARDI

DIPO bin SARDI ; Tempat lahir : Blitar ; Umur / tanggal lahir : 20 tahun/21 April 1992 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Ds. Sukosewu Rt.3/VIII, Kec.

DIPO bin SARDI bersalahmelakukan tindak pidana ,, tanpa hak membawa senjata penikam atausenjata penusuk ,, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADIPI APRIYASIS al.

bersalah, menyesal dan janji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan tanggal 16 Mei 2012 ;Bahwa ia terdakwa ADIPI APRIYASIS Als DIPO Bin SARDI pada hari Kamistanggal 15 Maret 2012 sekira jam 18.30 Wib atau setidaktidalcnya padasuatu waktu dalam tahun dua ribu dua belas, bertempat di waning nasigoreng J1.

Saksi BEJO MAHMUDL : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhaniserta memberikan keterangan sehubungan tindak pidana membawa,menyimpan, senjata penusuk, senjata penikam berupa sabit (ant)tanpa ijin dari pejabat berwenang yang dilakukan oleh terdakwa ADIPIAPRIYASIS Als DIPO Bin SARDI ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 15 Maret 2012sekira jam 18.30 Wib bertempat di warung nasi goreng J1.

Menyatakan terdakwa ADIPI APRIYASIS al DIPO bin SARDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak membawa, senjata penikam atau senjata penusuk2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan ; 222 223. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

WIDODO Alias DIPO Bin SASTRO WIYONO

DIPO Bin SASTRO WIYONO.Tempat lahir Karanganyar rumurftanggallahir: 38 tahun 04 sjuni 1975Jenis kelamin : Lakilak .Kebangsaan Indonesia =.Tempat tinggal : Dk.Domas Rt 03/1, Ds.Munggur, Kec.Mojogedang,Kab.

DIPO Bin SASTRO WIYONOberada dirumahnya di beritahu oleh temannya bernama Yatno kalau terdakwaakan diajak melakukan pencurian sepeda motor dan terdakwa disuruhmembawa senjata AIR SOFGUN dan sedangkan SUNARSO Als NARSOAls KOMANDAN Als BOS Als GONG (belum tertangkap) menunggu diTerminal Mojogedang selanjutnya terdakwa WIDODO Als.

DIPO BinSASTRO WIYONO menemui SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN AlsBOS Als GONG (belum tertangkap) yang sudah menunggu di TerminalMojogedang dan setelah bertemu dengan SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (bellum tertangkap) lalu terdakwaberboncengan dengan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOSAls GONG (belum tertangkap) menggunakan sepeda motor HondaMega Pro warna hitam Nomor Pol.

DIPO Bin SASTROWIYONO bersamasama dengan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDANAls BOS Als GONG(belum tertangkap) memiliki barang tersebut tanpaseizin atau setahu pemiliknya, bahwa benar terdakwa bersamatemannya mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra x / NF 100 D, tahun 2002, warna hitam, No. Pol.

DIPO Bin SASTROWIYONO menemui SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOS AlsGONG (belum tertangkap) yang sudah menunggu di TerminalMojogedang dan setelah bertemu dengan SUNARSO Als NARSO AlsKOMANDAN Als BOS Als GONG (bellum tertangkap) lalu terdakwaberboncengan dengan SUNARSO Als NARSO Als KOMANDAN Als BOSAls GONG (belum tertangkap) menggunakan sepeda motor HondaMega Pro warna hitam Nomor Pol.

RUDI SUCIPTO bin DIPO SUCIPTO (alm)

PUTUSANNomor : 1864 / PID.SUS / 2012 / PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : RUDI SUCIPTO bin DIPO SUCIPTO (alm)Tempat lahir : TangerangUmur/Tanggal lahir : 40 tahun/ 26 September 1972Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin.

Menyatakan Terdakwa RUDI SUCIPTO bin DIPO SUCIPTO bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan sebagaimanaDakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUDI SUCIPTO bin DIPO SUCIPTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Reg.Perk: PDM402/TNG/09/2012 sebagai berikut :PRIMERBahwa ia terdakwa RUDI SUCIPTO Bin DIPO SUCIPTO (Alm) pada hari minggutanggal 24 juni 2012 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2012 bertempat di JI. Tugu Karya III Rt.002/010 Kel.

NARKOBA tanggal 28 Juni 2012 yang diketahui olehKUSWARDANI, S.Si.Apt selaku Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN dengan kesimpulan :kristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalan Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDERBahwa ia terdakwa RUDI SUCIPTO Bin DIPO

Menyatakan terdakwa RUDI SUCIPTO bin DIPO SUCIPTO (alm) tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;.