Ditemukan 398 data
78 — 37
Setelah membaca Surat Gugatan yang diajukan Penggugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Denpasar tanggal 29 Mei2013 dengan Nomor : 371/Pdt.G/2013/PN.Dps, dalam perkara antara : KADEK ERANITIPerempuan, umur 33 tahun, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Lingkungan Sanggulan, Kelurahan Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya :COKORDA BAGUS, SH dan ANAK AGUNG GEDE OKA, SH,keduanya Advokat, berkantor di Hadesi Law Office berkedudukan diPuri
19 — 0
sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ...............00 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 Juli 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPuri
pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Puri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015No. 11 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSebagal ...............00 Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 Juli 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPuri
11 — 0
.:0eeeeeee Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 Juli 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPuri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015 No. 11 KelurahanBanjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak sudah tidak harmonis, saksi tahu dari pengaduanPenggugat sering teyadi perselisihan dan pertengkaran,
pekerjaanBidan, bertempat tinggal di Puri Serang Hijau Blok G.5 RT.002 RW. 015No. 11 Kelurahan Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiS@DAGAL ........:0eeeeeee Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 22 Juli 2007 dan selama pernikahan telah dikaruniaiketurunan :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diPuri
11 — 7
OOL Rw. 010 KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Tangerang Kota Tangerang, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggal diPuri Agung Permai Blok C 25/203, RT.008, RW.012, Desa GelamJaKecamatan Pasar Kemis, Kabupaten Tangerang;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon telah dikaruniaianak 3 (tiga) orang anak yang bernama : 1.
danTermohon, karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sulituntuk dirukunkan kembali:Saksi 2, Saksi 2, umur 45 tahun, agama Budha, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Perum Cimone Mas Permai 1 Rt. 004 Rw.006 Kelurahan Cimone Jaya Kecamatan Karawaci Kota Tangerang, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggal diPuri
64 — 31
DIPuri Kencana Residance Blok 1/4 Jalan Urip Sumoharjo Sukarame BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 15 September 2015 ; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) LAMPUNG,Berkedudukan di Jalan WR. Supratman No. 1 Teluk Betung Bandar Lampung,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. YOHANES HERNOWO, S.IK.,2. MADE KARTIKA, S.H. ;RUHL neces esnrcnenensereneneetanernsntineenareenneaeeen3. FADZRYA AMBAR P,SY4. FAUZIMAH, S.Sos., S.H.
25 — 16
Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Hadesi Law Office, berkedudukan diPuri Saren Agung, Dusun/Banjar satria, Desa dan Kecamatan Blahbatuh,Kabupaten Gianyar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22Januari 2014, yang selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN1.Nyonya NI WAYAN CANDRI, Tempat tangal lahir di Badung, 1 Januari1976, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani/pakebun, Bertempattinggal di Kabupaten Badung, Banjar Dinas/Lingkungan Tengah Pecatu,Desa/Kel. Pecatu, Kec.
Candra Anjar Ismawati
39 — 4
maka tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum menjual tanah tambak tersebut, sehingga perlu diwakili oleh pemohonselaku wali sekaligus orang tua (ibu) kandung;Bahwa untuk mewakili ini RAISA AQILATUZZAHRA, AISYAH MUGHNY ZAFIRAHdan ALIYA BILQIS KHAIRINA ini menjual tanah tersebut, menurut hukumHalaman 5 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PN.SDApemohon terlebin dahulu harus memperoleh kuasa dan izin menjual dariPengadilan Negeri Sidoarjo.Bahwa oleh karena Pemohon, CANDRA ANJAR ISMAWATI bertempat tinggal diPuri
Bahwa oleh karena Pemohon, CANDRA ANJAR ISMAWATI bertempat tinggal diPuri Surya Jaya RWU Pasadena C2 No.2 RT.001RW.008, Desa/KelurahanKetajen, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo yang merupakan wilayahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo maka untuk keperluan penetapan pengadilantersebut diatas diajukan kepada Pengadilan Negeri Sidoarjo;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon,membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan
77 — 9
H Sobandi, bertempat tinggal diPuri Kartika, RT.01/RW.06, Desa Tajur, KecamatanCiledug, Kabupaten TanggerangJawa Barat, sebagaiTergugat Il;Ny. Titim Fatimah Bt. Dudun Tajwini Al H. Sobani, bertempat tinggal diKampung Cibinong, RT.04/RW.06, Desa Rancagoong,Kecamatan Cilaku, Kabupaten Cianjur, Jawa Barat,sebagai Tergugat Ill;Asep Saepul Bahri Bin Dudun Tajwini Al. H.
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 212 K/Pid/201 1karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut melakukan perbuatan itu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara :Mulamula pada tanggal 27 Juli 2009 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi korban Handi Bintoro yang beralamat diPuri Hijau Pumas Raya No. 29 RT. 03/Rw. 12, Kelurahan Karangklesem,Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas dengan tujuanperlu uang
daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto, Terdakwadengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dan barangitu. ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatanitu, peroutan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Mula mula pada tanggal 27 Juli 2009 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa datang ke rumah saksi korban Handi Bintoro yang beralamat diPuri
12 — 1
Advokat yang berkantor diPuri Dander Asri Blok N nomor 2 Bojonegoro berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 12 April 2017, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 786/Pdt.G
44 — 7
Saksi BENI TOKER Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telan melangsungkanperkawinan secara sah di Sidoarjo pada tahun 2010; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat yangsaat ini Sudah berusia sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri Indah BE /18 Kelurahan Suko Kecamatan Sidoarjo
292/Padt.G/2020/PN Sda Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu) Penggugat dan Tergugat, telah melangsungkanperkawinan secara sah di Sidoarjo pada tahun 2010 dan saksi hadirdalam perkawinan mereka; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satuorang anak perempuan bernama Anak Penggugat dan Tergugat yangsaat ini Sudah berusia sekitar 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diPuri
52 — 10
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : I WAYAN LISTRA, Lakilaki, umur 53 tahun, WNI, Pekerjaan Karyawan1Swasta, beralamat di Banjar Berawantangi, Desa Tuwet,Kecamatan Melaya, Kabupaten Jembrana, dalam hal inidiwakili oleh COKORDA BAGUS, SH dan ANAKAGUNG GEDE OKA, SH ; Keduanya Advokad / PenasihatHukum, berkantor di Hadesi Law Office, berkedudukan diPuri
99 — 16
mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkatpertama, dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata, Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SELASA, Tanggal 19 Desember 2006, Pukul. 10.00 Wibdalam perkara antara :ARIPINTAMBUNAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Budi AsriG3, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:KRISTINAENDANG WOERSETIYAWATI, = dahulu bertempat tinggal diPuri
mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkatpertama, dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata, Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SELASA, Tanggal 26 Desember 2006, Pukul. 10.00 Wibdalam perkara antara :ARIPINTAMBUNAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Budi AsriG3, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:19KRISTINAENDANG WOERSETIYAWATI, = dahulu bertempat tinggal diPuri
dan mengadili perkaraperkara Perdata Gugatan dalam tingkatpertama, dilangsungkan didalam ruang sidang Pengadilan Negeri tersebut diJalan Jaksa Naranata, Bale Endah, Kabupaten Bandung, pada hari :SENIN, Tanggal 08 Januari 2007, Pukul. 10.00 Wibdalam perkara antara :ARIPIN TAMBUNAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Puri Budi AsriG3, Desa Cihanjuang, Kecamatan Parongpong, KabupatenBandung untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.Lawan:KRISTINAENDANG WOERSETIYAWATI, = dahulu bertempat tinggal diPuri
12 — 10
Saksi : NAMA SAKSI, Umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D1, PekerjaanKaryawan, alamat di Kota Serang, pada pokoknya telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan ia adalah adik kandung Pemohon;Putusan Perkara Nomor 000/Pdt.G/2020/PA.Clg 4Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri yang bernama NAMATERMOHON (Termohon) dan dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai satu orang anak sampai sekarang ini;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPuri
dengan siapa dan tinggal dimana sekarang ini;Saksi Il: NAMA SAKSI, Umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan IRT, alamat di Kota Serang, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan ia adalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon sudah mempunyai istri yang bernama NAMATERMOHON (Termohon) dan dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai satu orang anak sampai sekarang ini yang bernama NAMAANAK;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPuri
9 — 1
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal diPuri Bintara Regency Blok D No.17, RT. 005 RW.013, Kelurahan Bintara Jaya, Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul),dan sudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:3.1. XXXX lahir di Jakarta 03 November 20023.2. XXXX lahir di Jakarta 03 September 20044.
9 — 7
,CIL dan LALU HAPIPUDINHERDIAWAN,SH keduanya Advokat/Pengacara berkantor diPURI DASBOR, Jalan Berinding Dusun Bore Desa PersiapanBerinding Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok TengahNTB.
43 — 17
Supratman No.248 Kesiman, maka pihak kedua tidak lagimendapatkan hak untuk menempati atau membangun rumah tempat tinggal diPuri Anom Kelodan yang di Jalan Sokasati No.11 Kesiman Denpasar, kecualiuntuk kegiatan adat dan keagamaan, termasuk tidak mendapatkan hakpenjualan Puri Anom Kelodan;Pasal 8.Bahwa kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa ada tekanan siapapun danuntuk menguatkan kesepakatan ini para pihak sepakat agar dituangkan dalamputusan perdamaian.Pasal 9.Bahwa apabila pihak kedua tidak
20 — 24
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama, di rumah milik Penggugat yang beralamat diPuri Cipageran Indah Blok B 120, RT 005, RW 026, KelurahanCipageran, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul) sehingga telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing bernama: Sabqi Khairy Miqdam Ibrahim, umur 2 tahun.4.
I WAYAN GEMBAL
Tergugat:
1.NI KADEK MULIANTI, SE.
2.ANAK AGUNG NGURAH SHRI SURYA HARDY
3.ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY
4.ANAK AGUNG NGURAH SHRI KRISHNA HARDY
5.RUTH PENNY SIHOMBING, SH.
6.ANAK AGUNG NGURAH ARYA GAUTHAMA HARDY
7.I KERUG alias PAN MERTON
Turut Tergugat:
KEMENTRIAN AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN KABUPATEN KLUNGKUNG
69 — 29
., kesemuanya Advokat/Penasehat Hukum,berkantor di Hadesi Law Office yang berkedudukan diPuri Saren Agung, Dusun/Banjar Satria, DesaBlahbatuh, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Januar!2021 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarapura pada tanggal 25Februari 2021, dibawah register nomor 40/SK/2021/PNSrp, untuk selanjutnya disebut Penggugat;lawan1.
7 — 0
PAL,Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami istri, akantetapi saksi tidak mengetahui pernikahan keduanya;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah bersama diPuri Sura Jaya Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan
Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama dan membina rumah tangga di rumah bersama diPuri Surya Jaya Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo; Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon sudahhidup seperti layaknya suami isteri dikaruniai anak 3 orang ; Bahwa Saksi melihat pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksidiberitahu Pemohon berselisih dan bertengkar dengan Termohon