DIPRI SUJARDI Als ADIP Bin M.JANGCIK

PUTUSANNomor : 118/Pid.B/2013/PN.MBLNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkaraperkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : DIPRI SUJARDI Als~ ADIP BinM.JANGCIK;Tempat lahir : Sungai Puar Mersam;Umur / tanggal lahir : 22 Tahun/ 23 November 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Rt.10.

Menyatakan Terdakwa DIPRI SUJARDI Als ADIP Bin M. JANGCIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIPRI SUJARDI Als ADIP BinM. JANGCIK dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

mengadili perkara ini untuk dapatmemberikan keringanan hukuman, oleh karena terdakwa telah menyesaliperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi;Menimbang, bahwa atas permohonannya yang diajukan olehterdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan atasdakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagaimana dalam surat Dakwaan;DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa DIPRI

ANTO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan sebagiandari keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa, telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Terdakwa DIPRI SUJARDI Als ADIP Bin M.

Menyatakan terdakwa DIPRI SUJARDI Als ADIP Bin M. JANGCIK,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 10(sepuluh bulan);3. Menetapkan masa penahanan~ yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan' seluruhnya dari pidanana yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Batang Hari;e Bahwa awalnya pada saat saksi dan saksi Dipri sedang berada di rumah saksi ERNAWATI Binti ROZALI, saksi Dipri meminjam sepeda motor Honda Vario dengannomor polisi BH 3779 VA warna merah milik saksi dan langsung membawa pergisepeda motor tersebut;e Bahwa saksi sempat menghubungi saksi Dipri untuk menayakan kapan akanmengembalikan sepeda motor milik saksi, dan pada saat itu saksi Dipri mengatakanakan segera mengembalikan sepeda motor tersebut ;e Bahwa beberapa hari setelah saksi Dipri

Batang Hari;Bahwa awalnya saksi mengetahui dari adik saksi, yakni saksi SUSI SUSANTI BintiNASIR bahwa saksi Dipri tidak mengembalikan sepeda motor milik saksi SUSISUSANTI Binti NASIR yang sebelumnya dipinjam oleh saksi Dipri ;Bahwa saksi kemudian bersama dengan saksi SUSI SUSANTI Binti NASIR menemuisaksi Dipri di rumahnya untuk menanyakan keberadaan sepeda motor milik saksiSUSI SUSANTI Binti NASIR tersebut ;Bahwa pada saat ditemui, saksi Dipri mengatakan bahwa sepeda motor milik saksiSUSI SUSANTI

Batang Hari dengan membawa (satu) unit sepedamotor Honda Vario warna merah ;e Bahwa saksi Dipri kemudian menawarkan sepeda motor yang dibawanya untukdigadaikan kepada terdakwa karena saksi Dipri sedang membutuhkan uang ;e Bahwa saksi Dipri mengatakan kepada terdakwa sepeda motor tersebut adalahmiliknya dan suratsurat kendaraannya ada di rumah, sehingga kemudian terdakwameyakini bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi Dipri;e Bahwa kemudian terdakwa dan saksi Dipri menyepakati bahwa sepeda

BatangHariBahwa benar awalnya saksi Dipri datang menemui terdakwa di penyebrangan perahuketek yang terletak di desa Sengkati Kecamatan Mersam Kabupaten Batang Haridengan membawa (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah;Bahwa benar saksi Dipri kemudian menawarkan sepeda motor yang dibawanya untukdigadaikan kepada terdakwa karena saksi Dipri sedang membutuhkan uang untukmembayar hutang;Bahwa benar saksi Dipri mengatakan kepada terdakwa sepeda motor yang maudigadaikan kepada terdakwa adalah

miliknya dan suratsurat kendaraannya ada dirumah, sehingga kemudian terdakwa meyakini bahwa sepeda motor tersebut adalahmilik saksi Dipri;Bahwa benar kemudian terdakwa dan saksi Dipri menyepakati sepeda motor tersebutdigadaikan senilai Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dalam waktu 3(tiga) hari;Bahwa benar saksi Dipri kemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa dan terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada saksi Dipri;Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ola Listari binti Dipri alias Defri) untuk melaksanakan pernikahan dengan calon suaminyayang bernama (Olza Firdian Sahputra bin Dodi Epriadi);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama, Ola Listari binti Dipri Alias Defri, dengan seorang lakilaki yangbernama, Olza Firdian Sahputra bin Dodi Epriadi, tempat tanggal lahirLubuk Tapi, 20 Oktober 2001 (20 Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ikut orang tua, bertempat tinggal di Desa Lubuk Tapi,Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama, Ola Listari binti Dipri Alias Defri,baru berumur 18 tahun, 4 bulan, sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang perempuan pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.254/Pat.P/2021/PA.Mna4. Bahwa antara, Ola Listari binti Dipri Alias Defri, dengan, Olza FirdianSahputra bin Dodi Epriadi , tidak dapat lagi di tunda pernikahanya karna,Ola Listari binti Dipri Alias Defri telah meresakan masyarakat;5.

Bahwa, antara, Ola Listari binti Dipri Alias Defri dan, Olza FirdianSahputra bin Dodi Epriadi, tidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan, baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupunhubungan satu Susuan;6. Bahwa, antara Ola Listari binti Dipri Alias Defri, dengan, Olza FirdianSahputra bin Dodi Epriadi, punya keinginan untuk menikah dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangga;7.

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama OlaListari binti Dipri alias Defri yang lahir tanggal 10 Juni 2003, yang berartianak Pemohon masih berumur 18 tahun 04 bulan;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama Ola Listari binti Dipri alias Defriingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Olza FirdianSahputra bin Dodi Epriadi kKeduanya sudah menunjukkan keseriusan dankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Ola Listaribinti Dipri alias Defri) untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya yang bernama (Olza Firdian Sahputra bin Dodi Epriadi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 212.000,00 (dua ratus dua belas ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 15 November 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami DwiSakti Muhamad Huda, S.H.!

AHMAD DIPRI RESTU WIJAYA umur 7 tahunc. AHMAD WILI WIJAYA umur 2 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2016 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Termohon ketika meminta sesuatu hal selalu marah dan harus diturutisaat itu juga;b.

permohonan ini telah memenuhi syarat syaratsebagaimana ditentukan oleh Peraturan Perundangundangan, termasuk tetapi tidak terbatas telah sesuaidengan PP No. 54 Tahun 2007 jo UU No. 23 Tahun 2002tersebut dan SEMA Ri No. 6 Tahun 1983 tertanggal 30September 1983 tentang Penyempurnaan PemeriksaanPermohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak, yaitusebagai berikut : Agama PEMOHON dan agama yang dianut oleh anaktersebut adalah sama yaitu agana Islam;Anak tersebut belum berusia 6 (enam) tahun yangmerupakan usia yang dipri

Menyatakan putusan dalam perkara ini adalah serta mertameskipun ada upaya hukum verzet, appel, kasasi,L Ex Aquo Et Bono ;...Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat dalam Pokok Perkara/Termohon I dalamIntervensi/Terlawan I, Tergugat dalam Pokok Perkara/Termohon II dalam MIntervensi/Terlawan II, dan Pemohondalam Intervensi/Pelawan, telah datang menghadap diPRI LTT, eeBahwa Majelis Hakim telah melakukan upaya perdamaiandengan memberikan nasihat kepada Penggugat dalam PokokPerkara