• Terdakwa mengambil pulauang tunai sekitar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dari dalam laci warung makan dan juga 6(enam) slop rokok atau sekitar jumlah itu senilai sekitar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)dari etalase warung, kemudian dengan melewati etalase jendela kamar mandi/WC, Terdakwamembawa pergi barangbarang dan uang tersebut dari tempat itu, lalu salah asatu Handphone(Hp) dan powerbank tersebut Terdakwa jual ke toko seluler di Pasar Induk Wonosobo melaluiseorang teman yang bernama Dirmanto

  Pada saat itu Saksi Dirmanto mengatakan hendak menserviskan HPmiliknya.

  Selanjutnya HP tersebut Saksi servis dan setelah selesai lalu dijual kepadaSaksi, kemudian Saksi beli seharga Rp 450.000, (empat ratus lima pulh ribu rupiah)beserta Power Bank ;Bahwa pada saat itu uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima pulh ribu rupiah)diterima oleh Saksi Dirmanto ;Bahwa barang yang ditawarkan kepada Saksi adalah Handphone Blackberry warnahitam ;Bahwa waktu itu yang datang di konter Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaituTerdakwa dan saksi Dirmanto, sedangkan yang menjual HP ialah

  Saksi Dirmanto;Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;3 DIRMANTO ALIAS SIDIR BIN RIYADIN ;Bahwa Saksi diperiksa sebagai Saksi dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2013 sekitar jam 09.00 WIB, pada saatSaksi berada di Pasar Induk Wonosobo, Saksi bertemu dengan Terdakwa.

  Dari fakta tersebut, tampak jelas jikaperbuatan yang diperagakan oleh Terdakwa dilakukan tanpa meminta izin terlebih dahulukepada orang yang berhak, yang dalam perkara a quo ialah Saksi Novita Rachmawati, lebih dariitu Terdakwa juga telah menjual handphone tersebut pada sebuah counter Handphone milikSaksi Ahmad Musyafak yang berada dilantai I Komplek Pasar Induk Wonosobo dengan cara15menyuruh Saksi Dirmanto untuk menjual 2 (dua) HP merk Blackberry.

• Menyatakan Terdakwa DIRMANTO Alias SI DIR Bin RIYADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DIRMANTO Alias SI DIR Bin RIYADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; ---------------------------------------3.

  PUTUSANNo. 38/Pid.B/2013/PN.WnsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Nama Lengkap : DIRMANTO Alias SIDIR BINRIYADIN ;Tempat Lahir : Wonosobo ;Umur/Tanggal lahir : 26 tahun ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kejiwan RT. 04 RW. 04,Kelurahan Kejiwan

  Pada saat itu Saksi Dirmanto mengatakan hendak menserviskan HPmiliknya.

  Selanjutnya HP tersebut Saksi servis dan setelah selesai lalu dijual kepadaSaksi, kemudian Saksi beli seharga Rp 450.000, (empat ratus lima pulh riburupiah) beserta Power Bank ;e Bahwa pada saat itu uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima pulh ribu rupiah)diterima oleh Saksi Dirmanto ;e Bahwa barang yang ditawarkan kepada Saksi adalah Handphone Blackberry warnahitam ;e Bahwa waktu itu yang datang di konter Saksi sebanyak 2 (dua) orang, yaituTerdakwa dan saksi Dirmanto, sedangkan yang menjual HP

  ialah Saksi Dirmanto;e Bahwa Saksi membenarkan terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;3.

  Untuk itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa ini lebih tepatdibuktikan terlebih dahulu daripada unsur unsur yang lain ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum,seorang Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim, Terdakwa tersebut memberikanketerangan identitas jati dirinya sama dan sesuai dengan identitas orang yang disebut sebagaiTerdakwa dalam surat dakwaan yaitu DIRMANTO Alias SI DIR Bin RIYADIN.

• Menyatakan Terdakwa Dirmanto Alias Dir Bin Sugeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain memaksa seseorang dengan ancaman pencemaran tertulis supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang itu, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidiar dari Penuntut Umum;

  2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dirmanto Alias Dir Bin

  Penuntut Umum:
  1.Yunasrul, SH
  2.MUHAMMAD SAIRI, SH
  3.Dimas Pratama Siddarta, SH
  Terdakwa:
  DIRMANTO Alias DIR Bin SUGENG

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIRMANTO Alias DIRBin SUGENG berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dukurang!selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan membebaskan Terdakwa Dirmanto Alias Dir BinSugeng dari Dakwaan kesatu tersebut (Vel/spaark) dan memerintahkanagar Terdakwa Dirmanto Alias Dir Bin Sugeng segera dikeluarkan daritahanan demi kesalamatannya, serta memulihnkan hak TerdakwaDirmanto Alias Dir Bin Sugeng dalam kemampuan, Kedudukan, danharkat serta martabatnya;4.

  Faisal Alias Faisal Bin Abdul Wahab dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan pada hari ini, Karena saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terhadap Terdakwa (Dirmanto Alias DirBin Sugeng; Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa atas laporanAmirullah Bin M.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dirmanto Alias Dir BinSugeng berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun. Dan 6 (enam)Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 45 dari 45 Putusan Nomor 38/Pid.B/2021/PN Bkj4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• diselenggarakan terdakwatersebut tidak ada ijin dari yang berwajib.Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo UU No.7 tahun 1974.Menimbang, bahwaatas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umumtelah mengajukan saksi 3 (tiga) orang yang telahdidengar keterangannya di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutSaksi DIRMANTO

  Magelang;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena bertetangga;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan perjudian karenawaktu) itu) saksi sedang dudukduduk di rumah terdakwahabis melayani pembeli nomor/ judi dan tidak lamakemudian terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yangmasuk melalui pintu belakang;Bahwa pada waktu penangkapan terhadap terdakwa, di tempatterdakwa tersebut ada saksi dan saksi Dirmanto;Bahwa terdakwa sebagai penjual atau menerima pasang nomordan uang taruhan;Bahwa saksi membeli

  nomor judi / pasang nomor kepadaterdakwa sudah 2 kali;Bahwa saksi membeli terakhir pada hari Selasa tanggal 28Juni 2011 bersama saksi Dirmanto dan tidak lama kemudianterdakwa ditangkap petugas;Bahwa yang saksi ketahui terdakwa menjual jenis judiputihan;Bahwa saksi membeli sejumlah Rp.6.000, (enam ribu rupiah)dan nomor judi yang saksi beli ada yang dua angka, tigaangka dan empat angka, masing masing pasangan membeliRp.2.000, (dua ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual nomor judi dariteman

  nomor yang. keluar, 1 (satu) buku ramalan, 14(empat belas) lembar kertas cigaret yang berisi rekapannomor, 2 (dua) bendel kertas cigaret yang masih kosong,uang tunai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah)dan 1 (satu) HP merk Nokia seri 3315 warna putih;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa bersamadengan 2 (dua) orang pembeli, sedangkan terdakwa sedangmerekap hasil penjualan nomor judi yang dipasang dikertascigaret;Bahwa pembeli nomor judi tersebut adalah saksi Muh Rodin dansaksi Dirmanto

  dan saksi Muh Rodin yang sedang duduk duduksetelah membeli nomor judi, tiba tiba petugas datang danmenangkap terdakwa bersama barang bukti untuk diamankan;Bahwa saksi Dirmanto membeli nomor judi sebesar Rp.8.000,sedangkan saksi Muh.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

  3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

  4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Purwanto bin Maryono Sunardi) terhadap Penggugat (Noviana Diyah Nuryanti binti Dirmanto) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah

  SALINAN ; PUTUSANNomor 1245/Pdt.G/2018/PA.Pbga Voy Sian,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Noviana Diyah Nuryanti binti Dirmanto, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan D 1, bertempattinggal di RT.0O5 RW. 001 Desa Karangreja KecamatanKarangreja Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanPurwanto

  Oleh karena itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purbalingga segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.2.3.4.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menetapkan syarat taliktalak terpenuhi;Menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat ( Purwanto bin MaryonoSunardi ) terhadap Penggugat ( Noviana Diyah Nuryanti binti Dirmanto )dengan iwadl Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah );Membebankan semua biaya kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan berpendapat

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Purwanto bin MaryonoSunardi) terhadap Penggugat (Noviana Diyah Nuryanti binti Dirmanto)dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) ;5.

• F2463ZB ;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2015 sekitar jam 13.30 Wibbertempat di rumah Sdr Dirmanto di Desa Malangsari Blok Temulawak, KecamatanBangodua Kabupaten Indramayu ;e Bahwa pada awalnya saksi sedang berada didalam rumah saksi yang jaraknya tidakjauh dengan rumah Dirmanto, lalu saksi mendengar teriakan isteri Dirmanto dan saksikeluar rumah, dan saksi melihat sepeda motor milik Dirmanto dibawa kabur oleh paraterdakwa ;e Bahwa melihat kejadian tersebut saksi langsung mengejar

  para terdakwa semuanya 4 (empat) orang, saksi tahunya setelah di Polsek, lalusaksi dipertemukan dengan para terdakwa yang 4 (empat) orang itu dan ternyata benarmereka adalah orang yang saksi lihat membawa sepeda motor milik korban ;e Bahwa dari keempat orang tersebut tidak ada yang saksi kenal ;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa saksi korban Karsini mengalami kerugiansebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) ;e Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan.3 Saksi DIRMANTO

  pemilik sepedamotor tersebut, dan karena pemiliknya tidak ada dan tidak ketemu jadi sepeda motortersebut terdakwa bawa ;Bahwa selain terdakwa berdua ada teman lagi mereka adalah Sdr Tomi dan Dulhasan ;Bahwa mereka sdr Tomi sudah meninggal dunia, sedangkan Dulhasan kabur (DPO) ;Bahwa yang mempunyai hutang itu Sdr Dirmanto, hutang kepada Sdr Tomi (aLM)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan seperti ini ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor milik korban

  Indramayu ;e Bahwa awalnya sepeda motor ada diruang tamu rumah milik saksi korban, lalu paraterdakwa masuk kedalam rumah tersebut dan membawa keluar rumah lalu membawapergi sepeda motor tersebut ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tidak dengan alatalat, jadi pinturumah tersebut tidak terkunci dan teman terdakwa dulu yang masuk, kemudian paraterdakwa masuk dan membawa sepeda motor keluar dari dalam rumah, lalu membawakabur ;e Bahwa awalnya para terdakwa mau menagih hutang sama saksi Dirmanto

  pemilik sepedamotor tersebut, dan karena pemiliknya tidak ada dan tidak ketemu jadi sepeda motortersebut terdakwa bawa ;e Bahwa selain terdakwa berdua ada teman lagi mereka adalah Sdr Tomi dan Dulhasan ;e Bahwa mereka sdr Tomi sudah meninggal dunia, sedangkan Dulhasan kabur (DPO) ;e Bahwa yang mempunyai hutang itu Sdr Dirmanto, hutang kepada Sdr Tomi (aLM)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan seperti ini ;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor

• Menyatakan jatuh talak Tergugat (DIRMANTO bin EDIJUNAEDI) terhadap Penggugat (HERLINA binti SUYADI) ;SUBSIDAIR ;Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yangseadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidak hadirannya tidak ternyata adanya alasanyang sah dan tidak pula mengutuswakil kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil lewat RSPD Kabupaten

  Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (DIRMANTO bin EDI JUNAEDI)terhadap Penggugat (HERLINA binti SUYADI) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanJenawi Kabupaten Karanganyar dan Kecamatan Mampang Prapatan Kota Jakarta Selatan;6.

• AGUS DIRMANTO, S.Pd., tersebut;

  AGUS DIRMANTO, S.Pd., bertempat tinggal diPagergunung, RI 003, RW 004, Kelurahan/DesaPagergunung, Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. MUH. MUGNI, bertempat tinggal di Dukuh Kedungnangka,RT 001, RW 001, Desa Kedungbanjar, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang;2.

  AGUS DIRMANTO, S.Pd., tersebut;2.3. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 30 Juli 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, GustiAgung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

• DIRMANTO, S.H.,S.IK.;Pekerjaan : POLR; 2 022002 0020222. SUGENG HP., S.H.;Pekerjaan : POLRI; 000202003. RESDIANTO, S.H.;Pekerjaan : POLRI; 000202020004. IRVAN NANDA, S.H.;Halaman 1 dari 68 Putusan Perkara Nomor : 19/G/2018/PTUN.BKLPekerjaan : ASN POLRI; 5. RIDUANSYAH, S.SOs;Pekerjaan : POLRI; 000202006. TENDIAN HATTA;Pekerjaan : POLRI; 000202020007. SACHORI PUTRA, S.H.

• Menyatakan Terdakwa Dirmanto Alias Dir Bin Sugeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menguntungkan diri sendiri atau orang lain memaksa seseorang dengan ancaman pencemaran tertulis supaya memberikan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebahagian kepunyaan orang itu, sebagaimana dakwaan Kesatu Subsidiar dari Penuntut Umum;

  2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dirmanto Alias Dir Bin

  Penuntut Umum:
  1.Yunasrul, SH
  2.MUHAMMAD SAIRI, SH
  3.Dimas Pratama Siddarta, SH
  Terdakwa:
  DIRMANTO Alias DIR Bin SUGENG

• Didepan persidangan telah hadir 3 (tiga) orang Saksi bernama IDAMARIANA, DIRMANTO dan SLAMET SURYADI. dimana ketiga orang saksitersebut juga ikut di lapangan dan membenarkan bahwa Terdakwa telahmengambil uang dalam kotak infak tanpa ijin ;Didepan persidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (Satu) buah obeng obeng min plus warna kombinasi merah abuabu ;3 (tiga) buah anak kunci gembok;1 (Satu) buah unit sepada motor Suzuki FU warna hitam No.

  persidangan yang padapokoknya membenarkan dakwaan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sleman telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :====YOPI HIDAYAT Bin WAWAN HERMAWAN ===Membaca surat dakwaan beserta berkas perkara dan keteranganlainnya;Mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa di depanpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi IDA MARIANA,DIRMANTO

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonhasil perkawinan dengan Dirmanto Bisandorong, yang bernama NovitaFebrianti Bisandorong binti Bisandorong, umur 17 tahun 1 bulan,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Bitung Timur, RT 006, RW 002 Kecamatan Maesa, Kota Bitung,dengan calon suaminya yang bernama Rivaldy Kadju bin Kadju, umur 20tahun 1 bulan, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kelurahan Bitung Timur, RT. 006, RW

  Keluarga Dirmanto Bisandorong No.7172051207080043, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 19 Maret2014. Bukti Surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.3) dan diparafoleh Ketua Majelis;4.

  Asli surat Keterangan Sakit nomor : 833/PKMBB/XII/2019tentang sakitnya saudara Dirmanto Bisandorong, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter Puskesmas Bitung Barat Kecamatan Maesa,Kota Bitung pada tanggal 18 Desember 2019. Bukti surat tersebutkemudian diberi kode bukti (P.5) dan diparaf oleh Ketua Majelis;.

  Bahwa Novita Febrianti Bisandorong binti Dirmanto Bisandorong danRivaldy Kadju bin Kadju sudah menjalin hubungan pacaran selama kuranglebih satu lamanya dan sudah sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Novita Febrianti Bisandorong dan Rivaldy Kadju tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama NovitaFebrianti Bisandorong binti Dirmanto Bisandorong untukmelangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RivaldyKadju bin Kadju ;3.

• Keluarga Dirmanto Bisandorong No.7172051207080043, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bitung pada tanggal 19 Maret2014. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode bukti (P.3) dan diparafoleh Ketua Majelis;4.

  Asli surat Keterangan Sakit nomor : 833/PKMBB/XII/2019tentang sakitnya saudara Dirmanto Bisandorong, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter Puskesmas Bitung Barat Kecamatan Maesa,Kota Bitung pada tanggal 18 Desember 2019. Bukti surat tersebutkemudian diberi kode bukti (P.5) dan diparaf oleh Ketua Majelis;.

  Bahwa Novita Febrianti Bisandorong binti Dirmanto Bisandorong danAditia Prawira bin Kadju sudah menjalin hubungan pacaran selama kuranglebih satu lamanya dan sudah sulit dipisahkan;3. Bahwa antara Novita Febrianti Bisandorong dan Aditia Prawira tidakterdapat larangan menikah disebabkan hubungan nasab, semenda atausesusuan, serta tidak sedang terikat status pernikahan dengan orang lain;4.

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2.Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Hafifa Nurzanna binti Kurniawan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Adi Dirmanto bin Samsuri;

  3.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

• Rapi, umur 19 tahun;e Leni Marlina, umur 16 tahun;e Putri Mayang Sari, umur 14 tahun;e Dirmanto, umur 12 tahun;Hal 1 dari 13 hal put No. 20 K/AG/2006e = Alfian, umur 4,5 tahun;Bahwa pada tahun 2003 telah terjadi perceraian antara Penggugat danTergugat dengan putusan Pengadilan Agama Jambi Nomor : 392/Pdt.G/2002/PA.Jb tanggal 7 Januari 2003, putusan tersebut telah pula mempunyai kekuatanhukum yang pasti;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdiperoleh harta kekayaan bersama/gonogini

  Rapi, perhari Rp. 50.000 x 30 hari = Rp. 1.500.000 perbulane Leni Marlina, perhari Rp.40.000 x 30 hari = Rp. 1.200.000 perbulane Putri Mayang Sari, perhari Rp. 30.000 x 30 hari = Rp. 900.000 perbulane Dirmanto, perhari Rp. 30.000 x 30 hari =Rp. 900.000 perbulane Alfian, perhari Rp. 30.000 x 30 hari =Rp. 900.000 perbulanJumlah = Rp. 6.750.000Biaya pendidikan anakanak : Leni Marlina SMU Rp. 500.000 perbulan;Putri Mayang SariSMP Rp. 400.000 perbulan;e Dirmanto SMP Rp. 300.000 perbulan;Jumlah Rp. 1.200.000B

  Rapi Rp. 500.000 perbulan; Leni Marlina Rp. 500.000 perbulan; Putri Mayang Sari Rp. 300.000 perbulan; Dirmanto Rp. 300.000 perbulan; Alfian Rp. 300.000 perbulanJumlah Rp. 2.400.000Total biaya anakanak adalah Rp. 10.350.000 perbulan sampai anakanak dwasa terhitung semenjak gugatan rekonvensi ini diajukan;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat memohon kepadaPengadilan Agama Jambi agar memutuskan sebagai berikut :Dalam Eksepsi :1. Menerima eksepsi Tergugat;2.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIRMANTO BIN SAPRAN) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (DIRMANTO BIN SAPRAN)kepada Penggugat (PENGGUGAT).3.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (DIRMANTO BIN SAPRAN)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;6.

• Dirmanto bin Adim, NIK: 3215300607780001, tempat dan tanggal lahir Karawang,08081978, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Dusun Krajanll, RT. 018 RW. 004, Desa Sampalan, Kecamatan Kutawaluya,Kabupaten Karawang.

• ., dan kawankawan,kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada KantorHukum Humisar Hotler Tambunan dan Rekan, beralamat diJakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3Oktober 2018;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH BENGKULU, tempatkedudukan di Jalan Adam Malik KM. 9, Kota Bengkulu,Provinsi Bengkulu, Kode Pos 38229;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dirmanto, S.H., S.Ik dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, para PersonilBidang Hukum Polda Bengkulu, beralamat di Kota bengkulu

• DIRMANTO.

• 1 (Satu) BPKB Sepeda motor an. DIRMANTO.
• 1 kardus HP merek Infinix.
• 1 kardus HP merek Redmi.

Dikembalikan kepada Saksi DIRMANTO

• 1 kalung tanda kewenangan INTELIJEN INVESTIGASI.
• 1 jaket warna cokelat.
• 1 celana levis Panjang warna biru.
• 1 pasang sarung tangan warna hitam.
• 1 pasang sepatu warna hitam putih.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (DIRMANTO binti ISAK) terhadap Penggugat(DESI SONIA binti DASIM);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);