Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........000ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 2682/Pdt.G/2020/PA.Smg Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ............... ; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2436/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIENA ........eeeeeeee eens bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN ........000068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN ..........006 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 227/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KATRINA DIMARA
Terdakwa:
SPENYER FLASY
7527
  • waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketika harisabtu tanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukulHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Son20.00 wit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abudengan nomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke KampungSeribau, ketika sampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
    terdakwadan korban PETRUS SREFLE hingga korban meninggal dunia; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal ketika hari sabtutanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 20.00wit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abu dengannomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke Kampung Seribau,ketika sampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
    dunia; Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal ketika hari sabtutanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 20.00Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Sonwit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abu dengannomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke Kampung Seribau,ketika sSampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
    dunia;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 227/Pid.B/2020/PN Son Bahwa adapun kronologis peristiwannya berawal ketika hari sabtutanggal 30 Mei 2020, sesaat sebelum kejadian tersebut sekitar pukul 20.00wit terdakwa sedang mengemudikan mobil APV warna abu abu dengannomor polisi PB.1722 SB dari arah teminabuan tujuan ke Kampung Seribau,ketika sampai di depan toko ANUGRAH saudara DANIEL SREFLEmenghentikan mobil terdakwa dan meminta terdakwa untuk mengantarsaudara DANIEL SREFLE ke rumahnya dan saat tiba diruman
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2420/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIENA ........eeeeeeee eens bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN ........000068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN ..........006 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar
Register : 20-11-2014 — Putus : 29-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 846/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 29 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
1710
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan menurut Adat dan Agama Hindu, pada tanggal 16 Februari 1996, diruman Tergugat dan perkawinan tersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung, dengan Akta Nomor : 000306/G1/AB.CS/TP/2008, tertanggal 30 Juni 2008, adalah perkawinan yang sah dan Putus Karena perceraian ;----------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara Adatdan Agama Hindu4.diruman Tergugat pada tanggal 16 Februari 1996, di DesaAngantaka yang mana dalam perkawinan tersebut Penggugatberstatus sebagai Predana dan Tergugat berstatus sebagaiPurusa, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 000306/G1/AB.CS/TP/2008, tertanggal 30 Juni 2008, adalah sah ;3. Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dengan TergugatPUIUS Karena. PEFSSTAlAN j~~~~ ~~~ nn =n nnn nnn nnn4.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilakukan menurut Adatdan Agama Hindu, padatanggal 16 Februari 1996, diruman Tergugat dan perkawinantersebut telah didaftarkan pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBadung, dengan Akta Nomor : 000306/G1/AB.CS/TP/2008, tertanggal30 Juni 2008, adalah perkawinan yang sah dan Putus KarenaDEICElalan j 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nn nen ne nnn4.
Register : 08-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2509/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Banjarnegara,,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Paman Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 setelah menikah hidupbersama diruman orang tua Penggugat selama 1 bulan , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun sering bertengkar mulutmasalah ekonomi selama tinggal bersama Tergugat tidak memberi nafkahlalu Penggugat pergi kerja keluar Negeri , terakhir Penggugat pulangkerumah kediaman bersama tetapi tidak satu rumah;e bahwa
    , sejak bulan Agustus 2014 Penggugat dan Tergugat pisah rumahkurang lebih 4 bulan;e Pihak keluarga sudah merukunkan namun tidak berhasil;Identitas Saksi 2,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat;e Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2011 setelah menikah hidupbersama diruman orang tua Penggugat selama bulan , namun belumdikaruniai anak;ebahwa, saksi mendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat seringbertengkar mulut masalah ekonomi selama tinggal bersama
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2378/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........cceee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian seyjak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 09-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........00ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2306/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 09-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 1212/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
DITA MARATAMA binti HADI MULYONO
Tergugat:
DARIYONO bin TARDJO
232
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 28-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 414/Pid.C/2020/PN Gpr
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SATUAN PAMONG PRAJA KABUPATEN KEDIRI
Terdakwa:
SOEPROBO MUSTIKA SARI Binti Alm. KABUL PUJIONO
122
  • SupariYang pada pokoknya menerangkan saksi telah melaksanakan Patroli diWilayah Kabupaten Kediri, pada hari: Rabu tanggal 12 Agustus 2020, sekira pukul12.00 wib, bertempat diruman Kos Desa Jambean Kecamatan Kras KabupatenKediri, tidak tidak membawa/memiliki Surat keterangan bepergian/boro;Catatan Putusan Nomor 414/Pid.C/2020/PN Gpr hal 1 dari 2 halHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian Hakim menjatuhkan Putusan sebagai berikut :"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN
Register : 03-08-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 46/PDT.P/2015/PN Trk
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon:
SISWOYO
174
  • CITRA CATUR UTAMA KARYA, Jl Waringin Anom Km 32 Gresik dartidak memeriksa lagi karena pikiran Pemohon saat itu terfokus padakeberangkatannya keluar negeri mencari nafkah untuk kehidupan seharihari diruman ;Bahwa kekeliruan tersebut sebenarnya sudah disadari oleh Pemohon, akantetapi karena kurangnya pemahaman akan pentingnya keakuratan data padadokumendokumen resmi untuk menghindari adanya permasalahan dimasadepan, hal tersebut dibiarkan saja oleh Pemohon ; Bahwa Pemohon memutuskan untuk membuat paspor
Register : 12-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3068/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
242
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ...............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. ;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 10-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3020/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3020/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 19-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2610
  • ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........000ee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama + .............
Register : 02-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 2901/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2012
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 2901/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat .............. :Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ...............
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3197/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2417
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........cceee , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3197/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ...............
    :Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
Register : 17-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN SUKADANA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sdn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AB BAYU PURWO S.K.Y, SH, MH
Terdakwa:
1.AGUSTAMI Bin IMRON
2.RADIN PAKSI JONI Bin KURDI
4516
  • membuang sesuatu dan setelah dilihatadalah 1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yangdiduga kuat Narkotika Jenis Sabu lalu ketika ditanyakan kepemilikan1 (satu) Bungkus plastic bening berisi Kristal Kristal putin yang didugakuat Narkotika Jenis Sabu adalah milik AGUSTAMI Bin IMRON(ALM) danRADIN PAKSI JONI Bin KURDI kemudian tersangka berikut barang buktike Polres Lampung Timur guna penyidikan lebih lanjut ; Bahwa Para Terdakwa ditangkap setelah mengkonsumsi narkotika jenisshabu diruman
    RADIN PAKSI JONI Bin KURDIditangkap setelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu diruman sdr.IPIN(DPO) ; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2. RADIN PAKSI JONIdan sdr.IPIN (DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap/bong milik sdr.
    AGUSTAMI Bin IMRON ditangkapsetelah mengkonsumsi narkotika jenis shabu diruman sdr.IPIN (DPO) ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Sdn Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRONdan sdr.IPIN (DPO) mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebut denganmenggunakan alat hisap/bong milik sdr.
    RADINPAKSI JONI Bin KURDI ditangkap setelah mengkonsumsi narkotika jenisshabu diruman sdr.IPIN (DPO) ; Bahwa Terdakwa 1. AGUSTAMI Bin IMRON dan Terdakwa 2. RADINPAKSI JONI Bin KURDI dan sdr.IPIN (DPO) mengkonsumsi narkotika jenisshabu tersebut dengan menggunakan alat hisap/bong milik sdr.
Register : 11-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAIENA ........eeeeeeee eens bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN ........000068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar;
    Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena berkeluarga dekat, dankenal pula dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMaN ..........006 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsung merekabertengkar
Register : 18-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.Smg
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
237
  • . ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirUMAN .........0000 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3137/Pdt.G/2020/PA.SmgBahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis, kemudian sejak ...... sering terjadi perselisihan danpertengkaran, dan saksi mendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............
    ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir diruMAN .........06068 , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikarunial anak ........ orang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, dan puncaknya terjadi pada ....... saksimendengar langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat ..............