Bahwa sejak saat itu selalu terjadi pertengkaran antara Pemohondengan Termohon sehingga setiap pulang kerja, hand pon (hp) milikpemohon selalu diperiksa oleh Termohon dan bahkan pada tahun 2019,hp Pemohon tersebut disandra oleh Termohon selama 1 (satu) bulan;C. Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Januari 2020, bertepatandengan arisan keluarga, Termohon menampar (menganiaya) Pemohondihadapan orang banyak (peserta arisan) dan Pemohon tidak membalastamparan Termohon tersebut;d.

ini yaitu awalnya padatanggal 09 Maret 2014 Saksi mendapat informasi dari Anggota PolsekKelapa Lima, bahwa ada perkelahian ditempat pesta belakang STIM,lalu saksi bersama dengan temanteman menunuju ke TKP dibelakang STIM tersebut ;Bahwa pada waktu itu yang menuju ke TKP ada 6 ( enam) oranganggota dan Intel 15 orang, kami menggunakan 1 mobil dari PolrestaKupang Kota dan 1 mobil dari Polsek Kelapa Lima sedang yang laindengan sepeda motor, dan salah satu sepeda motor dari AnggotaPolsek Kelapa Lima disandra

antara tempat pesta dengan tempat kejadian pelemparanjaraknya 100 meter ;Bahwa pada wakiu itu saksi ada mendengar suara tembakanperingatan namun saksi tidak tahu berapa kali bunyi tembakantersebut ;Bahwa pada waktu kejadian di tempat pesta tidak ada mengejarorang ;Bahwa setelah Saksi mendapat informasi dari Polsek Kelapa Lima,setengah jam kemudian kami sudah sampai di TKP ;Bahwa pada waktu itu apakah Terdakwa ada ditempat pesta Saksitidak tahu ;Bahwa benar pada waktu itu Sepeda motor milik Anggota disandra

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai sekarangsudah berjalan selama + 6 bulan ; e Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah menjenguk anaknya karena Penggugattrauma dan takut disandra oleh Tergugat. e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasildan sekarang saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan lagi =; 2.

Bahwa Tergugat bahkan terlibat dugaan tindak pidana penipuanyang mengakibatkan para korban penipuan tersebut sering datangmencari Tergugat di rumah kediaman bersama sehinggakenyamanan hidup Penggugat sangat terganggu dengan adanyadugaan perbuatan pidana yang dilakukan oleh Tergugat, bahkanTergugat sempat disandra oleh penagih hutang (debt collector).Hal. 2 dari 11 hal.Put.No 0177/Pdt.G/2017/PA Bks b.

itu berwujud tanah tetapisekarang sudah ada batubatunya ;Bahwa sebelum pembuatan penanggulan, Kepala Desa bilang akan dibuattanggul karena ada 6 petani yang keberatan tapi pada tanggal 11 Nopember2011 saksi Cek kelokasi ternyata tidak ada yang keberatan ;Bahwa kemudian saksi suruh staf Mugiono dan Yudho cek lokasi, malah disandera oleh terdakwa sampai Jumat malam, saat itu saksi tahu karena saksidi sms oleh kedua staf saksi minta di bebaskan dan sepeda motor yang digunakan oleh 2 staf saksi juga disandra

atas keterangan saksi tersebut terdakwa menerangkanbahwa keterangan saksi tersebut salah, yang benar kami membangun tanggultidak melintasi tanah milik Perum Mars karena di situ ada batas berupa patokperumahan Mars ;17Saksi HERY SURYONO ; Bahwa pengetahuan Saksi sehubungan dalam perkara ini adalah mengenaiterdakwa yang diajukan dipersidangan karena membangun tanggul masuk kewilayah perumahan ;Bahwa saksi pernah tahu kalau pegawai PT.Bintang Karya Sama ada yangdisandra, karena pada waktu karyawan disandra

saksi mengantar perwakilandari Perusahaan yaitu Pak Toni Gunawan, S.H., Nakin Rahmad SH. danPuthut ;Bahwa yang menyadra Karyawan PT.Bintang Karya Sama adalah Terdakwa;Bahwa yang disandra oleh Kepala Desa Sidojangkung ada (dua ) orang yaituMugiono dan Yudho, keduanya karyawan PT.Mars, bertugas dibidangmarketing dengan maksud supaya pihak perumahan segera membangunfilter saluran air ;Bahwa keduanya disandera di ruangan balai Desa ;Bahwa karyawan PT.Bintang Karya Sama dilepas dari penyanderaan jam21.30

dan mereka betul pegawaiPT.Bintang Karya Sama dan saat itu mereka diberi makan, minum dan rokok;Bahwa saksi tanya ke Kades kenapa mereka ada di balai desa, kata kadesmereka ini yang membuat pemalsuan surat tentang penjualan tanah wargayang berbatasan dengan Perumahan Mars yang dibuat oleh PegawaiPT.Bintang Karya Sama yang bernama MUGIONO dan ditandatangani wargaBahwa lahan petani yang tercemar akibat limbah dari perumahan itu berupalahan sawah dan perikanan ;Bahwa 2 (dua ) pegawai PT. itu Tidak disandra

Setelah itu terdakwamembonceng dan membawa pacar Saksi korban ke Mesnya di BIM karenauang pacar Saksi korban hanya ada di Mes dan Saksi korban disandera olehteman terdakwa bernama Atip, kemudian esok harinya sekira pukul 24.30 wibdini hari terdakwa datang lagi ketempat saksi korban yang telah disandra olehteman terdakwa dan kemudian terdakwa mengatakan bahwa terdakwa telahmenerima uang dari pacar saksi korban selanjutnya setelah itu saksi korbanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2015/PN Pmn.dilepaskan

Setelah itu terdakwa membonceng dan membawa pacarSaksi korban ke Mesnya di BIM karena uang pacar Saksi korban hanya ada diMes dan Saksi korban disandera oleh teman terdakwa bernama Atip, kKemudianesok harinya sekira pukul 24.30 wib dini hari terdakwa datang lagi ketempatsaksi korban yang telah disandra oleh teman terdakwa dan kemudian terdakwamengatakan bahwa terdakwa telah menerima uang dari pacar saksi korbanselanjutnya setelah itu saksi korban dilepaskan oleh terdakwa denganmengantar ke pasar

gelam yangpanjangnya (satu) meter.Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu dengancara mencongkel pintu jendela kamar anak saksi yang bernama Hendri Alim laludidobrak dengan menggunakan kayu gelam lalu anak saksi, istri anak saksi dancucu saksi dan anak saksi yang bernama Rinda berlari kearah kamar saksi yangterletak dibelakang dekat dapur lalu saksi bersama dengan anak,istri dan cucu saksiberkumpul didalam kamar saksi lalu saksi bersama dengan anak, serta cucu danmenantu disandra

yangpanjangnya (satu) meter.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu dengancara mencongkel pintu jendela kamar anak saksi yang bernama Hendri Alim laludidobrak dengan menggunakan kayu gelam lalu anak saksi, istri anak saksi danaecucu saksi dan anak saksi yang bernama Rinda berlari kearah kamar saksi yangterletak dibelakang dekat dapur lalu saksi bersama dengan anak,istri dan cucu saksiberkumpul didalam kamar saksi lalu saksi bersama dengan anak, serta cucu danmenantu disandra

yangpanjangnya (satu) meter.e Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan yaitu dengancara mencongkel pintu jendela kamar anak saksi yang bernama Hendri Alim laludidobrak dengan menggunakan kayu gelam lalu anak saksi, istri anak saksi dancucu saksi dan anak saksi yang bernama Rinda berlari kearah kamar saksi yangterletak dibelakang dekat dapur lalu saksi bersama dengan anak,istri dan cucu saksiberkumpul didalam kamar saksi lalu saksi bersama dengan anak, serta cucu danmenantu disandra

Karena pernah suatu saatdimana Tergugat berangkat kerja menggunakan sepeda motorPenggugat (yang dibelikan orang tua Penggugat) sedangkan Penggugatmemakai sepeda motor Tergugat, namun sesaat kemudian Tergugatditengah jalan dicegat orang yang menagih hutang kepada Tergugatkarena kalah judi sehingga sepeda motor Penggugat yang dipakai olehTergugat diambil/disandra oleh orang tersebut.

Saksi Normal Sinaga, menerangkan :e Benar ia pernah menandatangani dan membaca isi surat perjanjian tersebutsebesar Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah) namun Tergugatmengatakan kepadanya bahwa ia berhutang hanya Rp. 70.000.000,(tujuhpuluh juta rupiah) ;e Benar Tergugat meminta saksi datang ke kantor Notaris tanggal 23 Maret2011, untuk tanda tangan surat perjanjian di Notaris tanggal 23 Maret 2011,karena Tergugat mengatakan ia akan disandra oleh Penggugat ;e Pada waktu di kantor Notaris

Giman Als Colot, Riki dan Adi Alias Boncelmemukul kepala korban Dirja Sebayang dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi kunci roda dan memaksa korban Dirja Sebayang untuk masuk kedalamMobil Suzuki APV BK 1734 QE, setelah korban Dirja Sebayang masukkedalam Mobil Suzuki APV BK 1734 QE, menyusul terdakwa Ari Saputrabersama Adi Alias Boncel masuk kedalam Mobil Suzuki APV BK 1734 QE,sedangkan saksi Giman Alias Colot dan Riki membawa pergi Mobil MitsubishiL300 BK 9554 CS bersama korban Andrenta Tarigan yang disandra

Giman Als Colot, Riki dan Adi Alias Boncelmemukul kepala korban Dirja Sebayang dengan menggunakan 1 (satu) buahbesi kunci roda dan memaksa korban Dirja Sebayang untuk masuk kedalamMobil Suzuki APV BK 1734 QE, setelah korban Dirja Sebayang masukkedalam Mobil Suzuki APV BK 1734 QE, menyusul terdakwa Ari Saputrabersama Adi Alias Boncel masuk kedalam Mobil Suzuki APV BK 1734 QE,sedangkan saksi Giman Alias Colot dan Riki membawa pergi Mobil MitsubishiL300 BK 9554 CS bersama korban Andrenta Tarigan yang disandra

yang menikah tanggal 17 Maret 2011 dan saksihadir pada saat pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama selama 4 hari di rumah orang tuaPenggugat dan terakhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat padaawalnya hidup rukun tetapi pada hari ke 4, Penggugatmemanggil saksi untuk menjemput Penggugat;Bahwa alasan Penggugat memang gil saksi untukmenjemputnya yaitu Penggugat ingin pulang ke rumahnya,namun motor Penggugat disandra

KJU yang disandra antara lain Martulus Manalu, Bisler Manullang danRomeo Valentino Siagian dan yang saksi lihat ke3 karyawan tersebut mengalami luka bacokpada kepala bagian atas sebelah kiri dan memar dan bengkak;e Bahwa yang melakukan pembakaran dan pengerusakan terhadap aset CV. KJU yang saksidengar adalah massa yang berasal dari Desa Suka Makmur Kec.

Dan terhadap 3 karyawan yang disandra tersebut mengalamipenganiayaan yang dilakukan oleh sekelompok masyarakat Desa Suka Makmur yangmengakibatkan luka bacok pada kepala samping kiri, paha sebelah kiri bengkak/memar, dadabengkak/memar, kepala bagian belakang dekat telinga sebelah kiri mengalami biru lembam yangkemudian dibawa berobat ke Puskesmas;Bahwa sewaktu sekelompok masyarakat Desa Suka Makmur mendatangi camp di Blok Z 47tersebut, massa sebagian ada yang membawa jerigen ukuran lima liter berisi

kejadiannya sebelum Penggugat mengapa membuatrekayasa skandal lewat SMS Hpnya tersebut diatas, karena itu adanyaskandal kenyataan yang ada Tergugat ketahuan mempunyai wanitaidaman lain (WIL) yang bernama panggilannya Titik orang Desa Sekuroteman sekerja dengan Tergugat (Penggugat lihat sendiri yangbersangkutan boncengan sama Tergugat dengan mesra), oleh karenaitulah Penggugat membuat rekayasa skandal lewat SMS melalui HPPenggugat tersebut diatas, yang menjadikan hingga sekarang HPPenggugat tersebut masih disandra

kemudianterdakwa Donal memanggil saksi Hanifah datang menghampiri kekamar, terjadilahribut mulut, lalu saksi hanifah berencana pulang namun dilarang terdakwa Donal,dan terjadilah ribut mulut kembali, terdakwa Donal langsung marah danmenampar pipi saksi Hanifah kemudian saksi Hanifa berusaha melawan, namunterdakwa Donal semakin marah dan menyiku dada dan menendang kaki saksihanifah, kemudian akhirnya saksi hanifah bisa lari keluar rumah namun berhasilditangkap terdakwa Donal dan hingga saksi hanifah disandra

Jauh sebelum termohon hadir di keluarga pemohon,sawah sudah disandra/ gadai, kemudian dikeluarkan lagi dankemudian digadai lagi oleh pemohon karena sangkutannya sendiridi koprasi dan dikeluarkan lagi sampai sekarang ini (lepas Sandra/gadai).

Bahwa Surat Pernyataan Pemohon Peninjauan Kembali tertanggal 11 April2010, yang dibuat dan ditandatangani di Polsek Gambiran ketika dalamkondisi terkekang kebebasan karena disandra tanpa proses hukum,mengingat proses hukum terhadap Pemohon Peninjauan Kembali barudilakukan setelah ada laporan oleh Termohon Peninjauan Kembali padatanggal 26 Juni 2010, maka Surat Pernyataan tanggal 11 April 2010 tersebutcacat hukum, dan harus dinyatakan batal dan tidak sah;Sedangkan bukti T1 berupa kwitansi DP yang

memukul kepala korban Dirja Sebayang denganmenggunakan 1 (satu) buah besi kunci roda dan memaksa korban DirjaSebayang untuk masuk kedalam Mobil Suzuki APV BK 1734 QE, setelahkorban Dirja Sebayang masuk kedalam Mobil Suzuki APV BK 1734 QE,menyusul saksi Ari Saputra bersama Adi Alias Boncel masuk kedalam MobilSuzuki APV BK 1734 QE yang dikemudian terdakwa Sahrul Alias Alung,sedangkan saksi Giman Alias Colot dan Riki membawa pergi Mobil MitsubishiL300 BK 9554 CS bersama korban Andrenta Tarigan yang disandra

Kiplimelarikan diri sedangkan terdakwa berada dimobil dan pada saat ditanya oleh wargabilang kepada masa bahwa terdakwa disandra oleh pencuri ;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya ;KASTO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik "Sehubungan dengan Terdakwa yangmelakukan pencurian ;e Bahwa saksi tidak tahu pada saat terdakwa mencuri ,awalnya saksi bekerja setelahpulang bekerja sekitar pukul 30.30 / setengah empat sore ada mobil ERTIGA tahun2013 masuk kedalam kampung

Tergugat / ParaPenggugat Rekonpensi pihak Tergugat Rekonpensi selalu beralasanmasih digadaikan, sehingga Para Penggugat Rekonpensi tersebut tidakbisa menggunakannya baik untuk transsaksi sewa menyewa maupununtuk dijaminkan ataupun untuk dijual kepada orang lain;16.Bahwa rumah yang ditempati Para Penggugat Rekonpensi apabiladisertai dengan dokumen kepemilikan yang berupa sertifikap Hak MilikNo. 25/1985, maka menjadi nilai tambah , namun pihak Para Penggugat10Rekonpensi tidak bisa menguasai karena masih disandra