Bar tanggal 18 Maret 1996, maka selanjutnyaTergugat/Pembanding dari Polda MetroJaya mengajukan Kasasi dengan RisalahPernyataan Kasasi No.191/Pdt.G/1995/PN.JKT.BAR tanggal 28 April 1997,kemudian Permohonan kasasi tersebut dicabut oleh Pihak Polda Metro Jaya(Tergugat) dengan surat No.Pol : B/82/VIII/1998/Diskum tanggal 10 Agustus1998, karena telahdilakukan Perdamaian, antara orang tua Penggugat/Terbanding dengan Pihak PoldaMetro Jaya selaku Tergugat/Pembanding,berdasarkan Akta Perdamaian (Dading)No

.28 tanggal 15 Januari 1998 MelaluiChufran Hamal, SH Notaris di Jakarta ;Bahwa akta Perdamaian (Dading) yang dibuat oleh para pihak telah didaftarkandiKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan telah diketahui olehPihakPengadilan Negeri Jakarta Barat, dan pencabutan permohonan KasasiolehTergugat yaitu Pihak Polda Metro Jaya, dengan surat No.PolB/92/VIN/1998/Diskum tanggal 10 Agustus 1998, telah di ketahui pulaolehPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka dengan demikian perkara antarakeduabelah

B/82/VIII/1998/DISKum tanggal 10 Agustus1998, karena telah dilakukan Perdamaian antara orangtua Penggugat/Terbandingdengan Polda Metro Jaya selaku Tergugat/Pembanding berdasarkan AktaPerdamaian (Dading) No. 28 tanggal 15 Januari 1998 melalui CHUFRANHAMAL, SH.

Notaris di Jakarta ;Halaman 30 dari 35Putusan Nomor : 129/Pdt.G/2015/PN JKT.BRTBahwa Akta Perdamaian (Dading) yang dibuat oleh para pihak telah didaftarkandi kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dan telah diketahui oleh PihakPengadilan Negeri Jakarta Barat dan pencabutan permohonan kasasi olehTergugat yaitu pihak Polda Metro Jaya dengan suratNo.Pol.B/82/VII/1998/DISKum tanggal Agustus 1998 telah diketahui pula olehPengadilan Negeri Jakarta Barat, maka dengan demikian perkara antara keduabelah

Advokat/Konsultan Hukum dariKantor Hukum Gandhi Indon Sinaga & Partners beralamat diKaveling Diskum JI.

pidanaHal 5 dari 29 hal Putusan Nomor: 65K/PM.III19/AL/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangsebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam Pasal 351 ke1 KUHP.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkanbahwa ia benar mengerti atas surat dakwaan yangdidakwakan kepadanya.Bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut Terdakwa danPenasihnat Hukum Terdakwa ~menyatakan tidakmengajukan eksepsi.Bahwa dalam persidangan Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum dari Diskum

perkaraini.Surat Kesepakatan Perdamaian antara Terdakwadengan Kld Pom Andre Arizal Rasid (Saksi1) tanggal 5Maret 2021.Bahwa mengenai barang bukti tersebut setelahdiperlinatkan dan ditanyakan kepada Terdakwa,Penasihat Hukum dan Oditur Milliter, dimanaTerdakwa membenarkan dan menerangkan bahwabarang bukti tersebut merupakan surat kesepakatanperdamaian antara Terdakwa dengan Kld Pom AndreArizal Rasid (Saksi1) yang telah ditandatangani olehTerdakwa dengan Saksi1 dan disaksikan olehKadiskum bertempat di Kantor Diskum

Bahwa telah dibuat surat kesepakatan perdamaianantara Terdakwa dengan Saksi1 yang disaksikan olehHal 25 dari 29 hal Putusan Nomor: 65K/PM.III19/AL/III/2021MenimbangMenimbangMenimbangKadiskum bertempat di Kantor Diskum Lantamal XIMerauke.Halhal yang memberatkan:1. Perbuatan Terdakwa merusak citra TNI di matamasyarakat pada umumnya khususnya namabaikKesatuan Terdakwa.2.

Permohonan Terdakwa yang menyatakan bahwa ia merasabersalah dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyalagi, dan oleh karena itu) Terdakwa memohon agar dijatuhihukuman yang seringan ringannya.Bahwa di persidangan Terdakwa telah didampingi olehPenasehat Hukum dari Diskum Lantamal An.

penahananringan selama 7 (tujuh) hari karena berkelahi dengan anggotaPolri pada tahun 2006.Bahwa terhadap Dakwaan = Oditur Militer tersebut,Terdakwa benar benar telah mengerti terhadap isi SuratDakwaan, dan menerangkan telah melakukan tindak pidanaMenimbangMenimbang4sebagaimana didakwakan Oditur Militer atas dirinya denganmemberikan keterangan disertai dengan uraian yang cukupjelas untuk menjadi bahan pertimbangan lebih lanjut.Bahwa dipersidangan Terdakwa telah didampingi olehPenasehat Hukum dari Diskum

Supriyono, S.H. selaku PenasihatHukum Diskum Lantamal V, mengajukan Permohonan SKPT ke KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Gresik (Tergugat). Tanggal O6 Oktober 2020, atas permohonan SKPT dari PenasehatHukum Diskum Lantamal V Surabaya tersebut, Tergugat menerbitkan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 677 / 2020 tanggal 06 Oktober2020.

Untuk melaksanakan fungsi informasi sebagaimana dalam Pasal 3 hurufb, data fisik dan data yuridis dari bidang tanah dan satuan rumah susunyang sudah terdaftar, TERBUKA UNTUK UMUMBahwa, terhadap penerbitan Obyek Sengketa aquo oleh Tergugat,Penggugat melalui Kuasa Hukum dari Diskum Lantamal V Surabaya, sudahmeminta penjelasan dan klarifikasi sebagaimana suratnya tanggal 16 Juli2020 dan tanggal 19 Agustus 2020, akan tetapi tidak ada tanggapansebagaimana mestinya dari Tergugat.Bahwa, dengan demikian

bertentangan dengan Azas Keterbukaan, dikaitkandengan fakta yang ada.Bahwa, dalam penjelasan Pasal 10 ayat (1) huruf f, yang dimaksud asasketerbukaan adalah asas yang melayani masyarakat untuk mendapatkanakses dan memperoleh informasi yang benar, jujur, dan tidak diskriminatifdalam menyelenggarakan pemerintahan dengan tetap memperhatikanperlindungan hak asasi pribadi, golongan,dan rahasia Negara.Bahwa, fakta yang ada terkait penerbitan Obyek Sengketa aquo, olehPenggugat melalui Kuasa Hukumnya dari Diskum

Supriyono, S.H. selakuPenasihat Hukum Diskum Lantamal V, mengajukan Permohonan SKPT keKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik (Tergugat), dan pada tanggal06 Oktober 2020, atas permohonan SKPT dari Penasehat Hukum DiskumLantamal V Surabaya tersebut, Tergugat menerbitkan Surat KeteranganPendaftaran Tanah Nomor : 677 / 2020 tanggal 06 Oktober 2020.Bahwa, dalam Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor : 677 / 2020tanggal 06 Oktober 2020 tersebut, ternyata tidak ada informasi mengenaidasar penerbitan

., M.H, Ninik Endang S, S.H, LetdaLaut (KH/W) Rany Wahyuni, S.H dan Serka Kom Wahyudi Gusri,Halaman 1 dari 7 Putusan No 562/Pdt.G/2021/PA Ckr.Personel Hukum TNI Angkatan Laut berkantor di Diskum Koarmada Jalan Gunung Sahari No.67 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Februari 2021, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang tanggal 2 Maret 2021 dengan NomorRegister 264/Adv/III/2021/PA.Ckr, selanjutnya disebut sebagai KuasaTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

UrAgenda/Biasa Diskum Lantamal V dan Sertu BekSyamsuk Bahri, SH., NRP 832142, Ur Jan SubdisHal 1dari 33Putusan Nomor6387/Pdt.G/2018/PA.SbyBanhatkum Diskum Lantamal V, berdasarkan SuratIjin Khusus dari Ketua Pengadilan Agama Surabayatanggal 16 Januari 2019, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan

Ur Agenda/Biasa DiskumLantamal V dan Sertu Bek Syamsuk Bahri, SH., NRP 832142, Ur Jan SubdisBanhatkum Diskum Lantamal V, berdasarkan Surat Ijin Khusus dari KetuaPengadilan Agama Surabaya tanggal 16 Januari 2019;Menimbang, bahwa Majelis telah berusa mendamaikan Pemohon danTermohon tetapi tidak berhasil sebab Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa telah ditempuh melalui mediasi dengan mediatorDrs. H. Syatibi, S.H.

SUBAGIO ACHMAD SARWONO, bertempat tinggal diKomplek Diskum AD Blok S/19 RT. 005 RW. 012,Cipinang Muara Jakarta Timur;3. IMAM SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Mortir II No.2 RT. 004 RW. 005, Sumur Batu Jakarta Pusat;4. BISMO ABIJOSO, bertempat tinggal di Pondok KelapaIndah B.I/12 A RT. 007 RW. 007 Pondok Kelapa JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada SHANTIDEWI, SH., MH., Advokat berkantor di Patra Office Tower,Lantai 3, Suite 307, Jalan Jend.

Konvensi menuntutPara Penggugat dinyatakan telah melakukan perbuatan melawan hukum,dan bahwa Tergugat Ill dalam Konvensi sangat khawatir gugatanrekonvensi ini akan menjadi i//usoir/siasia disebabkan Para Penggugatakan memindahtangankan harta kekayaannya, maka oleh karena itumohon agar terhadap harta kekayaan Para Penggugat yang saat ini barudiketahui berupa:e Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Mortir II No. 2 RT. 004RW. 005, Sumur Batu Jakarta Pusat;e Tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Diskum

Tanah dan bangunan yang terletak di Komplek Diskum AD Blok S/19,RT. 005 RW. 012, Cipinang Muara Jakarta Timur;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 724 PK/Pdt/2008Atau:C. Tanah dan bangunan yang terletak di Pondok Kelapa Indah B.1/12 ART. O07 RW.

perbuatanperbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam:Pertama : Pasal 351 ayat (1) KUHP.AtauKedua: Pasal 131 ayat (1) jo ayat (2) KUHPM.Bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenar mengerti atas surat dakwaan yang didakwakankepadanya, dan terhadap surat dakwaan tersebut, Terdakwa tidakmengajukan eksepsi atau keberatan.Bahwa di dalam persidangan para Terdakwa didampingi olehTeam Penasihat Hukum dari Diskum

Koarmada III berdasarkanSurat Perintah dari Pangkoarmada III Nomor : Sprin/ 777/XII/2020 tanggal 16 Desember 2021 atas nama Eric IraRantelili Lettu Laut (KH) 20823/P Kaur TU Diskum Koarmada III,Ari Pramanta Sitorus,S.H.

Letda laut (KH) 23062/PPaur Luhkum Diskum Lantamal X,Maulidi Fajar, S.H.

., Mayor Laut (KH)13636/P, Kasubdis Banhatkum Diskum Lantamal V,2.Fadhil Hanra, SH., Kapten Laut (KH) 16770/P,Kasi Bankum Subdis Banhatkum Diskum LantamalV, 3.Juliansyah, SH., Lettu Laut (KH) 18888/P,Kasi Kumter Subdis Kumlater Diskum Lantamal V,4.Widodo, SH., Serka Sba 59034, Ur.Takah/Verbal, 5.Suliana, SH., Serka Pta 88987,Ur.Operator Komputer I, 6.Supriyono, SH.

Kelimanya adalah Perwira Diskum Kolinlamil, yang berkedudukan/berkantor di Jalan Raya Pelabuhan Tanjung Priok Pos IX Jakarta Utara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 4 Mei 2012 ;Untuk selanjutnya masingmasing disebut sebagai Pembanding/semula TergugatIs/d IV ;MELAWAN:ASYIDAH BINTI ABDULLAH, umur 65 tahun,pekerjaan: ibu rumah tangga,agama: Islam, tempat tinggal: Desa Lam Reung PerumahanKomplek Damai lestari Blok A No 11 Aceh Besar,Selanjutnya disebut sebagai terbanding/semula Penggugat;PENGADILAN

NRP. 12177/P dkk, selaku kuasa hukumyang berkantor di DISKUM LANTAMAL V di Jalan Raya Hang Tuah Ujung Surabaya,semula PEMOHON sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 28 Juli 2009 M. bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1430 H. nomor :250/Pdt.G/2009/PA.Sda, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam

Bahwa Pemohon adalah seorang anggota TNI AL Pangkat Koptu Ttu92457, Jabatan Ur Takah Verbal Diskum, Kesatuan Lantamal yang telahmemperoleh surat izin cerai Nomor : SI/138/X/2019 tertanggal 31 Oktober2019 yang dikeluarkan oleh Komandan Pangkalan Utama TNI AL 1;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 14 Shafar 1424 H bertepatan pada tanggal 04Hal. 1 dari 11 Hal.

., Perwira dan Bintara Diskum Lantamal V yang berkedudukanhukum di Dinas Hukum Lantamal V Jl.

Kelimanya adalah Perwira Diskum Kolinlamil, yang berkedudukan/ berkantordi Jalan Raya Pelabuhan Tanjung Priok Pos IX Jakarta Utara, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 4 Mei 2012 ;Untuk selanjutnya masingmasing disebut sebagai Pembanding/semula TergugatIs/d IV ;MELAWAN:ASYIDAH BINTI ABDULLAH, umur 65 tahun,pekerjaan: ibu rumah tangga, agama:Islam, tempat tinggal: Desa Lam Reung Perumahan KomplekDamai lestari Blok A No 11 Aceh Besar, Selanjutnya disebutsebagai terbanding/semula Penggugat;PENGADILAN

Mayor Laut (KH) SYAHRUDDIN, SH NRP. 13060/P(Kasubdis Dargakkum Diskum Lantamal VI), 3. Mayor Laut (KH) ISHAQJAMIL, SH NRP. 13063/P (Kasubdis Kumlater Diskum Lantamal VI), 4. LettuLaut (KH) ACO HARSANDI, SH. NRP 17302/P (Kasi Bankum DiskumLantamal VI), 5. Letda Laut (KH) SUPARDIN, SH. NRP 19459/P (KasiLuhkum Diskum Lantamal VI) , 6. Penata III/C NELI SILAMBI, SHNIP.19720515001122001 (Kasi Hutkum Lantamal VI), 7. Mayor Laut (KH)TARYONO, SH.MH (Kasubdis Banhatkum Diskum LantamalV), 8.

(Kasibankum Diskum Lantamal VI)berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 28 September 2011;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukantersebut, Majelis Hakim telah menunjuk Hakim Mediator ISWAHYU R.WIDODO, SH. untuk melakukan mediasi dan atas laporan Hakim Mediator,bahwa mediasi yang dilakukannya tidak berhasil dan dinyatakan gagal;Menimbang, bahwa oleh karena mediasi yang dilakukan oleh HakimMediator dinyatakan gagal, maka pemeriksaan dilanjutkan dengan terlebihdahulu

PUTUSANNomor 978/Pdt.G/2015/PA.MdnZa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang III PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalamperkara antara:XXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan XXXXXXX, yangmemberi kuasa hukum kepada Penasehat Diskum

Bahwa pihak penyewa yang menggunakan Fasdin ada suatu ikatan/perjanjian antara Primkopal dengan pihak penyewa adalah pihak ke Ilmembuat Surat Permohonan kepada Primkopal selanjutnya pihak penyewadipanggil untuk memahami dan menyetujui isi perjanjian/kontrak (terdiri daribiaya sewa dan batas waktu sewa serta peraturanperaturan yang dibuat olehpihak Primkopal), selanjutnya kontrak diserahkan kepada Diskum Lantamali sebagai payung hukum Primkopal Lantamal untuk dipelajari dan diketahuisesuai dengan

Bahwa pihak penyewa yang menggunakan Fasdin ada suatuikatan/ perjanjian antara Primkopal dengan pihak penyewa adalah pihak ke IImembuat Surat Permohonan kepada Primkopal selanjutnya pihak penyewadipanggil untuk memahami dan menyetujui isi perjanjian/kontrak (terdiri daribiaya sewa dan batas waktu sewa serta peraturanperaturan yang dibuat olehpihak Primkopal), selanjutnya kontrak diserahkan kepada Diskum Lantamali sebagai payung hukum Primkopal Lantamal untuk dipelajari dan diketahuisesuai dengan

PUTUSANNomor 193/PID/2018/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Tinggi Jwa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MUHAMMAD BIMA als BIMA bin MEYCKOHENRYTempat Lahir : Jakarta ;Umur/Tanggal : 25 tahun / 13 juli 1992 ;LahirJenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Komplek s Diskum O/ 16 Rt. 006 Rw.012keluarahan Cipinang Muara KecamatanJatinegara

Sebelum berdinas di Lantamal Belawan, Terdakwapernah bertugas di Lanal Banjarmasin dan pernah jugaditempatkan di Diskum Lantamal I.11.