Abdul Kudus, RT.001 RW. 002, DesaPegandon, Kecamatan Pegandon, KabupatenKendal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Maret 2021, sebagai Penggugat;melawanSumadi, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diTambangan RT. O04 RW. 001, KelurahanTambangan, Kec.

Bahwa adapun identitas yang mengalami perubahanpada identitas Pemohon II sebagaimana semula tercatat di dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 17/17/1/2007, Pemohon II tempat lahir diTambangan menjadi Panti, sehingga sesuai dengan ijazah dan aktakelahiran Pemohon II;Berdasarkan apa yang telah diuraikan di atas tersebut, maka dengan iniPemohon bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang denganpenetapan sebagai berikut:Primatr:1.

Saksi Il Pemohon, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Kabupaten Tanah Datar.Saksi adalahsaudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1973diMasjid Nurul Falah, Nagari Tambangan; Bahwa gqadhi nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah adalah, gadhi nikah resmi waktu itu diTambangan

Zulkifli dengan Juita Arni binti AbdulKhoir, yang dilaksanakan pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 1984, diTambangan Rambang, Kecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambang Kuang, Kabupaten Ogan Ilir untuk mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Him. 3 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 814/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Saksiadalah famili Penggugat;Di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat (Tergugat); Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih kurang 7 tahunyang lalu di Tambangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah di Batam selama 3 tahun, setelah itu pindah ke kampung diTambangan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat denganTergugat

pelaku pencurian.Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 86/Pid.B/2019/PN TasSaksi menerangkan saya bisa mengetahui bahwa 3 (tiga) Ekor kerbaumilik saya tersebut telah hilang dicuri orang setelahn mendapatkantelpon dari PUSTIMAWAN dan berkata pada saksi bahwa ada orangtertangkap mencuri kerbau di Desa Padang Beriang Kec.Pino RayaKab.Bengkulu Selatan dan setelah mendengar hal tersebut saksilangsung pergi melihat kerbau milik saksi yang ditambang (diikat) diKebun sawit Desa Gunung Kembang dan sesampai saksi diTambangan

bukan milik warga desasaksi dan setelah saksi perhatikan ciri ciri kerbau 1 satu ekor ada cirlciri bekas luka dibagian kaki kanan luka lalu saksi ingat dengan kerbaumilik ALI SABANA warga Desa Gunung Kembang dan setelah itusaksi menelpon adik saksi yang bernama Pustimawan yang tinggal diDesa Gunung Kembang dan saksi katakan padanya apakah adakerbau daerah maras dan di desa Gunung kembang ada yangkehilangan dan saksi juga mengatakan padanya coba tanyakan jugadengan ALI SABANA apakah kerbaunya ada ditambangan

TSe Bahwa saksi mengetahui dengan cara melihat langsung saat Tergugatpergi berboncengan dengan wanita lain menggunakan motor diTambangan Hilir; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada pertengahan tahun 2019,Tergugat mengusir Penggugat untuk pergi dari kediaman bersamadirumah orang tua Penggugat yang berada di XXX Kabupaten Bulungan,dan sejak itu pula Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggalbersama saksi di Kecamatan Sekatak kurang lebih hampir 1 (Satu) tahunlamanya; Bahwa upaya untuk merukunkan

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Anak Saksi Korban melaluijejaring Sosial facebook dari bulan Oktober 2019;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Terdakwa dan Anak Saksi Korban mempunyai hubungan sukasama suka (kekasih/berpacaran);Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 pada pukul18.00Wita, Anak Saksi Korban menelpon Terdakwa untuk mengajakmalam mingguan kemudian Terdakwa menjemput Anak saksi Korban diTambangan

pinkTerhadap barang bukti telah dilakukan penyitaan yang sah sesuai denganperaturan peundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Anak Saksi Korban melaluijejaring sosial facebook dari bulan Oktober 2019;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2019 pada pukul18.00Wita, saksi Korban menelpon Terdakwa untuk mengajak malammingguan kemudian Terdakwa menjemput Anak Saksi Korban diTambangan

Terdakwamengambil tas keranjang Dayak serta mengambil tas ransel warnahitam yang ada di samping tas keranjang Dayak tersebut, sementaraitu Terdakwa SUL yang mengetahui jika saksi sedang mengambil tasyang bukan milik saksi, mencoba untuk mengawasi keadaan sekitarsampai Terdakwa dan Saksi keluar dari halaman sekolah SMAAGAPE, setelah itu saksi memberitahu Terdakwa SUL jika di dalam tasterdapat HP, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksiberjalan menuju ke Tambangan Kampung Arab, sesampainya diTambangan

di samping tas keranjang Dayak tersebut, sementara ituTerdakwa SUL yang mengetahui jika Saksi BISMAR sedang mengambiltas yang bukan milik Saksi BISMAR, mencoba untuk mengawasi keadaanHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tjssekitar Sampai Terdakwa dan Saksi BISMAR keluar dari halaman sekolahSMA AGAPE, setelah itu Saksi BISMAR memberitahu Terdakwa jika didalam tas terdapat HP, selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan SaksiBISMAR berjalan menuju ke Tambangan Kampung Arab, sesampainya diTambangan

Biodata Pemohon II tertulis Hamriah binti Aseri, tempat tanggal lahirNegara, 17 tahun menjadi Hamriah binti Aseri tempat tanggal lahir diTAMBANGAN, 13 Oktober 1989;3.

Teguh ditambangan depanhotel Asoi ;Bahwa saksi Gopinda, saksi Rian Dinata masih bersekolah sedangkan Terdakwatidak sekolah ;Bahwa Terdakwa, saksi Rian Dinata dan saksi Gopinda bukan target operasi PolresBulungan ;Bahwa Terdakwa, saksi Rian Dinata dan saksi Gopinda dalam menggunakannarkotika jenis sabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN.

Teguh ditambangan depanhotel Asoi ;e Bahwa saksi Gopinda, saksi Rian Dinata masih bersekolah sedangkan Terdakwatidak sekolah dan mereka bukan target operasi Polres Bulungan ;e Bahwa Terdakwa, saksi Rian Dinata dan saksi Gopinda dalam menggunakannarkotika jenis sabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3,Saksi GOPINDA Bin

Kesehatan: Bardasarkan keterangan para saksi yaitu DENI HERMANTO, EDI CAHYONO, drAZIS SAMSURIZAL , keterangn terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Juni 2011 sekira jam 18.30 wib bertempatdirumah terdakwa yang berada dijalan Beku I Ds.Semen Kec.SemenKabupatennKediri,dimana terdakwa Slamet Widodo Bin Suparman memdaptkansediaan farmasi pil jenis LL Artane yaitu pada hari Minggu tanggal 3 April 2011sekira pukul 08.30 Wib, diTambangan

Saksi TOMMY HIMAWAN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Pebruari 2013 sekitar pukul 13.30Wib saksi dihubungi oleh terdakwa TERDAKWA untuk menunggu dansaksi disuruh menunggu terdakwa ditambangan atau tempatpenyeberangan perahu didaerah Widang Tuban.e Bahwa saat terdakwa datang untuk menemui saksi saat itu terdakwasendirian sambil membawa (satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna merah hitam sesuai dengan barang bukti dalam perkara ini.e Bahwa kemudian saksi diajak oleh

Teguh ditambangan depanhotel Asoi ;Bahwa Terdakwa, saksi Rian Dinata masih bersekolah sedangkan saksi Said Ayubtidak sekolah ;Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2014/PN. Tg.

Teguh ditambangan depanhotel Asoi ;Bahwa Terdakwa, saksi Rian Dinata masih bersekolah sedangkan saksi Said Ayubtidak sekolah dan mereka bukan target operasi Polres Bulungan ;Bahwa Terdakwa, saksi Rian Dinata dan saksi Said Ayub dalam menggunakannarkotika jenis sabu tidak ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang dihadirkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3.Saksi SAID AYUB Bin

Begitupun terbukti terdapat perbedaan penulisan tempatlahir Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah a quo dimana tertulis tempat lahirPemohon Il di Negara, sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon II tertulis tempat lahir diTambangan;Menimbang, bahwa meskipun aktaakta yang berbedatersebut,sebagaimana buktibukti surat P.1, P.2, P.3, P.4, P.5 dan P.6, samasama aktaautentik yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,sepanjang tidak dilemahkan

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (PENGGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2015 diTambangan Jorong Hilia, Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal. 13 dari 15 Hal. Putusan No.428/Pdt.G/2020/PA. Bkt5.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diTambangan sampai terakhir berpisah dan telah bergaul sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak;.

Amir Faizal telah ditangkap oleh petugas BNNTulungagung karena kami berdua telah disuruh oleh Terdakwa untukmengambil ranjauan narkotika jenis shabu di Desa Sumbergempol padahari Rabu, tanggal 4 April 2018 sekira pukul 15.00 wib. bertempat ditambangan penyeberangan sungai di Desa Bulusari, KecamatanNgantru, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa pada waktu itu ditemukan barang bukti berupa : kantong plastikkresek warna merah dan dibungkus lagi dengan kantong plastik warnahitam yang berisi 1 (Satu) poket shabu

Saksi Amir Faizal bin Alm.Kabul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diajukan dipersidangan sehubungan dengan = saksibersama dengan Sdr.Mohammad Budianto telah ditangkap oleh petugasBNN Tulungagung karena kami berdua telah disuruh oleh Terdakwauntuk mengambil ranjauan narkotika jenis shabu di Desa Sumbergempolpada hari Rabu, tanggal 4 April 2018 sekira pukul 15.00 wib. bertempat ditambangan penyeberangan sungai di Desa Bulusari, Kecamatan Ngantru,Kabupaten Tulungagung

SAKSI, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, alamat diTambangan,RT.003/RW.001 Kelurahan Tambangan Kecamatan MijenKota Semarang;2.

Namun kenyataannya setelahperistiwa tersebut uang nafkah keluarga tidak juga diberikan sehinggapertengkaran sering terjadi.Bahwa sumpah yang diucapkan tidak lebih dari satu tahun dilupakan, karenateman sekerja Penggugat sering mengingatkan Penggugat bahwa Tergugatsering menjemput perempuan selingkuhannya dulu dari tempat bekerja diTambangan.