Ditemukan 92 data
WENDRY FINISA, SH
Terdakwa:
ANDRI NOVERI Bin HENDRA Pgl ANDRI
22 — 13
Bahwa Saksi menerangkan saksi dkk mengamankan seorang laki lakikarena tertangkap tangan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman, yaitu jenis tanaman ganja sebanyak 3 (tiga) batang tersebutadalah : pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat diTamiang Jorong Saroha Kenagarian Ujung Gading Kecamatan LembahMelintang Kabupaten Pasaman Barat.
penangkapan terhadap terdakwayaitu dengan rekan saksi yang bernama DESRE VINALDI Pgl INANGdan rekan kepolisian lainnya.Bahwa Saksi menerangkan saksi dkk mengamankan seorang laki lakikarena tertangkap tangan menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman, yaitu jenis tanaman ganja sebanyak 3 (tiga) batang tersebutadalah : pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira pukul 07.00 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2018, bertempat diTamiang
101 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kodam XII/Tpr);Tempat, tanggal lahir : Malang, 3 Desember 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Asrama Gatot Subroto 2 Kubu Raya KalimantanBarat.Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan.Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer Tinggi Medan karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada bulan Agustus tahun 2013 dan pada bulan September tahun 2013 diTamiang
Putusan Nomor 510 K/MIL/2017Terdakwa dari Saksi1 dan saksi3 tidak dikembalikan oleh Terdakwasehingga Saksi1 dan Saksi3 merasa dirugikan;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempattempat tersebut di bawah ini,yaitu pada bulan Agustus tahun 2013 dan pada bulan September tahun 2013 diTamiang Layang Kabupaten Barito Timur, Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya dalam tahun 2013 di Kodim 1012/Btk Kabupaten Barito Timur,Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di tempat yang termasukdaerah
12 — 8
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah kontrakan di Tamiang, JorongSaroha, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan Lembah Melintang,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri diTamiang, Jorong Saroha, Kenagarian Ujung Gading, Kecamatan LembahMelintang, Sampai berpisah;2. Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak bernama:1. Anak bin Tergugat, lahir pada tanggal **/**/****;2.
1.TONI SETIAWAN, S.H
2.EKO JARWANTO, S.H
Terdakwa:
1.IRMAWATI FITRAWATI SE alias IRMA binti KARLES DJOHAN HASAN
2.ERNIE SULISTIYAWATI alias ERNI binti KARLES DJOHAN HASAN
79 — 43
rupiah) / hari danmenginap di Hotel Ade untuk istirahatBahwa saksi Mustakim dan saksi Sushadi setelah menyetujui transaksijual beli besi bekas dengan harga Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah)membawa beberapa buruh/tukang pemotong berikut alat pemotongberupa dan truck yang akan mengangkut besi tuaBahwa terdakwa Erni menghubungi saksi Boris untuk datang ke HotelAde selanjutnya para terdakwa melakukan penarikan uang secara bertahapsebesar Rp. 62.000.000, (enam puluh juta rupiah) melalui ATM Bank BRI diTamiang
Dayat kami melanjutkan perjalanan, setelan sampai di Hotel Ade diTamiang Layang, tidak lama kemudian Sdr. Boris datang dan melakukanpertemuan dengan terdakwa Irma Fitrawati dan terdakwa Ernie Sulistiyawati;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa saja yang dibicarakan pada waktu itukarena pada saat itu saksi membuka 2 (dua) kamar, yang mana 1 (satu)kamar digunakan oleh Sdr.
Sinar Barito Global (SBG);Bahwa Saksi mengetahui 7 (tujuh) unit alat berat tersebut milik Para Terdakwakarena mereka mengakui sebagai pemiliknya dan juga memiliki perusahaan diTamiang Layang bernama PT.
Arsyadi (Suami terdakwaErnie Sulistiyawati) juga ada dirumah tersebut, kemudian kamimembicarakan akses jalan masuk ke lokasi dan kapan dilaksanakan survey,kemudian Terdakwa 2 menghubungi saksi Boris bahwa pembeli besi tuasudah ada dijawab saksi Andri Boris agar terdakwa Irma Fitrawati, Terdakwa2 bersama saksi Mustakim dan saksi Sushadi mendatangi saksi Boris diTamiang Layang;Bahwa Para Terdakwa ke Tamiang Layang Layang pada hari Kamis tanggal 10Desember 2020, saat itu Terdakwa 2 menghubungi saksi
1.BASUKI ARIF WIBOWO, S.H.,M.Hum
2.MUHAMAD ARSYAD SH
Terdakwa:
SATRIA ABDIANSYAH Bin H. SAHRUL HASAN
25 — 12
Awai selama 3 (tiga) hari.Bahwa benar saksi pernah mendengar terdakwa mengatakanasalnya dari Tamiang Layang, sempat bekerja dan memmiliki istri diTamiang Layang.Menimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Keterangan terdakwa :Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018sekitar pukul 18.30 Wib di Jalan Ampah
140 — 51
Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak bernamaYERIKHO CHRISTIAN PHILIP, Jenis Kelamin LakiLaki yang lahir diTamiang Layang pada tanggal 02 September 2014.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah danterjadi perselisihan pada bulan September 2013 disebabkan oleh Tergugatemosi yang tidak terkendali dengan melemparkan pakaian Penggugat ketanah di halaman rumah kontrakan dan pernah melempar memecahkancangkir kopi dihadapan kakak sepupu Penggugat.
Sebab harihari libur dan cuti tahunantinggal bersama orang tua penggugat (selaku mertua dari tergugat) ditamiang layang. Jin A.yani no.04 RT 10 kel. Tamianglayang kec.dusun timur,kab. barito timur,prov. KalTeng, karena sampai denganTahun 2014.Penggugat sebagai karyawati PT Adira Finance Tanjungdan tergugat sebagai karyawan kontraktor PT Pama persadanusantara dan pengakuan tergugat hanya sampai dengan maret 2014di rumah kontrakan di tanjung kab. tabalong Kalsel, selebihnya ditamiyanglayang kab.
Penggugat dan tergugat tidak serumah,pada akhirnya penggugat mengajukan gugatan cerai.3) Bahwa terbukti penggugat mengajukan gugatan cerai ke pengadilannegeri Tanjung, sedangkan alamat/tempat tinggal terakhir ditamiang layang, Kab. Barito timur prov. Kalteng. bukan Dirumahkontrakan jln. Tanjung selatan komp.
membanting pintu dan saksi mengantarkanPenggugat kerumah orang tuanya di Tamiang Layang ;Menimbang,bahwa adapun mengenai perselisihan tersebut tidak dibantaholeh Tergugat dalam jawabannya yang pada pokoknya selanjutnya menyatakanemosi yang muncul di akibatkan Penggugat pulang ke Tamiang Layang bersamaDoni Cristian Hangat, padahal Tergugat sudah menyampaikan permohonankepada Doni Cristian Hangat bahwa jangan membawa Penggugat ke TamiangLayang, nanti Tergugat sendiri yang akan mengantarkan ke rumah mertua diTamiang
43 — 9
kambuhdengan kebiasaan jeleknya itu; Bahwa kemudian pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal dan saksi merasa tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat;ARMIDES bin ANGKIL, umur 35 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Sanggu RT.3 Nomor 1,Kecamatan Dusun Selatan, Kabupaten Barito Selatan:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Penggugatbersepupu dua kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diTamiang
17 — 3
Islam, pekerjaan Swasta, alamatJalan Sulawesi Nomor 12 Palangkaraya. menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi dengan Penggugat berteman dekat sewaktu Penggugat tinggal diPalangkaraya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi lupa kapan Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan diPalangkaraya, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuannya diTamiang
38 — 19
awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat terlihatrukun dan harmonis, namun sejak 4 bulan usia pernikahan,hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar;> Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat dibatasi dan dipersulit untuk berkomunikasi denganorang tua Penggugat yang ada di Tamiang Layang melalui telpon;> Bahwa Tergugat sering meminta Penggugat untuk cepat kembalike Muara Teweh jika sedang pulang menjenguk orang tua diTamiang
11 — 5
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon diTamiang Ujung Gading selama 2 bulan, setelah itu pindah ke rumahkontrakan di Ujung Gading selama 2 bulan, terakhir pindah ke rumahorang tua Termohon sampai berpisah;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;.
21 — 4
pada tanggal 09 Agustus 2012 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah sesuai KutipanAkta Nikah tanggal 27 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Labuan Amas Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Sesudah akadnikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diTamiang
10 — 1
bermeterai cukup (bukti P.1);Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mengajukan dua orang saksi, yang bernama :Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Kapuas, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua di Jalan Jepang, kemudian pernah tinggal diTamiang
15 — 7
Bukti Saksi2.1. i, Ur 56 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Komplekeeees, cibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa, saksi adalah saudara ipar Penggugat; bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dantelah dikaruniai satu orang anak dari pernikahannya; bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diTamiang Layang kemudian pindah dan tinggal di Banjarmasin;Him. 4 dari 12 hlm
EDDY SAMRAH L, SH.,
Terdakwa:
MUNTASIR Bin MARZUKI
20 — 2
Nur menyuruh Terdakwa ke rumah makan Samalanga diTamiang tersebut untuk pulang bersamasama; Bahwa saat Terdakwa tiba di Rumah Makan Samalanga tersebut SaksiZahri Bin Hasan M. Nur mengatakan kepada Terdakwa bahwa narkotika jenissabunya sudah ada pada Saksi, dan Terdakwa mengatakan terserah kamu; Bahwa selanjutnya Saksi Zahri Bin Hasan M.
116 — 27
Bahwa benar Terdakwa tidak mengikuti kegiatan di desa binaannya diTamiang Layang pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 yang menjaditanggungjawab Terdakwa dan Terdakwa tidak melaksanakan piket pada tanggal 1Oktober 2020 sehingga digantikan anggota yang lain yaitu oleh Saksi3 a.n. SerdaEric Cristiani.13.
Bahwa benar Terdakwa tidak mengikuti kegiatan di desa binaannya diTamiang Layang pada hari Senin tanggal 5 Oktober 2020 yang menjaditanggungjawab Terdakwa dan Terdakwa tidak melaksanakan piket pada tanggal 1Oktober 2020 sehingga digantikan anggota yang lain yaitu oleh Saksi3 a.n. SerdaEric Cristiani.11. Bahwa Terdakwa kembali ke kantor Koramil 101206/Bambulung dengancara menyerahkan diri.12.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUHAMAD ARSYAD SH
Terbanding/Penuntut Umum I : PINOS PERMANA SH. MH
74 — 23
kemudian melihat Terdakwa JONIPRESTIO Als KAMBING Bin HERMANTO DS (Alm) mengendaraisepeda motor Honda Kharisma berwarna hitam dengan Nomor PolisiKH 3794 KB dengan membonceng saksi MARSIDIK Als SIDIK BinTIMEL (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dankemudian saksi RHYAN ADITYA SINAGA Bin RUSDIN SINAGA danSaksi MUHAMAD ARIS FERDIAN Bin ABDUSSAMAD mengikuti daribelakang sembari menghubungi rekanrekan para saksi dari SatuanReserse Narkoba Kepolisian Resor Barito Timur yang telah berada diTamiang
8 — 2
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa PematangKecamatan Banua Lawas Kabupaten Tabalong selama kurang lebih 1HIm 1 dari 11 hlm Putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 72/Pdt.G/2019/PA.Tjgbulan, kKemudian tinggal di rumah kontrakan di Melak, Kalimantan Timurselama kurang lebih 6 tahun, kemudian tinggal di rumah kontrakan diTamiang Layang, Kalimantan Tengah selama kurang lebih 4 tahun 3 bulanSampai pisah;2.
47 — 14
rumahtangganya dengan Pemohon, sehingga ikatan perkawinan Pemohon danTermohon telah dapat dinyatakan retak;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta dan pertimbangan diatas dapat diduga rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan sehingga menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal hingga saat ini, karena pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon telah terbukti, Pemohon tinggal di Desa Lehai Kecamatan DusunSelatan Kabupaten Bariot Selatan sedangkan Termohon sudah tinggal diTamiang
16 — 5
SAKSI II, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diTamiang Hulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu jauh;eBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dan sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa dari cerita Pemohon dan kelurga Pemohon saksi ketahui ada pertengkaranantara Pemohon dan Termohon;eBahwa salah satu penyebab pertengkaran adalah adanya kecurigaan Pemohonterhadap Termohon karena
77 — 32
Tml Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, tinggal diTamiang Layang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuanbernama Anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa awal Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja.