Kulit kepala sebelah dalam tidak ditmukan adanya tandatandakekerasan,2. Pada kepala bagian dalam tampak tanda perbendungan Pembuluhdarah serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan;3. Tulang tengkorak utuh tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan,4. Rongga dada : organ dalam rongga dada tidak ditemukan tandakekerasan, Jantung sebesar kepalan tangan korban;Lambung kosong tidak ditemukan tandatanda kekerasanRongga Perut :a.

Kulit kepala sebelah dalam tidak ditmukan adanya tandatandakekerasan.2. Pada kepala bagian dalam tampak tanda perbendungan Pembuluhdarah serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan.3. Tulang tengkorak utuh tidak ditemukan adanya tandatandakekerasan.4. Rongga dada : organ dalam rongga dada tidak ditemukan tandakekerasan, Jantung sebesar kepalan tangan korban.Lambung kosong tidak ditemukan tandatanda kekerasanRongga Perut :a.

Pada Pemeriksaan Dalam :Kulit kepala sebelah dalam tidak ditmukan adanya tandatandakekerasan;Pada kepala bagian dalam tampak tanda perbendungan Pembuluhdarah serta tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Tulang tengkorak utuh tidak ditemukan adanya tandatanda kekerasan;Rongga dada : organ dalam rongga dada tidak ditemukan tandakekerasan, Jantung sebesar kepalan tangan korban;Lambung kosong tidak ditemukan tandatanda kekerasan;Rongga Perut :e Pada rongga perut terdapat daran bebas dan bekuan darahsebanyak

sumpah ;e Bahwa benar terdakwa mengakui pada saat diperiksa dalam keadaan sehat Jasmanidan Rohani serta bersedia memberikan keterangan yang benar ;e Bahwa benar terdakwa dihadapkan dipersidangan karena terdakwa ditangkapsehubungan dengan terdakwa melakukan Pengroyokan terhadap saksi korbane Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Kamis, tanggal 05Pebruari 2015, di Perum Mandiri Residence Jeruk Gamping, Kecamatan Krian,Kabupaten Sidoarjo.e Bahwa benar setelah terdakwa ditangkap ditmukan

ketikaSaksi Herly Afrianto dan Saksi Didik Prastono sedang melakukan patroli diwilayah Hukum Polsek Madang Suku I, kemudian saksi melihat ia anak saksiGery Afrizal (berkas perkara terpisah) bersamasama dengan terdakwa RhidoAlfharensa Bin SUBAIRIN sedang berdiri di pinggir jalan dengan gerak gerikmencurigakan, kemudian Saksi Herly dan Saksi Didik langsung mendekatiTerdakwa dan Saksi Gery dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan ia anak saksi Gery, dimana dari hasil penggeledahan tersebut ditmukan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama ANAK P DAN T, Lakilaki, Lahir diPontianak, umur 9 (sembilan) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa ANAK P DAN T adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P DAN Tternyata belum

Pada pemeriksaan didapatkan :Dahi, ditemukan adanya bengkak di dahi kiri dengan ukuran 4 cmx3cmx2cmberwarna kebiruan ditemukan adanya luka robek di dahi kanan denganukuran 2 cmx1cmxicm,Pipi, ditmukan adanya beberapa luka lecet di pipi Kiri.Perut, ditemuka adanya jejas (bekas bentura) diperut bagian bawah sebelahkanan dan Kiri.Anggota gerak atas ditemukan adanya lecet dipunggung tagan kanan.Anggota gerak bawah ditemukan adanya deformitas (perubahan bentuk) pahakanan, hal ini disebabkan oleh adanya

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntuthak hadhanah terhadap seorang anak yang bernama ANAK 1, perempuan,lahir di Pontianak tanggal 19 Maret 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2)tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan faktadi persidangan bahwa ANAK 1, perempuan, lahir di Pontianak tanggal 19 Maret2012, adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama ANAK P DAN Tlahir 17 April 2006;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa ANAK P DAN T lahir 17 April 2006, adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P DAN T lahir 17April 2006, ternyata

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntuthak hadhanah seorang anak yang bernama ANAK P dan T, lahir diPontianak tanggal 18 Juli 2012 berada di bawah hadhanah Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2)tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan faktadi persidangan bahwa anak yang bernama ANAK P dan T, lahir di Pontianaktanggal 18 Juli 2012 adalah anak Penggugat dan Tergugat;

Pemohon mempunyai sifat baik danbertanggung jawab Terhadap rumah tangga;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dengan keterangannya tersebut;Menimbang, bahwa telah dilaksanakan descente/pemeriksaan setempatterhadap obyek terperkara, ditmukan faktafakta sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntuthak hadhanah seorang anak yang bernama ANAK P dan T, lakilaki, lahir diPontianak tanggal 28 Februari 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan faktadi persidangan bahwa ANAK P dan T, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 28Februari 2015 adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena

Pasal 116 huruf (a,f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama ANAK P DAN T, Perempuan lahir diPontianak tanggal 02 Januari 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa ANAK P DAN T, adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P DAN Tternyata belum

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama bernama ANAK P DAN T,Perempuan lahir di Pontianak tanggal 1 Mei 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa bernama ANAK P DAN T, Perempuan lahir di Pontianak tanggal 1 Mei 2004adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama ANAK P DAN T, Lakilaki lahir diPontianak usia 4 (empat) tahun, berada di dalam hadhanah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa ANAK P DAN T adalah anak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama ANAK II P DAN T, lahir 19 januari2003 ,dan ANAK HI P DAN T lahir 30 januari 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2 dan P3)tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta dipersidangan bahwa ANAK II P DAN T dan ANAK III P DAN T adalah anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 25Juli 2013;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa ANAK P DAN T, lahir di Pontianak tanggal 25 Juli 2013, adalah anak Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama ANAK P

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah seorang anak yang bernama bernama ANAK 1, Lakilaki lahir di Sukadanatanggal 14 Juni 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2) tentangAkta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta di persidanganbahwa ANAK 1, Lakilaki lahir di Sukadana tanggal 14 Juni 2012 adalah anakPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama

Endang seharga Rp1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) namun belum sempat dibayar oleh terdakwa danterdakwa keburu ditangkap.Bahwa, terdakwa juga memakai sabusabu tersebut, menurutpengakuannya terdakwa sudah memakai sedikit dari 1(satu)paket sabusabu tersebut, kemudian sisanya di dipecahmenjadi 3 (tiga) paket, dan 1 (satu) paket sudah berhasil dijualterdakwa ke temannya yang bernama UNGE seharga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa, selain sabusabu juga ditmukan barang bukti lainnya

melihat terdakwa sebagai penyedia tempat dan menyediakan koin yangharus ditukarkan pemain sebelum memulai untuk bermain judi jenis jacpot denganmemakai uang sebagai taruhannya ,polisi langsung menangkap terdakwa danmenemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.1.407.000 (satu juta empatratus tujuh ribu rupiah), yang mana uang Rp. 1.305.000 (satu juta tiga ratus lima riburupiah) ditemukan dalam saku celana NOFERLIN LASE PGL FELIX sebagai penjualkoin jacpot dan Rp.14.000 (empat belas ribu rupiah) ditmukan

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selain menggugat cerai Penggugat juga menuntut hakhadhanah 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama ANAK I P DAN T,Lakilaki lahir di Pontianak tanggal 12 Juni 2008 dan ANAK II P DAN T,Perempuan lahir di Pontianak tanggal 26 Agustus 2011, berada di dalam hadhanahPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P.2, P3.)tentang Akta Kelahiran serta keterangan dua orang saksi telah ditmukan fakta dipersidangan bahwa

, bahwa sebelum menjatuhkan pidana tersebut, maka perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan dari diriterdakwa :Hal hal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban mengalamikerigian..Hal hal yang meringankan:e Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya.e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya kembali.e Terdakwa berlum pernah dihukum.e Terdakwa belum sempat menikmati hasil kejahatannya karena barang miliksaksi korban telah ditmukan