Ditemukan 28 data
11 — 2
diselesaikansecara kekeluargaan.e Bahwa pada bulan Januari 2020 perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat semakin memuncak terjadi pertengkaranterus menerus yang Sulit dirukunkan disebabkan Tergugat malasbekerja, tidak memberi nafkah untuk kebutuhan seharihari.e Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumahorang tuanya sendiri, dan pisah sekitar 3 bulan, dan selama itu tidakada komunikasi lagi.e Bahwa pihak keluarga sudah sering meberikan nasehat, akan tetapitidak berhasil.Suwardi bin Diyarno
22 — 1
Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki,85/Kk.11.11.01/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020, bermeterai cukup dantelah dinazegel, bukti P.4;Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi sebagai berikut :Saksi pertama bernama Diyarno bin Suyadi, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Pembuat Gitar, tempat kediaman di Bregan RT. 04. RW.03, DesaHal 5 dari 13 hal.
59 — 4
Saksi TUKARNO Bin WASTO DIYARNO, dipersidangan dengan bersumpahsesuai agamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016 sekira pukul 20.30 Wib,di rumah sdr. Andi Hermanto di Dusun Bedoyo Kidul Rt. 04/06, DesaBedoyo, Kecamatan Ponjong, Kabupaten Gunungkidul, ada perjudianjenis dadu Cliwik/kipyik; Bahwa saksi berada dilokasi perjudian tersebut karena saksi masihsaudara sepupu yang akan ada keperluan disuruh membantu menulisundangan karena adik sdr.
Bin Yatno Suwito, saksi Tukarno Bin Wasno Diyarno, danrumah saksi Andi Hermanto terletak tidak jauh dari jelan umum, sehinggakalayak umum dapat mengakses permainan judi tersebut, sehingga perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsur memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi;Halaman 24 dari 29 halaman Putusan No.56/Pid.B/2016/PN Wnowonnnnnnn= Menimbang, bahwa permainan judi yang diselenggarakan olehTerdakwa tersebut tidak ada ijin dari pajabat yang berwenang, sehinggaTerdakwa menyelenggarakan
8 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Suroso bin Diyarno) terhadap Penggugat (Eni binti Nuryadi) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
12 — 1
Triwoto bin Diyarno, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pedagang,Hal. 7 dari 16 Hal. Pen.
17 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kuseri Bin Diyarno) terhadap Penggugat (Musriyah binti Mintomiharjo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan
42 — 17
Sukoharjo.Foto copy KTP an Sdr BUDI SETYAWAN HARITYADI.Foto copy KTP dan KK H SUJUD dan istri.Ikatan Salinan Akta kuasa untuk menjual Nomor 02 tertanggal 03 Nopember 2014yang dibuat oleh Notaris RITA ESTI SRI PURNAWANTI, SH Jl Ahmad Yani No 163Ngemplak Surakarta.SPPT PBB tahun 2015.Foto copy KTP dan KK Sdr YATIN SUPRIYONO, SH.Bahwa yang saksi tahu Sdr YATIN SUPRIYONO, SH meminjam nama SdrDIYARNO saja dan kebetulan berdomisili satu kecamatan atas tanah tersebut, sertaSdr YATIN SUPRIYONO menjelaskan bahwa Sdr DIYARNO
Mkn, karena tidak dibutuhkandalam proses pembuatan akta jual beli untuk proses balik nama, dan baru akan saksiberikan sebagai alat bukti ketika Sdr BUDI SETYAWAN HARTYADI ingkar.Bahwa harga dalam pengikatan jual beli yang saksi buat dengan akta jual beli yangdibuat Notaris ROSYIDA NAHDI, SH, Mkn berbeda menurut saksi sudah kehendakdari penjual dan pembeli ;Bahwa sertifikat tanah Hak Milik Nomor 84 atas nama H SUJUD seluas 2750 m2 yangterletak di Baki Sukoharjo sudah berbalik nama menjadi Sdr DIYARNO
19 — 3
Hery Kristianto bin Diyarno, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandosen, bertempat tinggal di Desa Bokoharjo Kecamatan PrambananKabupaten Sleman, saksi di persidangan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi sebagai teman Tergugat, saksi kenal Tergugat sejak tahun2016; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mau menceraikan Tergugat Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2001;Putusan Nomor 0390/Pdt.G/