Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : djaelan djamilah djasman djumiah djaimin djamiah djaiman djamaan djamain djamiran
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — Drs. NON AHSAN VS SUHALIMA, dkk.
39 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djamian dan kemudian pada tahun 1960, oleh PakGd. Djamian sebagian dijual kepada Pak Muhwi alias Saujan;Setelah Tanah sengketa dibeli oleh Pak Muhwi alias Saujan pada tahun1960, lalu Samsiah alias B.
    Djamian lalu tanahHalaman 21 dari 30 Halaman Putusan Nomor 504 PK/Pdt/201710.sengketa dijual kepada Pak Muhwi Saujan telah dilakukan sesuaihukum yang berlaku, termasuk diketahui oleh Kepala Desa RambanKulon dan dicatat dalam buku Krawangan dan Letter C Desa RambanKulon, termasuk peristiwa hibah yang dilakukan oleh Angruyan Asmudinkepada P.Gd. Djamian pada tahun 1957, kemudian jual beli yangdilakukan oleh P. Gd.
    Djamian dan pada tahun 1960 jual ke P.
    Djamian kemudian tanah tersebutsebagian dijual kepada Pak Muhwi Saujan, dan sisanya seluas kuranglebin 748 m? masih dkuasai sendiri yang kemudian dijual kepadaH. Malik;Sebagai bukti bahwa tanah pekarangan tersebut yang dijual olen PakGd. Djamian hanya sebagian, dapat dibuktikan sebagaimana suratbukti berupa segel jual beli yang terjadi antara Pak Gd.
    Djamian denganPak Muhwi Saujan, yang terjadi pada tahun 1960 (surat bukti bertandaT.LII1) telah diajukan dimuka persidangan dalam peradilan tingkatpertama, yang apabila diperhatikan batas tanah yang menjadi obyekjual beli untuk batas sebelah selatan berbatasan dengan tanahnya PakGd. Djamian, yang kemudian ternyata tanah pekarangan yangsekarang menjadi tanah sawah tersebut oleh Pak Gd. Djamian dijualkepada H.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUDUS Nomor 401/Pdt.G/2021/PA.Kds
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    3. Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (KUSMARIYANTO Bin MARTIYONO) terhadap Penggugat (SRI INDHARWATI Binti DJAMIAN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 395.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah
    PUTUSANNomor 401/Pdt.G/2021/PA.Kds(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:SRI INDHARWATI Binti DJAMIAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh PT Djarum, pendidikan SLTP, tempat kediaman di DesaSidorekso RT.005 RW.004 Kecamatan Kaliwungu KabupatenKudus, sebagai Penggugat;melawanKUSMARIYANTO Bin MARTIYONO, umur 36 tahun, agama
    Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (KUSMARIYANTO BinMARTIYONO) kepada Penggugat (SRI INDHARWATI Binti DJAMIAN)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
    Menjatuhkan Talak Satu Khuli dari Tergugat (KUSMARIYANTO BinMARTIYONO) terhadap Penggugat (SRI INDHARWATI Binti DJAMIAN)dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 352/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
  • Hartono Kartono Djamian, serta nama dan tanggal kelahiran Pemohon II, Sunarti/Susijani, lahir tahun 1956, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 824/57/VII/1975, tanggal 14 Juli 1975 adalah salah, yang benar adalah, nama, dannama ayah Pemohon I yakni Misni Hartono bin Karto, dan nama serta
    HartonoKartono Djamian, dan nama ayah Pemohon Kartono Djamian, adalah menurutPemohon tidak benar dan nama Pemohon II Sunarti/Susijani serta tanggallahir Tahun 1956, adalah tidak benar, dimana menurut Pemohon karena tidaksesuai dengan nama dan nama ayah Pemohon : yang benar, PEMOHON, danPemohon II yang benar PEMOHON, lahir, 24 Maret 1956, sebagaimana terteradalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk, perubahan biodatadimaksud sangat diperlukan oleh Pemohon dan Pemohon Il untukdijadikan alasan hukum
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/Pdt/2015
Tanggal 21 Desember 2015 — M I N E M, DK VS YONO,
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moyo dengan istrinya Sainah, yang mempunyai anak 3 orangyaitu Saniah, Sidi dan Djamian (orang tua Penggugat), setelah Moyo meninggalkemudian istrinya kawin lagi dengan Guno yang melahirkan anak Jalidin suamiTergugat ;Bahwa, Penggugat tidak dapat membuktikan dalilnya bahwa Penggugatmeminjamkan tanah objek sengketa kepada Tergugat , karena tidak ada buktijuga faktanya Tergugat sudah tinggal di tanah objek sengketa sejak tahun1970 pada saat itu Tergugat , mengasuh dan membesarkan Penggugat sejakkecil
    Djamian, pada tahun 1988. Tapi terbukti sejak tahun 1970atas persetujuan orang tua Penggugat Djamian semasa hidupnya ParaTergugat telah menempati tanah objek sengketa seluas 144 m, dan PenggugatHal. 14 dari 16 hal. Put.
    dari tanah tersebut seluas 144m, sudah ditempati oleh Para Tergugat sejak tahun 1970 sejak Penggugatmasih kecil, sehingga pencatatan tersebut tidak berlaku atau harus dikecualikanatas objek sengketa seluas 144.m. sehingga harus dikurangi dari seluas tanahyang ditempati oleh Para Tergugat yaitu seluas 144,m;Lagi pula Penggugat tidak mempunyai surat bukti tanah yang lain selainpencatatan tersebut, yang sebetulnya bukanlah bukti pemilikan atas tanah yangsudah ditempati dalam waktu lama di samping itu Djamian
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 3689/Pid. LL/2015/ PN.Kds
Tanggal 26 Februari 2015 — Menyatakan Terdakwa Djamian telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan : Denda Sebesar Rp. 74.000,- (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) 2.
12 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Djamian telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) 281 jo 77 (1) No. 22/2009 Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000,- (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari.Membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)2.
    LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutan1.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Djamian telah melakukan pelanggaran lalu lintas jalan tertentusebagaimana dimaksud dalam Pasal 288 (1) jo 106 (5) 281 jo 77 (1) No. 22/2009Tentang LLAJ, dan oleh karenanya Terdakwa dipidana dengan :Denda Sebesar Rp. 74.000, (Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) Dengan ketentuanapabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 28-02-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.JU
Tanggal 3 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
37 — 36
  • Saenan bin Djamian dengan almarhumah Hj. Saenah binti Rais yang dilaksanakan pada tahun 1918;
  • Menyatakan bahwa Hj. Saenah binti Rais telah meninggal dunia pada tahun 1962 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan bahwa ahli waris dari Hj. Saenah binti Rais adalah:
  • H. Saenan bin Djamian (sebagai suami);
  • Maisah binti Saenan (sebagai anak Perempuan);
  • Menyatakan bahwa H.
    Saenan bin Djamian telah meninggal dunia pada tahun 1964 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan bahwa ahli waris dari H.
    Saenan bin Djamian adalah Maisah binti Saenan (sebagai anak perempuan);
  • Menyatakan sah pernikahan antara Djumidi bin Muhammad dengan Maisah Binti Sainan yang dilaksanakan pada tahun 1933;
  • Menyatakan bahwa Maisah binti Saenan telah meninggal dunia pada tanggal 05 Oktober 1978 dalam keadaan beragama Islam;
  • Menyatakan bahwa ahli ahli waris Maisah binti Saenan adalah:
  • Mujeni bin Djumidi (sebagai anak
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.KAB.MLG
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 12 Agustus 2005, dengan Wali Nikah Adik kandungPemohon II bernama WINARTO, yang menikahkan adalah WINARTO dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu DJAMIAN dan MULYONO sertamas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgnamun tidak dicatatkan secara resmi pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batu Kota Batu;2.
    dan Suriyati (Pemohon Il, pada tanggal 12 Agusstus2005 di Batu) dengan wali nikah Winarto, Saksi saksi nikah Djamian (alm)dan Mulyono, mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) ;Menimbang bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi para Pemohon yang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa saksisaksi para Pemohon bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorangHalaman
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara syariatIslam pada tanggal 12 Agustus 2005 dengan wali nikah adik kandungPemohon II (ayah dan kakek kandung Pemohon meninggal dunia) bernamaWinarto dengan saksi nikah bernama Djamian dan Mulyono, maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan;3.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo bin Soepomo) kepada Penggugat (Mulyani binti Djamian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu <
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2120/Pdt.G/2019/PA.Btg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugito bin Djamian) terhadap Penggugat (Wahyuliatin binti Tardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 128/PID/2019/PT DKI
Tanggal 21 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : LENNA ANDRIYANI , S.H.
Terbanding/Terdakwa : MARTONO, S.E.
162 — 48
  • masing-masing tertanggal 26 November 2013, tertanggal 27 Januari 2014 dan tertanggal 11 Juli 2014;
  • Surat perjanjian jual beli tanah dan bangunan tertanggal 26 Januari 2014 dari MARTONO,SE kepada EDWIN DIPTA WIDYASA;
  • 3 (tiga) lembar kwitansi penyerahan uang masing-masing tertanggal 05 Mei 2014 tertanggal 19 Agustus 2014 dan tertanggal 04 Januari 2015 ;
  • Surat perjanjian jual beli tanah dan bangunan tertanggal 10 Mei 2014 dari MARTONO,SE kepada HERIYANTO DJAMIAN
    Surat Perjanjan jual beli tanah dan bangunan tertanggal 10 Mei 2014dari Martono,SE kepada Heriyanto Djamian,SH;8. Fotocopy Perikatan jual beli ,tanggal 22 juli 2013 antara IndraPermana,terhadap Martono,SE;9. Fotocopy Girik no129 persil 59 blok D,IIl an Kamin bin Nean ;10.Fotocopy Sertifikat Hak Pakai no. 4 /Bambu Apus/1984 an PemerintahDaerah khusus ibu kota Jakarta ;11.Fotocopy Girik Tanah Adat No.C 1462 tahun 1977 Kel. Bambu ApusCeger Kecamatan Pasar Rebo atas nama Let.Kol.Inf.H.
    Surat perjanjian jual beli tanah dan bangunan tertanggal 10 Mei 2014dari MARTONO,SE kepada HERIYANTO DJAMIAN,SH;8. Fotocopy perikatan jual beli tanggal 22 Agustus 2013 antara IndraPermana terhadap Martono;9. Fotocopy girik No. 129 persil 59 blok D Il an. KAMIN BIN NEAN;10.Fotocopy sertifikat hak pakaiNo. 4/bambu apus/1984 an.PemerintahDaerah Khusus lbukotaJakarta ;11.Fotocopy girik tanah adatNo. C 1462 Tahun 1977 Kel. BambuApusCeger, Kecamatan Pasar Rebo atas nama LET. KOL. INF.
    Surat perjanjian jual beli tanah dan bangunan tertanggal 10 Mei2014 dari MARTONO,SE kepada HERIYANTO DJAMIAN,SH;8. Fotocopy perikatan jual beli tanggal 22 Agustus 2013 antaraIndra Permana terhadap Martono;9. Fotocopy girik No. 129 persil 59 blok D Il an. KAMIN BINNEAN;10.Fotocopy sertifikat hak pakaiNo. 4/bambu apus/1984an.Pemerintah Daerah Khusus IbukotaJakarta ;11. Fotocopy girik tanah adatNo. C 1462 Tahun 1977 Kel. BambuApusCeger, Kecamatan Pasar Rebo atas nama LET. KOL. INF.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-06-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — SUHALIMA vs SUMAINA, Dkk
51 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djamian denganpersetujuan kakak kandungnya bernama Pak Sudahni masingmasingselaku akhliwaris/anak Pak Angruyan alias Asmoedin, pada tahun 1960seharga Rp1.300,00 (seribu tiga ratus rupiah);8. Bahwa tanah pekarangan tersebut setelah Pak Mohwi alias Saujanmeninggal dunia lalu dikuasai dan diwaris oleh Sumaina (Penggugat dalamRekonvensi) selanjutnya dihibahkan kepada anak satusatunya bernamaDrs. Non Ahsan (Penggugat Il dalam Rekonvensi) sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 985/Desa Ramban Kulon;9.
    Djamian dengan dengan petoknomor yang sama, sehingga diterbitkannya suratsurat, perubahanperubahan, dan lain sebagainya, sebenarnya yang harus diajukanpermohonan oleh Tergugat dan Il atas perubahanperubahan adalahtanah pekarangan yang ditempati oleh P. Muhwi Saujan, atau tanahpekarangan yang ditempati oleh Tergugat (Sumaina) bukan tanahpekarangan yang ditempati oleh Samsiyah alias B. Surani yangsekarang ditempati Suhalima yang dijadikan sengketa, padahal secaraHalaman 17 dari 24 hal. Put.
    Saksi Ethuk kondisinya cacat penglihatan, dan saksi ini masih adahubungan darah/keluarga sedarah dengan Djamian (Pihak penjualtanah pekarangan yang menjadi sengketa) saksi ini dihadirkan dalampersidangan oleh Tergugat adalah cucu dari Angruyan Asmodin,namun oleh Majelis Hakim keterangannya masih didengarkan,meskipun kuasa Penggugat telah menberikan interupsi/keberatan atasketeranganketerangan yang diberikan dalam persidangan;2.
    satu sama lain keterangannya sangat berhubungan dengantanah pekarangan sengketa tersebut;Bahwa demikian pula tentang gugatan Rekonvensi menurut pendapatPemohon, pertimbanganpertimbangan Keputusan Pengadilan NegeriBondowoso, bertentangan dengan hukum; oleh karenanya majelishakim Pengadilan Negeri Bondowoso, yang dibuat acuan hanyaberdasarkan bukti surat tidak berdasarkan peristiwa pembuktiannya/faktafakta peristiwa hukumnya;Bahwa keterangan saksi Tergugat Ethuk, (yang masih ada hubungandarah dengan Djamian
    orang tua saksi yang bernama Nabi saudarakandung dengan Djamian (sebagai cucu Angruyan Asmodin),menerangkan masih ada dari ahliwaris Angrujan Asmodin yang belumtandatangan/cap jempol, termasuk orang tuanya saksi yangmenerangkan dalam persidangan, oleh karenanya saudara Djamianyang katanya menjual kepada Muhwi Saujan, sedangkan keterangansaksi Ethuk yang lain, Angruyan Asmodin mempunyai keturunan 5(lima) orang, didalam surat jual beli hanya 3 (tiga) orang yangmenandatangai surat tersebut (mohon periksa
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 29-07-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 770/Pdt.G/2020/PA.Kds
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mulyono bin Soeparno) kepada Penggugat (Jumiati binti Djamian);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 03-08-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 24-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 2200/Pdt.G/2022/PA.Nph
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Reza Damara bin Djamian) terhadap Penggugat (Ainun Nisah binti Uta);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 02-06-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Jbg
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( SHOLEH bin KAMADI) terhadap Penggugat (LULUK ZUBAIDAH binti DJAMIAN);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 1.166.000,- (satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 09/Pdt .P/2013/PN.GS
Tanggal 14 Februari 2013 — ESTI SURYATI
12 — 6
  • Foto copy Surat Nikah Kantor Urusan Agama Sewon Bantul No. 47/1959 atasnama DJUMINGAN (DJAMIAN) dan NJI DJARIJAH, sesuai dengan aslinya(diberi tanda bukti6.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0026/Pdt.P/2019/PA.Prob
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
  • DJAMIAN).
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu );
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3591/Pdt.P/2021/PA.Sby
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari Srianah binti Djamian, yang telah meninggal dunia pada tanggal 29 Mei 2021 adalah : Sulikah binti Samari, sebagai anak kandung perempuan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA KUPANG Nomor 65/Pdt.G/2018/PA.KP
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Windhy Abdullah Djamian
    Kepa bin Abdullah Djamian Kepa) terhadap Penggugat (Femi Yuni Rahayu binti Suwondo);
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Kupang Tahun Anggaran 2018;
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1604/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Djamian) terhadap Penggugat (Astutik binti P. Ruk);

    3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 23-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 790/Pid.B/2021/PN Kis
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
Gusmira F. Warman, SH
Terdakwa:
Jabat Tupal Parulian Pardede Alias Uli
32 — 4
  • pidana pencurian dalam lingkup keluarga sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) lembar kartu ATM Bank BTPN atas nama Djamian
      Pardosi;

    Dikembalikan kepada Saksi Gugun Afryani Pardosi;

    • 1 (satu) exemplar rekening koran Bank BTPN KCP Kisaran atas nama Djamian Pardosi;
    • 1 (satu) lembar bukti transaksi penarikan tunai Bank BTPN KCP Kisaran atas nama Djamian Pardosi tanggal 2 Oktober 2020;
    • 1 (satu) lembar bukti transaksi penarikan tunai Bank BTPN KCP Kisaran atas nama Djamian Pardosi tanggal 2 Nopember 2020;