satu) orang anak, yaitu Muhammad Amin bin AhmadRujani dan Habibie Al Hasfie bin Anmad Rujani;Bahwa suami Pemohon yang bernama Ahmad Rujani sekarangsudah meninggal dunia pada tanggal 27 Nopember 2018 karenasakit;Bahwa ayah kandung Ahmad Rujani yang bernama AchmadRuslan juga telah meninggal dunia pada tanggal 30 Desember2013 karena sakit;Bahwa ibu kandung Ahmad Rujani yang bernama Nurul Djariahjuga telah meninggal dunia pada tanggal 23 September 2016karena sakit ;Bahwa kematian Achmad Ruslan, Nurul Djariah

Hasnahwati ;Bahwa tujuan Pemohon ke Pengadilan Agama adalah untukditetapkan sebagai ahli waris dari Anmad Rujani ;Hal 6 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa Ahmad Rujani adalah anak kandung dari Achmad Ruslandan Nurul Djariah ;Bahwa Pemohon dan Ahmad Rujani menikah sekitar tahun 1997;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ahmad Rujani dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Amin bin AhmadRujani umur 20 tahun dan Habibie Al Hasfie bin Ahmad Rujaniumur

Amran alias Hasnawati bintiAmran pada akta lain yaitu P.1), serta anak Pemohon yang bernamaMuhammad Amin bin Ahmad Rujani dan Habibie Al Hasfie bin AhmadRujani, adalah tinggal dalam satu keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Ahmad Rujani, Nomor22.120/PM/CSKB/III87, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatatSipil Kabupaten Dati Il Banjar, Kabupaten Banjar, tanggal 27 Juni1987, membuktikan bahwa Ahmad Rujani adalah anak kandungRuslan dan Djariah

Hasnahwati binti Amran melangsungkan pernikahansecara syariat Islam dan tercata pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kertak Hanyar, kabupaten Banjar ;Hal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 155/Pdt.P/2018/PA.RtuBahwa Pemohon bernama Hasnawati pada bukti P.1 danHasnahwati pada bukti P.2 jadi antara Hasnahwati dan Hasnawatiadalah orang yang sama yaitu Pemohon ;Bahwa Ahmad Rujani adalah anak kandung Ruslan atau AchmadRuslan dan Djariah atau Nurul Djariah ;Bahwa dari pernikahan Ahmad Rujani

bin Ruslan dan Hj.Hasnahwati binti Amran dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMuhammad Amin bin Ahmad Rujani dan Habibie Al Hasfie binAhmad Rujani;Bahwa kedua orang tua Ahmar Rujani yang bernama Ruslan atauAchmad Ruslan dan Djariah atau Nurul Djariah telah meninggaldunia lebih dahu dari pada Ahmad Rujani karena sakit;Bahwa Ahmad Rujani bin Ruslan telah meninggal dunia padatanggal 27 Nopember 2018 karena sakit dalam keadaanberagama Islam;Bahwa kematian Ruslan atau Achmad Ruslan dan Djariah atauNurul

SITI AENUN DJARIAH, dkk, sebagai TERBANDING

SITT AENUN DJARIAH, Pekerjaan tidak ada, beralamatdi Jl. Jenderal Sudirman 45, Kelurahan. Wale, Kec. Wolio, Kota BauBau,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I/TERBANDING ;2. Ny. DEWI SRI PUTRI YANTHI, Pekerjaan, tidak ada, beralamat di Jl.Sultan Murhum, Kelurahan Wajo, Kec. Murhum,Kota BauBau, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT II/TERBANDING II ;3. NY. EMI KASIM Pekerjan Swasta, beralamat di Jl. JenderalSudirman 47, Kelurahan. Wale, Kec.

DJARIAH binti AMATRADJI yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.1/L-3/PW.01/40/X/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang benar adalah N. DJARIAH binti AMAT NAJI;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten Kulon Progo dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;5.

Djariah; Bahwa setahu saksi ayah kandung Pemohon bernama Amat Iskaksedangkan ayah kandung istri Pemohon bernama Amat Naji; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan Agama untuk merubahdata di duplikat kutipan akta nikah Pemohon supaya sama dengandi Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa perubahan biodata tersebut diperlukan Pemohon untukmemenuhi persyaratan pembuatan paspor karena Pemohonbersama istri akan berangkat umroh;Margono bin Suharman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang batu, tempat kediaman

Djariah;Hal. 4 dari11 Pen. No. 0053/Pdt.P/2016/PA.Wt.

Djariah binti Amat Naji, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 maka terbukti bahwa di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tercatat bahwaPemohon bernama Abdul Aspar bin Amat Iskak sedangkan istri Pemohonbernama N.

DJARIAH bintiAMATRADuJI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, P.4 dan keterangan saksisaksi Pemohon terbukti yang benar nama Pemohon adalah ABDUL ASPAR binAMAT ISKAK, dan nama istri Pemohon adalah N.

DJARIAH binti AMATRADJI yangtercatat dalam ODuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K.1/L3/PW.01/40/X/2000 tanggal 10 Oktober 2000 yang benar adalah N.DJARIAH binti AMAT NAJI;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Namatersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates Kabupaten KulonProgo dan dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang bersangkutan;5.

Karim, nama ibu Jariah, tempat tanggal lahir, Sei Kupang 25 tahun menjadi nama Kamaruddin, nama ayah Abdul Karim, nama ibu Djariah tempat tanggal lahir, Kandangan, 28 Mei 1970;2. Pemohon II, tanggal lahir 20 tahun menjadi tanggal lahir 28 Agustus 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Karim, nama ibu Jariah, tempat tanggal lahir, Sei Kupang 25tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaKamaruddin, nama ayah Abdul Karim, nama ibu Djariah tempattanggal lahir, Kandangan, 28 Mei 1970;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tanggal lahir 20 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tanggal lahir28 Agustus 1975;4.

Karim, nama ibuJariah, tempat tanggal lahir, Sei Kupang 25 tahun menjadi namaKamaruddin, nama ayah Abdul Karim, nama ibu Djariah tempattanggal lahir, Kandangan, 28 Mei 1970;2.2 Pemohon Il, tanggal lahir 20 tahun menjadi tanggal lahir 28 Agustus1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Karim, nama ibu Jariah, tempat tanggal lahir, Sei Kupang 25tahun, seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, namaKamaruddin, nama ayah Abdul Karim, nama ibu Djariah tempattanggal lahir, Kandangan, 28 Mei 1970;> Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon Il, tertulis tanggal lahir 20 tahun,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, tanggal lahir28 Agustus 1975;Dengan dalil atau alasan karena nama ayah dan tanggal lahir Pemohon serta nama dan tanggal lahir Pemohon Il yang tertulis dalam

selanjutnya disingkat KTPel, adalah Kartu TandaPenduduk yang dilengkapi cip yang merupakan identitas resmi penduduksebagai bukti diri yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana, yang berlaku diseluruh wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, dengan demikian MajelisHakim berpendapat identitas yang tertulis dalam alat bukti (P.1, P.2), begitu jugadengan alat bukti (P.3), haruslah menjadi rujukan sehingga dianggap benar,bahwa yang benar adalah Pemohon I, nama Kamaruddin, nama ayah AbdulKarim, nama ibu Djariah

Karim, nama ibuJariah, tempat tanggal lahir, Sei Kupang 25 tahun menjadi namaKamaruddin, nama ayah Abdul Karim, nama ibu Djariah tempattanggal lahir, Kandangan, 28 Mei 1970;2. Pemohon Il, tanggal lahir 20 tahun menjadi tanggal lahir 28Agustus 1975;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

atas harta pusaka miliknya, maka nenek kandung, kakakkandung dan adik kandung Ibu Penggugat tersebut telah pula membawa ataumengikut sertakan saudara lakilakinya yang berlainan Jurai dalam Surat PagangGadai tersebut, yaitu adalah Jurai yang terdekat dengan Jurai Penggugat yangbernama Oemar Gelar Radjo Marah, Taib Gelar Bagindo Soetan dan Oesoep GelarRadjo Marah;4 Bahwa terhadap Perjanjian Pagang Gadai yang dibuat antara nenek kandung,kakak kandung serta oleh adik kandung Ibu Penggugat yang bernama Djariah

yang bernama Adjamsebagaimana tersebut di atas, maka kemudian nenek Tergugat telah pulamendirikan (satu) bangunan rumah kayu di atas Tanah Tumpak ;Sedangkan di atas tanah Tumpak II oleh Tergugat telah pula dialihkan olehTergugat kepada Turut Tergugat I s/d Turut Tergugat IV, yaitu dengan perjanjiansewa menyewa dan atau dalam bentuk perjanjian lainnya, sehingganya oleh karenaperjanjian Pagang Gadai yang terjadi antara nenek kandung, kakak kandung sertaoleh adik kandung Ibu Penggugat 1 yang bernama Djariah

Ashari Angkat Sutan Glr.Rajo Intan), sedangkan Penggugat 2 (Asril AziaGlr.Rajo Intan) adalah merupakan salah satu dari Anggota kaum Penggugat 1;3 Menyatakan sah tanah objek perkara yang dahulunya telah dijadikan ObjekPerjanjian Pagang Gadai antara nenek kandung, kakak kandung serta oleh adikkandung Ibu Penggugat 1 yang bernama Djariah (pr), Siti Bida alias OepikAdang (pr) dan H.

No. 1823 K/Pdt/20124 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pagang Gadai Tanahtertanggal 11 Maret 1934 yang dibuat antara nenek kandung, kakak kandungserta oleh adik kandung Ibu Penggugat yang bernama Djariah (pr), Siti Bidaalias Oepik Adang (pr) dan H.

Pemegang, dan mengikat bagi seluruh ahliwarisnya;Menyatakan sah telah berakhirnya Perjanjian PagangGadai antara nenek kandung, kakak kandung serta olehadik kandung Ibu Penggugat 1 yang bernama Djariah (pr),Sitt Bida Alias Oepik Adang (pr) dan H.Kolang (pr)sebagai Penggadai dengan nenek Tergugat yang bernamaAdjam sebagai Pemagang pada tanggal 11 Maret 2009;Hal. 11 dari 17 hal.

GABE BR PANJAITAN
Terbanding/Penggugat XIII : WILSON SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat XIV : MARIHOT HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat XV : PENINNA SIMANJUNTAK
Terbanding/Penggugat XVI : HENRY MANURUNG
Terbanding/Penggugat XVII : SONTINA BR PANJAITAN
Terbanding/Penggugat XVIII : NATANNAEL A P SIMARMATA
Terbanding/Penggugat XIX : RESLITA BR HUTASOHIT
Terbanding/Penggugat XX : DOMDOM MANIAR HUTAGAOL
Terbanding/Penggugat XXI : DINAR BR SIRAIT
Terbanding/Turut Tergugat I : St DJARIAH

St DJARIAH EPEN SARAGIH, lahir tanggal 07 Maret 1947, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Jalan DTM AbdullahLingkungan Ill, Kelurahan Tanjungbalai Kota Ill, KecamatanTanjungbalai Utara, Kota Tanjungbalai, email:djariahsaragih@gmail.com, selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding I semula Turut Tergugat 1;2.

nomor Handphone tersebut yang ternyatamilik saudara St DJARIAH EPEN SARAGIH (Turut TergugatI);Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan tawar menawarharga dengan Turut Tergugat I, dan setelah terjadikesepakatan harga Tergugat dipertemukan oleh TurutTergugat dengan Tergugat II;Bahwa dalam pertemuan anatar Tergugat denganTergugat Il beserta Turut Tergugat diperlihatkan asli Suratbukti kepemilikan Tergugat II yakni Surat surat penyerahanhak bertanggal 15 juli 1975 antara Maimunah (Tergugat II)yang menerima

Oleh karena itu maka MajelisHakim berpendapat bahwa alasan eksepsi a quo tidak berdasarhukum dan karenanya harus ditolak;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas tidak dapatdijadikan pertimbangan dalam perkara a quo, Sesuai sesuai dalildalilgugatan Para Penggugat/Para Terbanding, Turut Tergugat (St DjariahEpen Saragih) selaku pimpinan dan Ketua Kongsi ParsahutaonMarsiurpan Kampung Baru, uang yang terkumpul dari Sumbanganpara Penggugat diserahkan kepada Turut Tergugat (St Djariah EpenSaragih

) untuk dibelikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri satuunit rumah permanent;Bahwa sesuai dalildalil gugatan Para Terbanding/Para Penggugatyang memiliki hubungan hokum dengan Para Penggugat/ParaTerbanding adalah St Djariah Epen Saragih (Turut Tergugat 1);Bahwa diletakkannnya St Djariah Epen Saragih sebagai TurutTergugat tidak bisa diminta pertanggunganjawaban.

DJARIAH EPEN SARAGIH diletakkan sebagai Tergugat makatidak lengkaplah para pihak dalam gugatan Para Penggugat;1.12.

berkaum adalah berasal dari Keturunan KOTAN (pr), Suku Jambak Simpang Haru Padang, dan yang menjabat selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Penggugat adalah Penggugat 1 (H.ASHARI ANGKAT SUTAN Glr.RAJO INTAN), sedangkan Penggugat 2 (ASRIL AZIA Glr.RAJO INTAN) adalah merupakan salah satu dari Anggota kaum Penggugat 1;- Menyatakan sah tanah Objek perkara yang dahulunya telah dijadikan Objek Perjanjian Pagang Gadai antara Nenek Kandung, Kakak Kandung serta oleh Adik Kandung Ibu Penggugat 1 yang bernama DJARIAH

KOLANG (pr) kepada Nenek Tergugat yang bernama ADJAM, yaitu sebagaimana tersebut dalam Surat Pagang Gadai tanah Tertanggal 11 Maret 1934 adalah merupakan harta puusaka tinggi kaum Penggugat;- Menyetakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pagang Gadai Tanah Tertanggal 11 Maret 1934 yang dibbuat antara Nenek Kandung, kakak Kandung serta oleh Adik Kandung Ibu Penggugat 1 yang bernama DJARIAH (pr), SITI BIDA Alias OEPIK ADANG (pr) dan H.KOLANG (pr) sebagai Penggadai dengan Nenek Tergugat yang bernama

ADJAM sebagai Pemegang, dan mengikat bagi seluruh ahli warisnya;- Menyatakan sah telah berakhirnya Perjanjian Pagang Gadai antara Nenek Kandung, kakak Kandung serta oleh Adik Kandung Ibu PENGGUGAT 1 yang bernama DJARIAH (pr), SITI BIDA Alias OEPIK ADANG (pr) dan H.KOLANG (pr) sebagai Penggadai dengan Nenek Tergugat yang bernama ADJAM sebagai Pemagang pada Tanggal 11 Maret 2009;- Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hokum seluruh surat-surat yang dibuat antara Nenek Tergugat yang bernama

Bahwa terhadap tanah harta pusaka milik PENGGUGAT tersebut diatas, makadahulunya telah pula dijadikan Objek Perjanjian Pagang Gadai antara NenekKandung, Kakak Kandung serta oleh Adik Kandung Ibu PENGGUGAT I yangbernama DJARIAH (pr), SITI BIDA Alias OEPIK ADANG (pr) danH.KOLANG (pr) kepada Nenek TERGUGAT yang bernama ADJAM, SukuCaniago, yaitu sebagaimana tersebut dalam Surat pagang Gadai Tanahtertanggal 11 Maret 1934 ;Bahwa dalam Perjanjian Pagang Gadai yang dibuat antara Nenek Kandung, KakakKandung

Bahwa oleh karena berdasarkan Kesimpulan Kerapatan adat nagari (KAN) NanSalapan Suku Nagari Padang Tertanggal 16 September 2009, Nomor : 04/PDT.KAN/ NM.8.SK/ IX/ 2009 telah terbukti bahwa amasa perjanjian paganggadai telah habis dan berakhir masa Perjanjian Pagang Gadai antara NenekKandung, kakak Kandung serta oleh Adik Kandung Ibu PENGGUGAT 1 yangbernama DJARIAH (pr), SITI BIDA Alias OEPIK ADANG (pr) danH.KOLANG (pr) dengan Nenek TERGUGAT yang bernama ADJAM, makasecara hukum adalah adil dan cukup

Menyatakan sah tanah Objek perkara yang dahulunya telah dijadikan ObjekPerjanjian Pagang Gadai antara Nenek Kandung, Kakak Kandung serta olehAdik Kandung Ibu PENGGUGAT 1 yang bernama DJARIAH (pr), SITI BIDAAlias OEPIK ADANG (pr) dan H. KOLANG (pr) kepada Nenek TERGUGATyang bernama ADJAM, yaitu sebagaimana tersebut dalam Surat Pagang Gadai13tanah Tertanggal 11 Maret 1934 adalah merupakan harta pusaka tinggi kaumPENGGUGAT ;.

Menyetakan sah dan mempunyai kekuatan hukum Surat Pagang Gadai TanahTertanggal 11 Maret 1934 yang dibuat antara Nenek Kandung, kakak Kandungserta oleh Adik Kandung Ibu PENGGUGAT 1 yang bernama DJARIAH (pr),SITI BIDA Alias OEPIK ADANG (pr) dan H.KOLANG (pr) sebagai Penggadaidengan Nenek TERGUGAT yang bernama ADJAM sebagai Pemegang, danmengikat bagi seluruh ahli warisnya ;.

Menyatakan sah telah berakhirnya Perjanjian Pagang Gadai antara NenekKandung, kakak Kandung serta oleh Adik Kandung Ibu PENGGUGAT 1 yangbernama DJARIAH (pr), SITI BIDA Alias OEPIK ADANG (pr) danH.KOLANG (pr) sebagai Penggadai dengan Nenek TERGUGAT yang bernamaADJAM sebagai Pemagang pada Tanggal 11 Maret 2009 ;.

Syukur Sebelah Selatan ; berbatasan Tanah GustiMasdulhaq Sebelah Barat : Berbatasan Tanah DarmansyahSesuai dengan sertifikat Hak Milik 1152 yang dikeluarkan olehKantor Agraria Kota Banjarmasin tanggal 22 Januari 1979 Atasnama Hajjah GUSTI DJARIAH binti GUSTI SALEH7. Bahwa Harta tersebut diatas belum pernah dibagi secara nyata sampalsekarang dan tidak dalam sengketa;8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan abhliwaris iniguna kepentingan balik nama sertifikat;9.

Fotokopi sertifikat hak milik nomor 1152, atas nama Gusti Djariah binti GustiSaleh, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KotamadyaBanjarmasin, tangal 2211979.

Syukur Sebelah Selatan : berbatasan Tanah Gusti Masdulhaq Sebelah Barat : Berbatasan Tanah DarmansyahSesuai dengan sertifikat Hak Milik 1152 yang dikeluarkan oleh KantorAgraria Kota Banjarmasin tanggal 22 Januari 1979 Atas nama HajjahGUSTI DJARIAH binti GUSTI SALEHBahwa benar hartaharta peninggalan almarhumah Hj. Gusti Masnorhayani bintiH. Gusti Masdulhaq tersebut tidak disengketakan;Bahwa benar semasa hidupnya almarhumah Hj.

Penggugat:
DJARIAH SARAGIH
Tergugat:
Pdt. Ramli Gultom, S.Th.
Turut Tergugat:
1.Pdt. Winner Sitorus, S.Th.
2.Pdt. Dr. Robinson Butarbutar, S.Th.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Rijanto bin Tahid yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember 2013 adalah :
   1. Djariah binti Tahid, sebagai saudara kandung perempuan;
   2. Dra.

Riani, M.Si. binti Tahid, sebagai saudara kandung perempuan;

1. Amat bin Atim, sebagai suami/duda;
2. Yeni Anggraini binti Amat, sebagai anak kandung perempuan;

Djariah kepada Tergugat ;78.Bahwa, ternyata dari dahulu Tergugat telah mempunyai itikad burukyaitu ingin menguasai dan memiliki objek sengketa secara melawanhukum;79.Bahwa, setelah menguasai sertipikat objek sengketa selanjutnyaTergugat mengambil pemanfaatan yaitu menguasai objek sengketa danpernah menyewakan objek sengketa kepada pihak ketiga;20.Bahwa, setelah bertahuntahun menikmati hasil dari menyewakan objeksengketa, kemudian Tergugat mencari siasat untuk memprosessertifikat objek sengketa menjadi

Menyatakan peralihan hak atas tanah tersebut dalam Sertipikat hak milikNomor 755 Kelurahan Purwosari atasnama Djariah aliasNy.Wiryosaminto menjadi atasnama Sumarto Priyo Martono adalah cacathukum dan selanjutnya menjadi batal demi hukum adalah sah berdasarhukum;.

Djariah dengan Termohon Kasasi, sehingga tidak benar apabila keterangan saksi hanya dikatakan sebagaipendapat atau prasangka saja;Bahwa, kedudukan saksisaksi yang diajukan oleh Para Penggugat, ParaPemohon adalah orangorang yang hidup disekeliling Ny.

Djariah danTergugat , sekarang Termohon Kasasi sehingga kedudukan saksi adalahjelas orang yang mengetahui kehidupan seharihari, mengetahui saudaraatau silsilah yang sebenarnya, namun pada kenyataannya keterangan saksitidak dianggap dan tidak dipakai sebagai pertimbangan oleh hakim untukmemutus perkara ini;Bahwa, para saksi sudah memenuhi syarat sebagai saksi yaitu saksi yangmengetahui, melihat sendiri hubungan antara Ny.Djariah, Termohon Kasasi, Bp.

Hardilan Abdulah menderitakerugian sebasar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Saksi SITI DJARIAH :Bahwa saksi pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 sekira jam 07.00 wibdiberitahu oleh saksi Drs. Hardilan Abdulah bahwa saksi korban tersebut telahkehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Gaza Nopol AE 6468 PK warna blackblue yang sebelumnya diparkir di samping rumah saksi Drs.

Hardilan Abdulah, saksiAhmad Rajab Imadudin, saksi Siti Djariah dan keterangan terdakwa sendiri serta barangbukti yang dikaitkan satu sama lain terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2012 sekira pukul 05.30 wibdihalaman sebuah rumah yang terletak dilingkungan pondok pesantren SabililMuttagien kelurahan Takeran Kecamatan Takeran Kabupaten Magetan telahmengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Gaza Nopol 6468 PK warna blackblue ;e Bahwa terdakwa mengambil

SITI AENUN DJARIAH- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA BADAN PERTAHANAN NASIONAL (BPN), Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) WILAYAH SULAWESI TENGGARA, Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA BAUBAU

AENUN DJARIAH, beralamat di Jalan JenderalSudirman No. 45 Kelurahan Wale Kecamatan Wolio Kota BauBau;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN), CQ KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) WILAYAH SULAWESITENGGARA, CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALHalaman dari 48 Putusan Nomor 26/PDT.G/2015/PN.

Siti Aenun Djariah dkk lawan WalikotaBauBau dengan perkara nomor:31/Pdt.G/2008/PN.BB danberakhir dengan perdamaian ditandai dengan akta perdamaiannomor: 31/Pdt.G/2008/PN.BB;Bahwa gugatan antara Ny. Hj.

Siti Aenun Djariah(sekarang Tergugat), Ny. Dewi Sri Putri Yanthi, Ny. Emi Kasim,Ny. Erawati Kasim, Muhammad Arfah Kasim, Ny. Siti SabariaKasim lawan Drs. Hamdu Gambo, Tayba M.

Siti Ainun Djariah dkk juga surat ukur olehturut Tergugat tahun 1973 belum dicabut dam masih sah berlaku,dengan demikian surat ukur yang dikeluarkan oleh Turut Tergugattidak ditanda tangani setempat adalah tidak sah/batal demihukum, serta tidak bersifat mengikat, demikian juga padaPenggugat tidak mengetahui kapan diukur dan tidak pernahmenanda tangani batasbatas tanah yang diukur turut Tergugatbersama Tergugat;23.Bahwa selain itu batasbatas tanah dalam bukti hak No. 00552milik Tergugat adalah berada

SIT AINUN DJARIAH, NY.DEWI SRI PUTRI YANTHI, NY. EMI KASIM, NY, ERAWATI KASIM,MUHAMMAD ARFAN KASIM dan NY.

Djariah alias BBB; dan (P7) tertera atas nama JJJ, serta telah mengahdirkansaksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduknya perkara;Menimbang bahwa buktibukti surat berupa fotokopi telah diperlihatkan aslinyaserta telah dibayar meterainya dan tidak ada pihak yang menyangkal, maka bukti tersebutharus dapat diterima sebagai alat bukti karena sesuai dengan ketentuan Pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti surat/tertulis dan saksisaksi yang diajukan Pemohontersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal

Hal ini dikuatkan dalam bukti P5 yangmencantumkan kata BBB sebagai alias dari Djariah3 Bahwa Pemohon bernama DJJJ dan almarhum suami Pemohon bernama SSS,sesuai dengan bukti P.1, P.3, P.5, dan P.7;4 Bahwa, sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksi ternyatanama JJJ atau Djariah, atau DJJJ, atau BBB atau BBB adalah satu orang;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon dalam petikan buku pendaftaranrujuk (P2) tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimana dimaksud dalamPasal

Sulaiman Rasyid bin Abdul Rasyid, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Baru I/30A RT 009 RW001 Kelurahan Perak Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan orangtua Pemohon' bernamaAbdurrahman bin Rasjidy dan Djariah alias Djahrija alias Djahriyah binti Duldan menikah pada tahun 1970 telah dikaruniai 3 orang

Bambang lrawan Santoso bin Santoso, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Satpol PP, bertempat tinggal di Jalan Kalimas Baru I/8 RT 009 RW001 Kelurahan Perak Utara Kecamatan Pabean Cantian Kota Surabaya, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa, Saksi kenal dengan orangtua Pemohon' bernamaAbdurrahman bin Rasjidy dan Djariah alias Djahrija alias Djahriyah binti Duldan menikah pada tahun 1970 telah dikaruniai 3 orang anak

SUBIAR DJARIAH / LakiLaki, yang selama dalammasa hidupnya memiliki 4 (empat) Orang Anak, yaitu :a. NOVI SUBIANTIRI/ Perempuan ;b. DIAH PRATIWI/ Perempuan ;c. FITRI NURBELIANA/ Perempuan ;d. DIMAS TEGUH PRASETIO / LakiLaki.02. SUKAESIH / Perempuan ;03. CHARLIE / LakiLaki ;04. ZAENAB/ Perempuan ;05. TJARMUNAH / Perempuan ;06. MOH. ADHIEM / LakiLaki ;07. MARTINUS MULAWARMAN / LakiLaki ;08. WAWAY BASTIAN / LakiLaki ;09. RAHAYUNAH / LakiLaki ;10. SUSILAWTI/ Perempuan ;11.

SUBIAR DJARIAH / LakiLaki LakiLaki, yang selamadalam masa hidupnya memiliki 4 (empat) Orang Anak, yaitu :Hal, 9 dari 16 hal. No. 0173/Pat.P/2013/PA JS.a. NOVI SUBIANTIRI /Perempuan ;b. DIAH PRATIWI/Perempuan ;c. FITRINURBELIANA /Perempuan ;d. DIMAS TEGUH PRASETIO / LakiLaki.;SUKAESIH / Perempuan ;CHARLIE / LakiLaki ;ZAENAB / Perempuan ;TJARMUNAH / Perempuan ;MOH. ADHIEM / LakiLaki ;MARTINUS MULAWARMAN / LakiLaki ;WAWAY BASTIAN / LakiLaki ;RAHAYUNAH / LakiLaki ;10. SUSILAWTI / Perempuan ;11.

Djafar Abdullah Bin Abdullah Hasan) dan Pemohon II (Djariah Hadi Binti Hi. Hadi Sunya) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juni 1970 di Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;

LO) terhadap Penggugat (SITI DJARIAH Binti HASYEM PLEM);3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Meulaboh untuk menyampaikan satu helai salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunagan, Kabupaten Nagan Raya dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Suka Makmue, Kabupaten Nagan Raya, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Supriyanto bin J Sastro Busono) terhadap Penggugat (Djariah binti Djakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.000.000,00(satu jutarupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochammad Medianto bin Sumarto) terhadap Penggugat (Fatimah binti Djariah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).