Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Achmat Satria Nugraha bin Achmat Djuaini ) terhadap Penggugat ( Laily Sofina binti Yusuf Ardi );
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sahidah binti Djuaini) sebagai wali yang sah dari anak yang bernama M. Ridha Arsidi bin Riduan lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 Juni 2010;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah).

Berkat Nomor 38 tanggal 18 Maret 2002 yang dibuatoleh dan dihadapan Adrian Djuaini, SH Notaris di Bandarlampung SANGAT JELASDAN NYATA SERTA BERDASARKAN HUKUM BAHWA PENGGUGAT danTERGUGAT IT MERUPAKAN PENGURUS PERSEROAN. DENGAN DEMIKIANPENGGUGAT DAN TERGUGAT IT MEMPUNYAI TANGGUNGJAWAB HUKUMYANG SAMA.3 GUGATAN KURANG PIHAK (PLURIUM LITISCONSORTIUM)Bahwa PENGGUGAT didalam gugatannya tidak memasukkan Badan PertanahanNasional (BPN) setempat sebagai pihak didalam gugatan ini.

perkara butir 3 yang menyatakan,Bahwa dahulu Penggugatbekerja pada TERGUGAT II sebagai Wakil Direktur dan hubungan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT II adalah hubungan kerja dan tidak sebagaiSuami Isteri.Bahwa apa didalilkan olbh PENGGUGAT MERUPAKAN SUATU KEBOHONGAN DANTELAH MEMUTARBALIKKAN FAKTA YANG SESUNGGUHNYA, berdasarkan buktibukti yang berdasarkan hukum sebagai berikut :a Berdasarkan Akta Pendirian Perseroan Komanditer CV Berkat Nomor 38tanggal 18 Maret 2002 yang dibuat oleh dan dihadapan Adrian Djuaini

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium).Bahwa dalam riwayat Sertifikat Hak Milik No.10699/ Kdn atas nama Indavia padatahun 2001 yang diterbitkan Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampungkemudian telah balik nama menjadi Susy Yanti (Turut Tergugat I) berdasarkan AktaJual Beli yang telah dibuat dihadapan Adrian Djuaini, SH, Notaris di BandarLampung, selaku PPAT tanggal 9 Februari 2001;Jual beli yang dilakukan oleh Tergugat I dan Turut Tergugat I terhadap tanah seluas540 m?

sebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli yang telah dibuat dihadapanAdrian Djuaini, SH, Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT tanggal 9 Februari2001 secara hukum adalah sah dan terhadap Akta Jual Beli itu sendiri berkedudukansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kekuatan sempurna (volledig bewijskracht);Halaman 15 dari 52 halaman, Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Tjk.Bahwa terhadap gugatan dalam perkara a quo, meski Penggugat mengetahui adanyajual beli yang terjadi antara Tergugat I dan Turut Tergugat I

yang jual beli tersebutdibuatkan dalam akta notaril (sebagaimana Akta Jual Beli yang telah dibuatdihadapan Adrian Djuaini, SH, Notaris di Bandar Lampung, selaku PPAT tanggal 9Februari 2001), namun Penggugat dalam Gugatannya tidak menarik Notaris AdrianDjuaini,SH selaku PPAT sebagai Pihak dalam Gugatannya;Bahwa perlunya diikutsertakan Notaris (dalam hal ini Adrian Djuaini,SH selakuPPAT) sebagai Pihak dalam gugatan sesuai dengan pendapat Mahkamah Agungdalam Putusan No.1642K/Pdt/2005 adalah:e karena

dimasukkan sebagai pihak yang digugat atau minimaldidudukkansebagai Turut Tergugat;Bahwa hal tersebut menjadi keharusan, mengingat dengan tidak ditariknya NotarisAdrian Djuaini,SH selaku PPAT sebagai pihak dalam gugatan, menyebabkangugatan Penggugat kurang pihak (Exceptio Plurium Litis Consortium) dan berakibatpada tidak sempurnanya gugatan Penggugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah selayaknya Turut Tergugat Imohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenyatakan

berupa Sertifikat Hak Milik No.10669/Kdn atas nama Indavia (TergugatI) yang kemudian setelah terjadi kesepakatan jual beli terhadap bidangtanah tersebut maka kedua pihak (Tergugat I dan Turut Tergugat I)sepakat untuk menuangkannya dalam Akta Jual Beli yang telah dibuatdihadapan Adrian Djuaini, SH, Notaris di Bandar Lampung, selakuPPAT tanggal 9 Februari 2001;5 Bahwa tidak benar jika kemudian Turut Tergugat I dikatakan telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan membeli bidang tanah seluas 540 m

Danasasmita, S.H. nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober2001, 1 (satu) eksemplar ; Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H. nomor8 (delapan) tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu) eksemplar;14 Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H. nomor17 (tujuh belas) tanggal 21 Pebruari 2005, 1 (satu)eksemplar 5 Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuani, S.H. nomor :18 (delapan

Danasasmita, S.H. nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober2001, 1 (Satu) eksemplar ;Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H.nomor : 8 (delapan) tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu)eksemplarAkte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuaini, S.H. nomor17 (tujuh belas) tanggal 21 Pebruari 2005, 1 (satu)eksemplar 5"Akte pernyataan keputusan rapat umum pemegangsaham luar biasa notaries Adrian djuani, S.H. nomor :18 (delapan belas

Nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober 2001, 1 (satu)eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, S.H. Nomor 8 (delapan)tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, S.H. Nomor 17 (tujuhbelas) tanggal 21 Februari 2005, 1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuani, S.H.

Nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober 2001,1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, S.H. Nomor 8 (delapan)tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, S.H. Nomor 17 (tujuhbelas) tanggal 21 Februari 2005, 1 (satu) eksemplar ; Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuani, S.H.

Nomor : 7 (tujuh) tanggal 09 Oktober 2001, 1 (satu)eksemplar ; Akte pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Sahamluar biasa Notaries Adrian Djuaini, S.H. Nomor 8 (delapan)Hal. 52 dari 67 hal. Put. No. 938 K/Pid.Sus/2015tanggal 17 Mei 2004, 1 (satu) eksemplar ; Akte pernyataan keputusan Rapat Umum Pemegang Sahamluar biasa notaries Adrian Djuaini, S.H.

Mas Djuaini yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 1977 di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Ali Nur Said bin Djuaini) terhadap Penggugat (Diana Nurkumalasari binti Nurochim Subur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 476.000

KINNEYberstatus sebagai Presiden Direktur, dan berdasarkan Akte Perubahan ke 5(lima) Nomor : 8 tanggal 17 Mei 2005 Notaris Adrian Djuaini, SH sampaidengan Akte Perubahan ke 8 (delapan) Nomor : 34 tanggal 1 Oktober 2005Notaris Mohamat Rifai Tadjoedin, SH di Jakarta dan Terdakwa KENNYDOUGLAS Mc. KINNEY selain sebagai Presiden Direktur juga berstatussebagai salah satu Pemegang Saham PT.

Dana Sasmita, SHnomor : 7 (tujuh) tanggal 9 Oktober 2001,1 (satu) eksemplar ;e Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, SH, nomor : 8 (delapan)tanggal 17 Mei 2004,1 (satu) eksemplar ;e Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, SH, nomor : 17 (tujuh belas)tanggal 21 Februari 2005,1 (satu) eksemplar ;e Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa Notaris Adrian Djuaini, SH, nomor : 18 (delapanbelas

DanaSasmita, SH nomor : 7 (tujuh) tanggal 9 Oktober 2001,1 (satu) eksemplar ;Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Notaris Adrian Djuaini, SH, nomor : 8(delapan) tanggal 17 Mei 2004,1 (satu) eksemplar ;Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Notaris Adrian Djuaini, SH, nomor : 17(tujun belas) tanggal 21 Februari 2005,1 (satu) eksemplar ;Akte Pernyataan Keputusan Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa Notaris Adrian Djuaini, SH, nomor : 18(delapan belas)

Berkat Nomor 38 tanggal 18 Maret 2002yang dibuat oleh dan dihadapan Adrian Djuaini, S.H Notaris diBandarlampung sangat jelas dan nyata serta berdasarkan hukum bahwaPenggugat dan Tergugat II merupakan pengurus perseroan. dengandemikian Penggugat dan Tergugat II mempunyai tanggungjawab hukumHalaman 4 dari 9 hal. Put. Nomor 1649 K/Pdt/2016yang sama;3.

Dewi Djuaini binti RD. djadja Sunarya adalah wali dari anak yang bernama Fahmi Yanuar Syahputra yang lahir pada rtgl 10 Jauari 2003menyatakan petitum angka 2 tidak dapat diterima (Niet Ontvankeljke Verkalaard);

3 3.

Djuaini, SH. Selaku pihak kesatu dengan Hj.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Reiza Aprisada Bin Ahmad Djuaini) terhadap Penggugat (Isnaini Maqfiroh Binti Yono Raharjo) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Siti Amanah Binti Djuaini, umur 49 tahun, Agama Islam,saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat bernama Tuminah, iadidampingi pengacaranya bernama pak Ariyanto, sedangkantergugat bernama Alfan Bakhtiar, saksi bertetangga denganpenggugat dan tergugat, Penggugat dan Tergugat adalahSuami isteri menikah sekitar tahun 2006, dan sampaisekarang belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Gang SangkisSangatta, sekarang

Djuaini Mukti (almarhum)selaku Komisari PT. Sri Bangcom. Bahwa tidak benarPenggugat telah memberitahu Tergugat secaralayak yang ada hanyalah Penggugat dengan sokkuasanya memberitahukan Tergugat tentang akandijualnya kembali asetaset perusahaan yang lain.Bahwa pengumuman Koran tidak dapat dijadikandasar hukum bahwa Tergugat telah mau membeliasetaset perusahaan, tidak ada hubungannyadengan Tergugat bukan karena tindakan Tergugat ;.

Hasanain Djuaini, Lc., MH., selaku Sekertaris JenderalDewan Tanfidziyah Pengurus Besar Nahdlatul Wathan (PB NVV),dalam hal ini memberi kuasa kepada Karmal Maksudi, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Kantor Law Office 108,beralamat di Jalan Kesra Raya Nomor 108, Perumnas, KelurahanTanjung Karang Permai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,berdasarkan Surat Kuasa Khusus 3 April 2017;Pemohon Kasasi:LawanHj. SIT!

Naufan Rifadani bin Djuaini) terhadap Penggugat (Ghonimatul Karimah binti A.

TrgTerhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli LUCYYULIDASARI Binti AHMAD DJUAINI yang keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Ahli melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 10.00 Wita di kantorPolres Kutai Kartanegara dan kesimpulannya dari sisi psikologinyaTerdakwa melakukan perbuatannya dalam keadaan sadar danmampu mempertanggung jawabkan

Hum BinProf.H.Djuaini Mukti MAadalah

• HasniBinti HusinAhmad (sebagai istri).
• IndahKemalaDewiSH.,MHBintiH.DarmawanMuktiSH.,M.Hum(sebagai anak perempuan kandung).
• ArmeinRamdhaniSH.,MHBinH.DarmawanmuktiSH.,M.Hum(sebagai anak laki-laki kandung).
• Tri Birmansyah SH Bin H. Darmawan Mukti SH.

Nomor 2524 K/Pdt/2016Bangunan Nomor 492/Ps):Bahwa tanah dan bangunan yang ada diatasnya tersebut Penggugatperoleh dari membeli dari Sutanto Salim berdasarkan Akta Jual Beli Nomor236/ 26/Tb.S/VI/2001 tanggal 14 Juni 2001 yang dibuat oleh Adrian Djuaini,S.H. selaku PPAT:Bahwa tanah dan bangunan milik Penggugat tersebut, Penggugat jadikantempat tinggal/rtumah Penggugat beserta keluarga dan tanah/rumahPenggugat tersebut telah Penggugat kelilingi dengan pagar tembok yangterbuat dari semen dan bata merah