Ditemukan 40 data
OENTOENG SOEKROWATI
19 — 11
DALI DJUMAEDI, S.H. : AtasBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa benar saksi mengetahui tempat tinggal pemohon yaitu diJalan Wonodri Baru 2 No.4 Rt. 04.
22 — 2
. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Djumaedi bin Adnari ) dengan Pemohon II ( Rumamah binti Enus ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 1961 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu
7 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Ahmad Nurkayin bin Djumaedi) terhadap Penggugat (Sumarahini binti Suyatmo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan , dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati Kabupaten Semarang , untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.
12 — 0
SALINAN PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kota Semarang, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 02 Mei 2013 menguasakan kepada AmirHasan, SH, Dali Djumaedi, SH keduanya Advokat dari KantorAdvokat
7 — 6
Sutrisno) dengan Termohon (Neng Reni Sondari binti Djumaedi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2015, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Margaasih Kabupaten Bandung;
4. Memberi Izin kepada Pemohon (Muhamad Ilham Pradika bin Rh.
12 — 1
Djumaedi) terhadap Penggugat (Kartisah binti Karsa) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu; 6.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Djumaedi bin Mukmin) kepada Penggugat (Sri Mulyani binti Sumo Paijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
6 — 6
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Djumaedi bin Toyo) terhadap Penggugat (Juma'iyah binti Paidin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang
11 — 2
Djumaedi ) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bikateja Kabupaten Purbalingga; , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
4. Membebankan
13 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Djumaedi bin Sahmoen) terhadap Penggugat (Umi Mahfudloh binti Mahfud) ;
4.
59 — 6
Bukit Palma No 55,Rt.009/R.004, Kelurahan Sumurboto, Kec.Banyumanik, Kota Semarang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 02 April 2016 telah memberikankuasa kepada : DALI DJUMAEDI .SH, AMIR HASAN ..SH. kesemuanyakonsultan hukum / advokat pada SEMARANG LAW OFFICE , beralamatdi JI. Wonodri Baru Il / 10 , Semarang, sebagai: .................
23 — 2
DJUMAEDI (Alm)dan saksiMAULUDIN yang sekiranya didengar keterangannya dipersidangan dan telah dipanggil secarasah dan patut tidak juga hadir maka atas permohonan dari Jaksa Penuntut Umum danpernyataan tidak keberatan dari terdakwa maka keterangan saksisaksi tersebut diatasdibacakan sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik IMenimbang bahwa terhadap keterangan saksisaksi yang dibacakan tersebut diatas,terdakwa menyatakan membenarkan dan tidak membantah ;Menimbang bahwa dipersidangan telah
38 — 1
SALINAN PUTUSANNomor 1332/Pdt.G/2014/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga dalam memeriksa dan memutus perkara perdatagugatan cerai dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga / Karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada AMIR HASAN, SH. dan DALI DJUMAEDI,SH. advokat dan konsultan hukum yang beralamat di Jl.
12 — 0
PUTUSANNomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dali Djumaedi, S.H. dan AmirHasan, S.H., advokat yang
IRNA SEPTELINA
Terdakwa:
ADE JUNENDI Als ADE Bin RENA
95 — 17
2.000,00 (dua ribu Rupiah);
- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 5.000,00 (lima ribu Rupiah);
- 6 (enam) lembar uang pecahan Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah);
- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 20.000,00 (dua puluh ribu Rupiah);
- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp 50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa Djumaedi
147 — 24
. : LP / 198 / X / 2008 / Reskrim, saat itu dengan menggunakanpengacara Amir Hasan, SH; Dali Djumaedi, SH; dan Herry Utami, SHmengenai pemalsuan dan atau memasukkan keterangan palsu pada buktiP1 sampai dengan P4 tersebut.22.Bahwa kemudian terlawan dan terlawan Il mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Semarang kepada pelawan agar mengosongkan tanahdan rumah di Jl.
1.ADYATI RIAUNIMA,SH.
2.RAMA HADI, SH
Terdakwa:
EVANNANDA RISWANDA ALIAS EVAN Bin HADI WIJAYA
55 — 13
Saksi SIGIT FIRMANSYAH bin Djumaedi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada saat Saksi Sigit sedang berkumpul begadang ada acarahajatan ditetangga di depan Gang Bluluk, sekira jam 03.00 Wib tibatiba adaseorang anak laki kecil tidak dikenal datang dan memberitahu bahwa telahterjadi tawuran disekitar perlintasan kereta api JI.
1.RAMA HADI, SH
2.ADYATI RIAUNIMA,SH.
Terdakwa:
1.RAKA JINGGA GUMRILANG Als RAKA Bin alm JAMURI
2.IRFAN JAKARIA FIRDAUS Bin DEDI
48 — 13
Saksi SIGIT FIRMANSYAH bin Djumaedi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada saat Saksi Sigit sedang berkumpul begadang ada acarahajatan ditetangga di depan Gang Bluluk, sekira jam 03.00 Wib tibatiba adaseorang anak laki kecil tidak dikenal datang dan memberitahu bahwa telahterjadi tawuran disekitar perlintasan kereta api JI.
1.SURYAMAN TOHIR,SH
2.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
1.BAYU JATI PERMANA als BAYU Bin NENDRI SUPARDI
2.ROHMAN SIDIK Als SIDIK Bin Alm BANITA
3.DODY MULYADI Bin DEDI RAHMAN
4.IKHSAN MAULANA als ANOT Bin DAFITR CHANIAGO
180 — 60
Saksi SIGIT FIRMANSYAH bin Djumaedi, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada saat Saksi Sigit sedang berkumpul begadang ada acarahajatan ditetangga di depan Gang Bluluk, sekira jam 03.00 Wib tibatiba adaseorang anak laki kecil tidak dikenal datang dan memberitahu bahwa telahterjadi tawuran disekitar perlintasan kereta api JI.
113 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Dali Djumaedi, S.H., dan Herry Utami, S.H.mengenai pemalsuan dan atau memasukkan keterangan palsu pada buktiP1 sampai dengan P4 tersebut;Bahwa kemudian Terlawan dan Terlawan II mengajukan gugatan kePengadilan Negeri Semarang kepada Pelawan agar mengosongkan tanahdan rumah di Jalan Seroja Dalam Nomor 9 Semarang, padahal saat ituseluruh bukti (bukti P1 sampai dengan P4) yang dipergunakan olehTerlawan dan Terlawan Il dalam persidangan tersebut dalam prosespemeriksaan di Kepolisian, sehingga menurut