masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiHalaman 2 dari 16 Putusan No.316/Pid.Sus/2019/PN Mreperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi anggota pihak Kepolisian Polres Muara Enim yaitusaksi Ilham Bin Djamaludin, saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto

Muara Enimatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim, tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika saksi anggota pihak Kepolisian Polres Muara Enim yaitusaksi Ilham Bin Djamaludin, saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto, dansaksi Rudi Aprianto Bin Ngsradimo mendapat

DWIKY RIDO AKBAR Bin ANDI DJUNIANTO, dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan No.316/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa berawal ketika saksianggota pihak Kepolisian Polres Muara Enim mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa sering terjadi transaksi Narkotika.Atas informasi tersebut anggota Kepolisian Polres Muara Enim mulaimelakukan penyelidikan dan atas informasi tersebut didapatkan kebenaranatas seringnya terjadi kegiatan transaksi Narkotika

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Deni Setiawan bin Ajat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dewi Ayu Lestari binti Tavip Agus Djunianto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Deni Setiawan bin

Ajat) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Dewi Ayu Lestari binti Tavip Agus Djunianto) berupa :

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Faizal bin Ali Djunianto) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Maryunus);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Djunianto bin Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marita Chapriani binti Soepriono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada

Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Djunianto bin Josep) terhadap Penggugat (Indryani binti Sopari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 356.000,-(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendy Djunianto bin Budiono Rahardjo) untuk menjatuhkan talak satu ba'in sughro terhadap Termohon (Nurul Islamiyah binti Tompo Redjo) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan

Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto dibawah sumpah pada pokoknyamenereng an sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan Saksi bersama rekan sesama anggota Sat Res Narkoba PolresMuara Enim telah mengamankan Terdakwa dan Yeri lIrawanda Bin Taslim(Berkas Terpisah) karena kepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya padapemeriksaan di penyidik;Bahwa awalnya Saksi bersama rekan sesama anggota Sat Res NarkobaPolres Muara

Pangeran Danal RT 002 RW 003Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 377/Pid.Sus/2021/PN Mresetelah itu saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto dan saksi Agung DwiWahyu Bin Amrin Gani bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan,kemudian dilanjutkan pengerebekan terhadap Terdakwa dan Yeri IrawandaBin Taslim (Berkas Terpisah);Bahwa dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dan Yeri Irawanda BinTaslim (Berkas Terpisah) namun barang bukti ditemukan

Pangeran Danal RT 002RW 003 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, setelah itu saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto dan saksi AgungDwi Wahyu Bin Amrin Gani bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan,kemudian dilanjutkan pengerebekan terhadap Terdakwa dan Yeri lrawanda BinTaslim (Berkas Terpisah);Menimbang, bahwa dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa danYeri Irawanda Bin Taslim (Berkas Terpisah) namun barang bukti ditemukanketika dilakukan penggeledahan terhadap

Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto dibawah sumpah pada pokoknyamenereng an sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan pada persidangan ini sehubungandengan Saksi bersama rekan sesama anggota Sat Res Narkoba PolresMuara Enim telah mengamankan Terdakwa dan Rizki Pratama Bin YadinHarianto (Berkas Terpisah) karena kepemilikan narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi membenarkan keterangan dan tanda tangannya padapemeriksaan di penyidik;Bahwa Saksi bersama rekan sesama anggota Sat Res Narkoba PolresMuara

Pangeran Danal RT 002 RW 003Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim,setelah itu saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto dan saksi Agung DwiWahyu Bin Amrin Gani bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan,kemudian dilanjutkan pengerebekan terhadap Terdakwa dan Rizki PratamaBin Yadin Harianto (Berkas Terpisah);Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Rizki Pratama Bin Yadin Harianto(Berkas Terpisah) dilakukan penggeledahan, namun barang buktiditemukan ketika dilakukan penggeledahan

Pangeran Danal RT 002RW 003 Kelurahan Muara Enim Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim, setelah itu saksi Dwiky Rido Akbar Bin Andi Djunianto dan saksi AgungDwi Wahyu Bin Amrin Gani bersama rekan lainnya melakukan penyelidikan,kemudian dilanjutkan pengerebekan terhadap Terdakwa dan Rizki Pratama BinYadin Harianto (Berkas Terpisah);Menimbang, bahwa kemudian terhadap Terdakwa dan Rizki PratamaBin Yadin Harianto (Berkas Terpisah) dilakukan penggeledahan, namun barangbukti ditemukan ketika dilakukan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gita Laksono bin Agus Djunianto) terhadap Penggugat (Rita binti Juari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp747.000,00 (tujuh ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Jufriansyah bin Muhammad Sahar) terhadap Penggugat (Sariningsih binti Djunianto ).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp926.000,00 (sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan anak bernama Muhammad Sulthan Al-Ayyubi Maqdiz, tanggal lahir 13-09-2015 (Laki-laki, umur 4 tahun) adalah anak sah dari Pemohon I (Jurraiz Muhammad Alif Amirullah bin Djunianto) dan Pemohon II (Dewi Apriliani binti Abdul Mujib);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo;

Djunianto,SpPD selaku dokter Pemeriksa, telah dilakukan pemeriksaan urine terhadapterdakwa Eva Pgl Opa dengan hasil positif (+) Amphetamine.Perbuatan terdakwa EVA pgl OPA diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

Djunianto, SpPD selaku dokter Pemeriksa, telah dilakukanpemeriksaan urine terhadap Terdakwa Eva Pgl Opa dengan hasil positif (+)Amphetamine;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut

Djunianto, SoPD selaku dokter Pemeriksa,telah dilakukan pemeriksaan urine terhadap Terdakwa Eva Pgl Opadengan hasil positif (+) Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut,maka unsur kedua dakwaan Kedua Penuntut Umum harus dipandangtelah cukup terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka semua unsur dari 127 ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi dalam diri maupun perbuatan Terdakwa ;Menimbang

Djunianto, Sp.Pdberdasarkan hasil Urine Terdakwa Harisman Pgl Aris terhadap Rapid Test(THC), Hasil: Positif (+).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samsul Ma'arif bin Muhaimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Anita Maridinti binti Eko Djunianto) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.870.000,00

permohonannya, Pemohondalam persidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1Foto Copy Surat dari PT Taspen Persero Kantor CabangUtama Surabaya tertanggal 20 Juli 2010, dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti PI ;Foto Copy Surat Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 00414/KEP/CZ/3007/09, tertanggal 3 Juli2009 dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti PII ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.1061 / B / 2004,tanggal 16 Juli 2004, atas nama DJUNIANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hendrik Djunianto bin Sardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marita Chapriani binti Soepriono) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Menghukum Pemohon memberikan kepada

Termohon nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan mutah dalam bentuk uang sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) yang harus dibayar sebelum ikrar talak;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Eko Cahyono bin Djunianto) terhadap Penggugat (Anista Sari binti Sukani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Djunianto, Sp.PD., selaku Dokter Pemerintah RSUDLubuk Basung Kabupaten Agam atas nama Terdakwa MUHAMAD FEBRIKALUBIS Pgl. FEBRI Rapid Test THC (Ganja), hasil negatif () sedangkan SuratKeterangan Narkoba dari hasil pemeriksaan urine Nomor 425/YanSKN/XII/RSUD/2012 tanggal 5 Desember 2012 yang ditandatangani oleh Dr. Djunianto,Sp.PD., selaku Dokter Pemerintah RSUD Lubuk Basung Kabupaten Agam atasnama Terdakwa ARDIANSYAH Pgl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Firdaus Herta Pradana bin Hermen) terhadap Penggugat (Ryna Radiant binti Djunianto Eko Trijono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga

Saksi ISKANDAR DJUNIANTO :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tidak kenal denganTergugat , Tergugat II ;Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat ;Halaman 9 dari Halaman 19 Putusan Nomor 102/Padt.G/2018/PN.Dpk Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Penggugat ; Bahwa saksi berteman dengan orangtua kandung Penggugat ; Bahwa lbu EMA adalah Kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui permasalah dalam perkara ini mengenaiSurat tanah di dekat UI Depok seluas 310 M2 ; Bahwa pernah diminta

dengan P20 yangtelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan, sehingga dapatdijadikan alat bukti yang sah, kecuali bukti P1, P2, P6 dan P7 berupa fotocopy dari foto copy tidak ada aslinya;Halaman 12 dari Halaman 19 Putusan Nomor 102/Padt.G/2018/PN.DpkMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, untuk lebihmenguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat juga menghadirkan saksi yangtelah didengarkan keterangannya dibawah sumpah, yakni Saksi IIN SUMARNI,Saksi ELIANA dan saksi ISKANDAR DJUNIANTO