Yos Sudarso 281 Rt. 009 Rw.004 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dengan dasar :a) Terdakwa membuat Daftar Riwayat Hidup, dimana dalam DaftarRiwayat Hidup tertera mengenai Pendidikan, kemudian pada pointPendidikan tersebut Terdakwa menuliskan UPER SMA DKIJakarta Tahun 1992 dengan SKYBS/STTB SMA Nomor : 01 OCoh P 0002682 an.

Fatmawati JakartaSelatan;e) Terdakwa mendapatkan SKYBS/STTB SMA tersebut dengan caramenerima langsung dari Panitia Pelaksanaan UPER SMA DKIJakarta tahun 1992 dan sebagai bukti bahwa Terdakwa telahmengikuti UPER SMA DKI Jakarta dan dinyatakan lulus, setelahmenerima ijazah Terdakwa menandatangani bukti penerimaanijazah;Bahwa menurut ahli Drs.

Yos Sudarso 281 Rt. 009 Rw.004 Kelurahan Kepatihan, Kecamatan Wiradesa, KabupatenPekalongan, dengan dasar :a)Terdakwa membuat Daftar Riwayat Hidup, dimana dalam DaftarRiwayat Hidup tertera mengenai Pendidikan, kemudian pada pointPendidikan tersebut Terdakwa menuliskan UPER SMA DKIJakarta Tahun 1992 dengan SKYBS/STTB SMA Nomor : 01 OCoh P 0002682 an.

Fatmawati JakartaSelatan;Terdakwa mendapatkan SKYBS/STTB SMA tersebut dengan caramenerima langsung dari Panitia Pelaksanaan UPER SMA DKIJakarta tahun 1992 dan sebagai bukti bahwa Terdakwa telahmengikuti UPER SMA DKI Jakarta dan dinyatakan lulus, setelahmenerima ijazah Terdakwa menandatangani bukti penerimaanijazah;Bahwa menurut ahli Drs.

NURBALISTIK.b. 1 ( satu ) Lembar Surat Klarifikasi SKYBS/STTP SMU a.n.NURBALISTIK tahun 1992 dari Dinas Pendidikan Propinsi DKIJakarta, nomor : 253/1.851.623, tanggal 11 Januari 2012.c. 1 (satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.SHANTY AGUSTIANI;d. 1 (satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.KOMARA;e. 1 (satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.HENDRIk;f. 1 (satu ) Lembar foto copy SKYBS/STTB SMA tahun 1992 a.n.M.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 2.520 m2 (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ;b.

Sertipikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11 Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 5.034 m2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; 3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut keputusan TataUsaha Negara berupaa. Sertipikat Hak Pakai No. 120/Cengkareng Barat, tanggal11.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 2.520 m2 (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanHal. 5 dari 16 hal. Put. No. 36/B/2010/PT.TUN.JKTCengkareng, Jakarta Baratb. Sertipikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11.

Pebruari 2004, Surat Ukur No. 694/2000, tanggal 27Nopember 2000, seluas 5.034 m2 (lima ribu tiga puluhempat meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta yang letaknya di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat ; 4.

berupa :e Sertifikat Hak Pakai No. 120/Cengkareng Barat tanggal 11Pebruari 2004, Surat Ukur No. 693/2000 tanggal 27Nopember 2000 seluas + 2.520 M2 (dua ribu lima ratus duapuluh meter persegi) atas nama Pemerintah Propinsi DKIJakarta, terletak di Komplek Perumahan Taman PalemLestari, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat (vide bukti' T.Il.Int 1) ;e Sertifikat Hak Pakai No. 121/Cengkareng Barat, tanggal11.

Penjaringan Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat ;PHAN MENSANO SUSANTO, Jenis kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI. Janur Elok IX QG. 7/5 RT/RW:004/011 Kel. Kelapa Gading Barat Kec. Kelapa Gading Kota Jakarta UtaraPropinsi DKI JAKARTA, sebagai Penggugat Il ;REILANI SANTOSO, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gading Griya Lestari B3/70 RT/RW:012/005 Kel. Sukapura Kec.

Clincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat Ill ;FELICIA, Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gading Griya Lestari B3/70 RT/RW:012/005 Kel. Sukapura Kec. Clincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat IV ;YOHANNES, Jenis' kelamin Lakilaki, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Gading Griya Lestari B3/70 RT/RW:012/005 Kel. Sukapura Kec.

Clincing Kota Jakarta Utara Propinsi DKIJAKARTA, sebagai Penggugat V ;dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya KHAIRIL ROHANTAP, SH., DAVID WIJAYAAS. SH., Adv FAUZAN HAKIM, SH., SUMIN, SH., Advokat pada kantor hukumKHAIRIL ROHANTAP & Rekan berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 01September 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanHalaman dari 4 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor : 40/Pdt/G/2013/PN.Pkp.1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama Do, Raja Truong Thanh, di Jakarta pada tanggal 30 Mei 1991 sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 51/A/1991, tanggal 31 Mei 1991yang telah dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKIJakarta d/h Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta (Bukti P1) ;2.

Bahwa Akta Perjanjian Kawin yang telah dibuat antara Fifi Sutanto dan Do, RajaTruong Thanh, hingga saat ini belum didaftar di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta ;4.

,Notaris di Jakarta ;Bahwa oleh karena kealpaan Para Pemohon, sehingga Perjanjian Harta Perkawinantersebut tidak didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Akte Perjanjian Harta Perkawinan tersebut ;Bahwa Perjanjian Harta Perkawinan yang dibuat oleh Para Pemohon, tidak adamasalah, dengan Para Pemohon, baik masalah hutang piutang maupun masalah yanglain ;Bahwa benar Para Pemohon telah mendatangi Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, namun terlebih

Bahwa Perjanjian Harta Perkawinan yang dibuat oleh Para Pemohon, tidak adamasalah, dengan Para Pemohon, baik masalah hutang piutang maupun masalah yanglain ; Bahwa benar Para Pemohon telah mendatangi Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, namun terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan harus dianggap termuat danmerupakan bagian yang terpisahkan

,Notaris di Jakarta ; Bahwa oleh karena kealpaan Para Pemohon, sehingga Perjanjian Harta Perkawinantersebut tidak didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ; Bahwa saksi pernah melihat dan membaca Akte Perjanjian Harta Perkawinan tersebut ; Bahwa Perjanjian Harta Perkawinan yang dibuat oleh Para Pemohon, tidak adamasalah, dengan Para Pemohon, baik masalah hutang piutang maupun masalah yanglain ; Bahwa benar Para Pemohon telah mendatangi Kantor Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta, namun

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013 Kami mengirimkan surat keKepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan Provinsi DKIJakarta, Nomor 035/LSMAMPUH/SKSL/VIII/2013 perihalPermohonan Informasi IMB dan Pengawasan. Karena tidak mendapatjawaban kami mengirim surat Keberatan pada tanggal, 2 September2013 Nomor : 041/LSMAMPUH/SKSL/IX/2013 ;1.4.

Kepala Dinas Tata Ruang Provinsi DKIJakarta, (3). Kepala Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan ProvinsiDKI Jakarta, (4). Kepala Dinas Pertamanan dan Pemakaman provinsi DKIJakarta, (5).

Bahwa putusan Sengketa Informasi Publik Nomor 0442/X/KIPDKIPS/2013, terhadap Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKIJakarta, inti Putusan Majelis Komisioner yang pada pokoknyaMenyatakan Tidak menerima Permohonan Sengketa informasiPemohon ;Bahwa Dengan ini kami mengajukan Memori Gugatan Keberatanpada Putusan Penyelesaian Sengketa Informasi Publik Provinsi DKIJakarta Nomor : 0442/X/KIPDKIPSA/2013, tertanggal 5 Mei 2015 PadaPengadilan Tata Usaha Negara.

Bahwa dalam surat permohonan informasi publik ini, Kami memintakepada Tergugat selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKIJakarta untuk memberikan informasi berupa : Apa koordinasi yangdilakukan pihak pengembang Rusuna Puri Park View dengan DinasPekerjaan Umum Prov. DKI Jakarta, apakah pihak Rusuna Puri ParkView telah menyelesaikan Marga Draenase dan Tata Air (Mdt) sertaPeruntukan Marga Jalan (Mil), serta bagaimana pengawasan DinasPekerjaan Umum Prov.

Bahwa karena Pemohon tidak mendapatkan penjelasan/tanggapanatas surat yang telah dilayangkan terhadap Tergugat, maka padatanggal 2 September 2013 Kami telah mengirimkan surat kembalikepada Tergugat selaku Kepala Dinas Pekerjaan Umum Provinsi DKIJakarta, Cq.

DIDIT YUSDIANA, M.Ma selaku Kepala BidangPengembalian dan Perubahan Status Aset BPKD Provinsi DKIJakarta juga selaku Ketua Panitia Penjualan Barang Daerah HasilPenghapusan/Dikuasai Pemerintah Provinsi DKI Jakarta telahmengetahui terhadap 1 (satu) mesin genset, 1 (satu) panel listrik, dan1 (satu) tangki solar adalah merupakan aset pemerintah Provinsi DKIJakarta yang sampai saat ini belum dihapus dalam Daftar InventarisNo. 07.16.00.00.00.000, namun Terdakwa tidak melakukanpencegahan terhadap H.

No. 210 K/Pid.Sus/20131 (satu) tangki solar adalah merupakan aset pemerintah Provinsi DKIJakarta yang sampai saat ini belum dihapus dalam Daftar InventarisNo. 07.16.00.00.00.000, namun Terdakwa tidak melakukanpencegahan terhadap H.

DKI Jakarta No.866/2009 dan lampiran SK Gubernur DKIJakarta No. 866/2009 tanggal 25 Mei 2009tentang Susunan Anggota Panitia PenjualanBarang Daerah Hasil Penghapusan Milik/Dikuasai Pemprov.

DKIJakarta No. 28/BA.PH/PSA/VIII/2009.Surat Penetapan pemenang PD. Barokah yang ditandatangani olehSukri Bey No. 3625/2009.Surat keterangan dari Ketua Panitia penjualan barang daerah hasilpenghapusan milik/dikuasai Pemerintah Prov. DKI Jakarta yangditandatangani oleh Drs.

harus ada izin dari Pengadilan Negeri :Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Utara agar berkenan Menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari : CALVINARYANTO diganti menjadi ANTHONY KEVIN CHEN dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi ANTHONY KEVIN CHEN ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta

tersedia untuk itu ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap dan setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon menyerahkansuratsurat bukti berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor 249/I/2002 antara Hisanto Tjandra dan Mieke FelinaYusuf yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta

;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biaya permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan Pasal pasal dan Undang Undang yang bersangkutan ;MENETAPKAN;1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari : CALVINARYANTO diganti menjadi ANTHONY KEVIN CHEN dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi ANTHONY KEVIN CHEN ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta

PEMOHON ;Selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan pemohon tersebut, yang atas pernyataanHakim, Pemohon / Kuasa Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya.Selanjutnya Pemohon / Kuasa Pemohon menyerahkan suratsurat bukti yang telahdisesuaikan dengan aslinya berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Cerai Nomor 249/I/2002 antara Hisanto Tjandra dan Mieke FelinaYusuf yang dibuat oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKIJakarta (Bukti P1) ;2 Foto Copy Kutipan Akta Lahir Nomor : 2903

dantelah dibubuhi materai secukupnya sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah menuruthukum ;Selanjutnya Hakim menjatuhkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari : CALVINARYANTO diganti menjadi ANTHONY KEVIN CHEN dan untuk selanjutnya menyebutdirinya menjadi ANTHONY KEVIN CHEN ;3 Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKIJakarta

BERITA ACARA SIDANGSidang Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperdata, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di JL.GAJAH MADANO.17 JAKARTA PUSAT, pada hari Selasa, tanggal 16 Oktober 2018, pukul09.00 WIB, dalam perkara gugatan antara:Melli Nuraeni Darsa Alias Melli Nuraini Darsa, bertempat tinggal di Jl.R.S Fatmawati No. 45N, Rt. 002, Rw. 005, Kelurahan CipeteSelatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, Provinsi DkiJakarta, sebagai Penggugat ;LawanManarihon Sahat Marpangondian

DH2802, tanggal 18 Agustus 2013,yang dibuat di Hong Kong, dan telah dilaporkan di Indonesia sebagaimanatertera dalam Laporan Perkawinan No. 104/Perkawinan LN/03/2014 jo.Register No. 104/KHS/II/2013/2014, tanggal 10 Maret 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta adalah sah;Halaman 1 BA Nomor 466/Pdt.G/2018/PN Jkt.

Register No. 104/KHS/II/2013/2014, tanggal 10Maret 2014, di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkankepada instansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejakputusan pengadilan telah memperoleh kekuatan hukum tetap;6 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Kelas A Jakarta Utara untukmenyerahkan satu salinan putusan perkara perceraian ini kepada KantorCatatan

Pst. dalam perkara para pihak: CHRISTIAN LUMINTA, Umur + 53 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Belimbing II/23 RT.002/Rw.004, Kelurahan Mangga Besar, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernama:ACHMAD MARHAEN SP,SH dan TRIE HANDONO,SH keduanya Advokat yangantara lain berkantor di Jl.Tanjung Duren Selatan No.43 Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 September 2013, selanjutnya disebutsebagai

PT.BANK TABUNGAN NEGARA (Persero) Tbk, Cabang Jakarta Kuningan, GedungWisma Budi Lt.12, JI.HR Rasuna Said , Kav.C.6, Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, yang dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;2. Sdr. FERRY, Pegawai/karyawan PT Bank Tabungan Negara (Persero)Ybk, berkantor diKantor PT Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk, Cabang Jakarta Kuningan , GadungWisma Budi Lt.12 Jl.HR Rasuna Said Kav,C.6.

KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.KEPALA WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA cq.KEPALA KANTORPERTANAHAN JAKARTA BARAT, Jalan S Parman No.2 Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta dalam hal ini selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;3. Membaca surat dari Kuasa Penggugat tertanggal 13 Nopember 2013, perihal Pencabutangugatan perkara Reg.Nomor: 409/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.

MANGARA Bawasda Propinsi DKPARDEDE, M,SI Jakarta ;3 NELSON DAMANIK Bawasda Propinsi DKIJakarta ;4 BINSAR SILALAHI, SE Bawasda Propinsi DKIJakarta ;5 Drs. MADE SURYAWAN Biro Keuangan PropinsiDKI Jakarta;6 Drs. WAHYUDIN, MM Biro Keuangan PropinsiDKI Jakarta;7 Drs. DIDIT YUSDIANA, Biro PerlengkapanMM Propinsi DKI Jakarta ;8 Drs. DJAMAN Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;9 H. HASANUDDIN, S.Sos., Biro PerlengkapanM.Si Propinsi DKI Jakarta ;10 Drs.

RIYANTO selaku Kepala Biro Perlengkapan DKIJakarta mengeluarkan Surat Nomor : 5903/073.451 tanggal 20 Nopember2007 perihal perbaikan pekerjaan pembangunan eks Kantor KanwilTransmigrasi, yang ditujukan kepada Direktur PT.

MANGARA Bawasda Propinsi DKPARDEDE, M,SI Jakarta ;3 NELSON DAMANIK Bawasda Propinsi DKIJakarta ;4 BINSAR SILALAHI, SE Bawasda Propinsi DKIJakarta ;5 Drs. MADE SURYAWAN Biro Keuangan Propinsi DKI Jakarta; 18 6 Drs. WAHYUDIN, MM Biro Keuangan PropinsiDKI Jakarta;7 Drs. DIDIT YUSDIANA, Biro PerlengkapanMM Propinsi DKI Jakarta ;8 Drs. DJAMAN Biro PerlengkapanPropinsi DKI Jakarta ;9 H. HASANUDDIN, S.Sos., Biro PerlengkapanM.Si Propinsi DKI Jakarta ;10 Drs.

Profitama Gloraria dilaksanakansesuai mekanisme dan aturan yang berlaku di Pemerintah Propinsi DKIJakarta ;Bahwa tiadanya opzet dari Terdakwa H.

Sulistijo, dimana dalamBerita Acara Penelitian dokumen pekerjaan fisik yang belumterbayarkan tahun anggaran 2006 kebutuhan Pemerintah Provinsi DKIJakarta No: 05/BA/BTB/2007 tanggal 3 Mei 2007, disebutkan salahsatunya adalah PT.

Ambarita, bertempat tinggal di Tasbi Blok SS Nomor 45Medan, Asam Kumbang Medan Selayang MedanSumatera Utara, sebagai Penggugat VI;Chitra Paramitya, bertempat tinggal di Pinang Ranti Mansion Blok D29 RT008 RW 005 Pinangranti Makasar, Jakarta Timur DKIJakarta 13560, sebagai Penggugat VII;Elly Hariani (Heru Purwanto), bertempat tinggal di Pinang Ranti MansionBlok D29 RT 008 RW 005 Pinangranti Makasar,Jakarta Timur DKI Jakarta 13560, sebagaiPenggugat VIII;Lydia Sutedja, bertempat tinggal di Taman Aries

Blok D.11/19 RT 04/RW006, Meruya Utara, Kembangan Jakarta Barat, DKIJakarta 11620, sebagai Penggugat IX;10.

Adrian Sufaat, bertempat tinggal di Apartemen Sudirman Park UnitB/O9/BE Jalan KH Mas Mansyur RT 011/RW 009Karet Tengsing, Tanah Abang, Jakarta Pusat, DKIJakarta 10220, sebagai Penggugat XI;Rikut M.

Naseri Nomor 4 RT 002/RW 004,Cilandak Barat, Cilandak Jakarta Selatan, DKIJakarta, sebagai Penggugat XVI;Darfy Tjahjadi, bertempat tinggal di Sutera Palmyra 4 Nomor 26 RT 002/RW014, Kunciran, Pinang, Tangerang, Banten 15144,sebagai Penggugat XVII;Ramatyo Wicaksono, bertempat tinggal di Pinang Ranti Mansion, BlokD.5/7RT OO08/RW 005, Pinang Ranti, Makasar,Jakarta Timur, DKI Jakarta 13560, sebagaiPenggugat XVIII;Andrian Philander Sebastian, bertempat di Jalan Pacar Nomor 1 RT005/RW 008, Ketabang, Genteng

Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;.

Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Penbgadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus2021.Halaman 1 dari 17 halaman Putusan nomor 7/Pid.SusAnak/2021/PT.DKIPelaku Anak 2Nama lengkap : Raihan Ramadan.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 14 Tahun/18 Oktober 2006.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. H. Uung RT. 15/03 No. 16 Kel. UtanPanjang Kec.

Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;. Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Penbgadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus2021.Pelaku Anak 3Nama lengkap : Muhammad Dafa Davhendra als Dapol.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/3 Januari 2006.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;. Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Penbgadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus2021.Pelaku Anak 4Nama lengkap : Andrian Luciano Haswin.Tempat lahir : Jakarta.Umur/Tanggal lahir : 15 Tahun/14 Maret 2006.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Utan Panjang III RT. 05/04 Kel.

Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 05 Juli 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;8. Penetapan Perintah Penahanan oleh Wakil Ketua Penbgadilan Tinggi DKIJakarta, sejak tanggal 14 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12 Agustus2021.Para Pelaku Anak didampingi oleh Penasihat Hukum Dr. Hotma P.D.Sitompoel, S.H., M.

PENETAPANNomor 27/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta mengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalam tingkat bandingtelah mengambil suatu penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ALEX USMAN, S.Sos, SH., MM.Tempat lahir : PadangUmur / Tgl.

tanggal 12 September 2018 ;Menimbang, bahwa pencabutan banding perkara a quo adalahmerupakan hak dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum yang tidak dilarangoleh suatu aturan perundangundangan, dan perkara tersebut sampai saatsekarang ini belum diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta,maka pencabutan banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa oleh karena perkara banding a quo telah tercatatdalam Register Induk Kepaniteraan Khusus Tipikor Pengadilan Tinggi DKIJakarta

Jakarta,untuk selanjutnya mengirimkan berkas perkara tersebut ke PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, pada hari Selasatanggal 25 September 2018 oleh kami Ester Siregar, SH., MH, sebagai HakimKetua Majelis, Nyoman Sutama, SH., MH, James Butar Butar, SH., M.Hum,Hakim Tinggi Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi DKIJakarta serta

DKIJakarta berbasis opini dengan Pagu Anggaran sebesar Rp. 700.000.000.

DKIJakarta tentang bantuan keuangan pada Partai Politik di Prov. DKIJakarta pelaksana PT. Sco Prima Inavatindo nilai kontrak sebesar Rp.141.735.000, ;Pelaksanaan Pekerjaan Kajian Study Peran Kapasitas DPRD Prov.Jakarta berkaitan dengan obligasi daerah dan dana hibah dalampendanaan pembangunan infrastruktur di Prov. DKI Jakarta pelaksanaPT.

Aspirasi warga mengenaikemitraan Kelurahan dan Dewan Kelurahan ;Kajian Potensi Sosial Kesejahteraan Sosial Masyarakat Provinsi DKIJakarta ;Kajian Efektivitas Pajak Air Bawah Tanah bagi Konservasi SumberDaya di Provinsi DK Jakarta ;Kajian dan Lokakarya Penyusunan Peraturan Daerah di Provinsi DKIJakarta ;Telaah Konprehensif Eksistensi dan Efektivitas berbagai PeraturanDaerah di Provinsi DKI Jakarta ;Kajian Pengembangan Peluang Kerja Masyarakat Provinsi DKIJakarta ;Kegiatan Evaluasi Efektivitas Penyelenggaraan

DKIJakarta Nomor : 15 Tahun 2008 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Barang/Jasa Konsultasi Unit Sekertaris DPRD Prov.

DKIJakarta pelaksana PT. Shiddiq Sarana Mulya nilai kontrak sebesar Rp.723.425.000. ;26.Kajian dan dialog interaktif fasilitasi.

GUBERNUR PROVINSI DKIJAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORACQ. KEPALA KELURAHAN ROA MALAKA., beralamatdi Jl. Tiang Bendera Utara No. 90 A, Jakarta Barat,selanjutnya disebut TURUT TERBANDING XII semulaTERGUGAT MXIll ;PEMERINTAH R.I. CQ. GUBERNUR PROVINSI DKIJAKARTA CQ. KEPALA WALIKOTA ADMINISTRASIJAKARTA BARAT CQ. KEPALA KECAMATAN TAMBORA.,beralamat di JI.

GUBERNUR PROVINSI DKIJAKARTA Cq. KEPALA DINAS PENGAWASAN DANPENERBITAN BANGUNAN (P2B)., beralamat di Jl. JatiBaru No. 1 Tanah Abang, Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut TURUT TERBANDING XVII semula TURUTTERGUGAT II ;18. PEMERINTAH R.I. Cg. GUBERNUR PROVINSI DKIJAKARTA Cq. BADAN PELAYANAN TERPADU SATUPINTU., beralamat di Jl.

Bahwa Pemohon II telah melahirkan seorang anak perempuanbernama FAUZIAH ARGUBIE MAILOA, yang lahir di Jakarta padatanggal 29 Agustus 2005 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.3988/KLT/JT/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta tertanggal 16 April 2018.3.

Bahwa berdasarkan fakta dan hukum sebagaimana tersebut di atas,Pemohon menyatakan mengaku anak perempuan yang bernamaFAUZIAH ARGUBIE MAILOA yang lahir di Jakarta pada tanggal 29Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3988/KLT/JT/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta tertanggal 16 April 2018 adalan benar anak kandung dariPemohon dan Pemohon Il menyetujui pengakuan anak yangbernama FAUZIAH ARGUBIE MAILOA oleh Pemohon (Vide Pasal284 KUH Perdata).8.

Menerima Pengakuan Pemohon atas anak perempuan bernamaFAUZIAH ARGUBIE MAILOA yang lahir di Jakarta pada tanggal 29Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3988/KLT/JT/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta tertanggal 16 April 2018 adalah anak dari GLEN F. MAILOA.3.

Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta untukmencatatkan Pengakuan dan Pengesahan anak lakilaki bernamaFAUZIAH ARGUBIE MAILOA pada Kutipan Akta Kelahiran No.3988/KLT/JT/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta tertanggal 16 April 2018 dan/atau pada Kutipan AktaPerkawinan No. 07/CS/2006 yang diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Ambon tertanggal 5 Januari 2006.6.

Menerima Pengakuan Pemohon atas anak perempuan bernamaFAUZIAH ARGUBIE MAILOA yang lahir di Jakarta pada tanggal 29Agustus 2005 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3988/KLT/JT/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil DKIJakarta tertanggal 16 April 2018 adalah anak dari GLEN FERDERICKMAILOA..

DINAS PERHUBUNGAN DKIJAKARTA, berkedudukan di Jalan Taman Jati Baru, Nomor 1,Gambir, Kota Jakarta Pusat, Daerah Khusus Ibukota Jakarta,diwakili oleh Sigit Wijatmiko, A.P., M.Si., selaku Plt. Kepala DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Yosa S.

Memerintahkan Tergugat membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp186.000.000,00 (seratus delapan puluh enam juta rupiah);Menolak gugatan selain dan selebihnya;Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada tingkat banding, Pengadilan Tinggi DKIJakarta telah memberikan Putusan Nomor 476/PDT/201 7/PT DKI, tanggal 30Oktober 2017, dengan amar sebagai berikut:Menerima permohonan banding dari Kuasa hukum Pembanding semulaTergugat

yang berwenang harusmemberitahukan kepada pemilik atau pemegang kendaraan telahdilakukan pemindahan kendaraan dalam perkara aquo dengan carapenderekan, dengan demikian yang bertanggung jawab melakukanpemberitahuan adalah petugas yang berwenang, bukan juru parkir yangmemberitahukan kepada pemilik kendaraan; Bahwa Tergugat menderek kendaraan (mobil) Penggugat yang diparkir didepan Kantor Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanpa mengacu padaketentuan Pasal 62 ayat (3) huruf b Peraturan Daerah Provinsi DKIJakarta

DINAS PERHUBUNGAN DKIJAKARTA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kemballidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dengan Undang Undang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2009

DINAS PERHUBUNGAN DKIJAKARTA tersebut: Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembalisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Sekitar pada bulan Pebruari 2020 PENGGUGAT datang kelokasi Objek /Tanah yang ditawarkan kepada PENGGUGAT dengan tujuan untuk ChekTanah tersebut yang berada dialamat sekarang yaitu Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta;4. Setelah itu PENGGUGAT berminat untuk membelinya dan PENGGUGATminta untuk ditemukan dengan Ahli Waris Hj.

Menyatakan secara Hukum bahwa TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan cara menempati dan membangunGubuk / Bedeng diatas Tanah milik PENGGUGAT yang terletak dikenaldengan alamat sekarang Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, KotaJakarta Utara, DKIJakarta dengan dasar Girik/C No. 699, Blok 102, Persil25 S.Ill dengan luas sekitar 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) atasnama Dul Serin;Halaman 7 dari 22 Putusan Perdata Nomor 600/Pdt.G/2020/PN Jkt. Utr6.

UtrS.Ill dengan luas sekitar 20.000 M2 (dua puluh ribu meter persegi) atas namaDul Serin, yang letak keseluruhannya dikenal dengan alamat sekarangKelurahnan Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta,Adalah sah Tanah milik PENGGUGAT;Menimbang, bahwa apakah tanah tersebut adalah sah tanah milikPenggugat?

Utr(lima ribu enam ratus delapan puluh meter persegi) atas nama Dul Serindan Girik/C No. 699, Blok 102, Persil 25 S.IIl dengan luas sekitar 20.000 M2(dua puluh ribu meter persegi) atas nama Dul Serin, yang keseluruhannyaterletak dikenal dengan alamat sekarang Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta;4.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum dengancara menempati dan membangun Gubuk/Bedeng diatas Tanah obyeksengketa yang terletak dikenal dengan alamat sekarang KelurahanMarunda, Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, DKIJakarta dengandasar Girik/C No. 699, Blok 102, Persil 25 S.IIl dengan luas sekitar 20.000M2 (dua puluh ribu meter persegi) atas nama Dul Serin;5.

Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan Yang TelahMempunyai Kekuatan Hukum Tetap tanggal 25 Januari 2016;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor: 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tentang Pembatalan SebagianSertifikat Hak Guna Bangunan No. 7376/Duri Kepa Tercatat atas namaPT. Metropolitan Development, terletak di Jalan Kebon Raya ll,Kel.

terletak di Jalan Kebon Raya Il, Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;3.

MetropolitanDevelopment, terletak di Jalan Kebon Raya II Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, Propinsi DKIJakarta sebagai Pelaksanaan Putusan Pengadilan yang telahmempunyai kekuatan Hukum Tetap tanggal 25 Januari 2016 (objeksengketa a quo), merupakan Keputusan Tata Usaha Negara; Bahwa Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi DKIJakarta No. 01/HGB/BPN.31BTL/2016 tanggal 25012016 tentangHalaman 4 dari 8 halaman.

,MH & REKAN yang berkantor di Jalan TentaraPelajar, Mantri Guru Nomor : 5, Rt.04/Rw.01,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, Provinsi JawaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalO07 Juli 2015, dalam kedudukannya sebagaiPenggugat;melawan :TERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, dalam kedudukannya sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat

tidak bergerak/tetap berupa; Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletakdi Provinsi Jawa Barat; Sebidang tanah dan bangunan rumah diatasnya yang terletak diProvinsi Jawa Barat; Sebidang tanah dan bangunan rumah kontrakan di atasnya,yang terletak di Provinsi Banten; Sebidang tanah dan bangunan rumah kontrakan di atasnyayang terletak di Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta; Sebidang tanah dan bangunan rumah kontrakan,di atasnyayang terletak di Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta

sepanjang perkawinan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang belum dibagi, yaitu :a.Barangbarang tidak bergerak/tetap berupa;Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletakProvinsi Jawa Barat;Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya yang terletakdi Provinsi Jawa Barat;Sebidang tanah dan bangunan rumah kontrakan di atasnya,yang terletak di Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Sebidang tanah dan bangunan rumah kontrakan di atasnyayang terletak di Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta

;Sebidang tanah dan bangunan rumah kontrakan,di atasnyayang terletak di Kota Administrasi Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta;1 (satu) unit bangunan toko yang terletak di Pusat KotaAdministrasi Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta;Barangbarang yang bergerak/tidak tetap berupa :1 (satu) unit kendaraan Mobil, Warna Merah, Tahun 2009, No.Polisi : xxxx, atas nama Xxxx;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 1423/Pat.G/2015/PAJB 1 (satu) unit kendaraan Mobil, Warna Putih, Tahun 2014, No.Polisi : xxxx,