Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah kabur / tidak jelas,karena mengenai Turut Tergugat ( DODE H. ANTU ) seharusnya dijadikanpihak Tergugat dan bukan pihak Turut Tergugat, sebab DODE H.

Mengenai turut Tergugat (DODE H. ANTU) seharusnya dijadikan pihakTergugat dan bukan pihak Turut Tergugat sebab DODE H. ANTU sangatberkepentingan dan harus bertanggung jawab dalam perkara ini dimanakapasitasnya sebagai pihak yang menjual tanah obyek sengketa kepadaPenggugat dan gugatan Penggugat kabur karena mengenai TurutTergugat DODE H.

Eksepsi mengenai gugatan kabur ;Menimbang bahwa terhadap alasan Kuasa Tergugat , Il dan Ill yangmenyatakan gugatan kabur dengan alasan karena Turut Tergugat (DODE H.ANTU) seharusnya dijadikan pihak Tergugat dan bukan pihak Turut Tergugatsebab DODE H.

Antu. kepada Mohamad Mahmud tertanggal 10 Juli 2006, Dode H.Antu menyatakan bahwa Dode H. Antu telah menguasai tanah yang menjadiobyek sengketa sejak tahun 1978, namun demikian Penggugat dipersidangantidak mampu mengajukan bukti surat yang dapat membuktikan alas hakHalaman 38 dari 45 halaman Putusan Nomor 5 /Pdt.G/2017/PN Lbopenguasaan tanah obyek sengketa oleh Dode H.

Bahwa pemohon adalah anak kesatu dari Ayah Laso Dode dan Ibu Hajerahsebagaimana dalam Surat Kenal Lahir dengan Nomor: 3107/KL/I/JU/81;2. Bahwa pada Database Kependudukan Pemohon tertulis tempat lahirpemohon yakni di Palopo;3. Bahwa terjadi kesalahan penulisan tempat lahir pemohon pada DatabaseKependudukan;4. Bahwa data yang sebenarnya tempat lahir pemohon yakni di Bastem.5.

Bahwa pemohon Mendaftar Haji menggunakan nama Puang Djupri BinPuang Laso Dode;7. Bahwa sebelumnya pemohon menggunakan nama P. Djupri Bin P.Lasodode yang lahir di Bastem pada Kartu Tanda Penduduk tertanggal 14januari 2013, yang ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu yang bernama Drs. Aras Nursalam.Halaman 1 dari 9 Hal.

Menetapkan bahwa adalah Sah dan Berdasar Hukum penggantian namapemohon dari yang sebelumnya bernama Djupri diganti menjadi PuangDjupri Bin Puang Laso Dode.3. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempatlahir pemohon pada database kependudukan yang semula tempat lahir diPALOPO diperbaiki menjadi tempat lahir di BASTEM.4.

DJUPRI diganti menjadiPUANG DJUPRI BIN PUANG LASODODE;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon pada pokoknyamendalilkan Pemohon adalah anak pertama dari Ayah bernama Laso Dode danIbu bernama Hajerah, lahir di Bastem, yang mana pada tahun 2013 Pemohontelah terdaftar sebagai calon Jemaah haji tercatat a.n. PUANG DJUPRI BINPUANG LASODODE sesuai dengan KTP saat itu, namun Pemohon pada KTPelektroniknya tertanggal 23 Februari 2019 tercatat a.n.

PUANG DJUPRI BIN PUANG LASO DODE, makaberdasarkan bukti P6 berupa Tanda Bukti Setoran Awal BPIH yang pada intinyamenerangkan telah mendaftar haji seorang bernama PUANG DJUPRI BINPUANG LASO DODE pada tanggal 18 Februari 2013 dengan setoran awalRp.25.000.000, (dua puluh lima juta Rupiah), dengan demikian dalil Pemohon initelah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas pemohon telah berhasil membuktikan seluruh dalildalilpermohonannya, lagi pula dalil permohonan

Muh Aditya Dode bin Dode, umur 11 tahunb. Muh Faris Abgari bin Dode, umur 8 tahunc. Muh Rifat Afifi bin Dode, umur 4 tahunBahwa Pemohon I dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar pada KantorUrusan Agama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon I dan Pemohon II memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Dode bin Rappe) dengan Pemohon II (AniSaputri binti Muh.

Dode bin Rappe, Nomor 7308120701110013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 22 Januari 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Muh Aditya Dode bin Dode, umur 11 tahunb. Muh Faris Abgari bin Dode, umur 8 tahunc. Muh Rifat Afifi bin Dode, umur 4 tahunHal. 3 dari 11Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon I tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkanbuku nikah..

Muh Aditya Dode bin Dode, umur 11 tahunb. Muh Faris Abgari bin Dode, umur 8 tahunc.

PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan, ataspermohonan dari:Nama >: MUHAMAD UMAR RIAYADITempat/tanggal lahir : Lendang Dode / 01 Juli 1990Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Lendang Dode, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kab.

Bahwa pemohon adalah ayah dari DIMA ARIYANI UTAMI sesuai denganSurat Tanda Tamat Belajar (STTB) Nomor : DT.II.1/17.02/MI.02/41/2003Tanggal 02 Juni 2003;2 Bahwa selama melangsungkan perkawinan pemohon telah dikaruniaseorang anak yang lahir di Lendang Dode, 02 Juni 2013 yang kelahirannyatelah dilaporkan dan didaftarkan pada Kantor Dinas KependudukanPencaatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah sesuai Akta Kelahiran Nomor :5202LT070820170133 tanggal 07 Agustus 2017;3.

, tanggal 01071990, jenis kelamin Lakilaki, yang beralamat di Lendang Dode, DesaBarabali, .Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah, yangselanjutnya diberi tanda bukti P1;2. 1 (Satu) Lembar Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5202LT070820170133 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lombok Tengah pada tanggal 07 Agustus 2017, dimana dicatatbahwa di Lendang Dode, pada tanggal dua juni tahun dua ribu tiga belas,telah lahir DIMA ARIYANI UTAMI, anak kesatu, Perempuan

Lombok Tengah, atas namaMUHAMMAD UMAR Tempat dan tanggal lahir di Lendang Dode, 31Desember 1990, Ijazah dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala SekolahMI Darushiddigien NW Mertak Paok, Kabupaten Lombok Tengah, atas namaHj. JARMIAH, A.

Lombok Tengah, atas nama MUHAMMAD UMAR Tempatdan tanggal lahir di Lendang Dode, 31 Desember 1990, Ijazah dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Sekolah MI Darushiddigien NW Mertak Paok,Kabupaten Lombok Tengah, atas nama Hj. JARMIAH, A.

Fatah Dode; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Mimin Riskan; bahwa mas kawin berupa Emas tiga gram dibayar tunail; bahwa pada saat akad nikah staus Pemohon adalah perjaka sedanganPemohon II adalah gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mauhrim atausaudara susuan; bahwa Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena sampaisaat ini belum mendapatkan

Fatah Dode; bahwa yang menjadi wali nikah adalah Bapak Kandung Pemohon IIbernama Mimin Riskan; bahwa mas kawin berupa Emas tiga gram dibayar tunai; bahwa pada saat akad nikah staus Pemohon adalah perjaka sedanganPemohon II adalah gadis; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mauhrim atausaudara susuan; bahwa Pemohon dan Pemohon belum pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah kawin lagi dengan wanita lain; bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah karena sampaisaat ini belum mendapatkan

Fatah Dode;Meninmbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan itsbat nikah untukmendapat legalitas hukum akibat bukti Surat pernikahan telah hilang, karenasering berpindahpindah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti surat (P1 sampai P2)serta menghadirkan dua orang saksi di persidangan masingmasing bernamaAsrul Abdurahim dan Malik Senen.

Fatah Dode. Selain itu kedua orang saksimenerangkan kalau antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau Saudara sesusuan, dan sebelum menikah Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II bersatus perawan, dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut.

Ade dan Bapak Abd.Fatah Dode;3. bahwa mahar perkawinan berupa Emas tiga gram dibayar tunai;halaman 6 dari 9 halamanPenetapan PA. Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muntu Bin Dawi) dengan Pemohon II (Nurica Binti Dode) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II biaya perkara sejumlah Rp96.000,00 (sembilan

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2020/PA.DglaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Muntu bin Dawi, umur 50 Tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Bonemarawa, Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Nurica binti Dode, umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 44 Tahun Dan Pemohon II berstatusPerawan dalam usia 20 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan waliNikah Nasab bernama Dode dan di hadiri saksi Nikah lebih dari DuaOrang dianataranya masingmasing bernama Masjidin dan ElismonHal. 1 dari 10 hal. Pen. No.96/Pdt.P/2020/PA.Dgldengan mas kawin berupa uang Sebesar Rp.110.000 (Seratus sepuluhribu rupiah)3.

Kabupaten Donggala, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara agamanya (Islam) lalumenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggalatanggal 31 Oktober 2013; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Dode

R.Bg juncto pasal 1870 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat yang diajukan dalampersidangan Hakim telah mendengar saksisaksi para Pemohon yangkesaksiannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah sah denganPemohon II pada tanggal 31 Oktober 2013; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Dode dan dihadiri dua orang saksi nikahbernama Masjidin dan Elismon, dan mas kawin berupa uang sebesarRp110.000.00 (seratus sepuluh ribu rupiah);Hal.

Menyatakan sah permikahan Pemohon (Muntu bin Dawi) denganPemohon II (Nurica binti Dode) yang dilaksanakan pada tanggal 31Pktober 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan RioPakava, Kabupaten Donggala;Hal. 9 dari 10 hal. Pen. No.96/Pdt.P/2020/PA.Dgl3.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan Mashur bin Kaim) dengan Pemohon II (Syiah binti Darwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1976 di Dusun Lendang Dode, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

PENETAPANNomor 0465/Padt.P/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Lendang Dode, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai :Pemohon XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 66 tahun, agama Islam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) denganPemohon Il (Xxxxxxxxxxxxxxxx) yang telah dilaksanakan pada tanggal, 31Desember 1976 di Dusun Lendang Dode, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 31 Desember 1976 di Dusun Lendang Dode Desa BarabaliKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai.

waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 31 Desember 1976 di Dusun Lendang Dode Desa BarabaliKecamatan Batukliang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Xxxxxxxxxxxxxxxx) denganPemohon II (XxxxxxxxxxxXxXxxxx) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1976 di Dusun Lendang Dode Desa Barabali Kecamatan Batukliang,Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

Waimangura, Kecamatan Wewewa Barat,Kabupaten Sumba Barat Daya atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam2daerah hukum Pengadilan Negeri Waikabubak yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, dengan niat nyata telah terjadi adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematainata karenakehendaknya sendiri, telah mengambil barang sesuatu yaitu binatang ternakberupa 1 (satu) ekor babi betina yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yakni milik korban ANDREAS DODE

Setelahberhasil menemukan target, terdakwa masuk ke dalam rumah korbanANDREAS DODE dan menuju dapur tempat babi tersebut diikat;e Bahwa sementara terdakwa masih berada didalam dapur danberusaha melepas ikatan tali babi menggunakan kedua tangannya,telah terdengar suara beberapa orang berjaga diluar dapur yangmencurigai keberadaan terdakwa, yakni saksi PETRUS GENA, saksiFRANS SEDA Alias BAPAK SADEWA, saksi YUSUF SAINGO Alias BAPAKNESA dan beberapa orang lainnya.

Saksi ANDREAS DODE Alias BAPAK ENJEL:Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam masalah pencurian babimilik SakSi;e Bahwa babi milik Saksi pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014;e Bahwa tetangga saksi yang melihat Terdakwa memasuki rumah saksidan tetangga saksilah yang menangkap Terdakwa sebelum berhasilmencuri babi saksi;e Bahwa Setelah Terdakwa ditangkap baru saksi mengetahui kalauTerdakwa adalah pelakunya;e Bahwa kemudian saksi bersama temanteman langsung memukulterdakwa dan membawanya ke Polsek

berkukutunggal, memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa serta didukung dengan adanya barangbukti yang diajukan dipersidangan, maka Majelis Hakim dapat menemukan faktasebagai berikut: 2292222 nn nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnn neee Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Februari 2014 sekitar pukul 02.30wita di kompleks pasar inpres Waimangura, Desa Waimangura,Kecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya, saksiANDREAS DODE

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) ekor babi betina warna putih umur 6 (enam) bulan;e Dikembalikan kepada saksi ANDREAS DODE;126.

TTEe227 SI p03 5M alll atesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah (Itsbat Nikah) yang di ajukan oleh:Kamal Dode, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,Tempat kediaman di Desa Bobaneigo, Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, sebagai Pemohon ;Wameme, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga

Majelis Hakim berkenaanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAR :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Kamal Dode dan Wameme yang telahdi langsungkan pada tanggal 10 Maret 1979 di hadapan PPN Bobaneigo;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Kamal Dode) denganPemohon II (Wameme) yang dilaksanakan di Desa Bobaneigo pada tanggal101 Maret979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jilolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan,Kabupaten Halmahera Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Lendang Dode Desa Barabali, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat 5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 28 Oktober 2010 di Lendang Dode Desa Barabaii,Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Keliang Kabupaten Lombok Tengah akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat sehingga Penggugat tidak mempunyaibukti buku nikah;.

Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmembina rumah tangga dan tinggal bersama di Lendang Dode Desa Barabali,Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah serta telah kumpullayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : P umur2 tahun, lIkut Penggugat;6.

bukti saksi yaitu :Saksi : Pt umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di Masbagik Selatan, DesaMasbagik Selatan, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;Dihadapan persidangan saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Tergugat bernamae Bahwa saksi tahu hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsebagai suami istri;e Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 28 Oktober2010di Lendang Dode

Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaihubungan keluarga atau mahram, atau hubungan lain yang melarangmereka untuk menikah baik menurut agama maupun peraturan yangberlaku;Bahwa Saksi tahu setelah Penggugat dan Tergugat menikah tidak pernahada pihak lain yang keberatan akan pernikahan mereka tersebut;Bahwa Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai atau tidak pernah ada yang murtad;Bahwa Saksi tahu sesudah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Lendang Dode

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 28 Oktober 2010 di Lendang Dode DesaBarabali, Kecamatan Batu Keliang, Kabupaten Lombok Tengah ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

Arwin Ahmad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Talango, Kecamatan Tilongkabila, Kabupaten Bone Bolango, dipersidangan saksi mengaku sebagai paman Pemohon II dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Maret2013 di Sarakan Luwuk Banggai Kepulauan;Bahwa yang mengakadkan pernikahan tersebut adalah Imam Dode;Bahwa wali nikahnya adalah orangtua Pemohon II yang kemudian walimewakilkan

kepada Imam Dode untuk mengakadkannya;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ruslin Tantu danAlwin Mahmud;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon I kepada Pemohon II padaijab kabul adalah uang tunai

dengan Pemohon I karena Pemohon I adalahkemanakan saksi sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri menikah padatanggal 15 Maret Tahun 2013 di Sarakan Luwuk Banggai Kepulauan;Bahwa saat melangsungkan perkawinan Pemohon I berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan masih perawan;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak terikat hubungan nasabdan hubungan sepersusuan;Bahwa yang mengakadkan Pemohon I dan Pemohon II adalah Imambernama Dode

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon I mendalilkan bahwa ia telah menikah denganPemohon II yang akad nikahnya dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2013Kotikum Sarakan Luwuk Banggai dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Mahfud Mooduto yang telah diwakilkan kepada Imam Dode

saksi yang demikian, HakimTunggal dapat menyimpulkan bahwa pelaksanaan perkawinan antara Pemohon I danPemohon II adalah sebagaimana yang didalilkan oleh para Pemohon, yaitu padatanggal 15 Maret 2013 di Sarakan Luwuk Banggai;Menimbang, bahwa menyangkut wali nikah, kedua saksi telah pulamemberikan keterangan yang bersesuaian alasan/dalildalil para Pemohon bahwayang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama MahfudMooduto, yang pada saat akad nikah telah mewakilkan kepada Imam Dode

B8)dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barang bukti 2840/2019/NF , 1buah plastik klip berisi 1 tablet warna merah(dode BY) dengan berat nettto0,35 gram diberi nomor barang bukti 2841/2019/NF , 1 buah plastik klipberisi 1 tablet warna merah(dode B10) dengan berat nettto 0,35 gramdiberi nomor barang bukti 2842/2019/NF , 1 buah plastik klip berisi 1 tabletwarna merah(dode B11) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomorbarang bukti 2843/2019/NF , 1 buah botol plastic berisi cairin urinesebanyak

B8)dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barang bukti 2840/2019/NF , 1buah plastik klip berisi 1 tablet warna merah(dode BY) dengan berat nettto0,35 gram diberi nomor barang bukti 2841/2019/NF , 1 buah plastik klipberisi 1 tablet warna merah(dode B10) dengan berat nettto 0,35 gramdiberi nomor barang bukti 2842/2019/NF , 1 buah plastik klip berisi 1 tabletwarna merah(dode B11) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomorbarang bukti 2843/2019/NF , 1 buah botol plastic berisi cairin urineHal 10

B8) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barangbukti 2840/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi 1 tablet warnamerah(dode B9) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barangbukti 2841/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi 1 tablet warnamerah(dode B10) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barangbukti 2842/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi 1 tablet warnamerah(dode B11) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barangbukti 2843/2019/NF, 1 buah botol plastic berisi cairin urine sebanyak100

B8)dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barang bukti 2840/2019/NF , 1buah plastik klip berisi 1 tablet warna merah(dode B9) dengan berat nettto0,35 gram diberi nomor barang bukti 2841/2019/NF , 1 buah plastik klipberisi 1 tablet warna merah(dode B10) dengan berat nettto 0,35 gramdiberi nomor barang bukti 2842/2019/NF , 1 buah plastik klip berisi 1 tabletwarna merah (dode B11) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomorbarang bukti 2843/2019/NF, 1 buah botol plastic berisi cairin urinesebanyak

B8) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barang bukti2840/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi 1 tablet warna merah(dode BY) denganberat nettto 0,35 gram diberi nomor barang bukti 2841/2019/NF , 1 buah plastikklip berisi 1 tablet warna merah(dode B10) dengan berat nettto 0,35 gram diberinomor barang bukti 2842/2019/NF, 1 buah plastik klip berisi 1 tablet warnamerah(dode B11) dengan berat nettto 0,35 gram diberi nomor barang bukti2843/2019/NF, 1 buah botol plastic berisi cairin urine sebanyak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad bin Bunu) dengan Pemohon II (Marna binti Dode) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, Kabupaten Sigi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;
4. Membebankan kepada Pemohon

LIEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkan Penetapanatas perkara Itsbat Nikah antara:Ahmad bin Bunu, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun , Desa Bonemarawa, KecamatanRio Pakava, Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon 1;Marna binti Dode, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalam usia19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 16 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Dode dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Thalib danElismon dengan mahar uang Rp 11.000, tunai;3.

pengetahuan langsung, keterangan keduanya bersesuaiandan saling mendukung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309Rechtreglement Voor De Buittengewesten (R.Bg), keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat dalam suatu pembuktian, oleh karena itu dapat di pertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, pernikahan para Pemohondilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo, Kabupaten Sigi dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Dode

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Ahmad bin Bunu) denganPemohon II (Marna binti Dode) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo, KabupatenSigi;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 91.000.

Menetapkan barang bukti bukti berupa :- 40 (empat puluh) buah jergen berwarna putih berisi bahan bakar minyak (BBM) jenis minyak tanah sebanyak 800 liter; dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara LA DODE;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa : 40 (empat puluh) buah jergen berwarna putih berisi bahan bakar minyak(BBM) jenis minyak tanah sebanyak 800 liter, digunakan dalam berkasperkara lain atas nama LA DODE Alias BAPAKNYA ARIF Bin LA ZAAI;4.

Abdul Rasyid pada hari Rabu tanggal1 Maret 2017 sekitar jam 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret tahun 2017, bertempat di Lingkungan Bone Kelurahan LiwutoKecamatan Kokalukuna Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau,menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidipemerintah, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula ketika saksi La Dode

alias Bapaknya Arif bin La Zaali menghubungiterdakwa melalui telepon bahwa bahan bakar minyak jenis minyak tanah sudahada dibawa oleh agen, atas informasi tersebut terdakwa menuju pangkalanminyak tanah milik saksi La Dode alias Bapaknya Arif bin La Zaali di Jl.AnoaHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2017/PN BauLingkungan Warumusio Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau dengan membawa40 (empat puluh) jerigen isi 20 (dua puluh) liter selanjutnya terdakwa dan saksi LaDode alias Bapaknya Arif bin

alias Bapaknya Arif bin La Zaali menghubungiterdakwa melalui telepon bahwa bahan bakar minyak jenis minyak tanah sudahada dibawa oleh agen, atas informasi tersebut terdakwa menuju pangkalanminyak tanah milik saksi La Dode alias Bapaknya Arif bin La Zaali di Jl.AnoaLingkungan Warumusio Kecamatan Kokalukuna Kota Baubau dengan membawa40 (empat puluh) jerigen isi 20 (dua puluh) liter selanjutnya terdakwa dan saksi LaDode alias Bapaknya Arif bin La Zaali menyepakati harga per liter sebesarRp.3.900, (

Menetapkan barang bukti bukti berupa : 40 (empat puluh) buah jergen berwarna putih berisi bahan bakar minyak(BBM) jenis minyak tanah sebanyak 800 liter; dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk digunakan dalam perkara LA DODE;6.

ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Dasan Baru DesaBarabali Kecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXX, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TENAGAKERJA INDONESIA, bertempat tinggal di Dusun Lendang Dode

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 31 Juli 2015 di Dusun Lendang Dode Desa BarabaliKecamatan Batukliang Kabupaten Lombok Tengah sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 469/48/VII/2015 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatukliang tanggal 31 Juli 20152.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahTergugat, di Dusun Lendang Dode Desa Barabali Kecamatan BatukliangHal 1 dari 11Kabupaten Lombok Tengah selama 6 bulan, kemudian pada tanggal 07Februari 2016 Penggugat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Dasan Baru Desa Barabali Kecamatan BatukliangKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dasan Lendang Terong, Desa Barabali, Kecamatan Batukliang,Hal 3 dari 11Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakek Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Lendang Dode

UMur 45, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Dusun Dasan Lendang Terong, Desa Barabali, KecamatanBatukliang, Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Paman Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat, di Dusun Lendang Dode

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: GUSTI LANANG ASTIKA alias SEPUK dan Pemohon Kasasi II: I MADE SURAPATI alias MADE DODE tersebut;

Kotabaru tersebut dengan cara membukapenutup lobang saluran tanki solar tersebut kemudian terdakwamemasukkan selang kemudian selang di alirkan ke jiregen yang telah disiapkan oleh terdakwa, sebelumnya terdakwa juga sudah pernahmengambil solar di tempat yang sama sebanyak 3 (tiga) kali namun tidakada yang mengetahui dan baru ke empat kalinya perbuatan terdakwa dicurigai oleh chif Security dan oleh Chif Security memerintahkan kepadaanah buahnya yaitu saksi ALON EDUARDO dan saksi DODE ISWANDIuntuk melakukan

Kotabaru tersebut dengan cara membukapenutup lobang saluran tanki solar tersebut kemudian terdakwamemasukkan selang kemudian selang di alirkan ke jiregen yang telah disiapbkan oleh terdakwa, sebelumnya terdakwa juga sudah pernahmengambil solar di tempat yang sama sebanyak 3 (tiga) kali namun tidakada yang mengetahui dan baru ke empat kalinya perbuatan terdakwa dicurigai oleh chif Security dan oleh Chif Security memerintahkan kepadaanah buahnya yaitu saksi ALON EDUARDO dan saksi DODE ISWANDIuntuk

Hakim Tunggal yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sampe bin Dete) dengan Pemohon Ill(Dode binti Saddu) yang terjadi pada tanggal 29 Mei 1987 di Desa Compong,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Sampe bin Dete) dengan Pemohon Il(Dode binti Saddu) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 1987 di DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang.3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mencabut hak asuh/perwalian atas anak bernama Dode Zahran Chisa Adrialana, laki-laki, lahir di Sanggau tanggal 26 Maret 2009, dari Termohon (Desy Andriani binti Abdullah);
4. Menetapkan anak bernama Dode Zahran Chisa Adrialana, laki-laki, lahir di Sanggau tanggal 26 Maret 2009, dibawah perwalian Pemohon (Eti Surati