2016 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik;Hal 1 dari 6 hal, Putusan Nomor 882 K/Pid.Sus/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatubara tanggal 6 Agustus 2019 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan danatau mentransmisikan dan atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan atau dokumen

Menyatakan Terdakwa RAHMADSYAH tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpahak mendistribusikan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (Sembilan) bulan;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;.

kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karena putusanJudex facti Pengadilan Tinggi yang mengubah putusan judex facti PengadilanNegeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana "dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan informasi elektronik dan/atau dokumen

Menyatakan Terdakwa YENI ASTUTI binti OKEN SUPRIATNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanopa hak membuat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik;.

Menyatakan Terdakwa YENI ASTUTI binti OKEN SUPRIATNA tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja dan tanpa hak membuat diaksesnya InformasiElektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatanpenghinaan dan/atau pencemaran nama baik:2.

Sus/2018Facti Pengadilan Negeri mengenai kualifikasi tindak pidana yangmenyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik, tidaksalan dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinyaserta cara mengadili telah dilaksanakan menurut ketentuan undangundang; Bahwa putusan Judex Facti juga telan mempertimbangkan

TanpaNama GT.6 yang dinakhodai oleh terdakwa SELAMET Bin HAMDANIkemudian dilakukan pemeriksaan Dokumen Kapal dan didapatkanterdakwa membawa kayu olahan jenis meranti tanpa dilengkapidengan Dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) ataudokumen dokumen lainnya yang menyatakan sahnya hasil hutan,kemudian terdakwa SELAMET Bin HAMDANI beserta barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Perairan Kepolisian Daerah Kepulauan Riauguna pengusutan lebih lanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

Meranti tujuan Tanjung Balai Karimun yang mengangkutkayu olahan jenis meranti sebanyak 13 (tiga belas) Ton tanpadilengkapi dengan dokumen yang sah ;e Bahwa selanjutnya terhadap Kapal KM. tanoa Nama GT. 06,Nahkoda berserta ABK Kapal di ADHOCK ke dermagaDitpolair Polda Kepri Sekupang Batam ;e Bahwa pada saat dilakuakn pemeriksaan terhadap terdakwaselaku Nahkoda Kapal KM. tanpa Nama GT. 06 tersebut tidakditemukan dokumen diatas Kapal tersebut ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Menurut Pasal 1 Ayat (44) Peraturan Menteri Kehutanan Nomor :P41/MENHUTII/2014 tanggal 10 Juni 2014 yang dimaksud denganFAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) adalah dokumen angkutanyang dipergunakan dalam pengangkutan untuk hasil kayu olahan ;b.

Menurut Pasal 11 Ayat (4) Peraturan Menteri Kahutanan Nomor :P41/MENHUTII/2014 tanggal 10 Juni 2014 pengangkutan hasilhutan kayu adalah setiap pengangkutan kayu olahan yang diangkutdari dan/atau ke industri pengolahan kayu wajib disertai bersamasama dengan Dokumen FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) ;c.

Tanpa NamaGT. 06 tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumen yang sah ;Bahwa benar selanjutnya terhadap Kapal KM.

Menyatakan Terdakwa HENDRI DARUSALAM BIN ALI RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Kependudukan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan denda Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD FAHRI ALHABSYI binABDURAHMAN telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan menyuruh melakukan, atau turut melakukan perbuatan itu,dengan sengaja dan tanpa hak, mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik, yang memiliki muatan pemerasandan/atau ancaman sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 27Ayat (4) juncto Pasal 45 Ayat (4) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan

I alias FAHRI binABDURAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turutserta melakukan perbuatan membuat dapat diaksesnyainformasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan ancaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut sertamelakukan perbuatan membuat dapat diaksesnya informasi elektronikdan/atau dokumen

Menyatakan Terdakwa ROWI IDULFITRI BIN MUHAMMAD NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak mencetak dan/atau menerbitkan Dokumen Kependudukan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yangsehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dandapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;e Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama Setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua Yang tanpa hak mencetak,menerbitkan, dan mendistribusikan Dokumen

kependudukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dokumen kependudukan adalah dokumenresmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti autentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa terdakwa dalm hal ini bukan merupakan pejabat dinasDukcapil OKI dan terdakwa tidak berhak untuk menerbitkan dokumen kependudukanyang merupakan akte otentik, namun terdakwa tetap menerima pesanan dari orang lainuntuk membuat akte

kelahiran tersebut sebagaimana terungkap dalam fakta dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama Yang tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/ataumendistribusikan Dokumen kependudukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan ParaTerdakwa termasuk dalam Unsur selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa peristiwa pidana, baik kejahatan ataupun

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ROWI IDULFITRI BIN MUHAMMAD NUR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertatanpa hak mencetak dan/atau menerbitkan Dokumen Kependudukan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dan denda Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuanapabila

Agustus2008 sekitar jam 11.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2008, bertempat di Perairan Wilayah Republik Indonesia Laut Maluku padaposisi 01 29 00 U 125 30 10 T, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam wilayah perairan Indonesia yang dalam hal ini Pengadilan NegeriBitung berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, sebagai Nakhoda ataupemimpin kapal kedapatan memperkerjakan Anak Buah Kapal di kapal tanpadiseijin dan tanpa memiliki Kompetensi dan ketrampilan serta dokumen

Menyatakan Terdakwa ASDRET MAELITE bersalah melakukantindakpidana yaitu. sebagai Nakhoda atau pemimpin kapal kedapatanmemperkerjakan Anak Buah Kapal di kapal tanpa disijil dan tanpa memilikikompetensi dan keterampilan serta dokumen pelaut yang dipersyaratkan,Hal. 3 dari 7 hal. Put.

OMEGA STAR beserta perlengkapannya ; 1 (satu) bundel suratsurat/dokumen kapal KM.

OMEGA STAR beserta perlengkapannya ;2. 1 (satu) bundel suratsurat/dokumen kapal KM.

Menyatakan Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN SATIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Mendistribusikan Dokumen Kependudukan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan dan denda Rp1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

dan saksi HENDRI DARUSALAM BIN ALI RAHMAN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekira pukul 12.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2015,bertempat di rental computer yang berada di kelurahan kedaton kecamatan Kayu AgungKabupaten Ogan Komering Ilir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, tanpa hakmencetak,menerbitkan, dan/ atau mendistribusikan Dokumen

segalakelengkapannya, baik rohani maupun jasmani, mempunyai fisik yangsehat, daya penalaran, dan daya tangkap untuk mampu menerima dandapat mengerti, serta merespon segala sesuatu yang terjadi dipersidangan;e Secara subyektif, Terdakwa mampu bertanggung jawab atas perbuatanyang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama Setiap orang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tentang unsur ke dua Yang tanpa hak mencetak,menerbitkan, dan mendistribusikan Dokumen

kependudukan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Dokumen kependudukan adalah okumenresmi yang diterbitkan oleh Instansi Pelaksana yang mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti autentik yang dihasilkan dari pelayanan Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa terdakwa bukan merupakan pegawai dinas dukcapil Oki danterdakwa tidak berhak untuk menerbitkan dokumen kependudukan yang merupakan akteotentik, namun terdakwa tetap menerima pesanan dari orang lain untuk membuat aktekelahiran tersebut

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama Yang tanpa hak mencetak, menerbitkan, dan/ataumendistribusikan Dokumen kependudukan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan ParaTerdakwa termasuk dalam Unsur selaku yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa peristiwa pidana, baik kejahatan ataupun pelanggaran,dihukum sebagai orang yang melakukan disini dapat dibagi

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa ARIS MUNANDAR BIN SATIMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa HakMendistribusikan Dokumen Kependudukan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7(Tujuh) bulan dan denda Rp!

TIARA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEMPATKAN CALON TKI YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN DAN TANPA PERLINDUNGAN ASURANSI;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUTIARA ALIAS HJ. MUTIARA ALIAS HJ. TIARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MUTIARA ALIAS HJ. MUTIARA ALIAS HJ.

NTB untukmemberikan surat pengantar yang ditunjukkan kepada pengelola BLKLNPPTKIS yang bersangkutan sebagai dasar bagi direktur yang bersangkutanuntuk memonitor kegiatan kantor cabang didaerah operasionalnya.Bahwa persyaratan dan dokumen bagi calon TKI sebagaimana yang dimuatdalam UU RI Nomor 39 tahun 2004 tentang Penempatan dan perlindunganTKI di luar Negeri pasal 35 dan 51 antara lain :a.

Berpendidikan sesuai persyaratan Kerja.Sedangkan dokumen yang diperlukan oleh Calon TKI antara lain:a. Kartu Tanda Penduduk, Ijazah pendidikan terakhir, akte kelahiran, atausurat keterangan kenal lahir.b. Surat keterangan status perkawinan, bagi yang telah menikahmelampirkan copy buku nikah.c. Surat keterangan izin suami atau istri, izin orang tua, atau izin wali.d. Sertifikat kopetensi kerja.e.

Bahwa CTKI / TKI yang direkrut dan diberangkatkan tidak dilengkapidengan dokumen yang sah serta tanpa adanya perlindungan asuransi makayang dirugikan adalah CTKI / TKI tersebut.

, pendidikan dan pelatihan,penampungan, persiapan pemberangkatan, pemberangkatan sampai ke negaratujuan, dan pemulangan dari negara tujuan;Menimbang, bahwa Pasal 51 Undangundang Nomor 39 tahun 2004 tentangPenempatan Tenaga Kerja di Luar Negeri menyatakan bahwa untuk dapatditempatkan di luar negeri, calon TKI harus memiliki dokumen yang meliputi:a.

TIARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENEMPATKAN CALON TKI YANG TIDAK MEMILIKI DOKUMEN DANTANPA PERLINDUNGAN ASURANSI";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUTIARA ALIAS HJ. MUTIARAALIAS HJ. TIARA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MUTIARA ALIAS Hj.MUTIARA ALIAS HJ.

Menyatakan Terdakwa Solihin Abd Salam alias Solihin Abdul Salam aliaslin alias Shalihin Abd Sayed telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,mendistribusikan dan dapat diaksesnya dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Bambang Ibrahim, ST telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki hasil hutan kayu tanpa disertai dokumen yang sah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bambang Ibrahim, ST oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; 3.

Kabupaten Halmahera Timur, anggotaPolres Haltim yang sedang melakukan razia langsung menghentikan truck warnahijau dengan Nomor Polisi DB 8147 PA yang dikemudikan oleh saksi MahfudHermansyah ;Bahwa setelah truck warna hijau dengan Nomor Polisi DB 8147 PA dihentikan,anggota Kepolisian selanjutnya menanyakan suratsurat atau kelengkapandokumen kayu termasuk siapa pemilik kayukayu yang diangkut kepada saksiMahfud Hermansyah ;Bahwa saksi Mahfud Hermansyah tidak bisa menunjukan suratsurat ataukelengkapan dokumen

Muhamad AliHalaman 3 Putusan Nomor 1 1/Pid.Sus/2016/PN Sos1.2.Muksin, S.Ip tanpa suratsurat atau kelengkapan dokumen kayu yang diangkuttelah diamankan oleh pihak Polres Halmahera Timur ;Bahwa guna kepentingan penyidikan, keseluruhan kayukayu milik terdakwaBambang Ibrahim, ST dan kayukayu milik sdra.

Muhamad Ali Muksin, S.Ipserta kendaraan truck warna hijau dengan Nomor Polisi DB 8147 PA langsungdiamankan oleh pihak Polres Halmahera Timur ;Bahwa terdakwa Bambang Ibrahim, ST tidak pernah melengkapi suratsurat ataukelengkapan dokumen kayu sebelum diangkut oleh saksi Mahfud Hermansyah ;Bahwa perbuatan terdakwa Bambang Ibrahim, ST yang dengan sengajamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu berupa :52 (lima puluh dua) batang kayu Merbau dengan ukuran 8x12x4 meter ;100 (seratus) batang

MUHAMMAD ALIMUKSIN, S.lp (Terdakwadalam berkas terpisah)dimana kayukayu tersebuttidak memiliki kelengkapansurat/dokumen kayu yangsah ;e Bahwa pada waktuditanyakan mengenai suratsurat kayu tersebutTerdakwa dan Sdr.MUHAMMAD ALI MUKSIN,S.lp tidak mampu menjawabdan hanya menunjukkansurat Keterangan KepalaDesa mengenai asal usulkayukayu tersebut ; Bahwa selanjutnya mobil trukwarna hijau serta muatankayu olahan berupa papandan kayu balok tersebutdiamankan di polsek Wasileuntuk diproses lebih lanjut;e Bahwa

RUGAYA(terdakwa dalam berkasterpisah);Bahwa seluruh hasil hutan/kayu olahan yang diangkuttersebut tidak memiliki surat/dokumen kayu yang sah dariDinas Kehutanan KabupatenHalmahera Timur;woeceneene Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak menyatakanKeberatan 5 nnn nn nn nnn nnn nnn ne nnn ne nce nnn nn nnn nnn nena nanan n nanan aces2.

ABDURAHMAN pada hari Sabtu tanggal 31Januari 2015 sekitar jam 16.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu dalambulan Januari 2015 atau setidak tidaknya dalam tahun 2015 bertempat di PerairanBenteng Selatan Bima atau setidak tidaknya di tempat tertentu yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, Setiap Orang yang memperkerjakanseseorang dikapal dalam jabatan apapun tanpa disijil dan tanpa memiliki Kompetensi danKeterampilan serta Dokumen Pelaut yang dipersyaratkan,

Selanjutnya kami melekukanpengecekan dokumen crew list, didalam dokumen crew list tertera 8 (delapan) orangnamun kenyataannya diatas KLM DUTA SAMUDRA terdapat 9 (sembilan) orang.Salah satunya yaitu atas nama M.AMIN tidak terdaftar dalam daftar crew list KLMDUTA SAMUDRA;Bahwa saksi menjelaskan tidak tau apa jabatan sdra M. AMIN dalam pelayaran KLMDUTA SAMUDRA tersebut dan menurut pengakuan sdra M.

Selanjutnya kamimelekukan pengecekan dokumen crew list, didalam dokumen crew list tertera 8(delapan) orang namun kenyataannya diatas KLM DUTA SAMUDRA terdapat 9(sembilan) orang. Salah satunya yaitu atas nama M.AMIN tidak terdaftar dalamdaftar crew list KLM DUTA SAMUDRA.11e Saksi menjelaskan menurut pengakuan sdra M.AMIN bahwa sdra M.AMIN naik diKLM SAMUDRA pada saat berlabuh di Pelabuhan Kalimas Pos 4.e Saksi menjelaskan tidak tau apa jabatan sdra M.

AMIN dalam pelayaran KLM DUTASAMUDRA tersebut.e Saksi menjelaskan bahwa setelah melakukan penangkapan langsung menggiring danmengawal KLM DUTA SAMUDRA menuju ke Pelabuhan Laut Tanjung Bimauntuk diproses sesuai dengan hubkum yang berlaku.e Saksi menjelaskan bahwa yang berhasil diamankan saat penangkapan tersebut adalahsatu unit KLM DUTA SAMUDRA, dan Dokumen Kapal.e Saksi menjelaskan bahwa melakukan penangkapan bersama seluruh kru Kapal PolisiPerenjak5017 antara lain sdr TRI GUNAWAN;Menimbang, bahwa

Pasal 145 UU RI No. 17 Tahun 2008 TentangPelayaran, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Setiap orang ;2 Yang mempekerjakan seseorang di kapal dalam jabatan apa pun;3 Tanpa disijil dan tanpa memiliki kompetensi dan keterampilan serta dokumen pelautyang dipersyaratkan;Ad.1.

6571, tanggal 28 Januari 1999 untuk pembayaran barang paperMachine Unit (PMl), Paper Machine Unit Il (PMII) dan Stock Preparation Line.Bahwa...icc...Bahwa pengapalan telah dilakukan untuk PM tanagal 16 Pebruari 1999.tiba pada tanggal 24 Maret 1999, PMII tanggal 23 Februari 1999 tiba pada tanagal4 April 1999 dan untuk Stock Prepration Line belum dikirim atas perminiaanTergugat Il melalui suratnya No.016/4/MM tertanggal 25 Maret 1999 Bahwa setelah barang PM dan PMll tiba, pihak Tergugat mengendorse dokumen

oleh Tergugat yang juga mengetahui barangbarangtersebut keluar dari pelabuhan Bahwa belakangan diketahui ternyata dasar penolakan LIC oleh Tergugat adalah atas permintaan sepihak dari Tergugat Il melalui Surat No, 051/4Key,Tanggal 7 Juli 1999, yang meminta menolak pembayaran dengan alasan barangyang dikirim ada kerusakan dan tidak lengkap ;Bahwa alasan L/C telah habis masa berlakunya pada tanggal 20 Juni1999, tidak berdasar karena pada langgal 26 April 9g9 Terqugat telahmengendors (menyetujui) dokumen

RamlanGinting, SH.LL.M bahwa syarat pembayaran LIC yang diajukan kepadaBank harus sesuai dengan persyaratan yang diatur didalam L/C, sehinagaapabila masih terdapat dokumen yang tidak sesuai dengan persyaratan L/Cmenjadikan salah satu alasan untuk tidak meneairkan LIC ;Bahwa Mahkamah Agung telah keliru yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Surabaya yang menyatakan Pemohon peninjauan kembalimelakukan perbuatan melawan hukum yang berdasarkan pasal 1365 BW,padahal hubungan hukum antara Pemohon Peninjauan

SOBRIE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan dokumen Asuransi secara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebanyak Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Sumber Baru Perkasa Yogyakarta; Bahwa Terdakwa pernah dipanggil langsung ke Kantor Pusat Jakarta danmengakui telah memalsukan surat/dokumen polis asuransi marine cargotersebut; Bahwa cara Terdakwa melakukan pemalsuan adalah dengan mengcopyformat polis asuransi selanjutnya mengisi sendiri sesuai identitastertanggung, jumlah nominal yang ditanggung dan nilai premi yang harusdibayarkan;Halaman 10 dari32 Putusan Nomor 529/Pid.Sus/2016/PN SmnBahwa setelah jadi, surat/dokumen tersebut diberikan kepada

AsuransiHarta Aman Pratama Tbk Yogyakarta untuk surat/dokumen polisasuransinya yaitu polis asuransi kendaraan, polis asuransi properti dan polisasuransi marine cargo; Bahwa saksi mengetahui polis asuransi marine cargo dari PT. AsuransiHarta Aman Pratama Tbk Yogyakarta adalah palsu setelah diberitahu WakilDirektur PT. Asuransi Harta Aman Pratama Tbk Bapak Yosef Tala Tufan; Bahwa CV.

Asuransi HartaAman Pratama, Tok Yogyakarta dengan dokumen polis asuransi kendaraan,polis asuransi properti dan polis asuransi marine cargo;Bahwa pada sekitar bulan Januari 2015 sampai dengan bulan Maret 2016,CV.

Unsur , Melakukan pemalsuan atas dokumen Perusahaan Asuransi,Perusahaan Asuransi Syariah, perusahaan reasuransi, atau perusahaanreasuransi syariah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33;0Menimbang, bahwa Melakukan pemalsuan atas dokumen PerusahaanAsuransi = Membuat yang isinya bukan semestinya (tidak benar) atau membuatsurat sedemikian rupa, sehingga menunjukkan asal surat itu yang tidak benar ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan adalahsebagai berikut : Bahwa PT.