• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Domas Dariono alias Domek bin alm Kaliman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan

  
  Terdakwa:
  DOMAS DARIONO Als DOMEK Bin Alm KALIMAN

  Menyatakan terdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin almKALIMAN bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum Memiliki Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 dalam dakwaan KEDUA;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOMAS DARIONO AliasDOMEK Bin alm KALIMAM dengan pidana penjara selama: 7 (tujuh)tahun dipotong selama terdakwa berada dalam tahanan danDenda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 2(dua) bulan penjara;3.

  Galus menyuruhterdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin Alm KALIMAN untukmentransef uang sejumlah Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima uluh riburupiah) dan selang beberapa jam kemudian sdr.

  Bahwaterdakwa DOMAS DARIONO Alias DOMEK Bin Alm KALIMAN memperolehsabusabu tersebut dari Sdr. Galus yang dibelinya pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020 sekira jam 15.00 WIB dipinggir jalan desa Kunir KecamatanWonodadi Kabupaten Blitar;Berdasarkan hasil Laboratorium Kriminalistik No.

  Menyatakan Terdakwa Domas Dariono alias Domek bin alm Kalimantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2.

• SINAR DOMAS ATAU Sidotex

• PUTRALIRIK DOMAS

• M E N G A D I L I :

  • Menyatakan bahwa Terdakwa HERU ALIAS DOMAS BIN RACHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) tahun ;
  • Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  HERU Alias DOMAS Bin RACHMAT

• SINAR DOMAS TEXTILE

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HABIL SYAUQI bin DOMAS HANI panggilan HABIL tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primer Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa HABIL SYAUQI bin DOMAS HANI panggilan HABIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan perbuatan

  • 1 (satu) unit Ponsel merek IPHONE X warna hitam dengan IMEI : 35485009000418;

  Dikembalikan kepada Terdakwa Habil Syauqi bin Domas Hani.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda merek Supra Fit dengan Nomor Polisi BA 6823 NF.

  Dikembalikan kepada Saksi Irwan.

  8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

  
  Terdakwa:
  Habil Syauqi bin Domas Hani panggilan Habil

• PUTRALIRIK DOMAS Diwakili Oleh : DIDIK KUSMIHARSONO,SH
  Terbanding/Penggugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA

• SINAR DOMAS ATAU Sidotex

  Sinar Domas (Sidotex), Bagian :Op. Printing, Masa Kerja : 20042019 (15 Tahun) Alamat : Kp.Kebon Tiwu Rt. 001 Rw. 002 Desa Padaulun Kec. Majalaya Kab.Bandung, dalam hal ini diwakili olen kuasanya A. HERMAWAN,S.H., dan SUTISNA, S.Sy., Advokat dan penasehat hukum padaKantor Hukum A.

  SINAR DOMAS (Sidotex)yang beralamat di JI.

  SINAR DOMAS ) Putus terhitung mulaitanggal Bulan Agustus 2019.2) Agar Pihak Perusahaan ( CV. SINAR DOMAS ) membayar UangPesangon dan Hakhak lainnya kepada Pihak Pekerja (Sdr.

  Sinar Domas pada tanggal 19Januari 2019 Rp. 454.200, untuk satu Minggu.3. P3 :Izin Lingkungan yang dikeluarkan oleh Dinas Penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Bandung terhadapCV.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Josbus alias Jos bin Domas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Josbus alias Jos bin Domas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap

  
  Terdakwa:
  Josbus alias Jos bin Domas

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Domas Oktavia Abrianto Als.

  
  Terdakwa:
  DOMAS OKTAVIA ABRIANTO Als UYUB Bin Alm SUBCHI

  PUTUSANNomor 148/Pid.Sus/2021/PN BItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.2 TRONpo oNNama lengkap : Domas Oktavia Abrianto Als.

  Negeri Blitar Nomor148/Pid.Sus/2021/PN.BIt, tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN BItPenetapan Majelis Hakim Nomor : 148/Pid.Sus/2021/PN.BIt, tanggal3 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa DOMAS

  Bahwa hukuman Terdakwa bukanlah dimaksudkan sebagai pembalaanatas perbuatan Terdakwa melainkan sebagai pembinaan Terdakwakedepannya tidak lagi ada keinginan mengkonsumsi sabusabu;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum secaralisanterhadap pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa DOMAS OKTAVIA ABRIANTO Als

  Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahSiapa Saja selaku subyek hukum yang dipandang cakap dan mampu untukmempertanggung jawabkan akibat dari segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa Domas Oktavia Abrianto Als.

  Menyatakan Terdakwa Domas Oktavia AbriantoAls. Uyub Bin Subchi (alm) tersebut diatas,terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum menjual Narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Domas Oktavia Abrianto Als.

  
  Terdakwa:
  DOMAS OKTAVIA ABRIANTO Als UYUB Bin Alm SUBCHI

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Juli 1990 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKapetakan Kabupaten Cirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Hal. 1 dari 11 hal.352/85/VIII/1990 tanggal 12 Juli 1990, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 8 orang anak bernama :1.1 Aktobi bin Domas, LakiLaki, 27 Juli 1993 ;1.2 Undi Gunawan bin Domas, LakiLaki, 27 April 1995 ;1.3 Kori A binti Domas, Perempuan, 27 April 1995 ;1.4 Akto Waluya bin Domas, LakiLaki, 04 April 1998

  ;1.5 Nuraida binti Domas, Perempuan, 19 Juli 2002 ;1.6 Muhamad Kamal bin Domas, LakiLaki, 28 Mei 2010 :1.7 Siti Nursoleha binti Domas, Perempuan, 08 Desember2011 ;1.8 Muhamad Wahyu Hafiz bin Domas, LakiLaki, 27 Februari2015 ;2.

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Nuraida binti Domas untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Aldiyana Siswanto bin Ahmadi Siswantodi wilayah hukum KUAKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;3.

  diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanNuraida binti Domas dengan Aldiyana Siswanto bin Ahmadi Siswanto tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nuraida binti Domas lahirpada tanggal 19 Juli 2002; Bahwa Nuraida binti Domas akan melaksanakan pernikahan dengancalon suaminya bernama Aldiyana

  Siswanto bin Ahmadi Siswanto; Bahwa antara Nuraida binti Domas dengan Aldiyana Siswanto binAhmadi Siswanto tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Nuraidabinti Domas belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Nuraida binti Domas dengan AldiyanaSiswanto bin Ahmadi Siswanto tersebut sudah sangat

• Hutan Domas Raya, yang mempunyai tugas dan tanggung jawabmemimpin segala kegiatan pada PT.

  Hutan Domas Raya di Batu Suli untuk dibawa ke Log PondPT.

  Hutan Domas Raya adalah satu group dengan PT. KomindoCenturiraya den PT.

  Hutan Domas Raya sendiri;segala tindakan yang pernah Terdakwa lakukan ketika bertugas di PT.Hutan Domas Raya adalah untuk dan atas nama PT.

• Putra Lirik Domas Sambas yang berisi beras 3250 kg. 1 (satu) uah Fuel Filter, segel buah sebanyak 2500 Pcs dan obat-obatan, sebesar Rp3.759.000,-(tiga juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Dikembalikan kepada PT. Putra Lirik Domas Sambas;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa;Uang, sebesar Rp. 3.759.000, (tiga juta tujuh ratus lima puluhSembilan ribu rupiah)Dikembalikan kepada PT PLDKSI (PT Putra Lirik Domas Sambas)4.

Putra Lirik Domas Sambas, saksisebagai Manager Regional Officer dan Terdakwa juga sebagai karyawanPT. Putra Lirik Domas Sambas sebag! sopir Truck; Bahwa Terdakwa menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp2.095.000,(dua juta sembilan puluh lima ribu rupiah); Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juli 2017 mobil Truck milik perusahaanyang disopiri oleh Terdakwa, berangkat dari PT.

PutraLirik Domas Sambas adalah cabang;Bahwa Terdakwa adalah Sopir pada PT.

Putra Lirik Domas Sambas;Bahwa Terdakwa ditangkap kemudian juga ditangkap saksi AgusMustakim dan saksi Jumanto;Bahwa Terdakwa ditangkap karena adanya laporan dari PT.

PutraLirik Domas Sambas dan uang hasil penjualannya digunakan terdakwa untukkepentingan pribadinya.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut maka menurut Majelis Hakimkarena mobil Truck beserta isinya tersebut milik PT. Putra Lirik Domas Sambasdan Terdakwa tidak mempunyai hak atasnya maka berdasarkan hal tersebutunsur ketiga terpenuhi pula menurut hukum.Ad. 4.

• ,Advokat /Konsultan Hukum pada Kantor MOCH.MASUD & PARTNERSberalamat di Jalan Raya Satelit Indah No.9 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Agustus 2017, sebagai: Para Penggugat / ParaPembanding;LawanSURASA, Jabatan Kepala Desa Domas, Kecamatan Trowulan, alamat DusunKasiyan, Desa Domas, Kecamatan Trowulan, Kabupaten Mojokerto,Jawa Timur;Dalam hal ini Tergugat memberi Kuasa kepada:1. TATANG MARHAENDRATA, S.H.,M.H., Jabatan Kepala Bagian HukumSetda Kabupaten Mojokerto;2.

  No.62 Persil .45.D yangdisimpan oleh Ahli waris Bpk.DIMYATI maupun yang ada di Kantor BalaiDesa Domas sampai sekarang ini masih belum berubah baik mengenaiasal usul kepemilikan maupun luasnya yaitu namanya DIMYATIP.SOLIKIN luasnya 710 M2.Hal 4 dari 16 Putusan No.612/PDT/2017/PT SBY10.11.12.Bahwa tanah milik Almarhum Bpak DIMYATI P.SOLIKIN yang semulaluasnya 710 M2 sekarang tinggal 270,5 M2 dan yang 435 M2 dipakaioleh Pihak Pemerintah Desa Domas untuk Pembangunan Gedung BalaiDesa, sedangkan tanggung

  Desember 2016 SOLIKIN selaku anak pertamadari ALMARHUM DIMYATI mendatangi Kantor Desa untuk menemuiTERGUGAT selaku Kepala Desa Domas yang tujuannya meminta dibuatkan surat keterangan waris akan tetapi tergugat tidak maumembuatkanya karena berdalin bahwa dengan dikeluarkan suratketerangan waris tersebut TERGUGAT ada kekuatiran.Bahwa NURILAH sebagai istri almarhum DIMYATI pada tanggal 30Januari 2017 menyuruh anaknya SOLIKIN mendatangi Balai Desauntuk menemui TERGUGAT / Kepala Desa Domas yang bertujuan

  untukmemperingatkan TERGUGAT agar permasalahan ini segera diselesaikan secara kekeluargaan akan tetapi tidak dihiraukan samasekali.Bahwa TERGUGAT selaku Kepala Desa Domas Kecamatan Trowulanadalah penerus Pemerintahan dari Kepala Desa Domas sebelumnyayang sampai sekarang ini menguasai tanah milik PENGGUGAT seluas435 M2 yang berada di Dusun Kasiyan Desa Domas, KecamatanTrowulan, Kabupaten Mojokerto, padahal penguasaan tersebut tanpaalasan hak yang sah yang di kategorikan Perbuatan Melawan Hukum.Hal

  Dimyati tidak pernah ada yangmengikuti pendaftaran sebagaimana mekanisme yang berlaku pada saatitu dan P.Dimyati telah dipekerjakan dan mendapatkan honor kerja sebagaitukang kebun di Balai Desa Domas sehingga dalil Penggugat tidakberdasar.Bahwa pada Tahun 1975 Desa Domas belum memiliki Balai Desa sebagaipusat pemerintahan desa yang pada waktu itu. kantor desa danperangkatnya semua masih terpusat dirumah Kepala Desa yang bernamaNURIYAT.

• Mengadili:

  1.Menyataka terdakwa 1.RIZKY ANADITIAWAN 2.DOMAS PAMBUDONO 3.MUH.SYAMSUDUHA telah terbukti secara sah dan menyakinkan melanggar Pasal 492 KUHP "tentang minum-minuman keras yang memabukkan"

  2.Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing dengan pidana denda sebesar Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) subsidair 5 (lima) hari kurungan

  3.Menetapkan barang bukti 1 (satu) botol minuman keras jenis arak jawa dirampas untuk dimusnahkan

  4.Membebankan

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
  Terdakwa:
  1.RIZKY ANANDITIAWAN
  2.DOMAS PAMBUDIONO
  3.MUH.SYAMSUDUHA

• tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah Hp Xiaomi warna hitam ;1 (satu) buah dus box HP Xiaomi 5 Plus ;Dikembalikan kepada saksi Domas

  Lalu terdakwa mengambil HP Xiaomi warna hitam danuangnya yang sejumlah Rp. 485.000(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) yang ada didompet. kemudian tas Selempang warna hitam beserta dompetnya yang berisi KTP, STNKdan SIM A serta SIM C dan beberapa kartu ATM atas nama saksi Domas tersebut terdakwabuang di Sungai daerah Ujungrusi Kec. Adiwerna Kab.

  Domas Giri Gumilang Bin Ahya Gumilang, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bertugas di warung makan bumbu ireng sebagai kepala Outlet yangbertugas mengatur kerja karyawan bumbu ireng ; Bahwa pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekitar pukul 07.00 Wib bertempatrumah makan bumbu ireng jalan K.S.

  Tubun Nomor 97 Kel.Debong Tengah Kec.Tegal selatanKota Tegal, Terdakwa Khambali Bin Sumadi telah mengambil 1 (satu) buah Tasselempang warna hitam, yang berisi HP merk Xiaomi warna hitam, dan dompet warnahitam yang berisi uang tunai Rp. 485.000, (Empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)serta KTP, STNK dan SIM A serta SIM C dan beberapa kartu ATM milik saksi Domas GiriGumiling ;2.

  Bahwa terdakwa mengambil barang milik saksi korban Domas Giri Gumilingberupa :1(satu) buah Tas selempang warna hitam, yang berisi HP merk Xiaomi warna hitam, dandompet warna hitam yang berisi uang tunai Rp. 485.000, (Empat ratus delapan puluhlima ribu rupiah) serta KTP, STNK dan SIM A serta SIM C dan beberapa kartu ATM, tanpajin;4.

  Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) buah Hp Xiaomi warna hitam ;2. 1 (satu) buah dus box HP Xiaomi 5 Plus ;Dikembalikan kepada saksi Domas Giri Gumiling ;3. (satu) Unit sepeda motor Merk Milenium No Pol : G 5377 AE Noka :LBSXCGLD9Y1008496 Nosin : BS 150FM00301115 atas nama Hj.Warkayahalamat Pagongan Rt.03/03 Kec.Dukuturi Kab. Tegal ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

• sebagai wakil/wali dari anak-anak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa bernama Anggraheni Puspa Ningrum, lahir tanggal 23 Oktober 2001, umur 19 tahun dan Az Zahra Puspa Ningrum, lahir tangga 12 September 2010, umur 10 tahun;

• Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingannya anak kandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebut di atas untuk menjual Tanah yang tercatat di Petok C No. 5438, Persil 73 Kelas d III, luas 100 M2, terletak di Desa Domas

  , terletak di Desa Domas,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Propinsi Jawa Timur, atas namapemilik Heri Ustadi;5. Bahwa, Pemohon berkeinginan untuk menjual tanah tersebut untuk biayahidup sehari hari dan biaya pendidikan anaknya.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.Gsk6.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingannya anakkandungnya yang masih di bawah umur/belum dewasa tersebut di atas untukmenjual Tanah yang tercatat di Petok C No. 5438, Persil 73 Kelas d III, luas100 M2, terletak di Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,Propinsi Jawa Timur, atas nama pemilik Heri Ustadi;4.

  Domas, RT.007,RW.02, Domas Menganti, Gresik. diberi tanda bukti P8;9. Fotokopi Surat keteranagn riwayat taah yang dikeluarkan Kepala DesaDomas, MengantiGresik, Nomor : 590/53/437.111.14/2020 tanggal 21september 2020, diterangkan terjadi mutasi sebagian karena hibah kepadaHeri Ustadi, C. No.5438, persil 73, kelas d Ill, luas 1000 M2, sampaisekarang. diberi tanda bukti P9;10. Fotokopi kutipan Register Buku C Desa/Kelurhana Desa Domas,Kec. Menganti, Kab.

  SPPT ; 0069/009, tanggal 11Januari 2016, Dusun Domas, Desa Domas, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik. diberi tanda bukti P12;Menimbang bahwa buktibukti Surat tersebut masingmasing bermeteralcukup, dan telah dicocokkan di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,kecuali bukti P11, berupa fotokpi dari fotokopi;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN.GskMenimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebutPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikanketerangan

• Mulia), tempat tinggaldi Domas, RT.006, RW.002, Desa Domas, KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik; (rumah orang tua PenggugatBapak Riyono), selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Domas, RT.006,RW.002, Desa Domas, Kecamatan Menganti, KabupatenGresik; (rumah orang tua Tergugat Bapak Basiran (alm)),selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

  Put.No.1672/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dengan alamat Domas, RT.006,RW.002, Desa Domas, Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik; selama 18tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2anak, anak pertama bernama : Zihan Nur Sabilla, lahir

  tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena : Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL)dengan nama panggilan Marfuah orang Jombang dan sudah menikahSirri; dan pada tahun 2018 Tergugat juga pernah menikah sirri lagidengan perempuan nama panggilan Emil orang Jawa Tengah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggal08 September 2019; yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri dengan alamat Domas

  , RT.006, RW.002, Desa Domas,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik; Penggugat dan Tergugat tidakserumah meskipun alamatnya sama namun jarak antara rumah Penggugatdengan rumah Tergugat sekitar 500 Meter; hingga sekarang berpisahtempat tinggal selama 3 hari;Bahwa selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa Penggugat belum berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik; dengan melibatkan keluarga

• ,berupa sabusabu dalam 1 (satu) kantong plastik bening klip dengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa awalnya saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO (terdakwadalam penuntutan terpisah) telah bertemanan dengan terdakwa, kemudiansuatu ketika saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO menghubungi terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTOakan menitipkan barang berupa sabusabu kepada terdakwa, dan nanti jikaada yang pesan agar

  tersebut sesualpesanan saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO tersebut, dan sebelumnyaperbuatan tersebut sudah pernah dilakukan 5 (lima) kali oleh terdakwa atastitijpan atau suruhan dari saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO;Namun sebelum terdakwa melakukan aksinya untuk memasang ataumeranjau sabusabu atas pesanan saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO,terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh Petugas Kepolisian Polres Blitarkarena atas adanya laporan dari Masyarakat, yaitu ketika terdakwa berada dipinggir jalan depan rumah

  OKTAVIA ABRIANTO (terdakwadalam penuntutan terpisah) telah bertemanan dengan terdakwa, kemudiansuatu ketika saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO menghubungi terdakwa danmengatakan kepada terdakwa bahwa saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTOakan menitipkan barang berupa sabusabu kepada terdakwa, dan nanti jikaada yang pesan agar terdakwa memasang (meranjau) sabusabu tersebut disuatu tempat;Selanjutnya pada waktu dan tersebut diatas, saksi DOMAS OKTAVIAABRIANTO menitipkan 1 (satu) plastik klip berisi sabu dengan berat

  kotor0,23 (nol koma dua puluh tiga) gram atau dengan berat bersih 0,17 (nolkoma tujuh belas) gram kepada terdakwa dengan tujuan kalau sewaktuwaktu ada pesanan sabu kepada saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO, makaterdakwa tinggal memasang atau meranjau sabusabu tersebut sesualpesanan saksi DOMAS OKTAVIA ABRIANTO tersebut, dan sebelumnyaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor : 202/Pid.Sus/2021/PN BItperbuatan tersebut sudah pernah dilakukan 5 (lima) kali oleh terdakwa atastitipan atau suruhan dari saksi DOMAS OKTAVIA

  sudah 5 kali menerima Narkotika jenis sabu danmeranjau sabu sesuai perintah dari Domas Oktavia Abrianto Alias UyubBin Alm.Subchi.