SLAMET alias ZAENAL MUSHOLIH untuk menikah dengan seorang perempuanbernama DWI RINJANI binti KURSONO ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah ternyata menghadap sendiri di persidangan danPemohon tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon di Persidangan telah berusaha meneguhkan dalildalildan penjelasan isi permohonannya dengan mengajukan surat bukti berupa :1.Surat Keterangan Domicili

tanggal 24 Agustus1979 dari Kantor urusan Agama Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga (P.2) ;Fotocopy Kartu Keluarga, NO KK : 33.03080303055005 tertanggal 07 Oktober 2009,nama kepala Keluarga SLAMET alias ZAENAL MUSHOLIH bin NAWIKARTA, alamatTani dari Kakanduk Capil Purbalingga (P.3) ;Fotocopy surat kenal lahir bernama WILDHAN RAMADAN bin SLAMET aliasZAENAL MUSHOLIH, tempat tanggal lahir 07 Februari 1995 dari kepala DesaSelaganggeng, Kecamatan Mrebet, kabupaten Purbalingga (P.4) ;Surat Keterangan Domicili

Februari 1995 alamat Tani dari kepala Desa Selaganggeng,Kecamatan Mrebet, kabupaten Purbalingga (P.5) ;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3303110503050625 : Tanggal 06 Oktober 2009 atas namaKURSONO kepala keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor catatan Sipil KabupatenPurbalingga (P.6) ;Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atas anak bernama DWI RINJANI binti KURSONO,Tempat dan tanggal lahir DWI RINJANI binti KURSONO dari yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Purbalingga (P.7) ;Surat Keterangan Domicili

Agama ;Menimbang, bahwa Pemohon hadir di Persidangan dan Pemohon tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah penduduk bertempat tinggal di Desa Karangreja,Kecamatan Kutasari Kabupaten Purbalingga maka perkara tersebut dapat di periksa dan diputus oleh Pengadilan Agama Purbalingga ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk memperkuat dalildalil permohonannya telahmengajukan buktibukti tertulis P.1, P.2, P.3, P.4, P.5, P.6, P.7, P.8 dan P.9 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Surat Keterangan Domicili

kepala Keluarga SLAMET aliasZAENAL MUSHOLIH bin NAWIKARTA, alamat Tani dari Kakanduk Capil Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, Fotocopy surat kenal lahir bernamaWILDHAN RAMADAN bin SLAMET alias ZAENAL MUSHOLIH, tempat tanggal lahir 07Februari 1995 dari kepala Desa Selaganggeng, Kecamatan Mrebet, kabupaten Purbalinggaterbukti anak Pemohon tersebut lahir pada tanggal 07 Februari 1995, yang saat ini berusia 16tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, Surat Keterangan Domicili

Bahwa kewenanganforum domicili /wilayah hukum yang seharusnya dipertimbangkan dan haltersebut belum dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat banding akan mempertimbangkannya dengan merujukpada surat Permohonan Pemohon/ Terbanding apakah memenuhi syarat fomilsurat permohonan cerai talak dalam perkara a quo, walaupun Termohon tidakmengajukan eksepsi karena ketidak hadirannya dalam persidangan,disebabkan alasan hukum yang menurutnya tidak menerima panggilan sidang.Menimbang

, bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah lalai dan tidakmempertimbangkan forum domicili / wilayah hukum manaseharusnyapermohonan cerai talak ini diajukan, jika Termohon tetap tinggal ditempatdimana mereka hidup bersama membina rumah tangga, bunyi suratPemohonan Pemohon/Terbanding sebagai patokan untuk menentukankewenangan relatif suatu Pengadilan yang diminta untuk memeriksa danmemutus perkara yang diajukan kepadanya;Hal 3 dari 7 hal.

hukumnya meliputi tempatkediaman Termohon, kecuali apabila Termohon dengan sengaja meninggalkantempat kediaman yang ditentukan bersama tanpa izin Pemohon;Menimbang, bahwa ketentuan undangundang tersebut di atas adalahuntuk memberikan perlindungan hukum terhadap haknya seorang perempuanyang karena kodratnya sebagai seorang perempuan yang bila mana bepergianharus didampinggi mahramnya termasuk hakhaknya dimana Termohon/pembanding harus digugat diwilayah hukum pengadilan mana ia bertempattinggal (forum domicili

) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Marabahan telahmemutus dengan melanggar ketentuan hukum berupa relative competencyyang dikenal dengan istilah actor squitur forum rei = forum domicili yaitukewenangan Pengadilan untuk mengadili berdasarkan domisili/ wilayah hukum,dalam hal ini domisili Termohon/Pembanding wilayah hukum PengadilanAgama Martapura, karena menurut undangundang hak Termohon/Pembanding harus dilindungi.Hal 4 dari 7 hal.

Banding berpendapat bahwa PutusanPengadilan Tingkat Pertama sangat beralasan untuk dibatalkan danpermohonan Pemohon/Terbanding dinyatakan tidak dapat diterima (nietonvantkelijke verklaara);Menimbang, bahwa berdasar pada uraian pertimbangan hukum di atas,maka seluruh posita maupun fakta hukum yang tercantum dalam berkasperkara tidak lagi dipertimobangkan termasuk pertimbangan hukum majelishakim tingkat pertama harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa keberatan Termohon/Pembanding yang menyangkutforum domicili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahan Pemohon dan Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan (domicili Pemohan) serta Kecamatan Medan Marelan (domicili Termohon) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, Kota Medan (domicili Penggugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Denai Kota Medan (domicili Tergugat) untuk dicatat dalam daftar yang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Kota, KotaMedan (domicili Penggugat), dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Denai Kota Medan (domicili Tergugat) untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5

), dalam arti bahwa yang berwenangReglement Buitengewesten) dan jugs Pasal 99 RV (Wetboek van BurgerlijkeRechtsvordering);Menimbang, bahwa mengenai limitasi "tempat tinggal" yang dimaksud dalamnormanorma di atas, Pasal 17 BW (Burgerlijke Wetboek voor Indonesie) Telahmenegaskan bahwa tempat tinggal seseorang adalah "tempat di mana seseorang tersebutmenempatkan pusat kediamannya";Menimbang, bahwa terhadap asas "Actor Sequitur Forum Rei" (forum domicili)sebagai patokan dasar dalam menentukan kekuasaan

hal tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui", "Forum Rei Sitae (fika objek sengketa terdiri dari benda tidak bergerak)","Forum Rei Sitae dengan hak opsi objek sengketa benda tidak11bergerak terdiri dari beberapa buah, yang masingmasing tertetak di wilayah hukum Pengadilan Negeriyang berbeda)", dan "Domisili pilihan";Menimbang, bahwa selain polapola pengecualian yang terakomodir dalam Pasal 14) rpg tersebut, terdapatpula pola pengecualian lain atas Keberlakuan asas "Actor Sequitur Forum Rei" (forum domicili

Pasal 20 BW;Pasal 21 BW; Pasal 22 BW;Pasal 99 ayat (14) RV; Pasal 99 ayat (15)RV; Pasal 25 juncties Pasal 63 (1) huruf b UU No. 1 Tahun 1974, Pasal 38 ayat (1)dan ayat (2) PP No. 9 Tahun 1975; danPasal 40 juncties Pasal 63 ayat (1) huruf b UU No. 1 Tahun 1974, Pasal 20 ayat (2) dan ayat (3) PPNo. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan baru akan merinci dan menguraikan lebih detail tentang masingmasing varian dalam pola pengecualian atau pola modifikasi atas asas "Actor Sequitur ForumRei" (forum domicili

) tersebut, yaituan sich sepanjang proses pembuktian/penilaian Pengadilan atas dalileksepsi di maksud berkaitan atau mengerucut pada satu atau beberapa varian dalam pola pengecualian ataupola modifikasi atas asas "Actor Sequitur Forum Rei" (forum domicili) tersebut;ate eo ovr VY oursecara tegas dan rigid menarik pihak Tergugat dalam gugatannya, yang dalam hal ini adalah "MenteriTenaga Kerja Dan Transmigrasi RI", di mana atasnya pihak Para Penggugat juga telah dengan secara tegasmenyebut alamat (tempat

dari dalil wanprestasi dalam gugatan perkara a quo (unsur 511..FTBANG ADC/LDC Kuro Tidur,Kanwil Trans dan PPH Provinsi Bengkulu, dan 4arwil Trans dan PPH Kabupaten Bengkulu Utara,ketiganya berkedudukan mum di wilayah hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur) adalah merupakant Pelaksana Teknis Pusat (UPTP) dari Tergugat (Menteri Tenaga Kerja dan,arsmigrasi RD, atas dalil posita sedemikian Pengadilan menilai bahwasanyatersebut tidak cukup dapat mengeliminir keberlakuan asas "Actor SequiturRei" (forum domicili

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan (domicili Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan (domicili Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nomor tahun2008, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalamtahapan persidangan pula Majelis telah berusaha mendamaikan kepada Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa kewenangan mengadili atasperkara ini ; Berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sebagai akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR berupa fotocopy sah KTP Pemohon, adalah memuat identitas dan alamat hukum(domicili) Pemohon, sedangkan Termohon

beralamat hukum (domicili) diwilaah hukmPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara a quo masuk kompetensi relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy sah KutipanAkta Nikah Nomor : 429/37/X/2009 tanggal 08 Oktober

Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili) di Jombang, dan Termohon bertempattinggal hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaFakta materiil :1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 08 Oktober 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dapat hidup rukun dalam rumahtangga sebagaimana lazimnya suami isteri selama lebih kurang 2 tahun,3.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Barat, Kota Medan (tempat pernikahan Pemohon dengan Termohon serta domicili Termohon) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan (domicili Pemohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Fotokopi sah surat Keterangan Domicili Tempat tinggal atas nama Xxxx(Pemohon) yang dikeluarkan Lurah Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, Nomor 454.5/71/Pem, tanggal 05 Mei 2016;b. Fotokopi sah surat Keterangan Domicili Tempat tinggal atas nama Xxxx(Termohon) yang dikeluarkan Lurah Jati Bening, Kecamatan Pondok Gede,Kota Bekasi, Nomor 454.5/72/Pem, tanggal 05 Mei 2016;b.

dengan resmi dan patut; Pemohon hadirmenghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidakdatangnya itu disebabkan karena halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnya Termohon, sesuai ketentuanhukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohonbertanda P.1 dan P.2 diatas menunjuk identitas nama Pemohon dan alamathukum (domicili

) Pemohon, sedangkan Termohon pula bertempat tinggal hukum(domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Bekasi, maka sesuai ketentuanHal.5 dari 10 Putusan No.1306/Pdt.G/2016/PA.Bks.pasal 66 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129Kompilasi Hukum Islam, perkara ini masuk dalam kewenangan relatif PengadilanAgama Bekasi ; Oleh karenanya gugatan Penggugat formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjukhubungan hukum antara Pemohon dan Termohon

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat serta domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang (domicili Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

Nomor tahun2008, Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohon menempuh mediasi dan dalamtahapan persidangan pula Majelis telah berusaha mendamaikan kepada Pemohon danTermohon, namun usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu memeriksa kewenangan mengadili atasperkara ini ; Berdasarkan bukti surat bertanda P.1, sebagai akta otentik sesuai ketentuan Pasal165 HIR berupa fotocopy sah KTP Pemohon, adalah memuat identitas dan alamat hukum(domicili) Pemohon, sedangkan Termohon

beralamat hukum (domicili) diwilaah hukmPengadilan Agama Sragen, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 perkara a quo masuk kompetensi relatifPengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonan Pemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 berupa fotocopy sah KutipanAkta Nikah Nomor : 429/37/X/2009 tanggal 08 Oktober

Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili) di Jombang, dan Termohon bertempattinggal hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaFakta materiil :1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 08 Oktober 2009 ;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah dapat hidup rukun dalam rumahtangga sebagaimana lazimnya suami isteri selama lebih kurang 2 tahun,3.

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

berusaha merukunkan tidak berhasil; Kesaksianmana ternyata telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansesuai ketentuan pasal 170 HIR jo Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili

) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, sedangkan Termohon beralamat hukum(domicili) diwilayah hukm Pengadilan AgamaSukoharjo;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukumsebagai suami isteriSah;2 292 22222 2Fakta Materiil : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 09 Agustus 1983, telah pernah hidup rukunlayaknya suami isteri dan hidup bersama selama 6 tahun, telah dikaruniai 1 orang anak,awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun kemudian sering terjadi pertengkarandisebabkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak, Propinsi Riau (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan (domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan (domicili Tergugat) untuk dicatat perceraian dalam

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tualang, KabupatenSiak, Propinsi Riau (tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat) danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medanhalaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor: 1007/Pdt.G/2017/PA.MdnHelvetia, Kota Medan (domicili Penggugat) dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota

Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tanggal lahir Purbalingga 17 Oktober 1981, alamat diKabupaten Purbalingga, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 377/38/XI/95 tanggal 20 Nopember 1995 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kejobong, Kabupaten Purbalingga, yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 ;Fotocopy KK Nik : 3303032802058429 tanggal 09 Juli 2009 dari Kanduk Capil Kabupaten Purbalingga, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 ;Surat Keterangan Domicili

Kepala Desa Pandansari, Kecamatan kejobong, kabupaten Purbalingga, yangoleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 ;Fotocopy Akta Kelahiran Nomor : 637/1998 tanggal 28 Pebuari 1998 atas nama ANAKPEMOHON dari Kanduk Capil Kabupaten Purbalingga, yang oleh Ketua Majelis diberitanda P.6 ;Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atas anak bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON, Tempat dan tanggal Purbalingga 09 Juli 1992 dari Kakanduk Capil Kabupaten Purbalingga, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7 ;Surat Keterangan Domicili

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4., Fotocopy KK Nik : 3303032802058429tanggal 09 Juli 2009 dari Kanduk Capil Kabupaten Purbalingga, membuktikan bahwa anakPemohon benarbenar lahir dari keluarga Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5., Surat Keterangan Domicili, No:40/Ds/IIT/2013 tanggal 02 Maret 2013 nama ANAK PEMOHON, Agama Islam, Tempat dantanggal lahir Purbalingga, 06 Pebuari 1998 alamat Swasta dari Kepala Desa Pandansari,Kecamatan kejobong, Kabupaten Purbalingga, membuktikan bahwa

anak Pemohon benarbenar anak syah yangsudah terdaftar di Register Kanduk Capil Kabupaten Purbalingga ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7., Fotocopy Akta Kelahiran No. tanggal atasanak bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, Tempat dan tanggal Purbalingga 09 Juli1992 dari Kakanduk Capil Kabupaten Purbalingga, membuktikan bahwa calon suami anakPemohon benarbenar anak syah yang sudah terdaftar di Register Kanduk Capil Kabupaten Purbalingga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8., Surat Keterangan Domicili

Tanda Penduduk (KTP) atas namaxxxx(Penggugat), NIK 317508510461001 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Jakarta Timur, memilih alamat hukum (domicili) di di xxxx,KotaBekasi:; 2. Fotocopy sah Kutipan Akte Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Nomor 213/91/II/2009 tanggal 14PebruariHal. 3 dari 10 Putusan No.1465/Pdt.G/2016/PA.

Bkshadirnya ada keterangan yang sah, maka Majelis melanjutkan pemeriksaanperkara ini hingga selesai dengan tanpa hadirnya Tergugat sesuai Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim setelah memeriksa bukti surat yangdiajukan Penggugat bertanda P.1 diatas telah ternyata memuat identitas namadan tempat tinggal hukum (domicili) Penggugat, maka sesuai ketentuan pasal 73Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 132 Kompilasi Hukum Islam,perkara ini masuk kewenangan relatif Pengadilan Agama Bekasi;

; Bahwa telah diupayakan damai dari pihakPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Kesksian mana ternyata telahsaling bersesuaian antara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkansebagai bukti sesual ketentuan pasal 170 HIR Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas,maka telah diperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnyaberkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat beralamat hukum (domicili

) di wilayah PengadilanAgama Bekasi, sedangkan Tergugat beralamat hukum (domicili) di wilayah Pengadilan Agama Depok; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isteri sah;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 14 Februari 2009,telah dapat hidup rukun layaknya suami isteri, dasn hidup berumah tanggadi xxxx Kota Depok, dikaruniai 1 orang anak bernama :Nindyta, lahir diJakarta tanggal 27 Maret 2010; Bahwa sejak awal Oktober 2014 rumah tangga

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

berusaha merukunkan tidak berhasil; Kesaksian mana ternyata telah saling bersesuaianantara satu dengan lainnya, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR joPasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta peristiwa yang harus ditetapkan hukumnya utamanya yang berkaitandengan tuntutan Pemohon pada petitum primair angka dan 2 sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon bertempat tinggal hukum (domicili

) diwilayah hukumPengadilan Agama Sragen, sedangkan Termohon beralamat hukum(domicili) diwilayah hukm Pengadilan Agama Giri menang, LombokBarat, dan tidak ternyata ada exepsi ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dan masih dalam ikatan hukumsebagai suami isteriFakta Materiil : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 28 Juni 2010, telah pernah hidup rukunlayaknya suami isteri dan hidup bersama kurang lebih selama 1 tahun, telah dikaruniai anak, awalnya Pemohon dan Termohon rukun namun kemudian sering

dengan resmi dan patut; Pemohon hadir menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ataukuasanya yang sah; Dan tidak terbukti bahwa tidak datangnya itu disebabkan karena halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini diteruskan hingga selesai dengan tanpa hadirnyaTergugat, sesuai ketentuan hukum pasal 125 HIR ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan Pemohon bertanda P.1 diatasmenunjuk identitas nama Pemohon dan alamat hukum (domicili

) Pemohon, sedangkanTermohon pula bertempat tinggal hukum (domicili) diwilayah hukum Pengadilan Agama Sragennamun sekarang tidak diketahui alamatnya, maka sesuai ketentuan pasal 66 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 juncto pasal 129 Kompilasi Hukum Islam, perkara inimasuk dalam kewenangan relatif Pengadilan Agama Sragen ; Oleh karenanya permohonanPemohon formil diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 diatas, menunjuk hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon dalam

perselisihan masalah ekonomi, akhirnya bulan Agustus 2011 Termohonpergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekaang 3 tahun lamanya; Kesaksian manaternyata telah saling bersesuaian antara satu dengan lainnya dan ternyata menguatkan dalildalilPemohon, maka harus dipertimbangkan sesuai ketentuan pasal 170 HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibukti diatas, makatelah diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Fakta formil :e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal hukum (domicili

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan (tempat pernikahan Penggugat dengan Tergugat dan domicili Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).