AFGANIAL FAJRI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai2.berikut:Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena melakukan judi jenis domina;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama dengan 1 (satu) tim terdiridari 4 (empat) orang dari Polsek Sukowo;Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Minggu tanggal 28 Juni2015 sekitar pukul 02.30 WIB didalam rumah Terdakwa Abdi Rofik di DusunPotok Timur, Desa/Kec.Sukowono, Kec.Jember;Bahwa saksi mendapatkan

kemudian pemegang kartu palingkecil yang menang artinya setiap putaran pemegang kartu paling kecil yangmendapatkan uang dan sekian putaran yang kalah membayar yang nilainominalnya Rp.1.000, begitu seterusnya;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin melakukan judi domino tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;EKO PRASETYO disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap Para Terdakwa karena melakukan judi jenis domina

Sihombing;C. lstri ke Ill (tiga), adalah almarhum Domina Br. Marbun, yang meninggalpada tahun 1998, dengan anak/keturunan sebanyak 9 orang, yakni:1.eo eOnNaon se @& &Alm. Doris Diana Br. Sihombing;Charles Sihombing;Sutan Soaduon Sihombing;Jojor Hartana Br. Sihombing;Erna Saribuan Br. Sihombing;Marihat Baris Sihombing;Pesta Ganda Ria Br. Sihombing;Santi Veronica Br. Sihombing;Netty Komala Sari Br.

Penggugat tidak mempunyai hak untuk menggugat1.Bahwa Surat Perjanjian tertanggal 20 Juni 1990 yang dibuat olehpara istri dan yang mewakili anakanak almarhurn dari masingmasing istri almarhum adalah merupakan suatu tindakan hukummelakukan pengalihan sisa keseluruhan bidang tanah milikalmarhum Gato Hopman Sihombing kepada Anggiat Sihombing(Tergugat 1) (bukti T.11);Bahwa surat perjajian tertanggal 20 Juni 1990 ini dibuat danditandatangani oleh kedua istri almarhum (Tergugat Ill Rosmani Br.Panggabean) dan Domina

Domina Sr. Marbun (istri kedua almarhum Gato HopmanSihombing (telah meninggal dunia);3. M.H. Sihombing (adik kandung almarhum) telah meninggaldunia;4. Anggiat Sihombing (anak almarhum dari istri kedua Rosmani Br.Panggabean) dalam perkara ini sebagai Tergugat V;5. Edward Sihombing (anak almarhum dari istri kKedua Rosmani Br.Panggabean (dalam pekara ini sebagai Tergugat V);6. Charles Sihombing (anak almarhum dari istri ketiga Domina Br.Marbun);7. K. Sihaloho (mewakili Boro);.

Panggabean dan Domina Br.

Tobasa, Terdakwadengan Terdakwa Il,IIl dan IV ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolsek Balige Karena Para Terdakwa sedang bermain Judi :Bahwa benar Para Terdakwa dengan Joy Pangaribuan melakukanpermainan judi jenis kiukiu dengan menggunakan kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa cara Para Terdakwa untuk melakukan Permainan judi tersebutyaitu pertama tama masing masing peserta menaroh taruhan didepanuang sebesar Rp 2000, selanjutnya cara salah seorang mengocokkartu domina lalu membagikan kepada

Tobasa, Terdakwadengan Terdakwa I,IIl dan IV ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolsek Balige Karena Para Terdakwa sedang bermain Judi :Bahwa benar Para Terdakwa dengan Joy Pangaribuan melakukanpermainan judi jenis kiukiu dengan menggunakan kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa cara Para Terdakwa untuk melakukan Permainan juditersebut yaitu pertama tama masing masing peserta menaroh taruhan15didepan uang sebesar Rp 2000, selanjutnya cara salah seorangmengocok kartu domina lalu membagikan kepada

Tobasa, Terdakwadengan Terdakwa ,Il dan IV ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolsek Balige Karena Para Terdakwa sedang bermain Judi :Bahwa benar Para Terdakwa dengan Joy Pangaribuan melakukanpermainan judi jenis kiukiu dengan menggunakan kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa cara Para Terdakwa untuk melakukan Permainan juditersebut yaitu pertama tama masing masing peserta menaruh taruhandidepan uang sebesar Rp 2000, selanjutnya cara salah seorangmengocok kartu domina lalu membagikan kepada masing

Tobasa, Terdakwadengan Terdakwa ,Il dan Ill ditangkap oleh pihak Kepolisian dariPolsek Balige Karena Para Terdakwa sedang bermain Judi :18Bahwa benar Para Terdakwa dengan Joy Pangaribuan melakukanpermainan judi jenis kiukiu dengan menggunakan kartu dominodengan taruhan uang ;Bahwa cara Para Terdakwa untuk melakukan Permainan judi tersebutyaitu pertama tama masing masing peserta menaroh taruhan didepanuang sebesar Rp 2000, selanjutnya cara salah seorang mengocokkartu domina lalu membagikan kepada

alasanalasan yang pada pokoknya sebagai1 Hakim Tingkat Pertama belum mempertimbangkan secara tegasdan bijaksana tentang Hibah secara lisan dan tulus ikhlas yangdiperkuat oleh keterangan saksisaksi Tergugat/Pembanding yaituDOMINA, RAFAEL YEREMIAS ;2 Adapun perincian ganti rugi dalam gugatan Rekonvensi Tergugat/Pembanding telah dirinci secara jelas yang total keseluruhannyasebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai alasan memori banding tersebut angka ;Menimbang, bahwa karena DOMINA

telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi DWI SULISTYOHADI : Menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.e Bahwa pada hari hari Kamis tanggal, 26 Nopember 2014 sekira jam 22.30 Wibbertempat di Dusun Sangrahan Desa Wandanpuro Kab Malang saksi bersamadengan saksi HENDRO ALIF ARDIANYAH selaku anggota polsek BululawangKab Malang telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telahmelakukan perjudian dengan alat yang dipakai yaitu kartu domina

pendapattelah membenarkannya.2. saksi HENDRO ALIF ARDIANSYAH : Menerangkan yang pada pokonyasebagai berikut :e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa.e Bahwa benar, pada hari hari Kamis tanggal, 26 Nopember 2014 sekira jam 22.30Wib bertempat di Dusun Sangrahan Desa Wandanpuro Kab Malang saksibersama dengan saksi DWI SULISTYOHADI selaku anggota polsek BululawangKab Malang telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena telahmelakukan perjudian dengan alat yang dipakai yaitu kartu domina

sepengetahuan saksi, terdapat kesalahan penulisantanggal lahir dalam akta kelahiran anak Pemohon;Bahwa tanggal lahir anak Pemohon dalam akta kelahirantersebut tertulis 01 Maret 1997, padahal seharusnya tertulistanggal lahir Pemohon adalah 01 Mei 1999;Bahwa tujuan Pemohon ingin memperbaiki tanggal di aktakelahiran, terkait dengan penyesuaian dokumendokumenlainnya milik Pemohon guna melengkapi persyaratan IjazahSekolah Menengah Lanjutan Atas anak Pemohon;saksi tersebut di atas, Pemohon tidak keberatan dan2 DOMINA

Tidak termasuk Permainan judimisalnya : domina, ceki, koah, pei dan lain sebagainya, yang digunakan untukkeperluan hiburan semata;(R.

Tidak termasuk Permainan judimisalnya : domina, ceki, koah, pei dan lain sebagainya, yang digunakan untukkeperluan hiburan semata;(R. Susilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal, Penerbit Politeia, Bogor, 1983, hal. 221223);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidanganterdakwa melakukan perbuatan judi bersama tujuh temannya yang dilakukan di warungterdakwa yang berada di Ds. Sukoharjo Kec. Bancar Kab.

DOMINA SIRAIT, 2.

AK.529.0041182, berdasarkan Akta Perkawinan Nomor. 1208KW 180220140053tanggal 18 Februari 2014;> Bukti surat tanda P.2 berupa Fotocopy Kartu Keluarga Nomor. 1208111202140010tanggal 14 Februari 2014;> Keterangan saksi DOMINA SIRAIT, MASFER RAJAGUKGUK, dan HENRYSIAGIAN, pada pokoknya menerangkan bahwa para saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal 21 Juni 2013 diGereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Pardomuan Resort Tanah Jawa;> Bahwa Perkawinan Penggugat

seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, dan Pasal 2 ayat (1) disebutkan Perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu, ayat (2)Tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti tanda P.1 dan P2 sebagaimanadiuraikan di atas yang didukung dengan keterangan saksi DOMINA

pertengkaran yang terjadi dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut sudah sering didamaikan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil,sehingga gugatan dalam perkara perceraian ini diajukan telah memenuhi unsursebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah RI No. 9 Tahun1975 Tentang Pelaksaaaan UU No. 1 Tahnn 1974 Tentang Perkawinan, dalildaliltersebut kemudian menjadi landasan petitum angka 3 dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi DOMINA

Bahwa para terdakwa tersebut bermain judi domina tidak mendapatkan jjin dari pihakyang berwenang dan permainan judi domino tersebut kemenanganna didapatkansecara untung untunganAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2. Saksi EDI FIRMANSYAH menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariSenin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 23.30 wib di rumah kosong padatpemukiman penduduk Desa Tawangsari Rt. 17 Rw. 04 Kec. Taman Kab.

Bahwa para terdakwa tersebut bermain judi domina tidak mendapatkan jin dari pihakyang berwenang dan permainan judi domino tersebut kemenanganna didapatkansecara untunguntungan ;Halaman 10 dari 18 putusan Nomor.693/PID.B/2016/PN.SdaAtas keterangan saksi terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa menyatakan benar danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan para terdakwa menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:Para Terdakwa SUPRIYANTO alias GENDON

ijin.e Bahwa benar dilakukan pada malam hari.e Bahwa benar hanya 4 orang saja.e Bahwa benar bersifat untunguntungan.e Bahwa pada saat terdakwaterdakwa ditangkap saksi dan teman saksimenemukan dan menyita barang bukti berupa (satu) set Domino Batu yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) buah dan uang tunai yang dipakai untukperjudian tersebutsebanyak Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah).e Menurut keterangan cara terdakwaterdakwa melakukan melakukan permainanjudi tersebut terlebih dahulu menghabiskan domina

benar tidak ada jin.Bahwa benar dilakukan malam.Bahwa benar hanya 4 orang saja.Bahwa benar bersifat untunguntungan.Bahwa pada saat terdakwaterdakwa ditangkap saksi dan teman saksimenemukan dan menyita barang bukti berupa (satu) set Domino Batu yangberjumlah 28 (dua puluh delapan) buah dan uang tunai yang dipakai untukperjudian tersebutsebanyak Rp.14.000, (empat belas ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan cara terdakwaterdakwa melakukan melakukanpermainan judi tersebut terlebih dahulu menghabiskan domina

Dengandemikian, Judex Facti harus jelas siapa yang berperan sebagai orang yangmenyuruh atau middelijke dader (manus domina) dan siapa yang berperansebagai orang yang disuruh atau materiele dader (manus ministra).e Bahwa dengan adanya manus domina dan manus ministra, maka menurut teorihukum pidana sebagaimana dikemukakan oleh Prof.

Dalam hubunganini, Judex Facti sama sekali tidak menjelaskan siapa manus domina dan siapamanus ministra.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, alasan kasasi hanya merupakan penilaian hasil pembuktian yangtidak dapat dibenarkan dalam pemeriksaan perkara pada tingkat kasasi, alasan kasasibertentangan dengan ketentuan dalam Pasal 253 ayat (1) KUHAP ;Menimbang, bahwa berdasarkan

terdakwa II, terdakwa II, terdakwa IVdan terdakwa V dalam melakukan perjudian tersebut adalah denganmenggunakan (satu) set kartu Domino (28 lembar kartu domino) dan uangtaruhan berjumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa saat ditangkap sebelumnya terdakwa I, terdakwa HI, terdakwa II,terdakwa IV dan terdakwa V bermain judi tersebut sempat sekitar setengah jambermain (4 s/d 5 kali game) ; e Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa Vbermain judi jenis kartu domina

terdakwa II, terdakwa II, terdakwa IVdan terdakwa V dalam melakukan perjudian tersebut adalah denganmenggunakan (satu) set kartu Domino (28 lembar kartu domino) dan uangtaruhan berjumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) ; e Bahwa saat ditangkap sebelumnya terdakwa I, terdakwa H, terdakwa II,terdakwa IV dan terdakwa V bermain judi tersebut sempat sekitar setengah jambermain (4 s/d 5 kali game) ; e Bahwa terdakwa I, terdakwa II, terdakwa III, terdakwa IV dan terdakwa Vbermain judi jenis kartu domina

dengan tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalpenyebabnya karena orang tua penggugat sering mencampuri urusanrumah tangga penggugat dengan tergugat dan tergugat sering minumminuman keras dan main judi.e Bahwa, saksi sering melihat tergugat minum bir di rumah ronda dan dikolom rumah tetangga.e Bahwa, saksi pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkardisebabkan oleh tergugat yang main judi dan minumminuman keras.e Bahwa, saksi sering melihat tergugat berjudi di rumah ronda denganmemakai domina

Balwa barang bulat berupa karta domina, uang taruhan sebesar Rp.68.000. dansatu lembar kalender yang divunakan para terdakwa untuk melakukan pernmainanjudi domine disita oleh petugas untuk dijadikan barang buki dalam permainan judidomino tersebur. Bahwa para terdakwa melakakukan perjudian domino tidak ada ijin dari yangberwenang dengan mengunakan wang sebagai taruhannya dan silatiya umunguntungan. Bahwa tatas keterangan saksi lerdukwa membenarkan. 2. Suksi:.

pihakpihak yang keberatan dengan perkawinan tersebutdan tidak bercerai atau masih sebagai suamiistri sampai sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Termohon bermaksud untuk mengajukan penetapanpengesahan nikah dalam rangka mengurus perceraian;Bahwa Pemohon ingin menjatuhkan talaknya terhadap Termohon karena sejak bulanMaret 2019 antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselsinan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling domina

menunjukkan sub unsur yangbersifat alternatife sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka Terpenuhiunsur pasal tersebut;Menimbang bahwa elemen orang yang melakukan menunjuk kepada pelakuperbuatan (Plegen) artinya orang tersebut yang secara langsung dan secara nyatamelakukan suatu perbuatan delikHalman 18 dari 18 halamanPts No:78/Pid B/2012.PN.SrinMenimbang bahwa elemen menyuruh melakukan (Doen Plegen) mengandungpengertian setidaknya harus ada dua orang yakni orang yang menyuruh (manus domina

)melakukan dan orang yang disuruh (manus ministra) melakukan Menurut ajaran ilmuhukum menyuruh melakukan adalah upaya seseorang untuk menggerakan orang lainguna melaksanakan niatnya untuk melakukan suatu delik, sehingga niat pelaksanaansuatu delik dari orang yang disuruh itu haruslah timbul dari orang yang menyuruh tersebut,dengan perkataan lain orang yang disuruh (manus ministra) seolaholah hanya menjadialat (instrument) dari orang yang menyuruh (manus domina).Menimbang bahwa elemen Turut melakukan

(pleger) yaitu orangyang yang melakukan sendiri tindak pidana yang memenuhi rumusan delik.Menimbang bahwa Unsur yang menyuruh melakukan (doen plegen) yaitumelakukan perbuatan dengan perantaraan orang lain, sedang perantara ini hanyadiumpamakan sebagai alat (mittel), sipembuat tidak melakukan perbuatan itu sendiri(persoonlijk), tetapi menggunakan orang lain sebagai perantara.Menimbang bahwa didalam doen plegen ini termasuk 2 (dua) pihak yaitu :1) Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger, manus domina

, actorintelectualis, tangan kuat)2) Pembuat langsung atau pembuat materiil (anmiddelijke dader, manus ministra,actor physicus, tangan yang mengabdi).Menimbang bahwa unsur menyuruh melakukan (doen plegen) tidak perludibuktikan karena terdakwa adalah berstatus sebagai manus domina karena telahmelakukan tindak pidana yaitu terdakwa telah mengangkut solar bersubsidi daripemerintah tanpa dilengkapi dengan jijin usaha pengangkutan maupun jjin usahapenyimpanan atau ijin usaha niaga, sedangkan orang yang

Dalam doktrin hukumpidana orang yang diperalat disebut sebagai manus ministra sedangkanorang yang memperalat disebut sebagai manus domina juga disebutsebagai middelijke dader (pembuat tidak langsung).

Di dalam hukum orang yangdisuruh melakukan ini dikategorikan sebgai manus ministra, Sementara orangmenyuruh melakukan dikategorikan manus domina.

Tobasa, Tedakwa dengan saksi dan kawan kawanditangkap oleh pihak Kepolisian dari Polsek Balige Karena sedang bermainJudi :Bahwa benar saksi dan kawan kawan dengan Joy Pangaribuan melakukanpermainan judi jenis kiukiu dengan menggunakan kartu domino dengantararuhan uang ;Bahwa cara terdakwa dengan saksi serta kawan kawan untuk melakukanPermainan judi tersebut yaitu pertama tama masing masing peserta menarohtaruhan didepan uang sebesar Rp 2000, selanjutnya cara salah seorangmengocok kartu domina lalu

sangat menyesali perbuatan saksi tersebut karena menjadi maludengan kawan kawan sekolah terlebih lebih terhadap orang tua ;Bahwa saksi mau berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan siap dihukumberat bilamana nanti melakukan perbuatan yang melanggar hukum ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menerangkan bahwa barang buktiberupa : Uang sejumlah Rp 82.000, (delapan puluh dua ribu rupiah ), dan 1 (satu) setkartu domina

Didalam doenplegen ini termasuk 2 (dua) pihak yaitu :1) Orang yang menyuruh melakukan (doen pleger, manus domina, actor intelectualis, tangan kuat)2) Pembuat langsung atau pembuat materiil (anmiddelijke dader, manus ministra,actor physicus, tangan yang mengabdi)Menimbang, bahwa unsur menyuruh melakukan (doen plegen) tidak perludibuktikan karena terdakwa bersama dengan Didik Mardiono bin Gambi (DPO)adalah berstatus sebagai manus domina karena telah melakukan tindak pidana yaitupenebangan pohon jati