Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Turyono bin Domo
2.Jumilah binti Domo
3.Minah Miati binti Domo dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp91000,00 ( sembilan puluh satu ribu ).

Pemohon:
1.Turyono bin Domo
2.Jumilah binti Domo
3.Minah Miati binti Domo

susuan, Semenda maupun hubungan lain yang dilarangoleh agama maupun UndangUndang yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa dari pernikahan tersebut Domo Bin Kertowiryo dan Maniyem BintiSomokarso membina rumah tangga terakir di kampong Dusun JogobayanRT 004 RW 003 Desa Tiron Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun JawaTimur dan dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama: Turyono bin Domo, Lahir di Madiun 20 Juni 1964; Jumilah binti Domo, Lahir di Madiun 27 Oktober 1967; Buang Wahono bin

Domo, Lahir di Madiun, 18 Agustus 1968; Minah Miati binti Domo, Lahir di Madiun 05 Maret 1970;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Domo BinKertowiryo dan Maniyem Binti Somokarso;Bahwa akan tetapi pada tanggal 27 September 2006 Domo Bin Kertowiryo(ayah dari para pemohon) yang bernama Domo Bin Kertowiryo meninggalHal. 2 dari 12 hal Penetapan No. 0151/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn .dunia karena sakit berdasarkan surat keterangan

Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa oleh karena itu para pemohon bermaksud untuk mencatatkanperkawinan Almarhum Domo Bin Kertowiryo (Domo Bin Kertowiryo) danAlmarhumah Maniyem Binti Somokarso (Maniyen Binti Somokarso) tersebutagar dapat dibuktikan dengan Akta Nikah;Bahwa atas dasar itu para pemohon, memoho kepada Ketua PengadilanAgama Kabupaten Madiun mengesahkan perkawinan Domo Bin Kertowiryodan Maniyem Binti Somokarso;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama

Bukti P.7 s/d P.9berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian atasnama Domo, Maniyem, danBuang Wahono. Bukti P.10 berupa asli Surat Keterangan yang ditandatanganioleh Kepala Desa Tiron.

Berdasarkan buktiP.9 nama Domo dan Maniyem juga tercatat sebagai ayah dan ibu kandung darisaudara kandung para Pemohon yang bernama Buang Wahono.

Menyatakan Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yan didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) bulan ;3.

-Legat Sinulingga Alias Domo

Pekerjaan : SupirTerdakwa Legat Sinulingga Alias Domo ditahan dalam tahanan rutan oleh:12Penyidik sejak tanggal 21 Mei 2016 sampai dengan tanggal 9 Juni 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juni 2016 sampaidengan tanggal 19 Juli 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2016sampai dengan tanggal 18 Agustus 2016;Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus2016 sampai dengan tanggal 17 September 2016;Penuntut

PNKbj tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 29September 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Legat Sinulingga alias Domo

Dulbet Andrianas Harahap;4 Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringan hukuman yang seringanringannya dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Ia Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO pada hari Kamistanggal

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa terhadap unsur Barangsiapa yang maksudnya setiaporang sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yang sehat akal pikirannyadan dapat dimintakan pertanggung jawaban hukum atas perbuatannya, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah orangyang bernama Legat Sinullingga alias Domo yang dihadapkan sebagai pelaku atausubyek hukum dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yangkeberatan identitasnya telah diakui

meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN Kbje Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa koperatif dalam persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa LEGAT SINULINGGA alias DOMO

Menyatakan Terdakwa NURDIN RAHMAN alias DOMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3.

-NURDIN RAHMAN alias DOMO

tanggal 25 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 261/Pid.B/2015/PN Gto tanggal 25November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa NURDIN RAHMAN alias DOMO

karena adanya informasimasyarakat / informen yang menyatakan bahwa terdakwa NURDIN RAHMANAlias DOMO memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu shabu.e Bahwa terhadap informasi tersebut saksi Zulkifli Saeng, SH, saksi SyarifuddinSulemen, saksi Ilham Baharuddin dan rekan rekan Anggota polisi dari PoldaGorontalo yang di pimpin langgsung oleh Iptu Roni Burungudju langsungmelakukan penyelidikan lebih lanjut dan menemukan terdakwa NURDINRAHMAN Alias DOMO dengan mengendarai sepeda motor honda beat melintasdijalan

karena adanya informasimasyarakat / informen yang menyatakan bahwa terdakwa NURDIN RAHMANAlias DOMO memiliki dan menyimpan Narkotika jenis shabu shabu.Bahwa terhadap informasi tersebut saksi Zulkifli Saeng, SH, saksi SyarifuddinSulemen, saksi Ilham Baharuddin dan rekan rekan Anggota polisi dari PoldaGorontalo yang di pimpin langgsung oleh Iptu Roni Burungudju langsungmelakukan penyelidikan lebih lanjut dan menemukan terdakwa NURDINRAHMAN Alias DOMO dengan mengendarai sepeda motor honda beat melintasdijalan

Butet, terlebih dahulu terdakwa NURDINRAHMAN Alias DOMO sesihkan sebagian untuk di gunakan oleh terdakwasendiri.e Bahwa hal tersebut sekiranya selaras dengan hasil pemeriksaan urine pernggunaNarkotika Nomor : R/38/IX/2015/Bid. Dokpol yang di tanda tangani oleh dr. IMade S.

Domo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

Domo

. =~ 279 222 nnn nnn nnn nnn noneKEDUABahwa Terdakwa BIBIT BIN ALM DOMO pada hari Kamis tanggal 20Agustus 2015 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agustus 2015, bertempat di Desa Bolorejo Kec. Kauman Kab.Tulungagung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tulungagung yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili, telah menggunakan kesempatan main judi jenisperjudian toto gelap (togel) .

Domo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan. 5.

SAEAN BIN Alm DOMO 2. TRIWIDAYANTO Bin SURAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SAEAN BIN ALM DOMO

SAEAN BIN ALM DOMO dan 2. TRI WIDAYANTO BINSURAJI bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 (1) ke.2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . 1. SAEAN BIN ALM DOMO dan 2. TRIWIDAYANTO, dengan hukuman penjara masingmasing selama 6 ( enam ) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

PDM. 433/Blitar/Ep.2/12/2011 tertanggal 7 Desember 2011 sebagaiberikut :PRIMAIR:Bahwa mereka terdakwa Saean Bin Aim Domo bersama dengan terdakwa TriWidayanto Bin Suraji pada hari Minggu tanggal 23 Oktober 2011 sekira jam 13.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Oktober Tahun Dua RibuSebelas bertempat di Dalam rumah Kempes di Kelurahan Kademangan KecKademangan Kab Blitar atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain termasukDalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar

serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut( Satu) lembar kertas bergambar lingkaran yang menunjukan nilai 1 sampai dengan 6 danuang tunai sebesar Rp330.000,( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah) .Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayatike2 KUHPSUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa Saean Bin Alm Domo

atau memberi kesempatan kepadakhalayak umurn untuk permainan iudi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu) dengan tidak perduti aakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata caraAdi.Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapa saja sebagaisubyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal ini terdakwa mengaku bernama 1.SAEAN BIN ALM DOMO

SAEAN BIN Alm DOMO 2.

Bin DOMO KARTIKA

Menyatakan Terdakwa II DOMO bin DAMAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki,menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;

Domo Bin Daman (T2), Dkk

BAKUA Bin DOMO

BAKUA bin DOMO baik bertindak secarasendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan IRWAN UMAR,Hal. dari 10 hal. Put. No. 317 K/Pid.Sus/2007SE al. JHON bin H.

BAKUA bin DOMO baikbertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan IRWAN UMAR, SE al. JHON bin H. UMAR TJONGpada hari Sabtu tanggal 29 April 2006 sekira jam 16.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2006, ketikaTerdakwa berangkat dari Kelurahan Andabia dengan menggunakanmobil truk dumping mercy warna merah No.

BAKUA bin DOMO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat 3 huruf h Jo. Pasal 78 ayat (7) UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang Kehutanan sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2004 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHpPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriUnaaha tanggal 07 Desember 2006 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa SAHRIN al.

BAKUA bin DOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah dengan sengaja mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo. Pasal 78 ayat (7)UndangUndang Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 19 tahun 2004jo.

BAKUA Bin DOMO tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2009 oleh Moegihardjo, S.H. Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. DR.Komariah Emong Sapardjaja, S.H. dan H. Muhammad Taufik, S.H.,M.H.

Menyatakan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan ; 3. Memerintahkan barang bukti : Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkah Asli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

SUKODI, SH Bin DOMO KARTIKO

Bin DOMO KARTIKA ;Klaten ;64 Tahun / 08 April 1948 ;Lakilaki ;Indonesia ;Jalan Jakarta Blok AH. No. 64 Loa Bakung KotaSamarinda ;Islam ;Pensiunan PNS (Mantan Kepala Bidang Hak AtasTanah Kanwil Badan Pertanahan Nasional ProvinsiKalimantan Timur) ;Dimuka persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya,masingmasing bernama :1. SAHAT M. TAMBA, S.H, MH. ;2. Drs. BONARI, S.H, MM. ;3. IB. ARDEN DEPRANG, S.H. ;45FAUZAN, S.H. ;JOSEP BENSOPAD, S.H, MH.

Bin Domo Kartiko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMelakukan Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 263 ayat (1) jo. Pasal55 ayat (1) Ke1 KUHP dalam suratdakwaan tunggal ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sukodi, S.H. Bin Domo Kartiko,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas warkah asli Hak GunaUsaha (HGU) PT.

Adindo Hutani Lestaridengan Terdakwa bukanlah permasalahan pidana tentang pemalsuan surat,permasalahan hukum sebagai sebab akibat terbitnya Sertifikat HGUditemukan overlapping/tumpang tindih merupakan masalah administrasinegara, seharusnya dilakukan gugatan melalui Pengadilan Tata UsahaNegara atau PTUN bukan Pidana ;Berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Penasihat Hukum Terdakwa,memohon agar Majelis Hakim berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Sukodi Bin Domo Kartiko

Perkara : PDM36/SAMAR/01/2013tertanggal 21 Januari 2013, dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa mereka terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO dan SaksiPURWANTO, S.H. bin MULYO REJO (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2003 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2003 bertempat di Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Prov.

Menyatakan terdakwa SUKODI, S.H. bin DOMO KARTIKO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMASAMA MEMBUAT SURAT PALSU ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan ;3. Memerintahkan barang bukti :e Yang diajukan oleh Penuntut Umum, berupa : 1 (satu) berkas warkahAsli Hak Guna Usaha (HGU) PT.

Pidana- OTOMASI WARUWU Als DOMO

1PUTUSANNomor : 1196 / Pid.B / 2012 / PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili PerkaraPerkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam Perkara atas nama terdakwa : Nama Lengkap:OOTOMASI WARUWU Als DOMO. Tempat Lahir :/Nias. Umur / Tanggal:/24 Tahun /02 April 1988Lahir Jenis Kelamin :/LakiLaki. Kebangsaan :Indonesia.Tempat Tinggal:Perumahan Karyawan TP6 PT.

Menyatakan terdakwa OTOMASI WARUWU ALS DOMO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa OTOMASI WARUWU ALS DOMOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.2.

Perk.PDM /Rp.Rap/12/2012, dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUwonnnnnnne Bahwa ia Terdakwa OTOMASI WARUWU alias DOMO baik secara sendirisendiri atau secara bersamasama telah melakukan suatu perbuatan pada hariKamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada3waktu lain dalam bulan Oktober 2012 bertempat di Lingkungan PerumahanKaryawan TP6 PT.

DIAN CHRISTY RAHAYU, dokter pada RSUDRantau Prapat dengan keterangan sebagai berikut:e Telah meninggal dunia di RSUD Rantau Prapat Kabupaten Labuhan Batupada hari Jumat tanggal 26 November 2012 pukul 09.00 Wib akibat saki yangdideritanya (dengan diagnosa Laceratum Wound et Regio Abdomen).sonceeen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 338 KUHP ; ATAU KEDUABahwa ia Terdakwa OTOMASI WARUWU alias DOMO baik secara sendirisendiriatau secara bersamasama telah melakukan suatu

Bin DOMO KARTIKA

Bin DOMO KARTIKO danSaksi PURWANTO, S.H.

Bin DOMO KARTIKO isinya menerangkan bahwa lokasiyang dimohonkan Hak Guna Usaha (HGU) oleh PT. Nunukan Jaya Lestari(NJL) seluas + 21.379,766 Ha dan yang disetujui oleh Panitia B adalah +20.000 Ha walaupun Terdakwa sebagai anggota Panitia B telahmengetahui pada saat pemeriksaan lapangan (pengukuran) terdapat lahanmilik PT.

Bin Domo Kartiko terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pemalsuan Surat sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 263 Ayat (1) Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPdalam surat dakwaan tunggal;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sukodi, S.H. Bin Domo Kartiko,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) berkas warkah asli Hak GunaUsaha (HGU) PT.

Menyatakan terdakwa I KARDOMO Als DOMO Bin Usup dan Terdakwa II ALI USMAN BIN YAKNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara tanpa izin membawa alat-alat yang dipergunakan untuk memotong dan membelah pohon di dalam kawasan hutan ;2.

- KARDOMO ALS DOMO BIN USUP

SYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI

PUTUSANNomor 124/Pid.B/2019/PN PliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkaraperkara pidana padaPeradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI;Tempat Lahir : Benua Lawas;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 18 Juli 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bansau, RT. 05, RW. 03, Kelurahan SarangHalang

Menyatakan Terdakwa SYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, sesuaiDakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun kepada TerdakwaSYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI; Putusan Perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 1 dari 213.

dipersidangan, yangpada pokoknya menyesali perouatannya dan memohon keringanan hukuman;Telah mendengar jawaban Penuntut Umum atas Permohonan Terdakwa,yang menyatakan tetap pada Tuntutannya dan selanjutnya tanggapan Terdakwayang juga menyatakan tetap pada Permohonannya;Bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut UmumKejaksaan Negeri Tanah Laut berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 12 Mei2019, Nomor Reg.Perk: PDM49/Pelai/Epp.2/06/2019, yakni sebagai berikut:Bahwa, Terdakwa SYAFRUDIN Alias DOMO

Dengan demikian unsurBarang Siapa dalam hal ini adalah sebagai pelaku yang diduga melakukanTindak Pidana sebagaimana yang didakwakan telah terpenuhi dengandihadapkannya SYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI sebagai Terdakwa;Unsur Ke2 : Mengambil Barang Putusan Perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 12 dari 21Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga berpindah tempat dan lepas dari penguasaan pemiliknya,

Menyatakan Terdakwa SYAFRUDIN Alias DOMO Bin ABDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan; Putusan Perkara Pidana Nomor 124/Pid.B/2019/PN Pli Halaman 20 dari 21Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa SUWITO ALS TOGOK Bin DOMO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUWITO ALS TOGOK bin DOMO

PUTUSANNomor : 42/PID.B/2012/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkaraterdakwa yang identitasnya sebagai berikut :Nama Lengkap : SUWITO ALS TOGOK bin DOMO;Tempat Lahir : Pati;Umur / Tg.

TOGOK Bin DOMO bertanggung jawab untuk mengembalikanmobil milik JEMINGAN atas dasar perjanjian tersebut kemudian sdr. JEMINGAN bersediamenyewakan mobil Izusu Turbo Panther tahun 2009 warna perak metalik nopol : K8630CD untuk disewa oleh terdakwa SUWITO ALS.

TOGOK Bin DOMO dengan harga sewaRp. 8.000.000, perbulan dibayar tunai dalam kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwapada tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 19 Nopember 2011 untuk sewa mobil tersebut,kemudian mobil dibawa oleh terdakwa bersama sdr.

TOGOK Bin DOMO dengan harga sewa34Rp.8.000.000, perbulan dibayar tunai dalam kwitansi yang ditanda tangani oleh terdakwapada tanggal 18 Oktober 2011 s/d tanggal 19 Nopember 2011 untuk sewa mobil tersebut,kemudian mobil dibawa oleh terdakwa bersama sdr. SUGIYANTO (DPO) ke.

Pemohon:
BAGUS DOMO KURNIAWAN

TARMIZI Als DOMO Bin USMAN BAKAR

PUTUS ANNomor : 24/PID/2012/PT.JbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsonancne a= Pengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : = Nama Lengkap : TARMIZI Als DOMO Bin USMAN BAKAR wanna nn == Tempat Lahir :Surulangun Rawas ;wonnnn == Umur/ Tanggal Lahir :30 Tahun/05 Pebruari 1981 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; wonnnn= == Tempat Tinggal:

tanggal 07 Maret 2012 s/d tanggal 07 Mei 2012 ; n Pengadilan Tinggi tersebut : non Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Sarolangun tanggal 31 Januari 2012 Nomor:143/Pid.B/2011/PN.Srin, dalam perkara tersebut diatas ; wonnnn == Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Per : PDM 14/SRLN/12/2011, tanggal 19 Desember 2011, terdakwa didakwa sebagai berikut : DAKWAAN : Kesatu :e Bahwa ia Terdakwa TARMIZI Als DOMO

Undang Undang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman dilakukan tanpa hak atau melawan hukum karena tidakuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan / atau pengembangan ilmu pengetahuandan teknologi dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang.; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.; Atau :Ketiga :Bahwa ia Terdakwa TARMIZI Als DOMO

Menyatakan terdakwa TARMIZI Als DOMO Bin USMAN BAKAR (Alm)bersalah tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai NarkotikaGolongan I bukan Tanaman sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112 ayat(1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sesuai dalam dakwaan Kedua padaSuratDakwaan ; 2.

pidana kepada terdakwa TARMIZI Als DOMO Bin USMANBAKAR dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ; e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; e Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bungkus plstik kecil yang berisikan 0,050 (nol koma nol lima nol) gram shabushabu; Dirampas untuk Negara. e 1 (satu) bong yang terbuat dari botol plastik aqua;e 1 (satu) bong yang terbuat dari

Menyatakan Terdakwa INDRA REFIANA Alias DOMO Bin KARIM terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA REFIANA Alias DOMO Bin KARIM

Nama lengkap : INDRA REFIANA Alias DOMO Bin KARIM2. Tempat lahir : Purwakarta3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/06 Juni 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Babakan Sawah Rt.09/03 Desa GandamekarKec.Plered Kab. Sukabumi7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 30 Januari 2017;Terdakwa ditahan di rumah tahanan negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 31 Janauri 2017 sampai dengan tanggal 19Februari 2017;2.

Menyatakan terhadap diri terdakwa Indra Refiana alias Domo Bin Karimterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukantindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri terdakwa Indra Refiana AliasDomo Bin Karim selama 1 (satu) Tahun, dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No.Pol.

Saksi Jamaludin Bin Tajudin, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan olehterdakwa Indra Refiana Als Domo Bin Karim yang dilakukan pada hariSabtu tanggal 28 Januari 2017 bertempat di Kampung Kaum DesaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 97/Pid.B/2017/PN.

PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016temannya yaitu terdakwa Indra Refiana Als Domo Bin Karim pulang kerumahnya di daerah Plered dengan menggunakan sepeda motor yang dibawa oleh saksi Gigin; Bahwa kemudian saksi Irfan diminta tolong oleh saksi Jamal untukmengantarkan terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik saksikorban dimana sampai di kampung kaum Plered terdakwa minta agarberhenti tepat di depan toko kue di kaum plered dan purapura untukmemesan kue.

Menyatakan Terdakwa INDRA REFIANA Alias DOMO Bin KARIM terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa YAYUK TRI RAHAYU binti DOMO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap anak ; -------------------------------------------------------------------------------------------------------2.

YAYUK TRI RAHAYU Binti DOMO

Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengan suratdakwaan Nomor : PDM.04/Blitar/Ep.1/12/2011 tertanggal 02 Januari 2012 yangdisusun secara tunggal sebagai berikut : wonnee Bahwa terdakwa YAYUK TRI RAHAYU binti DOMO pada hari Jumat tanggal 23September 2011 sekitar jam 18.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam bulan September tahun 2011, bertempat di lingkungan Sutojayan Kec. SutojayanKab.

Unsur Setiap Orang. 222 2n enn nn nn nn nnn ne nnn nnn nnn ne nc nnn nena nananMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapa saja yangmerupakan subyek hukum, dalam rumusan delik ini adalah orang sebagai subyekhukum yang didakwa melakukan tindak pidana ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa Yayuk TriRahayu binti Domo, telan membenarkan identitasnya sebagaimana dalam suratdakwaan Penuntut Umum dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi; Ad.2.

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini maka segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam putusan inl. +2222 nnn nnn nen nnn nnn nn neeMengingat pasal 80 (1) Undang Undang No.23 tahun 2002, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan ; 0 000202 nn nnn en ene nen ne nnn en eee nnneeMenyatakan terdakwa YAYUK TRI RAHAYU binti DOMO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan

DOMO Bin ABDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan

DOMO Bin ABDI

DOMO Bin ABDI.Benua Lawas.lengkap26 tahun / 18 Juli 1987.Tempat lahirLakilaki.Umur /:Indonesia.tanggal lahirJalan Bansau Rt.5 Rw.1 Kelurahan Sarang Halang Kecamatan PelaihariJenis kelamin :Kalimantan Selatan.KebangsaanIslam.Tempat :Swasta.tinggalSLTP kelas II (tidak tamat).AgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara, berdasarkan Surat Perintah /Penetapan dari :1. Penyidik, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai dengan tanggal 3 Maret2014.2.

DOMO Bin ABDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberata sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

DOMO Bin ABDI pada hari Senin tanggal 27Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainmasih dalam bulan Januari tahun 2014, bertempat di Desa Banyu Irang Rt.2 Rw.1Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, telahmengambil sesuatu barang yaitu 4 (empat) buah handphone masingmasing merkAsia Phone, Nokia E63, Samsung Galaxy Tab, Samsung Flexi serta 1 (satu) buahdompet berisi

DOMO Bin ABDI padahari Senin tanggal 27 Januari 2014 sekitar jam 02.00 Wita bertempat dirumahSdri.JJAMILAH di Desa Banyu Irang Rt.2 Rw.1 Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut, terdakwa telah mengambil 4 (empat) buah handphone masing20masing merk Asia Phone, Nokia E63, Samsung Galaxy Tab, Samsung Flexi serta1 (satu) buah dompet warna merah muda berisi KTP, Kartu ATM BRI, Kartuberobat dan uang Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) milik Sdri.

DOMO Bin ABDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SYAFRUDIN Als. DOMO BinABDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

KARDONO ALS DOMO Bin USUP

KARDOMOAls DOMO Bin USUP dan terdakwa Il. ALI USMAN Bin YAKNI mencari danmengambil kayukayu berbentuk bulat yang terbenam didalam tanah dan diatasnyaditumbuhi rumput serta kayukayu kecil dengan cara terlebih dahulu membakarrumput dan kayukayu kecil yang menutupi kayukayu bulat tersebut denganmenggunakan korek api gas yang telah terdakwa I. KARDOMO Als DOMO BinUSUP dan terdakwa II. ALI USMAN Bin YAKNI persiapakan.

KARDOMO Als DOMO Bin USUP dan terdakwa II. ALI USMAN BinYAKNI mengakat kayukayu bulat sebanyak 3 (tiga) balok dan mengumpulkannyadengan menggunakan alat berupa pancing yang terbuat dari besi yang berukurankurang lebih 50 cm. Selanjutnya kayu balok yang telah terkumpul tersebut terdakwaI. KARDOMO Als DOMO Bin USUP dan terdakwa II.

KARDOMO Als DOMO BinUSUP dan terdakwa II.

KARDOMO Als DOMO Bin USUP dan terdakwa II. ALIUSMAN Bin YAKNI mencari dan mengambil kayukayu berbentuk bulat yangterbenam didalam tanah dan diatasnya ditumbuhi rumput serta kayukayu kecildengan cara terlebih dahulu membakar rumput dan kayukayu kecil yang menutupikayukayu bulat tersebut dengan menggunakan korek api gas yang telah terdakwa I.KARDOMO Als DOMO Bin USUP dan terdakwa II. ALI USMAN Bin YAKNIpersiapakan.

KARDOMO Als DOMO Bin USUP bersamasamadengan terdakwa II. ALI USMAN Bin YAKNI terbukti bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan pembakaran lahan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 108 UU RI Nomor 32 Tahun 2009 TentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan Alternatif PERTAMA.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. KARDOMO Als DOMO BinUSUP bersamasama dengan terdakwa II.