=====================================MENGADILI:=======================================

1. Menyatakan Terdakwa I PETRUS DORO AHA alias PANCE dan Terdakwa II AGUSTINUS PELETON HEWEN alias AGUS tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing

Penuntut Umum:
DANIEL SIMANJUNTAK, SH
Terdakwa:
1.PETRUS DORO AHA als. PANCE
2.AGUSTINUS PELETON HEWEN als. AGUS

Selanjutnya terdakwa 1.Petrus Doro Aha, Terdakwa2.Agustinus Peleton Hewen, Yohanes Bala Sogen dan Yohanes Jari JawaIpir pergi ke Air panas Mokantarak untuk menghampiri saksi YanuariusKuben Tukan dan saksi Ferboanus Pleton Irit, kemudian terdakwa 1.PetrusDoro Aha bertanya Kamu orang mana?

Saat itu terdakwa 1.Petrus Doro Ana mendorong saksi YanuariusKuben Tukan dan mengatakan Kamu yang maki kami di Belogili dankemudian saksi Yanuarius Kuben Tukan menjawab Bukan kami, kami disinisekolah, kemudian terdakwa 1.Petrus Doro Aha langsung memukul tangankiri Saksi Yanuarius dengan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali, Kemudianterdakwa 2.Agustinus Peleton Hewen dengan tangan kiri memegang tangankiri saksi Yanuarius Kuben Tukan dan kemudian memukul saksi YanuriusKuben Tukan dengan tangan kanan

PETRUS DORO AHA Alias PANCE danterdakwa 2. AGUSTINUS PELETON HEWEN Alias AGUS diamankan gunaproses lebih lanjut;Perbuatan tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa 1. PETRUS DORO AHA Alias PANCE dan terdakwa2.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menetapkan Suami Pemohon yang bernama SUTARI telah meninggal dunia di Rumah yang beralamat di Dukuh Krajan RT. 003 / RW. 002, Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan karena Sakit pada tanggal 04 Oktober 2007 sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor : 145/24/VII/2023 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Doro, Kecamatan Doro tertanggal 13 Juli 2023;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

Hendri Als Doro Bin Sari Alam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SIANIPAR
2.HENDRI ALS DORO BIN SARI ALAM

Hendri Als Doro Bin Sari Alam tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SIANIPAR
2.HENDRI ALS DORO BIN SARI ALAM

HENDRI Als DORO Bin SARI ALAM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan dalam Dakwaan.Menghukum terdakwa . DANIEL SIANIPAR Als DANIEL Bin (Alm) B.SIANIPAR dan Terdakwa II.

Henri Als Doro, dalam pertemuan tersebut disepakatimelakukan pencurian ke daerah bukit timah;Bahwa Terdakwa berangkat bersama Terdakwa Il. Henri Als Doro,dengan mengendarai sepeda motor merk Honda beat warna putih milikTerdakwa II. Henri Als Doro;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN DumBahwa sampai di Bukit Timah Km.09 yaitu pada hari selasa, tanggal 04Juni 2019 sekira jam 03.00 Wib, Kemudian Terdakwa turun dari sepedamotor menuju rumah saksi Erlina, sedangkan Terdakwa Il.

Hendri Als Doro Bin Sari Alam;Bahwa benar, setelah tiba didekat rumah saksi Erlina Binti Hasan BasriTerdakwa I. Daniel Sianipar meminta Terdakwa II. Hendri Als Doro Bin SariAlam untuk berhenti, setelan berhenti lalu Terdakwa . Daniel Sianiparmeminta turun dari atas sepeda motor;Bahwa benar, setelah turun dari atas sepeda motor lalu Terdakwa . DanielSianipar meminta Terdakwa Il. Hendri Als Doro Bin Sari Alam untukmenunggu ditempat gelapgelap;Bahwa benar, Terdakwa I.

Hendri Als Doro Bin SariAlam juga ikut ditangkap; Bahwa benar, tugas Terdakwa II. Hendri Als Doro Bin Sari Alam yaitumenunggu Terdakwa I. Daniel Sianipar ditempat yang jauh dengan tujuanmengawasi orang yang datang, juga menunggu apabila Terdakwa . DanielSianipar sudah berhasil, maka Terdakwa langsung membonceng Terdakwa I.Daniel Sianipar pulang; Bahwa benar, baik Terdakwa I. Daniel Sianipar Als Daniel Bin Alm B. Sianiparmaupun Terdakwa Il.

Sianipar dan Terdakwa II.Hendri Als Doro Bin Sari Alam, yaitu dengan cara berbagi tugas yaitu tugasTerdakwa . Daniel Sianipar adalah masuk untuk mengambil barangbarang didalam rumah saksi Erlina Binti Hasan Basri, sedangkan tugas Terdakwa Il.Hendri Als Doro Bin Sari Alam yaitu menunggu Terdakwa . Daniel Sianiparditempat yang jauh dengan tujuan mengawasi orang yang datang, jugaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 300/Pid.B/2019/PN Dummenunggu apabila Terdakwa .

Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Soemencabut kunci kontak mobil, setelah itu terdakwa menarik WELDHYLAZARUS DORO yang sedang duduk di kursi sopir untuk keluar dari mobil,namun WELDHY LAZARUS DORO tetap tidak mau turun sehingga terdakwa langsung memukul WELDHY LAZARUS DORO dengan kedua tangannya yangdikepalkan secara berulang kali sehingga mengenai bahu kanan dan wajahWELDHY LAZARUS DORO, karena melihat hal tersebut YUSUF TUALAKAyang duduk di sebelah kiri WELDHY LAZARUS DORO langsung turun darimobil

, melihnat WELDHYLAZARUS DORO telah keluar dari mobil, terdakwa , terdakwa Il dan terdakwaIll langsung mengerumuni WELDHY LAZARUS DORO kemudian terdakwa ,terdakwa Il dan terdakwa Ill secara bersamasama memukuli WELDHYLAZARUS DORO dengan kedua tangan yang dikepalkan secara berulang kali,lalu WELDHY LAZARUS DORO berusaha untuk melepaskan diri dari terdakwaHalaman 6dari31 Putusan Nomor 61/Pid.B/2018/PN Soe, terdakwa Il dan terdakwa Ill, namun pada saat WELDHY LAZARUS DOROberhasil melepaskan diri dari

pintu mobil sebelah kanan sertamencabut kunci kontak mobil, setelah itu terdakwa menarik WELDHYLAZARUS DORO yang sedang duduk di kursi sopir untuk keluar dari mobil,namun WELDHY LAZARUS DORO tetap tidak mau turun sehingga terdakwa langsung memukul WELDHY LAZARUS DORO dengan kedua tangannya yangdikepalkan secara berulang kali sehingga mengenai bahu kanan dan wajahWELDHY LAZARUS DORO, karena melihat hal tersebut YUSUF TUALAKAyang duduk di sebelah kiri WELDHY LAZARUS DORO langsung turun darimobil melalui

pintu mobil sebelah kiri, kKemudian terdakwa Ill berjalan menujusisi kKanan mobil dan langsung memukul WELDHY LAZARUS DORO denganmengunakan kedua tangannya yang dikepalkan secara berulang kali sehinggamengenai wajah dan kepala WELDHY LAZARUS DORO, setelah itu datangterdakwa Il dengan membawa batu kecil kemudian melemparkan batu keciltersebut kearah WELDHY LAZARUS DORO yang sedang berada di atas mobil,sehingga WELDHY LAZARUS DORO langsung bergerak keluar menuju pintusebelah kiri mobil, sedangkan

Doro dengan kepalan tangannya ke arah punggung dan dadasaksi korban Weldhy Lazarus Doro.

,tercatat atas nama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak diDesa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik Nomor 195 Surat UkurNomor GS.33/V1/1989 tanggal 21 Februari 1989 luas + 1160 m?, atasnama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;c. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik Nomor 168 Surat UkurNomor GS.34/VI/1988 tanggal 27 Agustus 1988 luas + 870 m?

, atasnama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Jalan Raya Doro Pekalongan; Sebelah Selatan : Tanah Soleh Dahlan/Hak Milik Nomor 168: Sebelah Barat : Tanah Soleh Dahlan/Hak Milik Nomor 195;b. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 Surat UkurNomor GS.33/V1/1989 tanggal 21 Februari 1989 luas + 1160 m?

, atasnama Ferdinandus Soleh Dahlan, Bsc (dahulu Hoo Tian Po), terletakdi Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Soleh Dahlan/Hak Milik Nomor 194dan Hak Milik Nomor 195: Sebelah Timur : Jalan Raya Doro Pekalongan; Sebelah Selatan : Tanah Hak Milik Nomor 164: Sebelah Barat : Saluran air; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;Dalam

,tercatat atas nama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak diDesa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik Nomor 195 Surat UkurNomor GS.33/V1/1989 tanggal 21 Februari 1989 luas + 1160 m?, atasnama Soleh Dahlan (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;c.

(dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan;Halaman 7 dari 10 hal. Put.

Aprianto- Uang Sebesar Rp. 200. 000 (Dua Ratus Ribu Rupiah), Dipergunakan dalam perkara Hendrik Alias Doro;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah)

APRIANTO,Uang Sebesar Rp. 200. 000 (Dua Ratus Ribu Rupiah),Dipergunakan dalam perkara Hendrik Doro;4.

Doro telah membayar kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan terhadap pembelian yang keduapembayaran akan dilakukan apabila Sdr. Hendrik Als. Doro sudah menjual seluruhnarkotika jenis sabusabu tersebut;e Bahwa dari keterangan Sdr. Hendrik Als. Doro tersebut, dilakukanpengembangan dan penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.

Hendrik Als Doro untuk dijualdan Sdr. Hendrik Als Doro mau membelinya. Selanjutnya Terdakwa menyerahkannarkotika jenis sabusabu kepada Sdr. Hendrik Als Doro sebanyak 2 (dua) Jieseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan diterima oleh Sdr. Hendrik Als Doro,dimana pembayaran dilakukan apabila Sdr. Hendrik Als Doro sudah menjualseluruh narkotika jenis sabusabu tersebut;Bahwa dari hasil pembelian dari Sdr.

Hendrik Als Doro untuk dijual dan Sdr.Hendrik Als Doro mau membelinya. Selanjutnya Terdakwa menyerahkan narkotika jenissabusabu kepada Sdr. Hendrik Als Doro sebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan diterima oleh Sdr. Hendrik Als Doro, dimana pembayaran dilakukanapabila Sdr. Hendrik Als Doro sudah menjual seluruh narkotika jenis sabusabu tersebut;Menimbang, bahwa dari hasil pembelian dari Sdr.

Batang dan Zahran Prabaswara lahir di Pekalongan tanggal 28 Oktober 2009 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3641/2009 tertanggal 12 Nopember 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan Khusus untuk melakukan perbuatan hukum menjual :

• sebidang tanah yang di atas nya berdiri bangunan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 00373 Surat Ukur Nomor 00032/Kutosari/2016 luas 412 m2 terletak di Desa Kutosari Kecamatan Doro

Yani No. 2263 RT 001/RW003 Kel/Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, dalam hal ini dikuasakan kepada Adi Ariyanto, SH,Associates yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. Arif NS, SH,MH dan Associates yang beralamat di JI.

Yani No. 263RT 001/RW 003 Kel/Dea Doro, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.2. Zahran Prabaswara, umur 9 tahun, tempat/tanggal lahir : Pekalongan/28Oktober 2009, Pelajar, Alamat : JI. Jenderal A.

Yani No. 263 RT 001/RW 003Kel/Desa Doro Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan.Adapun yang menjadi Dasar atau alasanalasan diajukannya Permohonan iniadalah sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah iteri dari Harsotyono sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Nikah No. 846/78/I/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Batang tertanggal 30 Januari 2000.Bahwa selama perkawinan pemohon dengan uami pemohon tersebut telahdikaruniai anak/keturunan sebanyak 2 (dua) orang masingmasing :1.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon disampingmempunyai 2 (dua) orang anak tersebut diatas, Almarhum Harsotyono danPemohon juga mempunyai 1 (satu) bidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor 00373 Desa Kutosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan PropinsiJawa Tengah Surat Ukur Nomor 00032/Kutosari/2016, luas + 412 m7? terletak diDesa Kutosari Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan atas nama Harsotyono.

Yani No. 263 RT 001 RW 003 Desa Doro Kecamatan Doro KabupatenPekalongan.2. Bahwa Pemohon bermaksud hendak mengajukan permohonan untuk ditunjuksebagai wali dari anakanak Pemohon yang masih di bawah umur sekaligus ijinuntuk menjual 1 (satu) bidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan.3. Bahwa suami Pemohon bernama Harsotyono yang meninggal pada tanggal10 Januari 2018.4.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama + 3 bulan,setelah itu Pemohon dan Termohon kontrak di Desa Kalimojasari Doroselama + 3 tahun dan terakhir tinggal di rumah bersama di DEsa Doro,Kecamatn Doro telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. XXxxx, umur 16 tahun;b. xxxxx, umur 12 tahun.anak tersebut sekarang dalam asuhan Termohon;3.

pertengkaran karena Pemohon sudah tidaktahan lagi tinggal bersama dengan Termohon lalu Pemohon pergimeninggalkan Termohon kerumah kakak Pemohon di Desa Doro sampaisekarang sudahb 10 bulan tidak pernah berkumpul lagi;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 347/45/II/1995 tanggal 21 Maret1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro, dantelah bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, yangselanjutnya ditandai dengan P.?;B. Alat bukti Saksi yaitu:1.

Nama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Rt.003 Rw.004 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangansebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995; e bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalsemula di rumah orang

Nama : xxxxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Pasar,tempat tinggal di Rt.003 Rw.004 Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, dibawah sumpahnya saksi telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga dekat Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1995; e bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohon setelah menikahhidup bersama

Adalah milik pasangan suami-istri : Lipu (Almarhum meninggal dunia pada tahun 1949) dan Cicci Napo / anak kandung Laju Kanna Doro Arajang Balanipa ke 49 (Almarhumah meninggal dunia pada tahun 1947). Kemudian diwarisi oleh 2 (dua) orang anak kandungnya yaitu : 1. Sulili Almarhum (Ayah kandung Penggugat I, beliau meninggal dunia tahun 1998), 2. Hadara Almarhumah (Ibu kandung Penggugat II dan III, beliau meninggal dunia tahun 2005).

, saksi juga pernahdengar nama Cicci Napo tapi jarang namun saksi kurang pahamhubungan antara Laju Kanna Doro dengan Cici Napo;Bahwa Laju Kanna Doro bersepupu satu kali dengan kakek saksi;Bahwa saksi tidak tahu berapa orang anak Laju Kanna Doro;Bahwa saksi kenal dengan Hadara / Puang Towaine dan menurut ceritaorang tua saksi, Hadara termasuk Cucunya Laju Kanna Doro;Bahwa saksitidak tahu nama orang tua Sulili dan Hadara;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti pembayaran pajak atas objeksengketa;Bahwa

Bahwa anak Hadara adalah Saad Pasilong, Andi Hebawati, dan AndiSuriyani; Bahwa Saad Pasilong dan Andi Suriyani sudah meninggal dunia; Bahwa yang saksi tahu dari penyampaian orang tuanya Laju Kanna Doromempunyai hak atas objek sengketa karena asalnya dari Puanna Tuppadan Laju Kanna Doro adalahcucu dari Puanna Tuppa; Bahwa saksi tidak mengetahui nama ibu Laju Kanna Doro, yang saksiketahui Laju Kanna Doro bersaudara dengan Puanna Tappasa, PuannaDeni, dan yang lain saksi tidak ingat;Bahwa Bau Latif ada

yang bernamaGawe dan saksi tidak mengetahui berapa orang saudara Laju KannaDoro;Bahwa Ibu Laju Kanna Doro bernama Inena;Bahwa Laju Kanna Doro adalah Kakek dari Bau Latif namun saksi tidaktahu siapa nama orang tua Bau Latif;Bahwa saksi tidak tahu berapa anak Laju Kanna Doro;Bahwa saksi tidak pernah melihat suratteguran (bukti P22, P23, P24,P25) yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa A.Sjamsuddin dan Andi Hebawati menguasai fisik bidang tanahobjek sengketa;Bahwa Alimuddin, Baharuddin, dan Jariah

Bayanglangi bersaudara (anak dari istripertama Laju Kanna Doro bernama Sapari), H. Sulili Ammana Patajangibersaudara (anak dari istri kedua Laju Kanna Doro bernama Gawe), berikut K.H.

Djalaluddin yang merupakan anak dariLaawang (anak Laju Kanna Doro dari istri pertama), yang mana tanah lapangtersebut adalah satu kesatuan dengan obyek sengketa sebagai warisan yangmenjadi bagian Gawe (istri kKedua Laju Kanna Doro) dan keturunannya,keberadaan H. A. Depu dalam surat peminjaman tersebut memberi petunjukbahwa H. A. Depu merasa perlu untuk meminjam tanah kepada keturunanGawe (istri Kedua Laju Kanna Doro) karena H. A.

PUTUSANNomor 0632/Pdt.G/2014/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Ceraiantara : 22 = 22 ===XXXXXX binti XXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan , tempat tinggal di Dusun Kaso GunungRT 003 RW 006 Kelurahan Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Doro Kecamatan Doro selama 3 tahun danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat ; . Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama XXXXXX, umur 4 % tahun, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat ;.

bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan selama 03tahun dan telah dikaruniai seorang anak dalam asuhanPenggugat ; Bahwa saksi tahu kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang selama 02 tahun Bahwa saksi tahu selama pisah 02 tahun lebih tersebut Tergugat tidakpernah

datang mengunjungi Penggugat dan tidak memberi nafkahPenggugat ; Nama : XXXXXX binti XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Dusun Kaso Gunung RT 003 RW 006Kelurahan Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, di bawahsumpah saksi tersebut menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah,yang menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu setelah akad nikah

Doro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, olehkarena itu sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undang undangNomor 3 Tahun 2006 kemudian diubah yang keduanya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 gugatan Penggugat a quo termasuk wewenang( Kompetensi relatif ) Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa oleh karena bukti surat P.2 tersebut dibuat danditandatangani oleh pejabat yang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahunpembuatan

PENETAPANNomor 0063/Pdt.P/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutatas perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagangsayur, bertempat tinggal di dukuh Doromantek RT. 001 RW.001,Desa Dororejo, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPEMOHONUntuk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan XXXXX padatanggal 2 Desember 1976 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 60/83/V/1995 tanggal 2 Desember 1976 ;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan XXXXX tersebut telah mempunyalanak yang bernama XXXXX :.

Bahwa anak Pemohon bernama XXXXX tersebut telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama XXXXxX, tanggal lahir 05Oktober 2001, agama Islam, pendidikan SMP, belum bekerja, alamat DesaDororejo Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan;.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon telah datangke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongandengan maksud untuk menyatakan kehendak menikah anak Pemohonbernama XXXXX dengan XXXXX namun oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro tersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur (masih berumur 18 tahun 6 bulan) karena lahir pada tanggal 19Desember 1997 sebagaimana tersebut dalam surat penolakan Nomor:B.223/KUA.11.26.03/PW.01/06/2016 tanggal 07 Juni

Bahwa maksud Pemohon untuk menikahkan anak lakilaki yang bernamaXXXXX dengan calon istri yang bernama XXXXxX ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan karena calonpengantin lakilaki belum berumur 19 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon walaupun baru berumur 18 tahun , namun sudahdewasa (akil baligh), dan sudah mempunyai calon istri bernama XXXXX ;3.

, atas namaSOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Sebelah Timur : Tanah Soleh Dahlan/ HM No. 194 Sebelah Selatan : Tanah Soleh Dahlan/ HM No. 168 Sebelah Barat : Saluran airc.

, Kec Doro ,Kabupaten Pekalongan tercatat dalam 3 Sertipikat yaitu : SHM No. 194/ Desa Doro luas + 1.700 m2 ; SHMNo. 195/ Desa Doro luas + 1.160 m2 ; SHMNo. 168/ Desa Doroluas+ 870m2;Luas seluruhnya kurang lebih 3.730 m2 , dengan harga Rp. 200.000,/m2Atau senilai Rp. 746.000.000, ( tuju ratus empat puluh enam jutarupiah ) ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 TERGUGAT sudah melakukanpembayaran uang muka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah )dan pada saat itu Penggugat sudah mengijinkan TERGUGAT

Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No.194 Surat UkurNo.GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1700 m2,tercatat atas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po),terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No.195 Surat UkurNo.GS.33/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2,SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di Desa Doro,Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 194 Surat UkurNo.GS.34/V1I/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas.+ 1700 m2, tercatatatas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 195 Surat Ukur No.GS.33/V1I/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2, SOLEH DAHLAN(dahuluHoo Tian Po), terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan ;c.

Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 194 Surat UkurNo.GS.34/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas.+ 1700 m2, tercatatatas nama SOLEH DAHLAN (dahulu Hoo Tian Po), terletak di DesaDoro, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan ;b. Sebidang tanah darat Sertifikat Hak Milik No. 195 Surat UkurNo.GS.33/V1/1989 tanggal 21 Pebruari 1989 luas + 1160 m2, SOLEHDAHLAN (dahuluHoo Tian Po), terletak di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan ;c.

AGUNG DORO JATUN aliasJATUH bin MISKAD.Bahwa benar menurut keterangan sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUH bin11MISKAD, mendapatkan ganja keringdari sdr. OTONG, sehingga saksimelakukan poengejaran danpenangkapan terhadap sdr.

AGUNG DORO JATUN aliasJATUH bin MISKAD.Bahwa benar menurut keterangan sdr.AGUNG DORO JATUN alias JATUH binMISKAD, mendapatkan ganja keringdari sdr. OTONG, sehingga saksimelakukan poengejaran danpenangkapan terhadap sdr.

AGUNG DORO JATUNalias JATUN bin DAHAM dengan tujuan memesan daunganja kering dan terdakwa menyanggupi.Bahwa benar setelah saksi memesan ganja keringkepada sdr. AGUNG DORO JATUN alias JATUN binDAHAM, kemudian pada hari Senin tanggal 13Desember 2010 sekira pukul 15.00 Wib saksidihubungi oleh sdr.

AGUNG DORO JATUNalias JATUH bin MISKAD (berkasterpisah) melalui terdakwa.

AGUNG DORO JATUNaluas JATUN berupa ganja keringsebanyak % garis dibungkus kertasputih seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah). Bahwa benar sdr. AGUNG DORO JATUNaluas JATUN menitipkan ganja keringsebanyak %% garis dibungkus kertasputih seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) adalah untuk sdr.IRWANSYAH. Bahwa benar sdr. AGUNG DORO JATUNaluas JATUN berpesan kepadaterdakwa, serahkan ganja kepada sadr.IRWANSYAH, serta berpesan, janganlamalama uangnya. Bahwa benar sdr.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

nanan nnn anne nnn ncn nc ncn ence nnn nnn nnennnnnesXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT.012 RW. 003 DesaKalimojosari, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXX, uMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Kaso Tengah RT.002 RW. 004 DesaDoro, Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelan menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 4 tahun 3bulan;4. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suami istri yangbaik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan belum dikaruniaiorang anak;5.

XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra DesaKalimojon, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, tempat tinggal diRT. 005 RW. 001, Desa Kalimojon, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, bersumpah secara agama Islam, menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan telah kenal Pemohondan Termohon;Putusan Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 4 dari 13 halSALINANBahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri menikah kuranglebih 5 (lima) tahun yang lalu di Kantor

, KabupatenPekalongan, kurang lebin 4 (empat) tahun, oleh karena terjadi perselisihanPutusan Nomor 0893/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal. 8 dari 13 halSALINANakhirnya antara Pemohon dengan Termohon berpisah rumah, karenaPemohon pulang ke rumah orang tua di Desa Doro, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan dalam keadaan tidak saling berkomunikasi lagi denganPemohon, dengan demikian keterangan kedua saksi tersebut membuktikankebenaran adanya perselisihan antara Pemohon dengan Termohon, sehinggamenjadi fakta NUKUM

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Doro Kabupaten Pekalongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Doro Kecamatan Doro selama 1 tahun, lalupindah ke rumah kontrakan Desa Doro Kecamatan Doro selama 8 bulan, lalupindah ke rumah milik bersama di Desa Doro Kecamatan Doro selama + 8tahun, lalu pindah lagi ke rumah kontrakan di Desa Doro Kecamatan Doroselama tahun, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan dikaruniai 1orang anak bernama :a.

Bahwa karena sudah tidak tahan atas sikap dan perlakuan Termohonsebagaimana tersebut di atas sejak bulan Januari tahun 2013, Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal, Pemohon pergi/ kembali lagi kerumah milik bersama di Desa Doro, Kecamatan Doro sampai sekarang selama7 bulan dan selama itu antara Peohon dan Termohon sudah tidak pernahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri;6.

;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Doro Nomor: 304/14/XII/2002 tanggal 12 Desember 2002,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B.

SAKSISAKSI:1.XXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diDesa Doro Rt.06 Rw.01, Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama tahun kadang di rumah orang tua Pemohon dan

XXXxx, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga pasar Doro,tempat tinggal di Desa Kaso Tengah Rt.05 Rw.03, Kecamatan Doro,Kabupaten Pekalongan, di hadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal dengan Pemohondan Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah pada tahun 2002;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama tahun kadang di rumah orang tua Pemohon