Ditemukan 48 data
20 — 8
Tidak benar Termohon dk/Penggugat dr sering ke luar rumahjustru Termohon dk/Penggugat dr keluar rumah bersama denganPemohon dk/Tergugat dr ke rumah orang tua Termohondk/Penggugat dr atau apabila Termohon dk/Penggugat dr pergibersama anak ke rumah orang tua Termohon dk/Penggugat drseizin Pemohon dk/Tergugat dr bahkan Pemohon dk/Tergugat drjustru menjemput Termohon dk/Penggugat dr.c.
132 — 73
ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan Dua buah luka tusuk, satu buah luka iris,perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan Penyebabkematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam /otopsi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan koroban LA MUHAMMADmengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum No:843.2/09/VER/RSUDIU/I/2018, tanggal 1 Januari 2018 yang dibuat oleh dr.C.
70 — 19
Menuntut Tergugat dr membayar Maskan sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Bagi Tergugat dr tidak akanmemberikannya dikarenakan rumah kediaman bersamaPenggugat dr dan Tergugat dr saat ini tetap ditempati dandidiami oleh Penggugat dr.c. Menuntut Tergugat dr membayar Kiswah sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Bahwa kesanggupanTergugat dr sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)d.
21 — 1
Tergugat dr.c. 1 (satu) unit Mobillsuzu Fanther BK 9917CT, warna Hitam,tahun 2013 an.Penggugat dr.d. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz BK 1665 OY, warna Merah,tahun 2014 an.XXXXXX. 1 (satu) unit Mobil Honda HRV BK 1173 NM, warnaPutin Mutiara, tahun 2015 an. Hasyifa Dhalilaf. 1 (satu) unit Sepeda motor Handa Vario BK 3186 FO,warna Hitam Violet, tahun 2009,an. Tergugat dr.8.
94 — 51
di atas, Penggugat dR memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk dapat menyatakanbahwa Akta Jaminan Fidusia, Sertifikat Fidusia dan prosespembebanan Jaminan Fidusia atas Perjanjian sah menurut hukum.Selaniuinya, apabila Tergugat dR melakukan wanprestasi/ngkarJani, maka sepatutnya dan selayaknya Penggugat dR dapatmelakukan eksekusi atas Jaminan Fidusia tersebut dan selanjutnyadapat menual Jaminan Fidusia tersebut untuk membayarkewajibankewajiban tertunggak darn Tergugat dR kepadaPenggugat dR.C
100 — 31
LEMBAYUNG HIJAU NUSANTARAyang merupakan PENGGUGAT II dr.c. CV. DAFAATHAN PERKASA.6. Bahwa dari hasil lelang tender tersebut, berdasarkan pengumumantender lelangsurat Kepala Rumah Sakit Nomor:B/66/RS/IV/2019, tanggal 24 April 2019,menyatakan pemenang tender lelang adalah PT. LEMBAYUNGHIJAUNUSANTARA yang merupakan PENGGUGAT II dr.7.
66 — 16
Agar anak Tergugat dr dan Penggugat dr nantinya setelah lahirdibawa pengasuhan Penggugat dr.c. Menuntut Tergugat dr membayar biaya anak Tergugat dr danPenggugat dr nantinya setelah lahir dibawa pengasuhan Penggugatdr setelah lahir sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) / tiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.d.
15 — 10
Menuntut Pemohon dk/Tergugat drmembiayai pendidikan anakanak Pemohon dk/Tergugat dr danTermohon dk/Penggugat dr sampai jenjang S1.Bagi Pemohon dk/Tergugat dr tidak berkeberatan karenahal itu merupakan bukan saja tanggungjawab Pemohondk/Tergugat dr namun juga merupakan tanggungjawab dariTermohon dk/Penggugat dr.C.
Terbanding/Tergugat I : Suhendra
Terbanding/Tergugat II : Irwan Suhendra
Terbanding/Tergugat III : Bunjasman
96 — 46
., Dr.C., H. Mokh. RizzaAlfadillah, S.H., Awal, S.H., Widyati S, S.H.,M.H., SilviaNingsih, S.H., Agy Ardiansyah, S.H., ChandraRamdhani Perdana, S.H., Advokat / Pengacara yangberkantor di BINTANG GRAHA LAW FIRM, beralamatdi JI.
Kunto Trihatmojo, S.H.
Terdakwa:
FERI SAPUTRA Alias FEI Bin JUNAIDI
127 — 13
pukul 04.30 WIByang tidak terdakwa ketahui dengan jelas pintu tolnya kemudian terdakwakeluar pintu tol Natar sekira pukul 06.00 06.30 WIB dan setelah keluar pintu tolterdakwa membuang barangbarang korban dari dalam mobil yang mana saatitu terdakwa buang ke Jembatan Way Sekampung, Tegineneng sekira pukul07.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.440/2001.VER/RSU/VI.04/XI/2019 tanggal 6 November 2019 yangditandatangani oleh Dokter KSM Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegai dr.C
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.RONI ARISTIANTO Bin MUSLIMIN
2.MOHAMMAD SYAHDAN ALFARIZI Alias BENCENG Bin SYAHRUL ROSAD
3.ASHABUL WACHID NUR ROHMAD Alias WEWEK Bin MUCHAROM
4.AGUSTINUS VIKA RINDIANA Alias INDI Bin BONEVASIUS SUKINO
5.AGUS SUSILO Alias DOBLEH Bin Alm AHMAD YAINI
89 — 12
bubar dengan alasan akan ada warga yang datang; Bahwa setahu Terdakwa, akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwabersama para Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya, korban menjadilemas dan mukanya lebam; Bahwa saat itu situasi tempat kejadian masih ramai dengan masa danpenerangannya remangremang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakansurat Visum et Repertum Nomor: 370/2244/2018 tanggal 20 Juli 2018 dariRumah Sakit Umum Daerah Wonosari, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.C
90 — 11
Kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur10 tahun dengan luka sobek di dahi dan ~bibir = ataskemungkinan karena trauma benda tumpul derajad ringan ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/14/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ~~ atas namaSAPTANINGSIH, yang dibuat dan ditandatangani' oleh dr.C.
SUNIAH
Tergugat:
1.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
2.PT. ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA
1625 — 690
Selanjutnya, apabila Tergugat dR melakukanwanprestasi/Ingkar Janji, maka sepatutnya dan selayaknyaPenggugat dR dapat melakukan eksekusi atas Jaminan Fidusiatersebut dan selanjutnya menjual Jaminan Fidusia tersebut untukmembayar kewajibankewajiban tertunggak dari Tergugat dRkepada Penggugat dR.C. TERGUGAT DR TELAH MELAKUKAN INGKARJANJIMWANPRESTASI KEPADA PENGGUGAT DR TERKAITPELAKSANAAN PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN INI.11.
15 — 5
Yusuf Siregar(Pr) Lahir tanggal 06062014 hak asuhnya jatuh kepada Pemohondk/Tergugat dr.c. Menuntut Pemohon dk/Tergugat dr membayar Nafkah MasaLampau sejak bulan Mei 2018 sampai dengan saat ini sebesar Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulannya, sampai dengan adanyaputusan berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.Bahwa kesanggupan Pemohon dk/Tergugat dr sebesar Rp 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) x 7 bulan sehingga berjumlah Rp1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).d.
780 — 638
Selanjutnya, apabila Tergugat dR melakukanwanprestasi/Ingkar Janji, maka sepatutnya dan selayaknyaPenggugat dR dapat melakukan eksekusi atas JaminanFidusia tersebut dan selanjutnya menjual Jaminan Fidusiatersebut untuk membayar kewajibankewajiban tertunggak dariTergugat dR kepada Penggugat dR.C.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARWAN ALIAS ARWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AZIS ALIAS AZIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
66 — 27
Surat Visum Et Repetum Nomor :843.2/933/VER/RSUDIU/III/2019 tanggal 30Maret 2019 atas nama La Supriyanto Lamohidin yang ditandatangani oleh dr.C. William Sialana, M.Kes, SpF Dokter Spesial Forensik pada RSUD Dr. H.Ishak Umarella Tulehu, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar :1.
27 — 8
Selanjutnya, apabilaTergugat dR melakukan wanprestasi/Ingkar Janji, maka sepatutnyadan selayaknya Penggugat dR dapat melakukan eksekusi atasJaminan Fidusia tersebut dan selanjutnya dapat menjual JaminanFidusia tersebut untuk membayar kewajibankewajiban tertunggak dariTergugat dR kepada Penggugat dR.C.
YUSMIN DASWARI
Tergugat:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
470 — 537
Dr.C. Kurniawansyah, S.H., M.H., M.Kn., C.L.A., C.Med.2. Frans Andry Hutauruk, S.H.3. Jefry Khasogi, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Hot Mangatur P.
WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO
Termohon:
WILYA KARUNIA
169 — 78
Pada anak yang orang tuanya bercerai penting untukmendapatkan pengasuhan dari ayah dan ibunya supaya anak tetap merasamemiliki keluarga:Bahwa berdasarkan Undangundang dan Peraturan Pemerintahsebagaimana tersebut diatas ditambah dengan keterangan ahli Fsikologitersebut diatas maka sangat beralasan dan sangat wajar jika hak asuh anakditetapkan kepada Tergugat dr dan Penggugat dr.C. TENTANG UANG NAFKAH ANAK1.
Aulia Zulkarnain bin Salfie
Termohon:
Siti Septiana binti Tarmin, KN
75 — 14
Pada anak yang orang tuanya bercerai penting untukmendapatkan pengasuhan dari ayah dan ibunya supaya anak tetap merasamemiliki keluarga:Bahwa berdasarkan Undangundang dan Peraturan Pemerintahsebagaimana tersebut diatas ditambah dengan keterangan ahli Fsikologitersebut diatas maka sangat beralasan dan sangat wajar jika hak asuh anakditetapkan kepada Tergugat dr dan Penggugat dr.C. TENTANG UANG NAFKAH ANAK1.