Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-12-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1821/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 15 Desember 2015 — 1. PEMOHON 2. TERMOHON
208
  • Tidak benar Termohon dk/Penggugat dr sering ke luar rumahjustru Termohon dk/Penggugat dr keluar rumah bersama denganPemohon dk/Tergugat dr ke rumah orang tua Termohondk/Penggugat dr atau apabila Termohon dk/Penggugat dr pergibersama anak ke rumah orang tua Termohon dk/Penggugat drseizin Pemohon dk/Tergugat dr bahkan Pemohon dk/Tergugat drjustru menjemput Termohon dk/Penggugat dr.c.
Register : 09-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PN AMBON Nomor 259/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 26 September 2018 — Nama : MUHAMMAD ZULKARNAEN MALABAR Alias NAENG; Tempat lahir : Tulehu; Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 06 Juni 1998; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun Sarimadu Desa Tulehu Kec. Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Tidak Ada; Pendidikan : SMA (tamat/berijazah);
13273
  • ISHAK UMARELLA, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan Dua buah luka tusuk, satu buah luka iris,perlukaan ini disebabkan oleh karena trauma benda tajam dan Penyebabkematian pasti tidak dapat ditentukan oleh karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam /otopsi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan koroban LA MUHAMMADmengalami lukaluka sesuai Visum Et Repertum No:843.2/09/VER/RSUDIU/I/2018, tanggal 1 Januari 2018 yang dibuat oleh dr.C.
Register : 07-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2256/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7019
  • Menuntut Tergugat dr membayar Maskan sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Bagi Tergugat dr tidak akanmemberikannya dikarenakan rumah kediaman bersamaPenggugat dr dan Tergugat dr saat ini tetap ditempati dandidiami oleh Penggugat dr.c. Menuntut Tergugat dr membayar Kiswah sebesar Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah) Bahwa kesanggupanTergugat dr sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)d.
Register : 23-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 548/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 6 Juli 2015 — 1.PEMOHON/PENGGUGAT 2.TERMOHON/TERGUGAT
211
  • Tergugat dr.c. 1 (satu) unit Mobillsuzu Fanther BK 9917CT, warna Hitam,tahun 2013 an.Penggugat dr.d. 1 (satu) unit Mobil Honda Jazz BK 1665 OY, warna Merah,tahun 2014 an.XXXXXX. 1 (satu) unit Mobil Honda HRV BK 1173 NM, warnaPutin Mutiara, tahun 2015 an. Hasyifa Dhalilaf. 1 (satu) unit Sepeda motor Handa Vario BK 3186 FO,warna Hitam Violet, tahun 2009,an. Tergugat dr.8.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT PADANG Nomor 159 /PDT/ 2017/ PT.PDG
Tanggal 1 Nopember 2017 — PT MANDIRI TUNAS FINANCE (PT. MTF) LAWAN ISRA MARDIANTO
9451
  • di atas, Penggugat dR memohon kepada Majelis Hakim Yang Terhormat untuk dapat menyatakanbahwa Akta Jaminan Fidusia, Sertifikat Fidusia dan prosespembebanan Jaminan Fidusia atas Perjanjian sah menurut hukum.Selaniuinya, apabila Tergugat dR melakukan wanprestasi/ngkarJani, maka sepatutnya dan selayaknya Penggugat dR dapatmelakukan eksekusi atas Jaminan Fidusia tersebut dan selanjutnyadapat menual Jaminan Fidusia tersebut untuk membayarkewajibankewajiban tertunggak darn Tergugat dR kepadaPenggugat dR.C
Register : 03-05-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10031
  • LEMBAYUNG HIJAU NUSANTARAyang merupakan PENGGUGAT II dr.c. CV. DAFAATHAN PERKASA.6. Bahwa dari hasil lelang tender tersebut, berdasarkan pengumumantender lelangsurat Kepala Rumah Sakit Nomor:B/66/RS/IV/2019, tanggal 24 April 2019,menyatakan pemenang tender lelang adalah PT. LEMBAYUNGHIJAUNUSANTARA yang merupakan PENGGUGAT II dr.7.
Register : 01-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 910/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6616
  • Agar anak Tergugat dr dan Penggugat dr nantinya setelah lahirdibawa pengasuhan Penggugat dr.c. Menuntut Tergugat dr membayar biaya anak Tergugat dr danPenggugat dr nantinya setelah lahir dibawa pengasuhan Penggugatdr setelah lahir sebesar Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) / tiapbulannya sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.d.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 14-03-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1510
  • Menuntut Pemohon dk/Tergugat drmembiayai pendidikan anakanak Pemohon dk/Tergugat dr danTermohon dk/Penggugat dr sampai jenjang S1.Bagi Pemohon dk/Tergugat dr tidak berkeberatan karenahal itu merupakan bukan saja tanggungjawab Pemohondk/Tergugat dr namun juga merupakan tanggungjawab dariTermohon dk/Penggugat dr.C.
Register : 26-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 351/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Lo Toeng Hin
Terbanding/Tergugat I : Suhendra
Terbanding/Tergugat II : Irwan Suhendra
Terbanding/Tergugat III : Bunjasman
9646
  • ., Dr.C., H. Mokh. RizzaAlfadillah, S.H., Awal, S.H., Widyati S, S.H.,M.H., SilviaNingsih, S.H., Agy Ardiansyah, S.H., ChandraRamdhani Perdana, S.H., Advokat / Pengacara yangberkantor di BINTANG GRAHA LAW FIRM, beralamatdi JI.
Register : 11-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 98/Pid.B/2020/PN Kla
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
Kunto Trihatmojo, S.H.
Terdakwa:
FERI SAPUTRA Alias FEI Bin JUNAIDI
12713
  • pukul 04.30 WIByang tidak terdakwa ketahui dengan jelas pintu tolnya kemudian terdakwakeluar pintu tol Natar sekira pukul 06.00 06.30 WIB dan setelah keluar pintu tolterdakwa membuang barangbarang korban dari dalam mobil yang mana saatitu terdakwa buang ke Jembatan Way Sekampung, Tegineneng sekira pukul07.00 WIB;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum No.440/2001.VER/RSU/VI.04/XI/2019 tanggal 6 November 2019 yangditandatangani oleh Dokter KSM Ilmu Kedokteran Forensik dan Medikolegai dr.C
Register : 31-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 116/Pid.B/2018/PN Wno
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TERRY ENDRO AW,SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
1.RONI ARISTIANTO Bin MUSLIMIN
2.MOHAMMAD SYAHDAN ALFARIZI Alias BENCENG Bin SYAHRUL ROSAD
3.ASHABUL WACHID NUR ROHMAD Alias WEWEK Bin MUCHAROM
4.AGUSTINUS VIKA RINDIANA Alias INDI Bin BONEVASIUS SUKINO
5.AGUS SUSILO Alias DOBLEH Bin Alm AHMAD YAINI
8912
  • bubar dengan alasan akan ada warga yang datang; Bahwa setahu Terdakwa, akibat kekerasan yang dilakukan Terdakwabersama para Terdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya, korban menjadilemas dan mukanya lebam; Bahwa saat itu situasi tempat kejadian masih ramai dengan masa danpenerangannya remangremang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakansurat Visum et Repertum Nomor: 370/2244/2018 tanggal 20 Juli 2018 dariRumah Sakit Umum Daerah Wonosari, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.C
Register : 05-10-2011 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 249/Pid.B/2009/PN.Kray
Tanggal 1 Maret 2010 — Lanjar Sriyanto
9011
  • Kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan korban laki laki berumur10 tahun dengan luka sobek di dahi dan ~bibir = ataskemungkinan karena trauma benda tumpul derajad ringan ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorVER/14/X/2009 tanggal 16 Oktober 2009 ~~ atas namaSAPTANINGSIH, yang dibuat dan ditandatangani' oleh dr.C.
Register : 15-01-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Ktp
Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat:
SUNIAH
Tergugat:
1.PT. MANDIRI TUNAS FINANCE
2.PT. ASURANSI JIWA INHEALTH INDONESIA
1625690
  • Selanjutnya, apabila Tergugat dR melakukanwanprestasi/Ingkar Janji, maka sepatutnya dan selayaknyaPenggugat dR dapat melakukan eksekusi atas Jaminan Fidusiatersebut dan selanjutnya menjual Jaminan Fidusia tersebut untukmembayar kewajibankewajiban tertunggak dari Tergugat dRkepada Penggugat dR.C. TERGUGAT DR TELAH MELAKUKAN INGKARJANJIMWANPRESTASI KEPADA PENGGUGAT DR TERKAITPELAKSANAAN PERJANJIAN PEMBIAYAAN KONSUMEN INI.11.
Register : 26-06-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 628/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Yusuf Siregar(Pr) Lahir tanggal 06062014 hak asuhnya jatuh kepada Pemohondk/Tergugat dr.c. Menuntut Pemohon dk/Tergugat dr membayar Nafkah MasaLampau sejak bulan Mei 2018 sampai dengan saat ini sebesar Rp2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulannya, sampai dengan adanyaputusan berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo.Bahwa kesanggupan Pemohon dk/Tergugat dr sebesar Rp 200.000,(Dua Ratus Ribu Rupiah) x 7 bulan sehingga berjumlah Rp1.400.000, (Satu Juta Empat Ratus Ribu Rupiah).d.
Putus : 20-12-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 79/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 20 Desember 2018 — Suniah, sebagai Pembanding semula PENGGUGAT; Lawan PT. Mandiri Tunas Finance,cs selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para TERGUGAT ;
780638
  • Selanjutnya, apabila Tergugat dR melakukanwanprestasi/Ingkar Janji, maka sepatutnya dan selayaknyaPenggugat dR dapat melakukan eksekusi atas JaminanFidusia tersebut dan selanjutnya menjual Jaminan Fidusiatersebut untuk membayar kewajibankewajiban tertunggak dariTergugat dR kepada Penggugat dR.C.
Register : 30-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT AMBON Nomor 19/PID/2020/PT AMB
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : ARWAN ALIAS ARWAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : AZIS ALIAS AZIS
Terbanding/Pembanding/Terdakwa III : LA ODE MUSTAFA ALIAS ONYONG
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : RUSLAN JAELANI ALIAS OKLAN
Terbanding/Pembanding/Terdakwa V : JUNAIDIN ELO BUTON ALIAS JUNA
Terbanding/Pembanding/Terdakwa VI : JUMARLAN KAPOTA ALIAS MARLAN
6627
  • Surat Visum Et Repetum Nomor :843.2/933/VER/RSUDIU/III/2019 tanggal 30Maret 2019 atas nama La Supriyanto Lamohidin yang ditandatangani oleh dr.C. William Sialana, M.Kes, SpF Dokter Spesial Forensik pada RSUD Dr. H.Ishak Umarella Tulehu, dengan hasil pemeriksaan antara lain sebagai berikut :HASIL PEMERIKSAAN :Pemeriksaan Luar :1.
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 7/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 18 September 2017 — - ABDUL HAKIM HAFID LAWAN - PT. MANDIRI TUNAS FINANCE KOTA GORONTALO
278
  • Selanjutnya, apabilaTergugat dR melakukan wanprestasi/Ingkar Janji, maka sepatutnyadan selayaknya Penggugat dR dapat melakukan eksekusi atasJaminan Fidusia tersebut dan selanjutnya dapat menjual JaminanFidusia tersebut untuk membayar kewajibankewajiban tertunggak dariTergugat dR kepada Penggugat dR.C.
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 12-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 204/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat:
YUSMIN DASWARI
Tergugat:
KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
470537
  • Dr.C. Kurniawansyah, S.H., M.H., M.Kn., C.L.A., C.Med.2. Frans Andry Hutauruk, S.H.3. Jefry Khasogi, S.H.Kesemuanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Hot Mangatur P.
Register : 24-09-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 481/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
WANDA TEGUH RISPUTRA bin ISWANTO
Termohon:
WILYA KARUNIA
16978
  • Pada anak yang orang tuanya bercerai penting untukmendapatkan pengasuhan dari ayah dan ibunya supaya anak tetap merasamemiliki keluarga:Bahwa berdasarkan Undangundang dan Peraturan Pemerintahsebagaimana tersebut diatas ditambah dengan keterangan ahli Fsikologitersebut diatas maka sangat beralasan dan sangat wajar jika hak asuh anakditetapkan kepada Tergugat dr dan Penggugat dr.C. TENTANG UANG NAFKAH ANAK1.
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Bji
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
Aulia Zulkarnain bin Salfie
Termohon:
Siti Septiana binti Tarmin, KN
7514
  • Pada anak yang orang tuanya bercerai penting untukmendapatkan pengasuhan dari ayah dan ibunya supaya anak tetap merasamemiliki keluarga:Bahwa berdasarkan Undangundang dan Peraturan Pemerintahsebagaimana tersebut diatas ditambah dengan keterangan ahli Fsikologitersebut diatas maka sangat beralasan dan sangat wajar jika hak asuh anakditetapkan kepada Tergugat dr dan Penggugat dr.C. TENTANG UANG NAFKAH ANAK1.